Справа № 628/1120/19
Провадження № 3/628/286/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі - Горбашовій І.М.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, керівника ФГ «ВІП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився,його інтереси представляє представник за довіреністю ОСОБА_3 , який в судовому засіданні просить закрити провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та просить повернути дані матеріали на доопрацювання, так як протокол складений не уповноваженою особою, крім того під час складання протоколу ОСОБА_1 був відсутній та перебував за межами України, про що надані відповідні докази, у зв`язку з чим було порушено його право при складанні протоколу, не надано доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 50/20-40-54-05-11 про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2019 року (а.с. 2,3), корінцем повідомлення від 27 березня 2019 року (а.с. 4), актом про неявку ОСОБА_1 (а.с.5).
Суд, проаналізувавши докази у справі, приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.62Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.
Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол був складений за відсутності ОСОБА_1 , що підтверджується відмітками у його закордонному паспорті, у зв`язку з чим були порушені його права щодо роз`яснення його прав та обов`язків при складанні протоколу. Посилання особи, яка склала протокол на те, що ОСОБА_1 повідомленням № 3606/х/20-40-54-05-11 від 27 березня 2019 року запрошувався до Салтівського управління ГУ ДФС у Харківській області для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення є безпідставними, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази надсилання йому цього повідомлення. Ненадання доказів особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення на підтвердження факту його вчинення унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне з`ясування при розгляді справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.247п. 1, ст.ст.283,284 КУпАП,ст. 62 Конституції України, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко О.А.