Справа № 3/593/261/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 квітня 2019 року, о 16 год.30хв., на 343 кілометрі автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем марки «MERCEDES -BENZ 108» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та при здійсненні обгону, не дотримавшись безпечного інтервалу, виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення із транспортним засобом марки RENAULT DUSTER із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, всупереч Правил дорожнього руху покинув місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 2.10а, 11.3,12.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його захисник Прийдун В.М. просив проводити судове засідання у його відсутності, оскільки його підзахисний за сімейними обставинами вибув за межі України, а тому з поважних причин не може бути присутній в судовому засіданні, однак він свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, визнає, просить його суворо не карати та при обранні виду стягнення врахувати, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а вказане ДТП сталося з необережності, оскільки він, здійснюючи обгін, не дотримався безпечного бокового інтервалу та, виїхавши на смугу зустрічного руху, лівим боковим дзеркалом зачепив транспортний засіб марки RENAULT DUSTER із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, а так як був дуже інтенсивний рух, тому він, щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху, зупинив керований ним автомобіль лише за кільцем і, оглянувши транспортний засіб, не побачив зупинки автомобіля, із яким він зіткнувся, тому вирішив їхати далі.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується протоколами серії БД № 198487 та БД № 198319 про адміністративні правопорушення від 26 квітня 2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2019 року, рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП Солтисяк А.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 23 та 26 квітня 2019 року.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, а ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, і вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 122-4, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.