Справа № 752/3708/19
Провадження №: 3/752/2269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який заробляє ремонтом годинників, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, -

встановив:

09 лютого 2019 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Гвардійській, 21 у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, пошкодив задні праві двері та крило службового поліцейського автомобіля «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_2 бортовий 111 екіпаж. Крім того, на законну вимогу поліцейського припинити вчиняти правопорушення, висловлювався в адресу працівника поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, продовжував чинити опір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначив, що у той день був засмучений та випив одну пляшку коньяку. Перебуваючи на вулиці, намагався зупинити машину. Зазначив, що мав конфлікт з працівниками поліції і чинив їм опір. Службовий автомобіль пошкодив під час опору поліцейським. Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було порушено громадський порядок та вчинено злісну непокору законній вимозі поліцейського, під час виконання ним службових обов'язків.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян, та адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і достатня для виправлення правопорушника.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 401, ст.173, ст. 185 ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.