Справа № 755/6368/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №185582, від 17 квітня 2019 року, 25.02.2019 року о 00 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності), ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого, в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору (канабіс, 0,027 гр.).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень..

Відповідно до ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови суду не вирішено питання про конфіскацію вилученого предмета згідно квитанції №014103 за кримінальним провадженням №40001638 від 08 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, яка винесена по адміністративній справі №755/6368/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: резолютивну частину постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, доповнити наступним змістом: «Вилученні цінності, перелічені у квитанції №014103 від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні 0001638 по обвинуваченню громадянина ОСОБА_1 - знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: