справа №176/2221/19
провадження №3/176/329/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 19.07.2019 року,ОСОБА_1 , 19.07.2019 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 по вул. І.Франка АДРЕСА_3 м. Жовті Води, розповсюджувала під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк їх тираж інформацію про осіб відповідальних за випуск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення по батькові особи, відносно якої складено протокол зазначено « ОСОБА_2 », що є не вірним, оскільки з копії паспорту, що міститься в матеріалах справи вбачається, що вірним є по батькові " ОСОБА_3 ".

Також в матеріалах доданих до протоколу є пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але, дані особи в протоколі, як свідки, не зазначені .

З цього приводу, 01 серпня 2019 року, Жовтоводським міським суду вже виносилась постанова та вищезазначений адміністративний матеріал було повернуто до Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровської області на дооформлення.

Однак протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 доопрацьовано не було, зазначені недоліки не виправлено.

Аналізуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП повернути до Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов