Справа№ 640/9771/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 040771 від 24.04.2019, 02.04.2019 ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку в Київський ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушила правила та обмеження адміністративного нагляду.
Суд, перевіривши надані матеріали справи у порядку, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст.268 КпАП України.
Так, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Однак матеріали справи не містять достатніх доказів, а саме, належним чином завіреної копії постанови суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, яка набрала законної сили.
Втім, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. ( з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст.256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.187 КпАП України до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова