Справа № 577/1503/19
Провадження № 3/577/344/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю особи, щодо якої вирішується питання

про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби "Конотоп" відділу прикордонної служби "Конотоп" Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року о 23:40 год., при здійсненні прикордонного контролю потягу № 06 сполученням "Київ-Москва", вагону № 02, прикордонним нарядом по перевірці документів був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред"явив посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1 видане 26.03.2019-26.04.2019 рр. Даний документ не дає право на перетин Державного кордону України, а ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України в пункті контролю без відповідного дозволу, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні відмовився надавати пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа була розглянута в присутності ОСОБА_1, який не був позбавлений можливості реалізувати права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вважаю доведеним, що 03 квітня 2019 року о 23:40 год., при здійсненні прикордонного контролю потягу № 06 сполученням "Київ-Москва", вагону № 02, прикордонним нарядом по перевірці документів був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред"явив посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1 видане 26.03.2019-26.04.2019 рр. Даний документ не дає право на перетин Державного кордону України, а ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України в пункті контролю без відповідного дозволу, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні суду доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2019 року серії СхРУ № 461738 (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання від 03 квітня 2019 року (а.с. 2), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5), рапортом начальника впс "Конотоп" І.Медведєва (а.с.6).

Вони отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП доведена, так як він намагався перетнути кордон без відповідних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян