ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/1864/19
Провадження 3/362/717/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080662 від 20 березня 2019 року, 20 березня 2019 року о 11 год. 15 хв. у с. Крушинка по вул. Авіаторів, 73, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Subaru Vivio 660», державний номерний знак НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 перед початком руху не переконалась у безпечності маневру, та при виникненні перешкоди в русі не вжила заходів для безпечного об`їзду та допустила наїзд на лежачий велосипед, в наслідок чого він отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1, 12.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080663 від 20.03.2019 року, 20.03.2019 року о 11 год. 15 хв. у с. Крушинка по вул. Авіаторів, 73 громадянка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Subaru Vivio 660», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, пояснивши, що вона дійсно здійснила наїзд на велосипед, оскільки вона його не бачила та який лежав на дорозі, після чого вона прибрала велосипед з проїзної частини та поїхала до місця свого проживання.

ОСОБА_3 , яка є свідком ДТП в судовому засіданні зазначила, що 20.03.2019 року близько 11 год. 15 хв. за адресою свого проживання, стала свідком того, що її сусід гр. ОСОБА_4 навмисно поклав дитячий велосипед перед автомобілем ОСОБА_1 коли та почала рух на своєму автомобілі.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне обєднати матеріали про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №080662 від 20 березня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №080663 від 20.03.2019 року, схему місця ДТП від 20.03.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень не доведена, а її пояснення залишаються неспростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що велосипед можливо було виявити завчасно, а свідок бачила к ОСОБА_4 сам поклав велосипед перед колесами автомобіля.

У той же час, відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 122-4, 124, 247, 251, 252, 280-284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко