Справа № 500/242/19
Провадження № 3/500/197/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (згідно протоколу не працює), являється ФОП «ОСОБА_3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 13.01.2019 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Комерційна з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, подав заяву про передачу справи за місцем його реєстрації, на підставі ч.1 ст.276 КУпАП, в передачі справи відмовлено. ОСОБА_1 суду пояснив, що його зупинили за те, що він не ввімкнув світловий покажчик повороту на проспекті Суворова, а в постанові від 13.01.2019 року за ч. 1ст. 126 КУпАП зазначили місце скоєння адміністративного правопорушення вул. Комерційну, 35, крім того, ще склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про відмову від проходження обстеження на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, у зв`язку з тим, що не вважав себе винним, крім того, зазначив, що на відеозаписі відеореєстратору на автомобілі при зупинці видно його та його автомобіль, а з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, його обличчя не видно, тому там могла бути інша особа.

Судом допитано спеціаліста старшого інспектора роти обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, сержанта поліції ОСОБА_4 ., який суду пояснив, що особисто не складав зазначений протокол, але знаходився в патрульному автомобілі, надав додатковий запис з відеореєстратору, пояснивши, що за особою, що притягується до адміністративної відповідальності їхав екіпаж патрульної машини, на повороті з проспекту Суворова на вул. Грецьку, та з вул. Грецької на вул. Комерційну, ОСОБА_1 не ввімкнув світловий покажчик повороту, за що його було зупинено, та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, під час зазначених дій, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), йому було запропоновано пройти огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, порте він відмовився, зазначені дії зафіксовані на відеозаписі з нагрудних відереєстраторів поліцейських. Вказані в протоколі свідки викликались, але до суду не з`явились.

Вина ОСОБА_1 в тому, що він відмовився від проходження обстеження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 406809 від 13.01.2019 р., відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп`яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень) грн.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян