Справа № 545/707/19
Провадження № 3/545/239/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону про відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Золотоноша Черкаської області, гр. України, українця, розлученого, не інваліда, перебуваючого на посаді начальника сховища у військовій частині НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

2) Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Золотоноша Черкаської області, гр. України, українця, розлученого, не інваліда, який обіймає посаду начальника сховища у військовій частині НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , інші відомості суду невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець, ОСОБА_1 , 19.03.2019р. о 13 год. 20 хв. будучи у добовому наряді в якості чергового на території В/Ч НОМЕР_1 , недбало поставився до військової служби, а саме: будучи на службі перебував у стані алкогольного сп`яніння за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також встановлено, що в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 , 19.03.2019р. заступив на чергування черговим на території В/Ч НОМЕР_1 та на протязі дня вживав спиртні напої на території військової частини, при цьому перебуваючи на службі у стані алкогольного сп`яніння за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав щиро розкаявся просив судового не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копіями наказів, посадовими обов`язками ОСОБА_1 , посвідченням прапорщика, листком нарядів, письмовими поясненнями свідків, актом медичного огляду № 35, протоком про адміністративне затримання, медичним висновком щодо стану алкогольного сп`яніння ПОНД № 154.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті відповідно до правил значених у статті 36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1, 163-4 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк