Справа № 277/852/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036789 від 15.08.2019 року, з якого слідує, що 11.08.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин по вул. Лесі Українки в с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Musstang MT 200-10», без державного номерного знака, на вимогу працівника поліції зупинитися не зупинився та продовжив рух, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11.08.2019 року у вечірній час керуючи мотоциклом «Musstang MT 200-10», без державного номерного знака, в с. Мала Глумча Ємільчинського району розминувся з автомобілем, водій якого розвернувся та поїхав за ним. Проїхавши після цього невелику відстань впав з мотоцикла та з місця події втік, оскільки злякався. Про те, що це був службовий автомобіль поліції не знав, оскільки на ньому не були ввімкнені відповідні маяки, будь-яких звукових сигналів про зупинку транспортного засобу не подавали. Коли повернувся до місця, де залишив мотоцикла, його там не виявив. Від людей із сусіднього села дізнався, що на його мотоциклі їхав працівник поліції. Прибувши у Ємільчинське ВП у нього було відібрано пояснення з приводу невиконання ним вимоги поліцейського про зупинку, яке працівник поліції написав власноручно, а він підписав. Після цього відносно нього було складено протокол.

В судове засідання викликалися інспектори СРПП Ємільчинського ВП Корнійчук О.М., Прокопчук ОСОБА_2 та поліцейський СРПП Ємільчинського ВП Давидов О.О., однак в судове засідання вони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 , яке підписано останнім та зазначено, що з його слів записано вірно, ним прочитано, а також два рапорти ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Показання ОСОБА_1 про те, що 11.08.2019 року біля 21 години в с. Мала Глумча Ємільчинського району, керуючи мотоциклом «Musstang MT 200-10», без державного номерного знака працівники поліції не вимагали від нього зупинитися, суд визнає достовірними, оскільки вони не спростовуються долученими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами, наданими особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський