Справа № 324/216/19
Провадження № 3/324/92/2019
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство тим, що він 25 січня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул.Центральна в с.Пологи Пологівського району Запорізької області, з хуліганських мотивів, будучи в стані алкогольного спяніння, пошкодив (розбив) чотири секції огородження стадіону, що знаходиться поблизу будинку №160 по вул.Центральна в с.Пологи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням Пологівській сільській раді заподіяно матеріальну шкоду на суму 720,00 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, зазначив, що був пяним, вказану огорожу розбив ногами, у вчиненому розкаюється, також пояснив, що пошкоджені секції огородження стадіону він самостійно замінив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом зі ст.ст.173,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2019 року серії ГП №387613, доповідною запискою щодо розгляду звернення голови Пологівської с/р ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28 січня 2019 року, копією заяви голови Пологівської с/р ОСОБА_2 від 28 січня 2019 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 січня 2019 року та ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, є вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №387613 від 01 лютого 2019 року зазначено, що даним правопорушенням була завдана майнова шкода Пологівській сільській раді у сумі 720,00 грн., проте не долучено жодного доказу на підтвердження вказаної суми, тому суд не має можливості встановити дійсні обставини справи в частині розміру спричиненої матеріальної шкоди.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у звязку з недоведеністю розміру майнової шкоди суд не може прийняти вмотивованої постанови щодо стягнення з ОСОБА_1 720 грн. майнової шкоди, проте це не позбавляє можливості Пологівську сільську раду звернутися до суду з позовом про стягнення завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 40, 173, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят пять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI), у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.