Справа № 594/1167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 11 червня 2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21 липня 2019 року о 18.00 год., знаходячись за місцем проживання в с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, спробою вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що того дня прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, через що виникла сварка з дружиною, розкаюється у вчиненому.

Поряд з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №320171, рапортом помічника чергового Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 21.07.2019, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданими до протоколів.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, вона його боїться. Так, 21 липня 2019 року біля 18 години ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, вчинив вдома скандал, погрожував їй та хотів бити, внаслідок чого вона налякалася, змушена була втікати з дому разом з дітьми та викликала поліцію. Після даного конфлікту вона перебувала в стресовому стані, її трусило.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2019 року замінено ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладений постановою Борщівського районного суду від 11 червня 2019 року, на штраф та стягнуто такий у розмірі 12, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Довідкою-характеристикою №50 від 30.07.2019, виданою виконкомом Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, до виконкому селищної ради на його поведінку поступали усні скарги з боку громадськості.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що як джерело права суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року, було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту.

З огляду на наведене, а також на те, що положення статті 326 КУпАП втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду № 10-р/2018 від 23.11.2018 , вважаю за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили, а строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання особи.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову про застосування адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Суддя