Справа № 626/459/19
Провадження № 3/626/497/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Довжки, Славутського району, Хмельницької області, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Красноградським РС ГУДМС України в Харківській області від 22.09.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 139 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016840 від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 18.02.2019 року о 15 год. 20 хв., по вул. Тітова, с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області керуючи вантажним автомобілем перевозив жом, з якого рідина сірого кольору з характерним запахом під час руху проливалась на проїзну частину, чим порушив вимоги п. 22.2 г ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, надав суду пояснення, вказав, що дорогу не забруднював. Рідина, яка проливалась, швидко висихала, так як буд сильний вітер, температура повітря близько 0 градусів по Целісію, тому ніякої небезпеки для дорожнього руху не спричинила .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за с.1 ст.139 КУпАП, оскільки диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме порушення, передбачені диспозицією статті 139 КУпАП, вчинені ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя