Справа № 661/3058/19
Провадження № 3/661/1365/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, 10.05.2019 року о 22,10 год., 11.05.2019 року о 22,30 год., 12.05.2019 року о 23,30 год., 13.05.2019 року о 22,20 год., 14.05.2019 року о 22,40 год., 15.05.2019 року о 22,10 год., 16.05.2019 року о 22,30 год., 17.05.2019 року о 22,20 год., 18.05.2019 року о 23,10 год., 21.05.2019 року о 22,50 год., 22.05.2019 року о 22,100 год., 23.05.2019 року о 23.00 год., 24.05.2019 року о 22.35 год., 25.05.2019 год. о 23.00 год., 27.05.2019 року о 22.40 год., 28.05.2019 року о 22.10 год., 29.05.2019 року о 22.30 год., 31.05.2019 року о 22.45 год., 01.06.2019 року о 22.50 год., 03.06.2019 року о 23.00 год., 04.06.2019 року о 22.15 год., 05.06.2019 року о 22.20 год., 06.06.2019 року о 23.20 год., 07.06.2019 року 23.30 год., 10.06.2019 року о 23.10 год., 11.06.2019 року 22.10 год., 12.06.2019 року о 23.00 год. та 13.06.2019 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що він дійсно, у травні місяці, починаючи з 10 числа, приймав участь у церковних заходах в іншому місті, а тому був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому правопорушник підтвердив, що йому були роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, запевнив, що більше не порушуватиме їх.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємих йому правопорушеннях суду не надано. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року, а також поясненнями самого порушника, наданими в судовому засіданні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 16.07.2019 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 04.10.2019 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 17.10.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко