ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/769/19
провадження №3/691/298/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 » різноробочим,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року о 16год. 40хв. ОСОБА_1 в с. Старосілля, по вулиці Грушевського, Городищенського району, Черкаської області, керуючи автомобілем Mersedes Benz д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з металевим парканом, в наслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що в день події дійсно об`їжджаючи ямки на дорозі не справився з керуванням автомобілем Mersedes Benz д.н. НОМЕР_1 , який почало розгойдувати на дорозі, в`їхав в металевий паркан, відшкодував матеріальну шкоду за пошкодження паркану.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №149791 від 11.05.2019 року; схеми місця ДТП від 11.05.2019 року; тесту на алкоголь Drager №3014 від 11.05.2019 року (результат тесту 0.00 проміле); пояснення ОСОБА_3 , за матеріалами справи на підтвердження пояснень ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, та наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що судом встановлено, що досліджені докази в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду/судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення (ч.2 ст.38 КУпАП).

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №691/769/19, провадження №3/691/298/19, в суді закрити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця