Справа №515/373/19
Провадження №3/515/890/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «СВП «Агростар», за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , директор ТОВ «СПВ «Агростар», в порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п.198.1, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 483524 гривні, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивченням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС в Одеській області при здійсненні перевірки ТОВ «СВП «Агростар» () виявлено, що за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року було вчинено порушення п. 44.1 ст. 44, п.198.1, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 та обставини вчиненого нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, приходжу до висновку можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави на р/р 5475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк