Справа № 636/1379/19
Провадження № 3/645/1147/19
ПОСТАНОВА
08 липня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 08 квітня 2019 року о 23 годині 15 хвилин в м. Чугуїв на а/д Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом «Kia Soul», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drаger Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08 квітня 2019 року о 23 годині 15 хвилин в м. Чугуїв на а/д Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом «Kia Soul», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівником поліції, який не представився та повідомив, що він піде додому пішком, на що він злякався. Також зазначив, що ані копія складеного відносно нього протоколу, ані направлення на проходження огляду в медичному закладі йому не вручались. Поліцейський забрав водійське посвідчення, проте тимчасово талону на право керування транспортними засобами не надав. Притягуваний вказав, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, при цьому зазначив, що сів в таксі та уїхав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила про грубе порушення працівниками поліції прав підзахисного, якому копія протоколу та направлення на огляд в медичний заклад не вручались.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи в судове засідання викликались Поліцейський СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції Коваленко О.М.та телефонограмою свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098787 від 08 квітня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 квітня 2019 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; наданими в судовому засіданні поясненнями притягуваного; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння зазначив, що він згоден, але при цьому сів в таксі та уїхав, тобто відмовився від проходження огляду.
Даних щодо оскарження притягуваним дій співробітників поліції з приводу складеного відносно нього протоколу матеріали справи не містять.
За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
З довідки Поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Коваленка О.М. від 10 квітня 2019 року вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10 червня 2003 року МРЕВ м. Харків на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , вилучене 08 квітня 2019 року на підставі ст. 265-1 КУпАП та зберігається в Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.
Вислухавши пояснення притягуваного та його захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності і надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. В. Ульяніч