Справа № 373/321/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу монтажником на ТОВ «Костал Україна», зареєстрованого та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №592541 від 18 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, які встановлені ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній пропустив 150 годин у навчальному закладі без поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04.02.2019 року до начальника ВП Переяслав Хмельницького ГУНП України в Київській області звернувся директор ДПТНЗ «Переяслав Хмельницький центр професійно технічної освіти» ОСОБА_3 з проханням повернути на навчання та покращити успішність ОСОБА_2, який навчається на ІІ курсі, група №17 даного закладу за професією «тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водй автотранспортних засобів (категорія «С») та який пропустив 150 годин навчання без поважних причин.

Інспектором Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 були відібрані пояснення у ОСОБА_1 18.02.2019 з яких вбачається, що ОСОБА_2 підробляв на базарі, бо мав намір допомогти грошами матері. Однак, про те, що ним пропущено навчальні години саме в такій кількості, вона не знала. Зобовязується в подальшому не допустити такого.

Також інспектором ВП в присутності ОСОБА_1 відібрано пояснення у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в яких неповнолітній вказує, що хотів заробити. Зобовязується ходити до навчального закладу.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, яка в свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, та підтвердила обставини вказані в протоколі та поясненнях доданих до протоколу. ОСОБА_2 зобовязався ходити на навчання, а ОСОБА_1 приділити увагу контролю відвідування її сином ДПТНЗ «Переяслав Хмельницький центр професійно технічної освіти».

Частиною 3 статті 150 Сімейного Кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Неналежне виконання Закону (СК України) у випадку, що розглядається судом тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КпАП України, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, згідно ст.ст. 24-1, 33, 34, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, покарання вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк