Справа № 456/197/19
Провадження № 3/456/145/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 321182 від 05 січня 2019 року, 05.01.

2019 року о 00 год. 45 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, 62, Львівської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Volksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (продути алкотест «Drager Albotest-6810» на місці зупинки та пройти медичне освідування у медичному закладі) відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відпрвідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розгляд даної справи здійснювати за місцем його проживання у Жидачівському районному суді Львівської області. Додаткового зазначив, що оскільки він проживає в с. Заліски Жидачівського району Львівської області, то позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення та заперечення. Свідки, які були з ним під час вказаної події, також проживають на території Жидачівського району Львівської області.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення місце реєстрації транспортного засобу не зазначено.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративеі правопорушення передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в до Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для направлення до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів