Справа № 161/6794/19
Провадження № 3/161/2752/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді - Кирилюк В.Ф.

за участю секретаря - Щерблюк О.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката - Лягутка О.Ю.

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №206092 від 13.04.2019 року вбачається, що 13.04.2019 року о 16.40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Підгайці по вул. Дубнівській Луцького району Волинської області, здійснив маневр повороту праворуч з правої (лівої) смуги руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження,.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що дійсно 13.04.2019 року, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався із швидкістю приблизно 50 км/год. в с. Підгайці по вул. Дубнівській Луцького району Волинської області. Рухаючись в правій смузі руху увімкнув показчик повороту направо для здійснення відповідного повороту. Переконавшись у безпеці свого маневру, почав здійснювати поворот праворуч. При цьому побачив автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», який на його думку рухався зі швидкістю приблизно 130 км/год. з порушенням ПДР. З метою уникнути ДТП почав вивертати руль в ліву сторону, після чого відбулося зіткнення. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля «VOLKSWAGEN Passat». Просив справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, оскільки в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху України.

Адвокат Лягутко О.Ю. підтримав пояснення ОСОБА_1 Вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив своєї вини у вчиненні ДТП 13.04.2019 року за участю ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини ДТП є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником патрульної поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія за порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.4 ПДР - безпідставним.

Відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 03.09.2019 року постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2017 року скасована та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Справу щодо нього закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Отже, порушення ОСОБА_2 вимог п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України лежать в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На думку суду, матеріали справи не містять інших належних і допустимих доказів, які б дали підстави дійти до категоричного висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк