Справа № 197/164/19
Провадження № 3/197/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Погрібного А.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності Погрібного Анатолія Олександровича, 02.10.1993 року народження, уродженця с.Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого машиністом млина ПАТ «ІнГЗК», зареєстрованого: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Балківська, буд. 25, проживаючого: Дніпропетровська область, широківський район, с. Андріївка, вул. Паркова, буд. 39, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року о 07:30 годині в смт. Широке, вул. Балківська, 25, гр. ОСОБА_1 вчинив вдома сварку, під час якої умисно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на свою дружину. Вони тимчасово разом не проживають, постійно сваряться, того дня між ними знову виникла сварка, оскільки він прийшов додому та застав вдома невідомого йому чоловіка. Запевнив, що такого надалі не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 311419 від 29.01.2019 року, постановою Широківського районного суду від 17.09.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова