Справа № 515/823/19
Провадження № 3/515/1484/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господар- ства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки Ук- раїни, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2019 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 на території сільськогосподарського рин- ку у м.Татарбунари Одеської області здійснювала продаж риби «карась» загальною вагою 17 кг без дозвільних документів, своїми діями порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнала, просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила власноруч.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання та збуту риби підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 022394/821 про адміністративне правопорушення від 24.03.2019 р.; описом вилученої риби; актом прийому-передачі № 38 від 26.03.2019 р.; копією пос- танови Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2, 3, 4).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної від- повідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обтяжує її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особи правопорушниці, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в середній межі санкції ч.1 ст.88- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією водних живих ресурсів.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати ви- нуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткову- ваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн. в дохід держави з конфіскацією об`єктів тварин- ного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , су- довий збір у розмірі 384 грн.20 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк от- римувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась загальною вагою 17 (сімнадцять) кг, що здана в ТОВ «Клест» (м.Одеса) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко