Справа № 144/1243/18
Провадження по справі № 3/129/50/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року м. Гайсин

Гайсинського районного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гагаріна-37, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за те, що 03.11.2018 р. в 07 год. 45 хв. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Заводська він повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. «а» ПДР України.

В судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 03.11.2018 р. в 07 год. 45 хв. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Заводська під час керування автомобілем НОМЕР_1 він був тверезий, алкоголь не вживав, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, але працівники поліції в присутності свідків йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння у лікарні.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону, визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 03.11.2018 р. в 07 год. 45 хв. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Заводська під час керування автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, але працівники поліції в присутності свідків йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння у лікарні.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.п.4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103, та ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.

Оскільки 03.11.2018 р. в 07 год. 45 хв. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Заводська під час керування автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, але працівники поліції в присутності свідків йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння у лікарні, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що протягом дня 03.11.2018 р. її чоловік алкогольних напоїв не вживав.

При цьому протокол правопорушення серії БД № 366418 від 03.11.2018 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с.3), результати проходження ним тесту на алкогольне спяніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с.2), акт огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: