Провадження № 3/686/3313/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , захисника Ксьондзика Ю.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року ДОП СП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Бучним С.А. відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.04.2019 року біля 14 год. він, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 16 АДРЕСА_3 вул. Сільськогосподарській в м. Хмельницькому пошкодив паркан та виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_1 та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Як видно із вказаного протоколу він складений в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась підписувати вказаний протокол та отримувати його копію.

В судовому засідання ОСОБА_3 заявив, що вказаний протокол та матеріали адміністративної справи сфальсифіковані, адже такий протокол в його присутності не складався, від його отримання він не відмовлявся.

Перевірити ці твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності шляхом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представляється за можливе, адже направлені на їх ім`я за адресами, вказаними у протоколі, судові повістки повернулись з відміткою «адресат відсутній». Не відбирались пояснення у цих свідків і особою, яка склала протокол. ОСОБА_3 стверджує, що такі особи в дійсності не існують і є вигаданими.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги ч.2 ст. 254 КУпАП (вручивши копію протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності); а також встановити місцезнаходження свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відібрати у них письмові пояснення з приводу складення цього протоколу.

Крім того, в ході додаткової перевірки необхідно перевірити твердження ОСОБА_3 про те, що 1.04.2019 року саме він викликав працівників поліції для припинення незаконних дій ОСОБА_1 та невідомих йому осіб, які самоуправно проникли на територію його ОСОБА_3 домоволодіння, перевернули курник та пошкодили паркан.

У зв`язку з цим необхідно встановити чи дійсно був такий виклик працівників поліції, якщо так, то хто із працівників поліції виїжджав на цей виклик (м. Хмельницький вул. Сільськогосподарська,16 або Сільськогосподарська,16/1) та відібрати у цих працівників поліції письмові пояснення з приводу обставин, які вони встановили по прибуттю на місце та рішення, яке було прийнято за результатами перевірки цього виклику.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання до Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя