Справа№751/1320/19
Провадження №3/751/375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103093, 06.01.2019 року близько 13 год. 00 хв., за адресою: м. Чернігів, провул. Транзитний, 15, собака породи «Німецька вівчарка», власницею якої є ОСОБА_1 , спричинила тілесні ушкодження та порвала куртку гр. ОСОБА_2 , шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілому.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення у громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

Положеннями статей 1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин, правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, за яким дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП викладені без урахування об`єктивної сторони проступка, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. В чому саме виразилося порушення ОСОБА_1 правил тримання собак в протоколі не зазначено.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вказаної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено : нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є; прізвище та адреса потерпілого; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ; не зазначено, яку шкоду заподіяно здоров`ю ОСОБА_2 та не визначено суму нанесеної матеріальної шкоди.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає конфіскацію тварини. Але в протоколі не зазначено ознак тварини: кличку, окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду.

Окрім цього, до протоколу не долучено жодного документа, що встановлює належність тварини саме особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані вище обставини унеможливлюють повно та всебічно розглянути справу з метою встановлення вини, розміру та виду покарання.

Тому, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова