Справа №635/880/19
Провадження №3/635/492/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП., які були об'єднані в одне провадження на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 071859 від 29 січня 2019 року, 28 січня 2019 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим вчинив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 071858 від 23 січня 2019 року, 22 січня 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим вчинив порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 071857 від 22 січня 2019 року, 21 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим вчинив порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав виходячи з наступного.

Відповідно до статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зокрема слід з'ясувати обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статею 187 КУпАП, розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність притягуваного у судовому засіданні не була забезпечена, а засоби зв'язку притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні, що позбавляє можливості розглянути справу у встановлений КУпАП строк.

Більш того, притягуваного було піддано приводу через Харківський ВП ГУ НПУ в Харківській області у судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року, проте постанова не була працівниками поліції виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у вищевказане судове засідання доставлена не була.

За таких обставин, в порушення вимог частини першої статті 256 КУпАП, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук