Справа № 752/9687/19
Провадження № 3/752/4325/19
П О С Т А Н О В А

15.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178243 від 26.04.2019 року, ОСОБА_1 26.04.2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, поблизу будинку №20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення, керував автомобілем "Daf FT 95.380", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "Kogel S24", державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав технічну несправність, а сааме - відсутні задні грязезахисні бризговики, чим порушив вимоги пункту 31.4.7. е) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 178243 від 26.04.2019 року, а саме - інспектором Управління патрульної поліції в місті Києві - Банковським І.І. не було додано до матеріалів справи жодних судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 178243 від 26.04.2019 року зазначено, що до нього додано посвідчено водія серії НОМЕР_3 , запис з нагрудного відеореєстратора №0009, однак до вказаного протоколу не додано зазначені посвідчення водія серії НОМЕР_3 та запис з нагрудного відеореєстратора №0009.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення для до оформлення, а саме - усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина