Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1385/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033706 від 16.07.2019 року ОСОБА_1 15 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. в с. Москалівка по вул. Центральній, керував транспортним засобом «Ауді» в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду Ярмолинецької ЦРЛ від 16.07.2019 року, чим порушив вимоги пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306) та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказав, що в ту ніч він дійсно був в стані алкогольного сп`яніння, однак, за кермом не їхав. Пояснив, що він відпочивав в барі «Клубнічка», йому подзвонив товариш і попросив приїхати, він пішов до брата додому, брат погодився завезти його в Райківці на машині своєї жінки. Брат сів за кермо, а він на передньому пасажирському сидінні. Коли вони їхали в Москалівці, то попали в яму, розрізало колесо і машину кинуло в став. Він залишився на березі, а брат пішов в село по допомогу, щоб витягти машину. Приблизно через 30 хв. приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_1 суду показав, що є братом ОСОБА_2 , що в той вечір він був вдома, до нього прийшов брат, який був випивший, і попросив завезти його до товариша, вони поїхали, прорізало колесо, машину кинуло в воду, він пішов в село, а брата забрала поліція. Свідок вказав, що в той вечір за кермом був він.

Свідок ОСОБА_3 показала, що її чоловік брат ОСОБА_2 , що в той вечір він прийшов до чоловіка, чоловік сів за кермо машини, його брат сів збоку і вони поїхали.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 15 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. в с. Москалівка по вул. Центральній не керував транспортним засобом.

Крім того, в порушення п.п. 16,20,22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони

здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, у матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 , а міститься лише акт медичного огляду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки судом встановлено, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, то його відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП виключається.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.