Справа № 333/1510/19
Провадження № 3/333/570/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 05.03.2019 року №418659 серії ГР, 05.03.2019 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Парамонова, здійснив декілька пострілів з пневматичної зброї у землю, перебуваючи у населеному пункті. Потерпілі відсутні.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 174 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року №418659 серії ГР підлягає поверненню до органу, від якого він надійшов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, диспозицією статті 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Як вбачається із змісту протоколу від 05.03.2019 року №418659 серії ГР, останній не містить відомостей про марку, модель та калібр зброї, з якої ОСОБА_1 здійснив постріли.

Також, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2019 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 05.03.2019 року та рапортом пом. чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.03.2019 року, у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вилучено пістолет марки «Флобер».

При цьому, відповідно до доповідної записки та фото зброї, у ОСОБА_1 вилучено пістолет марки «Stalker R1-F2.5», 4 мм.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З цих підстав, матеріали справи підлягають поверненню до органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 174 КУпАП, повернути до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова