єдиний унікальний номер справи 531/1330/19
номер провадження 3/531/345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, не працює, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 та ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 о 23-00 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем Део Ланос, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Успенська в м.Карлівка Полтавської області та перебував з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків,крім того, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з мопедом Хонда-Ріо д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.5, 10.1 ПДР України.

30.08.2019 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На попереднє судове засідання ОСОБА_1 з`являвся, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, в результаті чого було вирішено викликати до суду свідків, що зазначені у матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини викладені ним у письмовому поясненні, що маються у матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив обставини викладені ним у письмовому поясненні, що маються у матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_6 в суді підтвердив обставини викладені ним у письмовому поясненні, що маються у матеріалах справи.

Окрім пояснень свідків та протоколів про адміністративні правопорушення від 11.07.2019 серії БД №271942 і серії БД №271943, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124та ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями .

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов