Справа № 190/15/19
Провадження №3/190/7/19
Справа № 190/20/19
Провадження № 3/190/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Лозуватка,

П»ятихатського району, Дніпропетровської області , не працюючого, проживаючого по

вул.Калинова,38 в с.Лозуватка, П»ятихатського району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1,19.12.2018 року о 18.50 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Шкільна в с.Лозуватка, П»ятихатського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ), який не вибрав безпечної швидкості руху , допустив наїзд на перешкоду (паркан), в наслідок дорожньо-транспортної пригори автомобіль зазнав механічних ушкоджень. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп»яніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.12.1, 2.5 ПДР України..

ОСОБА_1, при розгляді справи по суті в суді підтвердив фактвчинення ним адміністратвиних правопорушень.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №327273 та серії БД №327272 від 19.12.2018 р., схемою ДТП та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Згідно довідки бази даних «АІС «Дніпро ДАІ Автомобіль», АІС «Екзаменаційна система» «АРМОР» станом на 19.12.2018 року ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, притягнутий вперше, щиро розкаявся, посвідчення водія не отримував, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 124,130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Обєданти провадження №3/190/12/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та провадження № 3/190/7/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП в одне провадження присвоївши провадженню №3/190/7/19

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя