Справа № 369/9773/19
Провадження № 3/369/3928/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 206952 від 16.07.2019 року 23.06.2019 приблизно о 00 годині 20 хвилини ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , пошкодив, а саме здійснив подряпини на кришці багажнику автомобіля марки Skoda А5, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що 23.06.2019 року приблизно о 00 годині 20 хвилин відпочивав з дружиною у дворі будинку по АДРЕСА_2 , коли повертався з дружиною додому, з одного з автомобілів вискочила незнайома жінка, почала кричати, що ОСОБА_1 подряпав її автомобіль, провокувати на конфлікт, схопила ОСОБА_1 за футболку та порвала її. Зрозумівши, що незнайома жінка провокує конфлікт, назвав їй своє прізвище, ім`я та по батькові та адресу, та сказав викликати поліцію. Не знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 нікуди не втікала, стояла поруч, була в шоковому стані. Слова ОСОБА_1 може підтвердити свідок ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 173 «Дрібне хуліганство» дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 173 із змінами, внесеними згідно із Законами № 55/97-ВР від 07.02.97, № 2744-VI від 02.12.2010\

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ГР № 206952 від 16.07.2019 року, пояснення ОСОБА_3 віл 23.06.2019 року, копію пояснень ОСОБА_1 від 16.07.2019 року, копію пояснень ОСОБА_1 від 06.07.2019 року, копію пояснень ОСОБА_4 ; копію рахунку № НОМЕР_3 від 25.06.2019 року, копію рахунку № НОМЕР_4 від 25.06.2019 року, фотокартки, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 віл 23.06.2019 року, що ОСОБА_1 23.06.2019 року пошкодив їх автомобіль, оскільки вони спростовуються копією пояснень свідка ОСОБА_4 , в неупередженості якого у суду не виникає сумнівів.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун