Справа №635/3777/19
Провадження по справі №3/635/1460/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 145696 від 07 травня 2019 року, ОСОБА_1 08 квітня 2019 року о 22:00 годині за місцем мешкання вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено у яких саме діях психологічного характеру виразилося психологічне насильство по відношенню до потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№ 145696 від 07 травня 2019 року в частині зазначення суті адміністративного правопорушення не містить конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 Також в протоколі відсутні відомості про потерпілу особу.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів (паспорт ОСОБА_1 , паспорт ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) не посвідчені належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка).

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені законом строк та порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 145696 від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко