Справа № 404/3517/19
Номер провадження 3/404/1072/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Чкалова, 8а у м.Кропивницькому керував автомобілем «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер ARHJ-0309» (тест №899 - результат 0,66 проміле), а також висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №164 від 16.05.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, у яких повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки перед керуванням транспортним засобом святкував народження дитини у свого керівника по роботі та випив стакан вина, розраховуючи, що товариш віджене його автомобіль до місця проживання, який цього не зробив. Тому в подальшому він сам сів за кермо автомобіля «Skoda Octavia» та поїхав додому. По дорозі додому його зупинили поліцейські, на пропозицію яких він погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки транспортного засобу, з результатами якого був не згоден, а в подальшому пройшов такий огляд у закладі охорони здоров`я. Він погоджується із усіма обставинами, встановленими у справі та зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, нічого не оспорює.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №412678 від 16.05.2019 року, у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1);

- результатами тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими на місці зупинки автомобіля поліцейським у встановленому законодавством порядку було виявлено стан алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та чинного законодавства, з результатом якого не погодився останній (а.с.3, 4, 6);

- висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №164 від 16.05.2019 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом (а.с.5);

- відеозаписом події, який безсумнівно підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинку поліцейськими, а також обставини проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, який пояснив, що випив бокал вина (а.с.8).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. Вказані докази не оспорюються ОСОБА_1 , під час розгляду справи жодних заяв, клопотань останнім не подано.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло