Справа № 761/4029/19
Провадження № 3/761/4619/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду міста Києва 21.05.2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, 17 січня 2019 року о 02 год. 35 хв. в м.Києві по вул. Хрещатик, 38 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя, кидав каміння по вітрині магазину « ЦУМ» та вигукував нецензурну лайку, чим порушив громадський спокій та мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173КпАП України.

Крім того, 17 січня 2019 року о 02 год. 35 хв. в м.Києві по вул . Хрещатик, 38 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, на зауваження працівників поліції не реагував, почав шарпати за форменний одяг та намагатися втекти, штовхати працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його явка не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 -172-20, 173,1732, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203- 206-1, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення та додатки до них не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в порушення ст.254 КУпАП копія протоколів ОСОБА_1 під розписку не вручена, відповідно до вимог ст.256 КУпАП - права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, не роз`яснені, відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, та пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення взагалі відсутня будь-яка інформація стосовно місця проживання ОСОБА_1 , чи контактний телефон, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП, яка є обов`язковою при розгляді даної справи, не була забезпечена.

Зазначені недоліки не були усунені після направлення справи на доопрацювання відповідно до постанови Шевченківського районного суд м. Києва від 01.02.2019 р.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 251, 252, 268, 277 суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.173, ст.185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя