Справа № 214/1324/19
3/214/611/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якийстаном на 07.02.2019 року на 14-00 годину в КЗШ № 1 по вул. Соборності, 20, в м. Кривому Розі вступав в суперечку з педагогами школи, володіє навчальним процесом на низькому рівні, на зауваження педагогів не реагує, не вміє контролювати свої емоції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560561 від 07.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітньогосина - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме станом на 07.02.2019 року на 14-00 годину в КЗШ № 1 по вул. Соборності, 20, в м. Кривому Розі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вступав в суперечку з педагогами школи, володіє навчальним процесом на низькому рівні, на зауваження педагогів не реагує, не вміє контролювати свої емоції (а.с. 1);

-клопотанням директора КЗШ № 1 ОСОБА_4 адресованого начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.01.2019 року, згідно якого директор порушує клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності матір учня ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, за системне невиконання своїх батьківських обовязків. Підставою для такого клопотання є недопустима поведінка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відсутність впливу матері на сина, яка не достатньо про ного піклується та не приділяє належної уваги (а.с. 3).

-характеристикою на ОСОБА_3 директора КЗШ № 1, яка характеризує його з негативної сторони, та вказує, що цьому сприяє поведінка матері, яка не приділяє належної уваги здоровю дитини, ігнорує вимоги педагогів щодо його лікування, не прикладає зусиль для покращення навчальних досягнень учня та не є авторитетом для сина (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2В.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2., враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП., у вигляді попередження.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Віталіївнуадміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко