справа № 179/927/19
провадження № 3/179/337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме , в постанові та в вступній частині невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові судді, який розглядав адміністративний матеріал.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268,283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року по справі № 179/927/19 (3/179/337/19) що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області відносно:

- ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року не вірно зазначену прізвище, інціціали ім`я та по батькові судді, який розглядав адміністративний матеріал « ОСОБА_2 » замінити на вірні « ОСОБА_3 » та вказати у вступній частині:

«Суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області у відношенні:».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук