Справа № 296/6058/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу лаборантом на Рихальському молочному заводі, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2003 року народження, яка 10.06.2019 року близько 20 год 00 хв, знаходячись за адресою у м. Житомирі, вул. С. Ріхтера, 6 А вживала спиртні напої, а саме вино.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом згодна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 10.06.2019 року її донька, ОСОБА_2 , була з дівчатами в компанії. Зі слів доньки їй відомо, що особисто вона вино не пила. Напередодні донька лежала в лікарні, так як має проблеми із серцем, приймає лікарські препарати. Наступного дня після вказаної події вона їздила з донькою до лікаря нарколога, з метою освідування останньої, за висновком лікаря - твереза. З донькою була проведена бесіда щодо недопустимості повторення вчинення нею подібних дій, запевнила суд, що вплив на доньку має, на даний час ОСОБА_2 подібних вчинків не допускає, відповідні висновки для себе зробила. Просила суворо її не карати, звернулася до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи висновок лікаря нарколога від 11.06.2019р., довідку характеристику з місця проживання, довідку з місця навчання ОСОБА_2 , характеристику зі школи та характеристику з навчального закладу ЖТЕК КНТЕУ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113528 від 11.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2019 року, згідно яких остання вину визнала, просила суворо не карати; рапортом інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Т.Г. Прут від 10.06.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні запевнила суд про недопустимість в подальшому подібної поведінки з боку доньки, ОСОБА_2 , з якою проведена бесіда, ОСОБА_2 для себе зробила відповідні висновки, приймаючи до уваги те, що наступного дня після події за особистою заявою ОСОБА_2 звернулася до лікаря нарколога для проведення медичного огляду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон