Справа № 615/734/19
Провадження № 3/625/47/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції України в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року на адресу Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № БД № 068070 від 03.05.2019, складений поліцейський Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції України в Харківській області капралом поліції Сокрута О.С., згідно якого вбачається, що 03.05.2019 об 01:00 в м. Валки Харківської області, на трасі М-03, 429 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, днз НОМЕР_1 , в якого не горіла права фара в режимі ближнього світла, під час складання протоколу було з`ясовано, що ОСОБА_1 , повторно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.3 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте пояснив, що коли він розпочинав рух, то його фара працювала належним чином, а поламка сталась у дорозі, а тому просив його суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив пояснення надані ОСОБА_1 , а також пояснив, що у 03.05.2019 він перебував у м. Валки Харківської області, оскільки було дуже пізно, він зателефонував до ОСОБА_1 , який також в той час перебував у м. Валки Харківської області та попрохав останнього відвезти його додому, на що ОСОБА_1 погодився. Крім того свідок додав, що коли ОСОБА_1 приїхав по нього його права фара функціонувала належним чином.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 068070 від 03 травня 2019 року (а.с. 1), довідці АРМОР від 03.05.2019 (а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення істотних шкідливих наслідків не настало, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: