Справа № 285/1017/19
провадження в справі 3/0285/497/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце реєстрації та проживання - вул. Довженка, 20, с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1, місце роботи - приватний підприємець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 КУпАПпро адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

встановив:

21.03.2019 року до суду надійшов протокол від 13.03.2019 року, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якою опікується ОСОБА_1, 15.02.2019 року близько 12 години, перебуваючи по вул. Шкільна, 1 с. Пилиповичі, у Пилиповицькій ЗОШ 1-3 ступенів, під час навчально-виховного процесу у грубій формі до педагогічних працівників та техперсоналу школи висловлювалася нецензурною лексикою, погрожувала розправою, зривала навчально-виховний процес, псувала шкільне майно, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що з дитиною займається, після даної події ОСОБА_2 відвідує психолога, оскільки потребує допомоги спеціаліста. У ОСОБА_2 останнім часом відбулися позитивні зрушення щодо усвідомлення своєї негативної поведінки до оточуючих. Дитина потребує сторонньої допомоги. Тому просила суворо її не карати, вона як опікун неповнолітньої робить все можливе, щоб допомогти дитині адаптуватися в суспільстві.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаютьсяознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, вина останньої доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року /а.с.2/, копією повідомлення від 15.02.2019 року /а.с.7/, та поясненнями, даними у суді.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,.

А тому, враховуючи особу порушника, яка є опікуном неповнолітньої особи, щиро розкаялася, її сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, які вона виховує без чоловіка, той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, запевнила суд, що вживатиме всіх можливих заходів для того, щоб допомогти дитині адаптуватися в суспільстві, негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, тому приходжу до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 283, 172-6, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська