єдиний унікальний номер справи 423/1366/19
номер провадження 3/423/484/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП в Луганської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул.Мамонтова, буд. 14, посвідчення особи НОМЕР_1, виданий Попаснянським РВ УМВС від 04.11.2008, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2019 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив пункт 4 встановлених йому судом обмежень, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 17.09.2018 № 423/3191/18 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

З листа Попаснянського ВП ГУНП в Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 з 17 вересня 2018 року перебував на превентивному обліку Попаснянського ВП ГУНП в категорії «адміністративний нагляд» на підставі постанови Попаснянського районного сулу від 17.09.2019 року № 423/3191/18. Останньому було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення строк перебування ОСОБА_1 на превентивному обліку в в категорії «адміннагляд» закінчився. Але майором поліції ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 251 та ст.252 КУпАП, не було всебічно та у повному обсязі вивчено обставини справи, а саме: не враховано строк закінчення терміну перебування на превентивному обліку, що призвело до безпідставного складання вищезазначеного протоколу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко