Справа № 591/453/19 Провадження № 3/591/273/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №160294 від 15.01.2019 водій 15.01.2019 о 16.48 год. у м.Суми, вул. Петропавлівська, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків та спеціального звукового сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 15.01.2019

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 31.01.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відсутні докази належного сповіщення. У подальшому справа призначалася до розгляду 12.02.2019, 21.02.2019, 28.02.2019, 26.03.2019, 03.04.2019, 11.04.2019, 23.04.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неврученням судових викликів ОСОБА_2

Також, постановами суду від 21.02.2019, 28.02.2019, 26.03.2019, 03.04.2019 судом до ОСОБА_2 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 28.02.2019 (надійшов до суду 11.03.2019 - після судового засідання) ОСОБА_2 . за місцем мешкання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, вказану квартиру здає в оренду; рапорту від 26.03.2019 (надійшов до суду 29.03.2019 - після судового засідання) ОСОБА_2 . за місцем мешкання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, виявлено не було, за встановленим місцем фактичного проживання ОСОБА_2 поспілкуватися вдалося лише через домофон, відкрити двері та прослідувати до суду відмовилася; рапорту від 03.04.2019 (надійшов до суду 10.04.2019 - після судового засідання) за місцем мешкання двері ніхто не відчинив.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін