Справа № 361/2481/19
Провадження № 3/361/1461/19
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ДП «Київське обласне дорожнє управління», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 335742 від 27.03.2019, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан утримання 45 км а/д М-01 Київ-Чернігів, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 2,2 м, шириною 3 м, глибиною 0,25 м, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.02.2019 о 17 год. 57 хв., за участю автомобіля НОМЕР_1, автомобіля НОМЕР_2, автомобіля марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» д/н 3456 ВХ-6, автомобіля НОМЕР_3, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 335791 від 27.03.2019, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан утримання 37 км а/д М-01 Київ-Чернігів, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 2,1 м, шириною 1.6 м, глибиною 0,13 м, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.02.2019 о 18 год. 45 хв., за участю автомобіля НОМЕР_4, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 335790 від 27.03.2019, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан утримання 30 км + 300 м а/д М-01 Київ-Чернігів, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 1,7 м, шириною 1.6 м, глибиною 0,3 м, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.02.2019 о 19 год. 20 хв., за участю автомобіля НОМЕР_5, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що на момент коли відбулися дорожньо-транспортні пригоди, а саме 02.02.2019 та 04.02.2019, він не був відповідальною особою ДП «Київське обласне дорожнє управління», оскільки його призначено на посаду комерційного директора підприємства 20.03.2019. При цьому зазначив, що 06.02.2019 між Службою автомобільних доріг у Київській області та ТОВ «ГНОМ (GNOM)» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 52М-19 від 06.02.2019 на послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні) загального користування у Київській області та передбачено п. 5.1, що термін початку надання послуг по договору з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Опитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки в суді не здобуто достатніх та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували факт порушення останнім п. 1.5 Правил дорожнього руху виходячи з наступного.

В суді встановлено, що згідно Наказу № 61-к від 20.03.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду комерційного директора ДП «Київське обласне дорожнє управління» 20.03.2019, тобто він не був відповідальною особою підприємства на момент дорожньо-транспортних пригод 02.02.2019 та 04.02.2019.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 361/2481/19 (провадження № 3/361/1461/19), № 361/2482/19 (провадження № 3/361/1462/19) і № 361/2483/19 (провадження № 3/361/1463/19) та присвоїти їм спільний № 361/2481/19 (провадження № 3/361/1461/19).

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В.Батюк