Справа № 692/698/19
Провадження № 3/692/271/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив в магазині ПП Коцюбайло вітрину морозильної камери, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 31.03.2019 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розбив вітрину морозильної камери в магазині.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31.03.2019 року приїхав ОСОБА_1 в тверезому стані, потім в кафе-барі вживав алкогольні напої, після чого пішов в магазин до своєї дружини та вчинив з нею сварку, в ході якої розбив вітринне скло в морозильній камері.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 31.03.2019 року до неї на роботу прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та розбив вітрину морозильної камери.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 353808 від 13.04.2019 року;

-рапортом від 31.03.2019 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення розміром сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 119 гривень провести на р/р 3032, отримувач коштів УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100; назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя