Справа №463/1546/19
Провадження №3/463/463/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши обєднані матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно із протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 18.02.2019 року о 10 год. 30 хв. на вул.Винниченка,22 в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався у правильності розміщеного кріплення вантажу та залишив задні двері відчиненими, внаслідок чого під час руху вони відчинились та пошкодили припаркований автомобіль НОМЕР_2, завдавши автомобілю механічні пошкодження із матеріальними збитками, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.3(а), 2.10(А), 15.13 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що дійсно 18.02.2019 року він керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 із логотипом «Галицька свіжина». Протяжність маршруту за цей день становила близько 100 км. Йому невідомо чому працівники поліції склали протоколи про вчинення вказаних адміністративних правопорушень відносно нього, оскільки транспортний засіб був технічно справний та жодних скарг на його адресу не надходило. Зазначив, що враховуючи габарити автомобіля та відповідно його задніх дверей, які ймовірно могли пошкодити автомобіль потерпілої ОСОБА_2, пошкодження мали б зовсім інший характер, ніж зазначений у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди. Просить закрити провадження по справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.02.2019 року зранку припаркувала свій автомобіль НОМЕР_2 на вул.Винниченка,22 в м.Львові. Після завершення робочого дня виявила, що в її автомобілі пошкоджена задня ліва фара, а також на склі за щіткою склоочисника, виявила записку в якій було вказано, що автомобіль з логотипом «Галицька свіжина» пошкодив її транспортний засіб.
Допитаний під присягою в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 18.02.2019 року він рухався по вул.Винниченка в м.Львові позаду вантажного автомобіля з логотипом «Галицька свіжина», номерний знак не пригадує. Проїжджаючи Львівську обласну раду, помітив, що в автомобіля, який рухався попереду відчинились повністю задні праві двері. Одразу почав подавати світловий та звуковий сигнали водію, оскільки дотримувався безпечної дистанції, щоб вантаж, який знаходився в автомобілі, не пошкодив його транспортний засіб. Проїхавши за автомобілем до вул.Довбуша, припаркував свій автомобіль. Через півтори-дві години повернувся на вул.Винниченка та залишив повідомлення двом водіям автомобілів, у тому числі автомобіля НОМЕР_2, що його транспортний засіб пошкоджено. Зазначив, що не бачив безпосередньо як двері вантажного автомобіля пошкодили зазначений вище транспортний засіб потерпілої, однак на той момент він так припустив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Відповідно до п.2.10(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Як вбачається із листа заступника начальника Управління патрульної поліції у Львівській області від 12.04.2019 року на запит суду, скерувати відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі Львівсьокої ОДА та здійснюють відеонагляд перехрестя вулиць Винниченка-Просвіти не є можливим, оскільки при складанні протоколів про адміністративне правопорушення дані записи були вивчені, але у звязку із тим, що радіус камер відеоспостереження не охоплює місце дорожньо-транспортної пригоди, такі відеозаписи не вилучалися та не були долучені до матеріалів адміністративних справ.
Судом встановлено, що жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП не здобуто та суду не представлено. Протоколи про адміністративні правопорушення ґрунтуються лише на припущеннях свідка, який підтвердив у судовому засіданні, що не бачив безпосереднього моменту пошкодження автомобіля потерпілої ОСОБА_2 А тому, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Крім цього, оскільки у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у нього не виникало обовязку, передбаченого п.2.10(а), а саме: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а тому, провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.122-4, 124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко