Справа № 515/1339/19
Провадження № 3/515/2238/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши ма- теріали, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адмініст- ративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, працюючого на посаді підсобного робітника у приватному підприємстві «Агролідер Т7», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2019 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 на вул.Морська в с.Приморське Кілійського району Одеської області керував мотоциклом марки «Spartalux», без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження ог- ляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил доро- жнього руху.

ОСОБА_1 провину визнав частково і пояснив, що вечором 09 серпня цього року в про- міжку часу з 20 год. до 23 год. з друзями вживали пиво, випили 4 пляшки. Ранком наступного дня з дружиною та дітьми він поїхав на море, у стані сп`яніння не перебував. Але на вул.Морська біля будинку № 36 в с.Приморське їх зупинили працівники поліції, хоча ніяких порушень Правил до- рожнього руху він не допустив. Він їм повідомив про те, що у нього відсутні документи та вечо- ром він вживав пиво. Вони запропонували йому поїхати до лікарні та пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але він відмовився їхати до лікарні, оскільки поспішав на море. Про що працівники поліції склали протокол.

Факт відмови порушника від проходження огляду на стан сп`яніння підтвердили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких містяться на а.с.3,4.

На думку суду, не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспор- тним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Його пояснення про вид та кількість випитого напе- редодні напою нічим не спростовуються. Тоді як висновок про наявність у правопорушника ознак алкогольного сп`яніння нічим не підтверджуються. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування зазначеною особою транспортом у стані сп`яніння.

Разом з тим ухилення осіб, керуючих транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння утворює склад правопорушення, передбачено- го ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу зазначеного правопорушення.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні 3-х малолітніх дітей (а.с.10,11,12), вперше притягується до ад- міністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги, що нія- ких наслідків в результаті порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху не насту- пило, суд приходить до висновку про малозначність скоєного правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення поруш- ника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повторення подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальнос- ті, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одесь- кого апеляційного суду.

Суддя Тимошенко