Справа № 273/572/19
Провадження № 3/273/428/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01. 04. 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025861 від 23. 03. 2019 року, 23 березня 2019 року близько 12 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що шлюб з ОСОБА_2 розірваний згідно рішення Баранівського районного судуЖитомирської області від 24 травня 2017 року (а.с. 7-9). Не дивлячись на те, що вони за домовленістю проживають в одному будинку, спільного побуту та взаємних прав та обов`язків не мають.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025861 від 23. 03. 2019 року (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_1 (а.с.4), рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року (а.с. 7-9), суддя прийшла до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст.3. Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, між ними стався конфлікт на житлово -побутовому грунті, вони не ведуть спільного господарства, хоча проживають у спільному будинку та не мають спільного побуту.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не може бути потерпілою по даній справі, оскільки вона не є членом сім`ї ОСОБА_1 , а тому в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення ним домашнього насильства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 251, 256, 283, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук