БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/766/19
Провадження № 3/497/293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.05.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с.Тронка Миколаївського району, зі слів - офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 28.02.2017р. Миколаївським РС УДМС України в Миколаївскої області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.204-1ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2019 року о 09:15 годині, на ділянці відповідальності ВПС "Болград" на території Виноградівської сільської ради в районі п/зн 0764, на відстані 2500 метрів від лінії ДКУ, у напрямку с.Виноградівка (Україна) - м.Вулканешти (РМ) було виявлено та затримано громадянин УкраїниОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.204-1ч.1 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, стверджував, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він не мав наміру вчиняти правопорушення, є законослухняним громадянином, вперше притягується до відповідальності, та пояснив, що він приїхав в гості до села Виноградівка на 1 день, вперше був в цій місцевості, вирішив піти до м.Кілія, але переплутав напрямки і ненавмисно пішов у бік території Молдови, проте був зщупинений прикордонниками, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки є сиротою, виховувася в інтернаті, немає родичів, працює періодично у приватних осіб і має невеликий дохід.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання,поясненнями до нього, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, значних наслідків від правопорушення не настало, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, не мав намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, - звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гр. 20 коп. проте, усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова