Справа № 493/664/19
Провадження № 3/493/297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173 , ч.1 ст. 51, ч.1,2 ст. 178 КУпАП України,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2019 року о 22.18 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що о 22.18 год. у період з 12.03.2019 року по 13.03.2019 року він був відсутній за місцем мешкання, так як перебував у свого племінника гр. ОСОБА_2

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 0089903 від 15.03.2019 року.

Довідкою про результати розгляду рапорту інспектора СРПП № 2 Цобенка Д.Д. та рапортом інспектора СРПП № 2 Цобенка Д.Д. від 13.03.2019 року, згідно яких встановлено, що 12.03.2019 року о 22.18 год. за адресою: АДРЕСА_1, адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по вказаній адресі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Балтського районного суду Одеської від 12.10.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , якою, зокрема, встановлено заборону виходу з дому у визначений час доби з 22-ої до 6-ої год.

Поясненням гр. ОСОБА_1 від 15.03.2019 року, зі змісту якого встановлено, що він 12.03.2019 року з 22.18 год. був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, оскільки перебував у свого племінника ОСОБА_2 .

Поясненням гр. ОСОБА_3 від 12.03.2019 року, зі змісту якого встановлено, що він не володіє інформацією місцязнаходження свого брата ОСОБА_1 саме 12.03.2019 року о 22.18 год.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 5057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/664/19).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ