ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2019 рокуСправа №: 695/3584/18
Номер провадження 3/695/1961/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2018 року було закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Однак в ході виготовлення та оформлення вказаної постанови суду, помилково, в абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення було невірно вказано номерний знак автомобіля, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіля Hyundai Elantra, та вказаний д.н.з. СА7935В, замість вірного СА7935ВК.

Таким чином суддею вбачається, що в мотивувальній частині вказаної постанови міститься описка, яка має суттєве значення для учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власного ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року N 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вказана описка є технічною.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та є очевидною, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки невірно зазначений номерний знак автомобіля, який є учасником дорожньо-транспортної пригоди у вказаній вище постанові суду створює сумніви і протиріччя при виконанні останньої, суддя приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни тексту в абзаці першому мотивувальної частини вказаної постанови , а саме зазначення номерного знаку автомобіля Hyundai Elantra з невірного «СА7935В» на вірний «СА7935ВК».

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 294 КУпАП та 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2018 року, по справі №695/3584/18, провадження 3/695/1961/18, шляхом заміни у абзаці першому мотивувальної частини вказаного судового рішення номерного знаку автомобіля Hyundai Elantra з невірного «СА7935В» на вірний «СА7935ВК».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.