Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/88/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2019 м. Гребінка

01 лютого 2019 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського ВП ГУУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ГП від 090678 року від 24 січня 2019 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2018 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», який знаходиться по вул. Незалежності, 11Б, що у м. Гребінка, Полтавської області, вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 334грн.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень щодо викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не надав.

Так, із постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року вбачається, що в ході досудового розслідування потерпілою стороною підтверджуючих документів встановленого зразку про вартість викраденого майна та перебування його на балансі надано не було. Окрім цього, в якості свідка було допитано заявницю ОСОБА_2, яка працює у магазині «Аврора», з показань якої стало відомо, що в магазині «Аврора» товарно транспортні накладні та будь-які інші документи, які б підтверджували вартість викраденого майна та перебування їх на балансі, відсутні (а.с. 03).

Старший ДОП СП Гребінківського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_3, у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 у магазині «Аврора» викрав лише гаманець, але встановити його вартість в ході досудового розслідування не видалося можливим.

Із протоколу огляду від 17 грудня 2018 року вбачається, що слідчим Плетінь В.М. проводився огляд оптичного диску марки «Verbatim CD-R», із відеозапису, який міститься на вказаному диску, вбачається, що ОСОБА_1 викрав два гаманці червоного та темно-чорного кольору, а також коробку темного кольору із лампочкою (а.с.07-08).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки органом досудового слідства, а також ДОП СП Гребінківського ВП відповідно до протоколу не встановлено: потерпілу сторону від адміністративного правопорушення; вартість та кількість викраденого майна, а також конкретно не вказано, яке саме майно викрав ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.130, 256, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4