Справа № 643/1034/19
Провадження № 3/643/659/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019

03 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 83-Б, кв. 31,

за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні протоколи серії ОБ № 189234 від 12.01.2019 та серії ОБ № 189279 від 12.01.2019, згідно до яких 12.01.2019 о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту Тракторобудівників, 79, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження що призвело до матеріальних збитків, після чого з місця ДТП зник, чим порушив п.п. 2.10 а), 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 12.01.2019 рухався на своєму автомобілі повільно. Погодні умови були погані, а саме: ожеледиця, сніг, глибока слизька колія. Автомобіль потерпілого стояв у невеликому «кармані» близько до колії і ОСОБА_1 потрібно було б проїхати поблизу нього. Однак, у звязку з ожеледицею, автомобіль ОСОБА_1 знесло приблизно на 10 см і дзеркалом автомобіля здійснило дві рисочки на автомобілі, який стояв. Пошкодження майже відсутні, матеріальні збитки також. Вважає виникнення даної ДТП нещасним випадком. Також додав, що місце ДТП не залишав, а лише відїхав у звязку з невідкладністю на проміжок часу близько 30 хвилин, про що повідомив охоронця, та повернувся. Потерпілий викликав поліцію, після чого ОСОБА_1 підійшов до працівників поліції та пояснив усі обставини ДТП. Тяжких наслідків від ДТП не настало.

Підтвердженням обставин ДТП є протоколи про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода дійсно відбулась у звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.

Згідно вимог п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 спричинив незначні пошкодження, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих обставин справи, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.: 22, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О.О. Сугачова