Справа № 351/1752/19
Номер провадження №3/351/824/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , де у протоколі серії АПР18 №076987 від 26.07.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 26.07.2019р. близько 12:45 год. у АДРЕСА_1 вул. Б.Хмельницького голосно кричав та виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 , такими своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що вину свою у вчиненому визнає, пояснив, що причиною його поведінки стало те, що у сусідів « ОСОБА_3 » вночі після 24:00 год. 26.07.2019р. було шумно і голосно грала музика, що заважало сусідам відпочивати, а тому він вдень пішов до Довганюків зробити їм зауваження, однак зробив це надто емоційно, що і призвело до скандалу, під час якого він та ОСОБА_2 голосно один на одного кричали та виражалися нецензурними словами. ОСОБА_1 у своїй заяві також вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв більше такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №076987 від 26.07.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, те, що суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на побутовому грунті, а також особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнання вини правопорушником та його щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.