Справа № 202/4257/19
Провадження № 3/202/2149/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., за участю: секретаря Мироняк Т.С., прокурора Куцоконь Є.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" від 14.10.2014 року № 1700-VII, є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, не пізніше 22 березня 2018 року, будучи обізнаною про вартість придбаного у власність майна, а саме квартири, яка складає 149 982 грн., в порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції", пункту 1 та 6 розділу II рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 року №2, зареєстрованого в МЮУ від 15.07.2016 року за № 958/29088, не подала відповідне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Прокурор Куцоконь Є.Ю. у судовому засідання просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1236 від 21.06.2019 року, скірншотом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, копією договору купівлі-продажу квартири від 22.03.2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.9,245,251,252,280,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф.Шофаренко