Справа № 467/991/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Догарєвої І.О., секретаря судового засідання Манукян В.П., особи що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює інженером з охорони праці ВП ЮУАЕС «АТГ», ідентифікаційний номер у справі відсутній, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2019 року о 13 годині 20 хвилин на а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 105 км т 300 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, відволікся, виїхавши на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну смугу, чим примусив іншого учасника дорожнього руху водія ОСОБА_2 який рухався на транспортному засобі ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху. В результаті транспортний засіб ВАЗ 21104 з`їхав в кювет з подальшим перевертанням та в результаті транспортний засіб ВАЗ 21104 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11 дод.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, повністю визнав свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та щиро кається у скоєному правопорушенні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ №030548 від 17.08.2019 р.; схемою місця ДТП від 11.08.2019 року (а.с. 4); письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), свідка ОСОБА_3 (а.с.7); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 11.08.2019 року (а.с.25). Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «Nissan Micra» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.1.1 дод. 2 до ПДР України, оскільки останній рухаючись по а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 105 км т 300 керував транспортним засобом марки «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, відволікся, виїхавши на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну смугу, чим примусив іншого учасника дорожнього руху водія ОСОБА_2 який рухався на транспортному засобі ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху. В результаті транспортний засіб ВАЗ 21104 з`їхав в кювет з подальшим перевертанням та в результаті транспортний засіб ВАЗ 2110 отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 , згідно довідки про результати повідомлення зі служби «102», отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадин та подряпин.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 11.08.2019 року о 13 год 20 хв. транспортний засіб ВАЗ 2110, яким керував ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а саме, пошкоджене капот, бампер, дах, скло, оптика, арки, праве крило, пошкоджені двері та інші деталі.

З матеріалів справи порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього матеріалами.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб ВАЗ02110 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а водій отримав незначні тілесні ушкодження у вигляді ссадин та подряпин, повне визнання правопорушником вини в скоєному порушенні, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водію ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Догарєва