Провадження № 3/641/626/2019 Справа № 641/951/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2018 о 00.27 год. а адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграду, буд. 134-Ж, ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину (PVP), без мети збуту в невеликих розмірах масою 0.0078 г..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У звязку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року серії АПР18 № 027491;

- довідкою про розгляд матеріалів ЖЕО № 1993 від 25.01.2019;

- копією протоколу огляду речей від 09.12.2018, згідно якого за адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграду, буд. 134-Ж, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину;

- копією висновку експерта № 3334 від 11.01.2019, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 09.12.2018 речовина блакитного кольору містить в своєму складі омобливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

- копією протоколу допиту ОСОБА_1, який пояснив, що у нього була при собі психотропна речовина «солі» (PVP), яку він зберігав при собі без мети збуту для власного вживання;

- постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002950 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Інших обєктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 ( чотириста двадцять п,ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2