Справа № 369/63/19
Провадження № 3/369/60/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка працює ФОП «ОСОБА_1В.», та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №185 від 27.12.2018: « головним державним ревізором інспектором Бугою Оксаною Валеріївною за фактичною перевіркою ФОП «Степаненко Наталії Валеріївни», (РНОКПП:НОМЕР_1), юр. Адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила правопорушення факту реалізації банки пива «Хайнекен», 0,5л., 5% об., по ціні 28,50 грн. за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.»

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу повернути до Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення № 185 від 27 грудня 2018 року не зазначено якими особистими діями або бездіяльністю ОСОБА_2 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з урахуванням того, що КУпАП передбачена спеціальна норма, що передбачає відповідальність за дане діяння - ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суд враховує, що згідно ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративне правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП, протоколи про правопорушення фінансові органи мають право складати за ст. 164,164-1 КУпАП. За ст.156 КУпАП такий протокол можуть складати лише працівники органів внутрішніх справ (Національної поліції).

КУпАП не передбачена можливість змінювати в судовому засіданні кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбел