Справа № 648/594/19
Провадження № 3/648/147/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР номер 046424 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 21.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2019 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного та алкогольного спяніння : різка зміна забарвлення шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обставинам, що склалися, від проходження медичного освідування відмовився в медичному закладі в установленому законом, що підтверджується висновком №7, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, давати покази відмовився.

Захисник ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначив, що співробітники поліції, виявивши у ОСОБА_1 таку специфічну ознаку, як запах алкоголю з порожнини рота зобовязані були запропонувати останньому пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та запрошенням свідків. Згідно п. 6 Розділу ІІ Іструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що для участі в проведені огляду свідки не запрошувалися. В той же час, відповідно до п. 7 Розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди в результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП про адміністративні правопорушення. В матеріалах справи відсутні докази відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки, а відтак проводити такий огляд у закладі охорони здоровя підстав не було.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 429384 від 13.02.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 13.02.2019 року, та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких водій відмовився від проходження огляду та обстеження. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що міститься в матеріалах справи, який було відтворено в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки, шляхом продуття алкотесту та виявив бажання пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь Держави з позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__ року.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 1016, , МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.