Cправа № 127/2710/19
Провадження № 3/127/548/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої менеджером відділу ТОВ «Кондитер-С», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №044566 від 21 січня 2019 року: 13 листопада 2018 року о 19.00 год. в м. Вінниці по просп. Юності, 4 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, наближаючись до розмітки нерегульованого пішохідного переходу, не вжила своєчасних заходів до зупинки автомобіля в момент появи в полі її зору пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину просп. Юності по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого з необережності допустила наїзд на вищевказану особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхові та інші споруди чи інше майно. Отже, обов»язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є пошкодження об»єктів, вказаних у цій статті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено суть правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано обов»язкової ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як пошкодження транспортного засобу.

Неналежним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення створює перешкоди повного і об»єктивного з»ясування всіх обставин по справі, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: