Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/2096/19
П О С Т А Н О В А Іменем України

09 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2019 року приблизно о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 4, здійснив дрібну крадіжку жувальних гумок «Дірол Солодка мята» в кількості 18 штук вартістю 9,99 грн кожна, на загальну суму 179,82 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

04 березня 2019 року приблизно о 20 годині 42 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 4, здійснив дрібну жувальних гумок «Орбіт Баблмінт» в кількості 19 штук вартістю 9,59 грн кожна, на загальну суму 182,21 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

05 березня 2019 року приблизно о 16 годині 10 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 4, здійснив дрібну крадіжку жувальних гумок «Дірол Солодка мята» в кількості 18 штук вартістю 9,99 грн кожна, на загальну суму 179,82 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко