Справа № 589/4468/18
Провадження № 3/589/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/4468/18, провадження №3/589/7/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вулиця Тидня, будинок 9,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії БД №351380) від 12 жовтня 2018 року вбачається, що 12 жовтня 2018 року близько 01 год. 15 хв. в м. Шостка по вулиці Шевченка, в районі будинку № 14, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номер 51035СА, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці шляхом продуття приладу «ALCOTEST 6810» та від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Водієм ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судові засідання, які були призначені на 26 жовтня 2018 року, 16 листопада 2018 року, 10 січня 2019 року та 29 січня 2019 року ОСОБА_1 не зявився, судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання не отримував. (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також, зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме, станом на 29 січня 2019 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1;

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4468/18, провадження №3/589/7/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2