Справа №295/9474/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по просп. Миру, 14, керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив що він вживав спиртне, однак не керував 21.06.2019 року о 00 годин 30 хвилин транспортним засобом, автомобіль був припаркований, він сидів на передньому сидінні. Він не є власником авто. На місці водія присіла його дівчина ОСОБА_2 , яка не має прав керування транспртними засобами.. Вони сиділи у машині. До цього вони разом були на кар`єрі. Він не виїжджав з прилеглої території на головну, а стояв на місці та не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 21.06.219 року між 00 год. та 01 год. ночі вона приїхала до ОСОБА_1 на просп. Миру, 14. Він сидів у машині і не керував нею. Вона сіла присіла на місце водія, а ОСОБА_4 сидів спереді на пасажирському місці, вони спілкувалися. Потім прийшли поліцейські та почали складати протокол на ОСОБА_1 та вона пішла. До цього вони на кар`єрі не були.

ОСОБА_5 який є поліцейським, зазначив, що 21.06.2019 року під час патрулювання з ОСОБА_6 помітили Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав на головну дорогу по просп. Миру, 14 у м. Житомирі без покажчика повороту, за що його зупинили. Виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Однак, він відмовився проходити огляд, тому склали на нього протокол. Все, що він писав у рапорті від 21.06.2019 року, який він складав відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_6 який є поліцейським, зазначив, що все викладене в протоколі № ОБ006645 від 21.06.2019 року відповідає дійсності. Він його складав на ОСОБА_1 , бо він керував автомобілем.

Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №006645 від 11.06.2019 року, поясненнями, розпискою та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Доводи ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 суд не може взяти за основу для прийняття рішення по справі, оскільки вважає їх такими, які надані для уникнення відповідальності ОСОБА_1 . Разом з тим, наданні ними пояснення щодо їх перебування на кар`єрі різняться, що вказує на їх недостовірність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.