Справа № 161/1799/19
Провадження № 3/161/846/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 31.01.1977 року в м. Ківерці Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має неповнолітню дитину, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003680 від 30.01.2018 року, 23.01.2019 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, останній зазначив, що у нього з дружиною періодично відбуваються конфлікти на побутовому рівні. Саме такий конфлікт мав місце 23.01.2019 року близько 19 год. 30 хв., під час якого у нього з ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, яка відбувалася на підвищеному тоні розмови. Також вказав, що своїй дружині під час сварки він не погрожував (а.с. 6).

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 23.01.2019 року близько 19 год. 30 хв. у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт на соціально-побутовому підґрунті під час якого останній вів себе не адекватно та погрожував фізичною розправою. Надалі ОСОБА_1 пішов на роботу, а вона викликала працівників поліції, оскільки переживала за свою безпеку (а.с. 5).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, 20.02.2019 року до початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі з яких вбачається наступне: остання повідомила, що 23.01.2019 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 відбулася повсякденна сварка, після якої вона в емоціях викликала поліцію та написала відповідну заяву щодо вчинення насильства сімї. Насправді ніякого насильства в сімї ОСОБА_2 не вчиняв, а лише під час сварки вони спілкувалися на підвищених тонах. Наразі конфлікт вичерпаний, будь-яких претензій до чоловіка вона немає (а.с. 11).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався на побутовому підґрунті, а також те що під час даного конфлікту не було умисно вчинено будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3