Справа № 289/2428/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ПП «БР Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по а/д Київ-Чоп на 86 км, керував транспортним засобом DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом GOFA, номерний знак НОМЕР_2, у якого було відсутнє передбачене конструкцією заднє праве колесо та захисний пристрій, а саме: бризговик заднього правого колеса (вчинене повторного протягом року), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив закрити справу у зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 32).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 060164 від 11.12.2018 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, витягом з адмінпрактики, постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с.1-3, 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена та не заперечується ним самим.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1Ю вчинив 11.12.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області лише 27.03.2019 року, тому на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили _______________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 289/2428/18 (н/п 3/397/212/19).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3