Справа № 235/1304/19
Провадження № 3/235/508/19
П О С Т А Н О В А
про повернення матеріалу
про адміністративне правопорушення на дооформлення
25 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , капітана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-16 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1302 № 0009 від 20.02.2019 р., 18.02.2019 року близько 12.00 год. було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння. Причиною даного правопорушення стало недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків капітаном ОСОБА_1 ..
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Суддя відмічає, що кваліфікація діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-16 КУпАП підлягає уточненню, оскільки стаття має дві частини, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення А 1302 № 0009 р. відносно ОСОБА_1 , особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначено частину 3 статті 172-16 КУпАП, за якою передбачена відповідальність за скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Вказані розбіжності унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути Командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, за ч. 3 ст.172-16 КУпАП повернути Командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя