Справа № 212/3023/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм у КП «Кривбасводоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211012 від 31 березня 2019 року, водій ОСОБА_2 22 березня 2019 року о 19 год.50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по мкр-ну 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривому Розі, Дніпропетровської області,наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.12.1 та знаками 5.35.1 (пішохідний перехід) проявив неуважність до дорожньої обстановки та не надавши переваги у русі пішоходу ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину дороги в районі громадського транспорту, скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень, пішохід ОСОБА_3 була травмована. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги 1.5; 2.3.5;18.1;8.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст.268КУпАП України та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ОБ № 211012 від 31 березня 2019 року про адміністративне правопорушення; схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицею; письмовими та усними поясненнями правопорушника тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта