Справа № 570/2641/19
Номер провадження 3-в/570/18/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., з участю секретаря судових засіданнь Беднарчук Г.П., інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Мельнікової О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

23.07.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.

ОСОБА_1 за викликом до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області неодноразово не з`явився. Згідно інформації, наявної у відділі обліку то моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, крім того, зі слів його матері, стало відомо, що він, за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2019 року.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище; просить замінити призначене покарання на штраф.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2019 року року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно пояснень представника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не з`являється.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом ХІІІ «;Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Зокрема, положеннями ст.325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області мотивоване тим, що останній не з`являється за викликами та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду.

Проте у поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, а тому подання слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.