П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Справа № 414/266/19

Провадження № 3/414/71/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серія АА № 241964 від 26.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.06.1981 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, місце реєстрації не відоме, мешкає за адресою: вул. Декабристів, буд. 24, м.Кремінна Луганської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.195-6 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 241964 від 26 грудня 2018 року ОСОБА_1, 26.12.2018 року о 10 годині 20 хвилин знаходячись по вул. Декабристів, в м. Кремінна Луганської області, біля ІІ-го інтернату, використовував піротехнічні вироби, а саме петарди «Capsar» (Н0201), (Р1001), що могло спричинити шкоду оточуючим, чим було порушено використання піротехнічних засобів, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 26.12.2018 року по вул. Декабристів, в м. Кремінна, біля ІІ-го інтернату, задля святкування використовував петарди, проте жодної шкоди нікому не завдано. Просив його не карати, розкаюється у вчиненому, обіцяв в подальшому такого не допускати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Провина у вчинення адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду повідомлення, протоколом особистого огляду, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, його письмовими поясненнями (а.с.2-5).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, який характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя відносить щире розкаяння.Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

При вирішенні питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення суддя приймає до уваги, що внаслідок вчинення адміністративних правопорушень будь якої суттєвої шкоди інтересамгромадян, суспільства та держави не заподіяно, негативної характеристики його особи суду не надано.

Враховуючи практику Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що по суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на зазначене та зважаючи на те, що основним завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення є попередження вчинення нових порушень, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним, а порушник щиро розкаявся та обіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень, переконав у тому, що намагатиметься стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.195-6, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП згідно протоколу серії АА № 241964 від 26 грудня 2018 року, обмежившись усним зауваження, а провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов