Справа № 308/6618/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мединя, Галицького району, Івано-Франківської обл., тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2019 року о 11 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 316CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що слідував з Італії (м. Генуя), де перебував у приватних справах, в Україну.

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 3 місця.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: «Tavor 2,5 mg compresse Lorazepam», діюча речовина «lorazepam 2,5 mg» в одній фабричній упаковці в 2(двох) блістерах, по 10 (десять) пігулок у кожному фірма виробник: «Pfizer Manufacturing Deutschland GmbH Betriebsstatte Freiburg» Mooswaldallee 1 79090 Freiburg Germania (Німеччина). Загальна кількість виявленого медичного препарату становить 20 пігулок.

Вищезазначений медичний препарат знаходився у дорожній сумці, що лежала на підлозі багажного відсіку автомобіля.

Громадянин України ОСОБА_1 визнав переміщуваний медичний препарат своєю власністю.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу за упаковку, згідно ціни, вказаній на фабричній упаковці «Tavor 2,5 mg compresse Lorazepam», діюча речовина «lorazepam 2,5 mg» в одній фабричній упаковці в 2(двох) блістерах, по 10 (десять) пігулок у кожному фірма виробник: «Pfizer Manufacturing Deutschland GmbH Betriebsstatte Freiburg» становить 10,25 євро за упаковку. Згідно курсу НБУ станом на 19.05.2019 року вартість упаковки складає 302 грн. 50 коп.

Діюча речовина «Lorazepam» (Лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Hа лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява від 19.05.2019 року (а.с. 15), у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, зазначив, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 2745/30500/19 від 19.05.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.05.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.05.2019 року, фотоматеріалами до протоколу, митною декларацією від 29.05.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 від 19.05.2019 року, описом предметів від 19.05.2019 року та висновком № 186 від 03.06.2019 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС та поясненням ОСОБА_3 від 19.05.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 302 (триста дві) гривні 50 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2745/30500/19 від 19.05.2019 року, а саме: медичного препарату «Tavor 2,5 mg compresse Lorazepam», діюча речовина «lorazepam 2,5 mg» в одній фабричній упаковці в 2(двох) блістерах, по 10 (десять) пігулок у кожному фірма виробник: «Pfizer Manufacturing Deutschland GmbH Betriebsstatte Freiburg» Mooswaldallee 1 79090 Freiburg Germania (Німеччина), загальною кількістю 20 пігулок, загальною вартістю 302,50 грн. Код згідно з УКТЗЕД 3004 90 00 00.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.