3/415/847/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від В/Ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари Ратнівський район Волинської області, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 водій автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2019 року близько 20 години 25 хвилин під час перевірки був виявлений Водій рядовим ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним чином. У судовому засіданні досліджуються письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою провину визнав, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №437 від 02.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок якого алкогольне сп`яніння (а.с.6);

-свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 5);

-військовий квиток серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (а.с.18-19);

-витяг з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №198 від 29.06.2017 р.(а.с.17);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що свою провину визнав.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він являючись військовослужбовцем в умовах особливого періоду, виконував обов`язки служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно з протоколу про адміністративне правопорушення - є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 водій автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторність вчинення однорідного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін