Справа № 182/2251/19
Провадження № 3/0182/588/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ДОЧІРНЬОГО ПІПРИЄМСТВА «АГРО-АВРОРА» ТОВ «АЛГЕЙ-АГРО», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН 1749/269/АВ/П/ПТ2 від 28 березня 2019 року під час проведення інспекційного відвідування в період з 28.03.2019 по 28.03.2019р., щодо здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю з питань оформлення трудових відносин, повноти, своєчасності нарахування та виплати заробітної плати за період 2018 року, січень-березень 2019 року, діючою та виконуючою організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення, а саме: не здійснила нарахування та, відповідно виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку належних розрахункових коштів при звільненні, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, було досліджено протокол в якому вказано, місце проживання правопорушниці, але в адресі відсутня назва населеного пункту, тому неможливо встановити де саме фактично проживає правопорушниця. Крім того виклик правопорушниці неможливий по причині відсутності в протоколі повної адреси її місця проживання.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2