Справа № 226/2645/19
ЄУН № 226/2645/19
Провадження № 3/226/789/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красноармійську Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року постановою Димитровського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік. В пункті 2 застосованих до нього обмежень ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з 21 год.00 хвил. до 05 год.00 хвил. наступного дня за винятком часу знаходження на роботі. Однак 25.08.2019 року о 23 год. 20 хвил. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29.03.2019 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396093 від 26.08.2019 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 5034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, код банку (МФО) 899998, код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін