Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/413/19
Провадження № 3/499/304/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №018194 від 14.04.2019 року, 08.04.2019 року біля 15:30 год. в АДРЕСА_1 Іванівського району Одеської області під час сварки з сусідкою ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою, кидалася до неї в бійку, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою провину не визнала, зазначила, що не кидалася до ОСОБА_2 в бійку, а навпаки, ОСОБА_2 на її зауваження щодо гасіння вогнища не реагувала, ображала її нецензурною лайкою, кидала в неї каміння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як слідує з матеріалів справи, заяву про вчинення правопорушення подала до поліції саме ОСОБА_1 , відповідно до якої повідомила 08.04.2019 року про те, що просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_2 , яка з нею вчинила сварку (а.с. 3,4), відповідно до пояснень, зібраних працівниками поліції, які надала свідок подій ОСОБА_3 , саме ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 та перша вчинила між ними конфлікт.(а.с.7)

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що ОСОБА_1 не є суб`єктом вчинення описаного в протоколі правопорушення відповідно до наданих матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Іванівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Суддя:І. В. Погорєлов