Справа № 428/392/19
Провадження №3/428/59/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.211 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 у званні солдат
ВСТАНОВИВ:
16.12.2018р. о 12-00 годині солдат ОСОБА_1 на території м. Сєвєродонецька Луганської області втратив військовий квиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення підтвердив, пояснив, що дійсно втратив військовий квиток, вину визнає, у скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.211 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: окрім повного визнання ним своєї вини у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 30.12.2018р., складеного у його присутності, пояснювальною запискою ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 28.12.2018р., відповідно до якої ОСОБА_1 звертався до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області з приводу втрати ним військового квитка.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.211 КУпАП, а саме недбале зберігання військовозобов`язаними і призовниками обліково-військових документів (військових квитків і посвідчень про приписку до призовних дільниць), яке спричинило їх втрату.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 1 ст. 211, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.211 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача-37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-2080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський