ЄУН справи № 678/470/19
Провадження №3-678-157/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали №99, №100, №101, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Варенка, провул. Садовий, 9 Летичівського району Хмельницької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку ліхтарика вартістю 39 грн. в магазині «Аврора», що розташований по вул. Героїв Крут, 1/2 в смт. Летичів Хмельницької області.

29.01.2019 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку упаковки гумових кульок марки «Balloons» вартістю 35 грн. в магазині «Аврора», що розташований по вул. Героїв Крут, 1/2 в смт. Летичів Хмельницької області.

31.01.2019 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, вчинила дрібну крадіжку 1 зошита на 96 арк. вартістю 17,99 грн. в магазині «Аврора», що розташований по вул. Героїв Крут, 1/2 в смт. Летичів Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у крадіжці ліхтарика, упаковки гумових кульок та зошита в магазині «Аврора», щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), що підтверджується, крім визнання вини правопорушницею, наступними письмовими доказами:

рапортом працівника поліції від 05.02.2019 року про те, що надійшло звернення ОСОБА_2 згідно якого у період часу з 15.12.2018 року по 31.01.2019 року в магазині «Аврора» невідома особа тричі здійснила крадіжку товарів;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.02.2019 року згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що у період часу з 15.12.2018 року по 31.01.2019 року в магазині «Аврора» невідома особа тричі здійснила крадіжку товарів - ліхтарика, упаковки гумових кульок та зошита;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2019 року згідно яких в кінці грудня 2018 року як адміністратор магазину «Аврора», виявила недостачу у вигляді ліхтарика, проте персонал магазину заперечив причетність до крадіжки. У січні 2019 року під час моніторингу камер відеоспостереження встановила, що ліхтарик 15.12.2018 року викрала невідома жінка. 30.01.2019 року по відеозапису знову встановила, що та ж сама жінка вчинила крадіжку 29.01.2019 року упаковки гумових кульок. 31.01.2019 року на моніторі компютера побачила вказану жінку і, спостерігаючи за її діями, виявила як вона викрала зошит і почала покидати приміщення магазину, однак її зупинила, під час розмови невідома назвалась ОСОБА_1 і зізналась у вчинених крадіжках;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2019 року згідно яких повністю визнала свою вину по фактах крадіжки в середині грудня 2018 року ліхтарика, 29.01.2019 року - упаковки гумових кульок, 31.01.2019 року - зошита в магазині «Аврора»;

довідками ПП ОСОБА_3 від 06.02.2019 року згідно яких вартість речей становила: однієї упаковки кульок надувних з малюнком «Balloons» станом на 15.12.2018 року - 35,00 грн.; ліхтарика марки BL 8079 станом на 29.01.2019 року - 39,00 грн.; одного зошита на 96 арк. виробництва ТОВ РПА «Бріск» станом на 04.02.2019 року - 17,99 грн.;

протоколами про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року серія ГР №409512, від 07.02.2019 року серія ГР №409513, від 07.02.2019 року серія ГР №409514, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнала те, що дійсно вкрала ліхтарик, кульки, зошит.

11.04.2019 року до суду надійшло 3 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності: №678/470/19 (провадження №3-678-157/19), №678/471/19 (провадження №3-678-158/19), №678/472/19 (провадження №3-678-159/19) - за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, їх вчинення у відносно короткий проміжок часу, визнання своєї вини порушницею, щире розкаяння, її особа, перебування на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП по факту крадіжки ліхтарика 15.12.2018 року сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто 15.03.2019 року (ще до надходження до суду 11.04.2019 року адміністративного матеріалу №99), тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 51, 187, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №678/470/19 (провадження №3-678-157/19), №678/471/19 (провадження №3-678-158/19), №678/472/19 (провадження №3-678-159/19) - за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/470/19 (провадження №3-678-157/19).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП по факту крадіжки 15.12.2018 року закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко