Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/908/19

Номер провадження: 3/511/436/19

"21" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим на заводі «Агровіток» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року біля 17:25 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , образив нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля в сім`ї .

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати не буде.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 322097 від 21.05.2019 року згідно якого 17.05.2019 року біля 17:25 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , образив нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля в сім`ї;

- заявою ОСОБА_2 від 17.05.2019року про притягнення до адмнвідповідальності ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення судом приймається до уваги особа правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, ступінь вини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 384,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 173-2ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим на заводі «Агровіток» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук