Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1666/18
Провадження № 3-в/280/1/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши клопотання про відстрочку виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю ОСОБА_1 , представника заявника Чумака В. М.,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 14.02.2019 надійшло вказане клопотання, в якому командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 просить відстрочити виконання вищевказаної постанови на строк один місяць, яке обґрунтовано тим, що строк пред`явлення постанови суду до виконання спливає 25.01.2019, а обставинами, що ускладнюють виконання постанови відповідно до ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є залучення до виконання обов`язків військової служби старшого прапорщика ОСОБА_1 під час приведення до повної бойової готовності військової частини НОМЕР_1 у період з 25.11.2018 по 25.12.2018 відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 26.11.2018 №2630-VIII, перебування ОСОБА_1 у щорічній невикористаній відпустці за 2018 рік, крім цього, відсутність вільних місць утримання на гауптвахті адміністративних арештованих гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що добровільно не звертався з приводу виконання постанови.

Уповноважена особа військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що поштою постанова надійшла 02.11.2018, зверталися усно з приводу виконання постанови, письмово підтвердити звернення можливо тільки від 25.01.2019.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання,

Встановлено, що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року у справі №289/1666/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останнього визнано винним у вчинені вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Відповідно до положень статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Частиною 1 ст. 299, ч. 1 ст. 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки

Рішенням Конституційного Суду України №10-р/2018 від 23.10.2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, вищевказана постанова суду від 25.10.2018 набрала законної сили 06.11.2018, її було звернуто до виконання.

Згідно пункту 1 розділу IV Наказу Міністерства оборони України №216 від 18.05.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром військової частини негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2630-VIII від 26.11.2018, в Україні воєнний стан введено із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 перебував у невикористаній щорічній основній відпустці за 2018 рік з 13.01.2019 по 06.02.2019 /а.с.37/.

Виходячи із зазначених вимог Інструкції, командир військової частини, отримавши постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_1 , за наявності обставин які ускладнюють виконання постанови суду (ухилення від проходження військової служби), мав би негайно, в межах строку пред`явлення до виконання постанови суду, звернутися із клопотанням про відстрочку постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту із відповідним обґрунтуванням вказаного клопотання.

Проте, зазначені вимоги Інструкції не були дотримані, не надано документів на підтвердження звернення уповноваженою особою до суду з відповідним клопотанням в межах строку пред`явлення постанови суду до виконання.

З урахуванням викладених обставин, а також враховуючи те, що на даний час трьохмісячний строк для пред`явлення постанови до виконання сплив, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відстрочку виконання постанови суду, в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 298-301, 303,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко