Справа № 592/2949/19
Провадження № 3/592/590/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 27.04.1989 року, працюючого провідником пасажирського вагону залізниці ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Дрокієвського району, с. Пелінія, паспорт АА1297922 виданий 20.07.2017 р. MDA,

за ст. 483 ч.1 МК України

Встановив:

19.01.2019 р. о 03 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю потягу №47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону №9 громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував у даному вагоні в якості провідника вагону, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_2 задекларував, що переміщує з собою 39 ( тридцять девять) халатів жіночих.

Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів крім вказаних ним в митній декларації він через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі купе №1, вагону №9 на третій полиці, що розташована над місцем №54, було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме халати жіночі у кількості 20 (двадцять) штук, які знаходилися у мішку для зберігання вагонної білизни.

Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю товару, яким виявився гр. ОСОБА_2 провідник вагону №9.

У наданих поясненнях гр. ОСОБА_2 повідомив, що даний товар належить йому. Про порядок переміщення через митний кордон України товарів та про необхідність їх митного оформлення він знав, але з метою уникнути такого митного оформлення він власноручно приховав його від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку №197 від 05.02.2019 р. загальна вартість товарів в справі про порушення митних правил №0066/80500/19 станом на 19.01.2019 р. становить 8460,00 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 91,47 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 8460,00 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме халати жіночі у кількості 20 (двадцять) штук загальною вартістю станом на 19.01.2019 р. - 8460,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 91,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров