Справа № 675/3184/18
Провадження № 3/675/12/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 31.05.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстроване місце проживання якого по вул. Онищука, 14 в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що починаючи з 16.11.2016 року по 01.11.2018 року самостійно не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 01.11.2018 року в сумі 12 939, 14 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте суд був позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи, оскільки неодноразово направленні такі останньому з незалежних від суду причин не вручені (повернуті за закінченням терміну зберігання).

Постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року було застосовано до ОСОБА_1, привід в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

У судовому засіданні 18.02.2019 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з підстав, викладених в письмовій заяві від 18.02.2019 року, просив закрити провадження по справі у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 07.11.2018 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи, що з дня виявлення триваючого правопорушення минуло більше трьох місяців, то в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 280, ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 31.05.1996 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстроване місце проживання якого по вул. Онищука, 14 в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король