Справа № 129/3005/18
Провадження по справі № 3/129/34/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

його захисника - адвоката Курбатова Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 01.11.2018 р. приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-127 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «OPEL VECTRA» д/н НОМЕР_1, без одержання ліцензії відповідно до Законів України «Про автомобільний транспорт», «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 01.11.2018 р. приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-127, господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «OPEL VECTRA» д/н НОМЕР_1 він не проводив.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 01.11.2018 р. приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-127 ОСОБА_1 господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «OPEL VECTRA» д/н НОМЕР_1 не проводив.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оскільки 01.11.2018 р. приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-127 ОСОБА_1 господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «OPEL VECTRA» д/н НОМЕР_1 не проводив, а працівник Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області будь-яких доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що вранці 01.11.2018 р. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня він бачив, як до ОСОБА_1 під»їхали працівники Управління Укртрансбезпеки, однак він не бачив, щоб ОСОБА_1 в цей день здійснював перевезення пасажирів;

-показаннями свідка ОСОБА_4, який вказав, що вранці 01.11.2018 р. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня він бачив, як до ОСОБА_1 під»їхали працівники Управління Укртрансбезпеки, однак ОСОБА_1 не здійснював перевезення пасажирів і вказані працівники лише сфотографували його автомобіль.

При цьому, протокол правопорушення № 0005073 від 01.11.2018 р. (а.с.1) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного правопорушення, ксерокс ний відбиток фото автомобіля (а.с.2, 18), - суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги свідчення працівника Управління Укртрансбезпеки ОСОБА_5 та надані ним копії квитанції (а.с.14), постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.133-2 КУпАП (а.с.15), протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.133-2 КУпАП (а.с.16), оскільки вони самі по собі не можуть підтверджувати факт проведення 01.11.2018 р. приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1-го Травня-127 ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «OPEL VECTRA» д/н НОМЕР_1 через відсутність пояснень будь-якої особи, яка цього дня як пасажир користувалася б послугами ОСОБА_1 під час начебто здійснення ним господарської діяльності з перевезення пасажирів.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: