Справа № 661/4056/19
Провадження № 3/661/1790/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голекове Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, лейтенанта, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахованого до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , який проходить військову службу за контрактом на посаді помічника начальника служби РАО військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_3 , 06.08.2019 року під час виконання службових обов`язків при виконанні наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 19 від 05.08.2019 року, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не вжив належних заходів щодо збереження військового майна під час його транспортування, що призвело до втрати військового майна, а саме: ящика з боєприпасами з маркуванням «1МБ 2 взвод», всередині якого знаходились РПГ-22 в кількості 10 одиниць №№ ВЄ280337, ВД303275, АЄ300393, ЄЄ2941, ЖЛ7181, АД303425, ЄЄ4119, ЄДЗ790, КТ293360, АЄ300424, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_3 , 06.08.2019 року під час виконання службових обов`язків при виконанні наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 19 від 05.08.2019 року, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив порушення правил поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в результаті якого під час транспортування боєприпасів втрачено ящик з боєприпасами, всередині якого знаходились РПГ-22 в кількості 10 одиниць №№ ВЄ280337, ВД303275, АЄ300393, ЄЄ2941, ЖЛ7181, АД303425, ЄЄ4119, ЄДЗ790, КТ293360, АЄ300424, чим вчинив порушення правил поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в яких просить справу розглядати за його відсутності, усі обставини справи та доводи викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них документах не оспорює, просить призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу № 233 від 20.08.2016 року, службовою характеристикою, доповіддю про факт втрати боєприпасів в військовій частині НОМЕР_4 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актом проведення службового розслідування по факту допущення ризику втрати зброї у військовій частині НОМЕР_4 від 13.08.2019 року, витягом з наказу № 417 від 13.08.2019 року «Про результати службового розслідування за фактом допущення ризику втрати зброї у військовій частині НОМЕР_4 », витягом з наказу № 19 від 05.08.2019 року «Про переміщення зброї та боєприпасів», витягом з наказу № 407 від 05.08.2019 року «Про призначення варти по охороні та супроводу військового вантажу автомобільним транспортом».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2017, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Згідно ст. 117 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, лейтенант ОСОБА_1 , окрім іншого, відповідає за технічну справність озброєння, бойової та іншої техніки, їх експлуатацію і ремонт, технічну підготовку всього особового складу.

Згідно ст. 118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, лейтенант ОСОБА_1 , окрім іншого, зобов`язаний: перевіряти стан машин, які виходять з парку, допускати до експлуатації лише технічно справні машини з відміткою про це в дорожньому листі; організовувати технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки роти перед навчанням, навчанням, заняттями, під час їх повернення до парку; вживати заходів для запобігання катастрофам, аваріям і поломкам озброєння, техніки, негайно доповідати про їх причини та вжиті заходи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-15 ч. 2, 172-19 ч.2, 277, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.) (Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38053504; Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; р/р № 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 01.10.2019 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 01.01.2020 року.

Суддя Д. В. Червоненко