Справа № 439/730/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Справа № 439/730/19

Провадження 3/439/202/19

20 травня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 08.05.2019 року ОСОБА_1 , без поважних причин не прибув протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації в КП «Броди» для виконання суспільно корисних робіт, чим порушив ч. 2 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Начальник Бродівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби Чудаков В.В. в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-2 КУпАП, просив визнати його винним.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 08.05.2019 року (а.с. 1), копією довідок про проведення бесіди від 13.03.2019 року (а.с. 6 та зворот), копією направлення в КП «Броди» № 553/1/36-19 від 13.03.2019 року для відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_1 (а.с. 7), копією відповіді від 21.03.2019 року № 48 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт в КП «Броди» (а.с. 9), копіями викликів до Бродівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області № 612/1/36-19 від 21.03.2019 року, № 664/1/36-19 від 28.03.2019 року (а.с. 10 та зворот).

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук