Справа № 592/7777/19
Провадження № 3/592/1245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина Буда Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ФМС 64005 25.02.2016 р.,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 р. об 11 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці у напрямку «виїзд» з митної території України заїхав автомобіль Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажнику автомобіля, було виявлено патефон, модель ПТ-3 №Р0589 - 1 шт., та платівки до нього в кількості 16 шт., які виготовлені до 1960 р. Вищевказані предмети відкрито лежали в багажнику автомобіля, без ознак приховування. Даний патефон та платівки до нього належать особисто гр. ОСОБА_1 і обмежені до переміщення через митний кордон України згідно ст. 197 МК України та додатка №1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 р.

Загальна вартість вилученого товару згідно експертного висновку складає 2560 грн. (а.с. 17-30).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0339/80500/19 від 12.04.2019 р. (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0339/80500/19 від 12.04.2019 р. (а.с.6-7); митною декларацією від 12.04.2019 р. (а.с.9).

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило, в заяві просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: патефон (модель ПТ-3 №Р0589) та 16 платівок до нього, загальною вартістю 2560 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 00 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв