Справа № 274/352/19 Провадження № 3/0274/342/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 15.02.19 р. матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , займана посада: оператор-лінійний наглядач інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 р. № 22 14.01.2019 р. на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час несення військової служби лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено в Бердичівську центральну міську лікарню на обстеження, та при видихуванні повітря на наявність етилового спирту на 12:30 було встановлено діагноз "алкогольне сп`яніння", про що свідчить висновок щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 р. № 23 15.01.2019 р. на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено в Бердичівську центральну міську лікарню на обстеження, та при видихуванні повітря на наявність етилового спирту на 09:30 було встановлено діагноз "алкогольне сп`яніння", про що свідчить висновок щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У протоколах вказано, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частина третя ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає дві альтернативні кваліфікуючі ознаки правопорушення: вчинення правопорушення повторно протягом року або вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколах про адміністративні правопорушення № 22 від 14.01.2019р. та № 23 від 15.01.2019 р. не зазначено відомостей про кваліфікуючі ознаки правопорушення.

Таким чином протоколи про адміністративне правопорушення № 22 від 14.01.2019 р. та № 23 від 15.01.2019 р. не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Військової частини НОМЕР_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут