ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/661/19
провадження № 3/753/458/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії БД № 230472, 06.01.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Вербицького, 18, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала та пояснила, що у зазначені у протоколі день, час та місці вона дійсно знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, біля магазину «Велика Кишеня», а її автомобіль був припаркований у відведеному для цього місці. У той час коли до її автомобіля під'їхав екіпаж патрульної поліції та заблокував виїзд, вона знаходилась поблизу свого транспортного засобу, пила каву та спілкувалась із сусідом, що мешкає у її будинку і його товаришем.

Вказала, що поліцейські, які вийшли із службового автомобіля та запитали кому належить автомобіль НОМЕР_2, і попросили надати документи, після огляду яких віддали їх ОСОБА_2, окрім посвідчення водія.

ОСОБА_2 заначила, що працівники поліції почали стверджувати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, однак вона категорично заперечувала такий факт, оскільки не вживала цього дня алкоголь. Після чого надали їй «Драгер» для перевірки стану алкогольного сп'яніння, лише з третьої спроби він показав 0,49 проміле. Не погоджуючись з таким результатом перевірки ОСОБА_2 повідомила поліцейським, що бажає пройти огляд у лікаря, однак ті намагались її відмовити, а також відмовились записати пояснення свідків вказаної події.

У подальшому працівники поліції відвезли ОСОБА_2 до медичного закладу, розташованого по вул. Визволителів у м. Києві, де лікар провів зовнішній огляд, поміряв тиск і пульс, однак не здійснив забору крові.

Зазначала, що поліцейські не надали їй жодних документів чи їх копій, у тому числі і протокол про адміністративне правопорушення.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, надали аналогічні пояснення з приводу ситуації, що склалась 06.01.2019 року. Зазначили, що дійсно стояли спілкувались з ОСОБА_2 у той час коли до її автомобіля під'їхали поліцейські, які відсторонили свідків від участі у розмові та відмовились зафіксувати їх пояснення.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З пояснень двох свідків, наданих у судовому засіданні, та ОСОБА_2, встановлено, що остання 06.01.2019 року о 23 год 00 хв не керувала автомобілем по вул. Вербицького, 18, в м. Києві.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у зазначені у протоколі дату та час ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння адміністративний матеріал не містить.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису ОСОБА_2 про те, що вона ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, отримала тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, а також у графі щодо ознайомлення зі змістом протоколу, отримання копії протоколу та правильності внесення даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки належних доказів вини ОСОБА_2 в порушенні п.2.9(а) ПДР України органами УПП у м. Києві не представлено, то в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, а тому провадження по справі необхідно закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду.

Суддя: