П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Електрозаводській, АДРЕСА_1 порушила правила тримання та вигулювання собак, а саме: будучи власницею собак, випустила своїх собак без намордників, внаслідок чого одна із собак нанесла укус громадянину ОСОБА_2 , чим завдала шкоду здоров`ю останнього.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно , хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГГ № 129205 від 23.11.2018 року, заключенням лікаря травматологічного пункту Центральної міської клінічної лікарні м. Ужгорода від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2018 року, рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 УПП в Закарпатській області від 21.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 23.11.2018 р., на момент розгляду справи 14.03.2019 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 140 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38, ч. 4 ст. 140, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов