Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/971/19
Провадження № 3/674/393/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., прокурора Виноградської О.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого заступником начальника управління освіти, начальник відділу загальної середньої освіти управління освіти ,молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника начальника управління освіти, начальника відділу загальної середньої освіти управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, станом на 19.06.2019 року не подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у зв`язку з придбанням автомобіля «Renault Scenic», 2010 р.в., д.н.з НОМЕР_1 вартістю 128369 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненні такого, визнав повністю.

Прокурор Виноградська О.А. в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-6 КУпАП підтримала, просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку особи, стосовно якої складено протокол, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2ст.172-6 КУпАП у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 244 від 19.06.2019 року, поясненнями, посвідченням про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, факт правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.172-6,280,283-285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук