Справа № 383/89/19
Номер провадження 3/383/68/19
ПОСТАНОВА

29 січня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:

Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Промислова, 29А,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме 30.12.2018 року о 22 год. 30 хв., 08.01.2019 року о 22 год. 10 хв., 09.01.2019 року о 22 год. 30 хв., 10.01.2019 року о 23 год. 00 хв., 11.01.2019 року о 23 год. 30 хв., 12.01.2019 року о 20 год. 30 хв., 13.01.2019 року з 20 год. 00 хв., 14.01.2019 року з 20 год. 00 хв., 15.01.2019 року з 20 год. 00 хв., 16.01.2019 року з 20 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи: №383/89/19, провадження №3/383/68/19; №383/90/19, провадження №3/383/69/19; №383/91/19, провадження №3/383/70/19; №383/92/19, провадження №3/383/71/19; №383/93/19, провадження №3/383/72/19; №383/94/19, провадження №3/383/73/19; №383/95/19, провадження №3/383/74/19; №383/96/19, провадження №3/383/75/19; №383/97/19, провадження №3/383/76/19; №383/98/19, провадження №3/383/77/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/89/19, провадження №3/383/68/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343244; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343243; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343242; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №078280; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343201; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343245; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343246; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343247; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343248; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГР №343249; рапортами ДОП Бобринецького ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному; підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/89/19, провадження №3/383/68/19; №383/90/19, провадження №3/383/69/19; №383/91/19, провадження №3/383/70/19; №383/92/19, провадження №3/383/71/19; №383/93/19, провадження №3/383/72/19; №383/94/19, провадження №3/383/73/19; №383/95/19, провадження №3/383/74/19; №383/96/19, провадження №3/383/75/19; №383/97/19, провадження №3/383/76/19; №383/98/19, провадження №3/383/77/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши №383/89/19, провадження №3/383/68/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.