Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/2686/19
Справа № 554/2686/19
Провадження № 3/554/797/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Із даних протоколу слідує, що ОСОБА_1 24.03.2019 року о 12 год. 18 хв. знаходячись за адресою, а саме: м.Полтава, вул. Майдан Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 будучи не пристебнутим, без права керувати транспортним засобом та не маючи при собі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка») та ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих обставин та відсутність обтяжують обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Т.О.Січиокно