Справа № 514/312/19
Провадження по справі № 3/514/80/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, мобілізаційної роботи та виявлення корупції Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він будучи головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, мобілізаційної роботи та виявлення корупції Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (Розпорядження УСБ України в Одеській області № 39-д від 05.05.2015 р.), надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності "Таємно", порушив законодавство у сфері охорони державної таємниці, зокрема не організував та не забезпечив виконання в установі вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці та своїми діями (бездіяльністю) протягом періоду часу з вересня 2018 року по січень 2019 року ОСОБА_1 не вжив передбачених чинним законодавстовм України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява порушника з якої вбачається, що він свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №14 від 29.01.2019 року (а.с.1-5); акт від 28.01.2019 року (а.с.7-14); функціональні обов'язки працівника, що здійснює облік і зберігання секретних документів Тарутинської РДА від 23.11.2017 року (а.с.17-21); розпорядження №102/к-2016 від 19.08.2016 року (а.с.22); зобовязання ОСОБА_1 (а.с.23); розпорядження №19/к-2016 від 26.04.2016 року (а.с.24), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника та обставини, що пом'якшує відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 384,20 гривень, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 510,00 гривень (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 5447, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень на розрахунковий рахунок № 6001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко