Справа № 699/1361/18
Номер провадження № 3/699/64/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.5 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 12 год. 30 хв. під час проведення рейду по Корсунь-Шевченківському району було виявлено, що гр. ОСОБА_2 здійснює рибогосподарську діяльність на ставку, розташованому в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, площею 4,6 га., при цьому має науково-біологічне обґрунтування, договір оренди, але відсутні акти зариблення та не подавалися звіти за останні періоди, чим порушено інструкцію про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах, затвердженої наказом Державного комітету рибного господарства України 15.01.2008 № 4.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 85 КУпАП, тобто порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000288 від 12.10.2018р.;

- науково-біологічним обґрунтуванням рибогосподарської експлуатації ставу площею 4,4698 га., розташованого на струмку без назви, який є правою притокою р. Соковиця, правої притоки р. Рось, правої притоки р. Дніпро, поблизу с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, затвердженого директором ПП «Експедиція Акватрон-Еко» 05.10.2010 року;

- доповідною запискою старшого державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» від 17.01.2019 року;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- інформацією про вилучення водних біоресурсів за науково-біологічними обґрунтуваннями станом на 31.12.2018 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній з порушенням згідний, претензій не має, до кінця року зобовязався подати звітність.

Ч.5 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 12.10.2018 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 05.12.2018 року. Постановою судді від 19.12.2018 року адмінматеріали повернуто до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області для їх належного оформлення. Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 05.02.2019 року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 19.02.2019 року з викликом ОСОБА_2

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.