Справа № 761/3097/19
Провадження № 3/761/1355/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №125502, 08 січня 2019 року приблизно о 19 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Ак. Туполєва, 12А у м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda, номерний знак НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 2.3б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, що відбулось 21 березня 2019 року, виникло питання про повернення справи на дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, вказано, що під час ДТП у автомобілі Toyota перебував водій та пасажир.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо свідка, який перебував у автомобілі Toyota, номерний знак НОМЕР_2, а саме ОСОБА_3, а також у справі відсутні письмові пояснення останнього.

Згідно п. 1 Розділу VIII Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо- транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТІТ, яку підписують учасники ДТГІ та поліцейський.

Згідно п. 4 Розділу VIII Інструкції на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Варто зауважити, що крім пошкоджень, вказаних на зворотній схемі ДТП, у автомобіля Toyota Camry д/н НОМЕР_2, пошкоджена ліва бокова сторона.

При цьому, пошкоджень на автомобілі Toyota Camry д/н НОМЕР_2 працівниками поліції не вказано, що є порушенням вказаного вище положення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: