21.05.2019 Справа № 756/6645/19
Унікальний №756/6645/19
Провадження №3/756/3325/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" травня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю адвоката Кухаревського Є.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року о 13.05 годин ОСОБА_1 , в м. Києві на вул. Мостицька, 9, в порушення п. 10.1,12.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1 ,перед початком руху та зміною напрямку,не вжила заходів для безпечного об`їзду припаркованого автомобіля КІА державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем КІА державний номер НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. ст.122-4 ,124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №344699 від 13.05.2019р. та за № БД №344700 від 13.05.2019р.

- схемою місця ДТП від 07.05.2019р., яким підтверджується факт ДТП;

- поясненнями, якими підтверджується факт ДТП;

- фотографіями з місця ДТП, якими підтверджується факт ДТП;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпроАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави за ст. 122-4 КУпАП, за ст. 124 КУпАП у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонськийрайонний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов