Справа №: 653/2099/19
Провадження № 3/653/866/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 21.06.2019 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №139526, 09.06.2019 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд.72 по просп. Миру в м. Генічеську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що полягало у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкій ході, почервонінні очей, у брудному одязі. На законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, не відреагувала та нанесла удар правою рукою в обличчя поліцейського, висловлювалась в грубій формі в його адресу, погрожувала фізичною розправою, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні заперечувала та зазначила, що вони с чоловіком їхали в автомобілі, в ході чого їх зупинили співробітники поліції. Поліцейські сказали, що їм надійшло повідомлення про те, що хтось з них справляв потребу в громадському місці та вимагали пред`явити документи. ОСОБА_1 не погодилась в пред`явою, після чого почалась словесна перепалка, внаслідок вона нанесла удар правою рукою в обличчя поліцейського. Після того її та її чоловіка затримали і відвезли у відділ поліції. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у відділі поліції поліцейські поводились з нею дуже грубо.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вони з ОСОБА_1 їхали з моря, в ході чого їх зупинили співробітники поліції та почали вимагати від нього документи. Він спитав про причину зупинки, але не отримавши відповіді на поставлене питання, його та ОСОБА_1 поклали на землю, що супроводжувалось нецензурною лайкою в їх сторону. Після чого їх обох відвезли у відділ поліції. Також, ОСОБА_2 вказав, що у відділенні один із поліцейських поводив дуже грубо відносно ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вона знаходилась на Алеї казок в момент події та бачила як патрульна поліція зупинила автомобіль жовтого кольору. З автомобілю вийшов чоловік та хотів дізнатися про причину зупинки. Потім вона підбігла та спостерігала як ОСОБА_1 поліцейські поклали на землю, а після того посадили в поліцейський автомобіль і від`їхали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника та свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявних склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала, але не погодилась фактичними обставинами справи.

Також, пояснення свідків спростовуються рапортами, складеними інспекторами поліції від 09.06.2019 року, відповідно до яких 09.06.2019 року, при з`ясуванні обставин, було зупинено автомобіль жовтого кольору, в якому знаходилась ОСОБА_1 , яка перебувала в алкогольному сп`янінні. На запитання співробітників поліції вона почала кричати, а потім вдарила в обличчя поліцейського. За таких умов, пояснення свідків не спростовують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 особисто підтвердила факт нанесення удару в обличчя поліцейського, так як вважає такий вчинок нормальним в даній ситуації.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №139526 від 09.06.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №110399 від 09.06.2019 року, рапортами від 09.06.2019 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 185, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень на р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_5 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2019 р.

Постанова набрала чинності _____________2019 р.

Суддя: О.П. Крапівіна