Справа № 375/1768/19 Провадження № 3/375/539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 до суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адмінправопорушення серії БД № 382213, відповідно до змісту якого 11.08.2019 о 17:15 годині в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Ford Sierra", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, не маючи при цьому відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії, яке взагалі йому не видавалося в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.1. Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 221 КУпАП районні, районні у місті, міські чи міжрайонні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Разом з тим, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в останній підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні становлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , уже був притягутий до адміністративної відповідальності за фактом керування ним 11.08.2019 о 17:15 годині в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка автомобілем марки "Ford Sierra" д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії, яке взагалі йому не видавалося в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.1. Правил дорожнього руху. Про це свідчить постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 13.09.2019 у справі про адмінправопорушення № 375/1734/19 щодо його особи за ч.2 ст.126 КУпАП та та наявні в ній матеріали.

Згідно з ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі ч.1 ст.61 Конституції України, керуючись ч.1 ст.164, п.8 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 375/1768/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________