Справа № 185/6386/19
Провадження № 3/185/1340/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2019 року о 02:10 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будівлі № 51 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована по вулиці Шевченка в місті Павлоград Дніпропетровської області, розбив скло у вікні вищезазначеної будівлі, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, запевнив суд у неповторності зазначено правопорушення. Зазначив, що він не одружений, дітей немає, а роботу підшукує. Збитки відшкодував та вставив скло.

Винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 312360 від 09 липня 2019 року (арк.с.2), копією рапорту (арк.с.3), копією протоколу місця події (арк.с.4,5), копією пояснень (арк.с.6,7).

Санкція ст.173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у тому, що він дійсно вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, та щиро розкаявся, спричинені збитки відшкодував.

Таким чином з урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави повинно бути стягнено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва