Справа № 264/5840/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2019 року о 23-30 годин по вул. Першотравневій біля будинку №82 в с. Каменськ Кальміуського району м. Маріуполя, керувала автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alkotest та медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушниця від підпису у проколі відмовилась, при цьому її було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо неї, а саме на 16 вересня 2019 року о 10 годині, що зафіксовано на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05 вересня 2019 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Правопорушниця не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили відмову правопорушниці від застосування алкотестеру та проходження медичного огляду, рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області Світличного Д. та старшого інспектора чергового ВП в Івано-Франківській області від 29.08.2019 року.

Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» або медичного огляду в присутності двох свідків, не заперечувала факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом.

Постановою серії НОМЕР_3 від 30.08.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно до якої остання 29.08.2019 року о 23:30 годині керувала автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд не вправі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.

Суддя вважає, що вказане повинно бути застосовано і при притягненні особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки, як вбачається з довідки за обліками Національної автоматизованої-інформаційної системи Департаменту ДАЇ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримувала, тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до неї застосоване бути не може.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами, грубо порушила Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити останній стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко