ун. № 759/4382/19
пр. № 3/759/2199/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2019 року близько 04 год. 10 хв. перебуваючи в м. Києві по вул. Обухівська, 60, та керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовеза сідання не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином неодноразово, направив суду заяву про перенесення розгляду справи на інший день вказавши, що не може з"явитися до суду з певних обставин.

В даному випадку суд зважає на строки розгляду та пригянення особи до адмінвідповідальності, які визначені КУпАП та на те, що розгляд такої справи було призначено спочатку на 19.03.2019 року, потім на 17.04.2019 року, 21.05.2019 року , тоді як ОСОБА_1 жодного разу до суду не з"явився. Крім того, враховується судом і те, що поважної причини не прибуття до суду ОСОБА_1 так і не було зазначено, з огляду на, що суд вважає за можливе розглядати таку справу без участі ОСОБА_1

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема відомостями, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 149638 від 01.03.2019 р., запис із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського № АА00187, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - очевидців відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, а також довідка щодо відсутності ознак повторності в діях ОСОБА_1 , складена інспектором ВАП УПП у м. Києві.

Відповідно до положень п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт Правил дорожнього руху, та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Коваль