Справа № 169/221/19
Провадження № 3/169/265/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 20 квітня 1970 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приймальницею молочної продукції у ТзДВ «Рожищенський сирзавод», РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці по вулиці Паралельній в с. Кульчин Турійського району Волинської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, підтвердила викладені в протоколі обставини, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155454 від 28 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28 січня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (копійок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя