Справа № 569/8535/19
Номер провадження 3/570/1158/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Корецького районного відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр місце проживання АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.05.2019 року на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1

Справу передано для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2019 року.

За змістом протоколу про адмиіністративне правопорушення від 10.04.2019 року серії ОБ № 013590 - водій ОСОБА_1 10.04.2019 року о 00 год. 22 хв. на вул. Центральній в с. Невірків Корецького району Рівненської області керував автомобілем MAZDA CX-5, реєстр. номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

- відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто визначено три окремих види діяння, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення вказано про відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, до протоколу додано рапорт працівника поліції, за змістом якого - за вказаних обставин водій ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння (а.с. 5). Додано до протоколу також і направлення водія на на огляд до КЗ "Корецька ЦРЛ" (а.с. 2), та висновок за результатми такого огляду в лікарні (а.с. 3).

При цьому враховується, що висновок про результати медичного огляду складено 10.04.2019 р. о 02 год 15 хв., а протокол про адмістративне правопорушення щодо відмови водія проходити огляд складено 10.04.2019 р. о 02 год 25 хв. - вже після проведення огляду.

Відомості у протоколі про відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 1) та у доданих до нього направленні та висновку за результатами огляду (а.с. 4, 5) містять суттєві протиріччя щодо суті адміністративного правопорушення.

Крім того, у відповідному розділі протоколу відсутні відомості про свідків події.

Також до матеріалів справи не додано відеозаписи із нагрудних камер ВК2003 та ВК2004, про які вказано у протоколі.

Тому, зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Корецького районного відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 17) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.