Справа № 168/176/19
Провадження № 3/168/54/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 122, статтею 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23 грудня 2018 року о 23 год. 00 хв. по вул. Центральна в с.Кримне Старовижівського району Волинської області керуючи автомобілем «ОСОБА_2 А4», номерний знак LC 74148, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а також пошкоджено транспортний засіб. Після цього, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 12.3, 12.4 та пунктів 2.10 (а), 2.10 (б), 2.10 (в), 2.10 (г), 2.10 (г), 2.10 (д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 122, статтею 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте до суду подав заяву, в якій останній просить провести розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється та просить не накладати суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне від 14 березня 2019 року серії ОБ №№111913, 111914; рапортом Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 14 березня 2019 року; витягом ЄРДР від 24 грудня 2018 року; протоколом огляду місця події від 24 грудня 2018 року; схемою ДТП від 24 грудня 2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 28 грудня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 28 грудня 2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 122, статтею 122-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, немає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, який ніде не працює, неодружений, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП.

З метою виконання приписів статті 23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 4 статті 122 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 122, 122-4, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 122, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, за правилами статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення - штраф у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХР № 000945 повернути ОСОБА_5.

Реквізити сплати штрафу: розрахунковий рахунок 3001, код доходів 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6