Справа № 177/215/19
Провадження № 3/177/90/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019, о 14:50 год., на автодорозі Р-74, Пятихатки-Кривий Ріг-смт Широке, на 39 км, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_2, в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власники, матеріальні збитки.

У судовому засіданні своєї вини в цьому правопорушенні за обставин, наведених вище, ОСОБА_1 не заперечив, вказував, що ця пригода відбулася в умовах ожеледиці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327072 від 25.01.2019 відносно нього за ст. 124 КУпАП, що знайшли своє підтвердження в судовому.

Зі схеми ДТП вбачається, що зазначена пригода сталася 25.01.2019 о 14:50 год., на 39 км автодороги Р-74, Пятихатки-Кривий Ріг-смт Широке, у денний час доби, на засніженому асфальтному покритті. У автомобіля НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбне покриття, розбита права фара; у причепа Ros Roca, р/н НОМЕР_5 до автомобіля НОМЕР_3 пошкоджена ліва сторона задньої частини, ліхтар задній, алюмінієвий відбійник, сам автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи, 25.01.2019 о 14:50 год. він керував автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, та зупинився біля з/д мостом, біля повороту на с. Червоне через сильну ожеледь. При виконанні маневру обїзду, в причіп тягача врізався автомобіль Mersedes Benz під керуванням водія ОСОБА_1

Оцінюючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю. Його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан. Необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1, буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: