Справа № 939/1934/19
ПОСТАНОВА

13 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 червня 2019 року, о 08-й годині 25 хвилин, в с. Загальці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Опель Зафіра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Дружби та головної дороги вул. Шевченка, не надала перевагу в русі автомобілю "Фіат Скудо", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода і автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_3 пояснила, що 08 квітня 2019 року під час керування автомобілем "Опель Зафіра" вона не помітила інший автомобіль, який рухався по головній дорозі зліва, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода мала місце 10 червня 2019 року, о 08-й годині 25 хвилин, проте, як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснень ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_2 , висновку щодо результатів медичного огляду та акту медичного огляду водія ОСОБА_2 , ця подія сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала паспорт на ім`я ОСОБА_3 , проте в протоколі про адміністративне правопорушення її прізвище вказано як ОСОБА_4 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяГ. Стасенко