Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1751/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши подання інспектора Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Виноградівського районного суду від 02.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до суду надійшло подання інспектора Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити адміністративнм штрафом.

В судове засідання представник Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Враховуючи, те що норами КУпАП не передбачено імперативної заборони розгляду подання про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом за обов'язкової присутності представника органу пробації, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі представника органу пробації.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд подання про заміну громадських робіт штрафом задоволити.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністравтині правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Зі змісту подання про заміну громадських робіт штрафом слідує, що таке подано до суду не із-за ухилення порушника відбувати стягнення, а в зв'язку з тим, що він не бажає їх відпрацьовувати.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3ст.321-1 КУпАПу разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, жодних підстав, передбаченихст.321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, доказів не надано.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підданому адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт за ч. 1 ст.44 КУпАП, згідно до Постанови Виноградівського районного суду від 02.07.2018 року (справа №299/1751/18).

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3