Дата документу 15.02.2019
Справа № 334/8976/18
Провадження № 3/334/106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Рекордна вул. Трегубенка, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, швидкості руху, не впоралась із куруванням, внаслідок чого скоїла наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та електроопору, травмованих не має.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 081946 від 23.11.2918 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, надав суду пояснення з приводу зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП, який по своїй суті є тотожним з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заявлених заперечень, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, не повязані із порушенням водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху України.

Субєктами зазначеного правопорушення є громадяни та посадові особи, які відповідають за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць. Водії транспортних засобів у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що потягли за собою пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху субєктами даного правопорушення не є.

Відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення ПДР України, що спричинило пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, передбачена ст.. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, що потягло за собою дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої було пошкоджено автомобіль та електроопору.

Крім того, згідно з матеріалами справи 23.11.2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення вимог п. 2.3 б, 12. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись 139, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.