Справа № 301/662/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.12.2018 року звільнений з посади директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Іршаваагроліс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 113 від 19.03.2019 року ОСОБА_1, який обіймав посаду директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Іршаваагроліс» в період по 21.12.2018 та будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як субєкт декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно підпункту «е» пункту 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 28.12.2018, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію перед звільненням як субєкт декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину не визнав.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення № 113 від 19.03.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення не завірені належним чином.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП невиконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв'язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП повернути начальнику Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович