Справа № 275/662/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевська Житомирської області, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведені планового заходу державного контролю в період часу з 11.06.2019 року по 13.06.2019 року стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами в магазині ФОП " ОСОБА_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 здійснює зберігання та реалізацію харчових продуктів з порушенням вимог параметрів безпечності, а саме, візуально зафіксовано, що приміщення утримується в незадовільному санітарному стані (вікна брудні, підлога брудна). Дезінфекція приміщення не проводиться. Не здійснюється дезінфекція обладнання та інвентарю. Відсутні дезінфікуючи засоби для дезінфекції обладнання, дезінфікуючі засоби для миття рук. Місце для миття рук не функціонує (в неробочому стані). Харчові продукти реалізуються з порушенням дотримання температурного режиму при зберіганні, а саме в морозильних камерах відсутні термометри для контролю температурного режиму, журнал контролю температурного режиму не ведеться. Холодильна вітрина брудна. Зафіксовано порушення дотримання товарного сусідства при реалізації риби мороженої, морозива, м`ясної продукції, а деякі харчові продукти на підлозі. Відсутнє чітке розмежування продуктової групи та промислових товарів. Продавець магазину не мав при собі медичної книжки, отже наявність допуску до роботи не вдолось перевірити. Порушення встановлені актом перевірки № 59 від 13.06.2019 року, чим порушив вимоги п.1,2 ч.1 ст. 41; п. 1,2 ч.1 ст. 45; п.1 ч.1 ст.48; п.3,5 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771 від 23 грудня 1997 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП також підтверджується актом перевірки № 59 від 13.06.2019 року.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладенного та керуючись ст. 40 -1, ч. 3 ст. 166-22 , п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка