25.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6244/19
Провадження № 3/205/2741/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.1726 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника командира-начальника транспортно-технічної частини 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0120), згідно п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» будучі суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язаного з корупцією, на якого поширюється дія вказаного Закону, у порушення даних вимог, отримавши одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1726 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі обставини та прохав застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.1726 КУпАП в межах санкції статті.

ОСОБА_1 до зали суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому, не заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щиро покаявся та зазначив, що не знав про необхідність подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Суддя, дослідивши додані до справи письмові докази, вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1726 КУпАП, які виразилися у несвоєчасному повідомленні про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до наданих матеріалів, факт неподання повідомлення про зміни в майновому стані ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції також підтверджується, відсутністю такого повідомлення у електронному реєстрі декларацій;

Відтак, невиконання вимог окремих положень ЗУ «Про запобігання корупції», на глибоке переконання судді, створює відповідні правові наслідки, які знаходять своє вираження у застосуванні до порушників юридичної відповідальності.

Юридичними наслідками в даному випадку є неподання ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, у визначені строки, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Враховуючи той факт, що склад скоєного ОСОБА_1 правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони, відсутність суспільної шкоди від даного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього, враховуючи данні про особу ОСОБА_1 , уддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для перевиховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1726 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -