Провадження № 3/234/3182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 214373 від 02.08.2019 р., 02.08.2019 року о 05-25 год. ОСОБА_1 знаходячись в м.Краматорську, біля буд. 61 по вул. Дружби керував транспортним засобом ГАЗ 2411 н.з. « НОМЕР_1 », стосовно якого встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування траснпортним засобом від 03.10.2018 року. ВП 1388564 Бахмутським МРВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що він має заборгованість по аліментам на утримання його неповнолітньої дитини, однак на даний час вона є погашеною. Просив провадження закрити, у зв`язку з тим, що він не отримував та йому взагалі не було відомо про існування постанови про обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 03.10.2018 року .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце; час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 71 ч.9 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як вбачається, з доданих до протоколу матеріалів та матеріалів виконавчого провадження № 13088564, які надіслані на запит суду та містяться в матеріалах справи у вигляді СD- диску, винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 03.10.2018 року була направлена на адресу боржника ОСОБА_1 в той самий день, про що свідчить супровідний лист, який міститься в матеріалах виконавчого провадження. Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження дана постанова повинна бути направлена рекомендованою кореспонденцію. Однак підтвердження отримання боржником даної постанови в матеріалах справи та в матеріалах виконавчого провадження не міститься, тобто ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про існування вказаної постани.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко