Єдиний унікальний номер: 378/987/19
Провадження № 3/378/344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 серпня 2019 року о 01 годині 40 хвилин в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, 15/4 керувала мопедом Yiben 5 G, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибла, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 27), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні 27.08.2019 ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила, що 5 серпня 2019 року о 01 годині 40 хвилин вона разом із своїм знайомим ОСОБА_2 перебувала на заправці в смт. Ставище, та в цей час до них під`їхали поліцейські, які запитали, хто керує мопедом, на що ОСОБА_3 відповів, що вона керує ним. Поліцейські сказали, щоб вона сідала за кермо, і вони із ОСОБА_4 проїхали приблизно 100 метрів, їх зупинили поліцейські та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Вищевказаний мопед належить ОСОБА_5 .

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від серії ОБ № 181574 від 05.08.2019 (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 131 від 05.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду (02 год. 20 хв. 05.08.2019) перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2019 (а.с. 13).

Факт керування мопедом ОСОБА_1 із АЗС до будинку АДРЕСА_2 серпня 2019 року близько 01 години 40 хвилин не оспорюється самою ОСОБА_1 (а. с. 13). Також остання не заперечувала факту вживання алкоголю та проходження нею медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису на CD диску, доданного ждо матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керувала мопедом, та підтвердила факт вживання нею алкоголю (а.с. 4).

Відповідно до довідки т.в.о. начальника відділення адмінпрактики Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП УкраїниЯ. Яновської та пояснень ОСОБА_1 в суді 27.08.2019, остання посвідчення водія не отримувала.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Нападовську ОСОБА_7 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак