П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Справа № 596/2130/18

Провадження № 3/596/9/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 340513, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018 року біля 04 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Хоростків по вул. Незалежності Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження стану на алкогольне спяніння в становленому законом порядку проходити водій відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2018 року, адміністративне правопорушення, яке поставило у вину ОСОБА_1, вчинено 18.11.2018 року. Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242537, 18.11.2018 року біля 04 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Хоростків по вул. Незалежності Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження стану на алкогольне спяніння в становленому законом порядку проходити водій відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимогст.38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк