ПОСТАНОВА

Справа № 137/1002/19

18.09.2019 3/137/349/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.04.2007 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, із матеріалів протоколу не працюючої, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 23.07.2019 р. близько 14:00 год. під час догляду гр. ОСОБА_2 , 1964 р.н., яка прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_3 , мол. інспектором ВНіБ було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн, 8 купюрами номіналом : 50 грн - ДР 2857910, 20 грн ТЛ 2237107, ТБ 1737870, 5 грн.- ЮБ 4446459, 1 грн. - ТГ 8392826, УМ 0961072, ХЕ 174834, РГ 5872241, а також зарядний пристрій до мобільного телефону та шнур від зарядного пристрою, при спробі достаки в охороняєму зону установи. Таким чином ОСОБА_2 спробувала передати особам, які тримаються в установі виконання покарань, заборонені для передачі предмети, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 188 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань про на адресу суду не надала. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

З урахуванням положення ст. 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_4 . Вина ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 006 від 23.07.2019 р. (а.с.2); протоколом вилучення №7 (а.с.3), рапортом оперуповноваженого ОГ ДУ «Літинська ВК № 123» (а.с. 4); протоколом вилучення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), відповідно до яких остання зазначає, що заборонені речі забула здати. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань. При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн. Керуючись ст.ст.33, 245, 188, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів: кошти в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн, 8 купюрами номіналом : 50 грн - ДР 2857910, 20 грн ТЛ 2237107, ТБ 1737870, 5 грн.- ЮБ 4446459, 1 грн. - ТГ 8392826, УМ 0961072, ХЕ 174834, РГ 5872241, а також зарядний пристрій до мобільного телефону та шнур від зарядного пристрою. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.