Справа № 502/612/19
ПОСТАНОВА

11 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124, 122-4, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської перебувають справа № 502/612/19 (№ провадження 3/502/335/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 502/613/19 (№ провадження 3/502/336/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та справа № 502/615/19 (№ провадження 3/502/337/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.05.2019 року матеріали справи № 502/612/19 (№ провадження 3/502/335/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, матеріали справи № 502/613/19 (№ провадження 3/502/336/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та матеріали справи № 502/615/19 (№ провадження 3/502/337/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно один номер справи 502/612/2019 та один номер провадження 3/502/335/2019.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397067 від 31.03.2019 року встановлено, що 31.03.2019 року о 20 годині 50 хвилин в м. Кілія Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Миру, біля будинку № 125, не видбрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мотоблоком з причепом, який рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397068 від 31.03.2013 року встановлено, що 31.03.2019 року о 20 годині 50 хвилин в м. Кілія Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи учасником ДТП, на порушення встановлених правил, місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний, залишив.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002092 від 31.03.2013 року встановлено, що 31.03.2019 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Миру, 83 в м. Кілія Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до поліцейських. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 , припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії БД № 397067 від 31.03.2019 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- протоколом серії БД № 397068 від 31.03.2013 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- протоколом серії АПР18 № 002092 від 31.03.2013 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 31.03.2019 року;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 31.03.2019 року;

- фототаблицею до протоколу;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме: як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП, а саме: як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, враховуючи, що санкцією ст. 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року; санкцією статті 122-4 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а ст. 185 КУпАП передбачено накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, то суд накладає стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 185, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос