Справа № 198/368/19
Провадження № 3/0198/102/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.19 року року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що відповідно до виконавчого листа №2-144/2009 від 27.11.2009 року, виданого на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, ОСОБА_3 повинна була сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду розмірі.

23 листопада 2015 року виконавчий лист №2-144/2009 від 27.11.2009 року був пред`явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції та 23 листопада 2015 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, котрий в свою чергу складає не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак ОСОБА_3 будучи обізнаною про стягнення з неї аліментів за рішенням суду та пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, допустила несплату аліментів у повному обсязі на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвела до виникнення заборгованості в сумі 24385,63 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 06.02.2018 року по 01.03.2019 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, були надані такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення №16/ВП №49438538 від 15.04.2019 року (а.с.2-3) про те, що ОСОБА_3 починаючи з 23.11.2015 року по 01.03.2019 року не сплачувала аліменти на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 55614,03 гривень, а з 06.02.2018 року по 01.03.2019 року в сумі 24385,63 гривень, що перевищує суму відповідних платежів зі сплати аліментів за шість місяців;

-виконавчий лист №2-144/2009 від 27.11.2009 року виданий Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області (а.с.4) про стягнення з ОСОБА_3 починаючи з 23.06.2009 року аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліментів (а.с.5);

-довідка-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-144/2009 від 27.11.2009 року, відповідно до якої починаючи з 23 листопада 2015 року по лютий 2019 року, включно, у зв`язку із несплатою аліментів ОСОБА_3 утворилася заборгованість, що перевищує суму відповідних платежів зі сплати аліментів за шість місяців (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала пояснення про те, що після відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, аліменти сплачувала регулярно шляхом придбання дітям одягу, інших речей.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначали, що ОСОБА_3 дійсно систематично матеріально утримувала дітей надавала кошти, забезпечувала одягом, засобами спілкування (телефоном). Станом на 01.03.2019 року ОСОБА_3 не має заборгованості по аліментам, оскільки надані останньою, на утримання дітей, кошти і речі є співмірними заборгованості по аліментам, нібито яку має ОСОБА_3 , зазначеної в розрахунку державного виконавця.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що докази надані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, спростовуються показами ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідчать про сумлінне, у відповідності до законодавства, виконання ОСОБА_3 обов`язків по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення

Оскільки докази на підтвердження несплати ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, надані особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, спростовуються показами ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у недостовірності котрих відсутні підстави сумніватися, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст.7, п.1 ст.247, 283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко