Справа № 484/2007/19
Провадження № 3/484/907/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.05.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.03.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.04.2019 року о 16:25 годині по вул. Богопільській в м. Первомайську Миколаївської області керував транспортним засобом «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. На місці зупинки водій ОСОБА_2 у присутності двох свідків у встановленому законом порядку на вимогу співробітників поліції пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер. За результатами огляду вміст алкоголю у крові ОСОБА_2 склав 1,57‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030641, який складено 22.04.2019 року інспектором СРПП №2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенантом поліції Гарбузом М.С., відеозаписом процесу встановлення стану сп`яніння від 22.04.2019 року, який зафіксовано на електронному носії диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з додатком про проходження тестування на алкоголь, згідно яких вміст алкоголю у крові ОСОБА_2 склав 1,57‰ проміле.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення водія, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: