Справа № 309/397/19
Провадження № 3/309/181/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №048853 від 28 січня 2019 року: ОСОБА_1 27 січня 2019 року, о 23 годині 40 хвилин, по вулиці І.Франка в м.Хуст Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст.130 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- ОСОБА_1 не вручено під розписку складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що є обов`язковою умовою відповідно до вимог ст.254 КУпАП;

- ОСОБА_1 не роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Крім того, відповідно до глави 3 п.4.15,16 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»:

-метою огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи;

-за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з акту медичного огляду від 28 січня 2019 року час обстеження ОСОБА_1 - 28 січня 2019 року, о 00 годин 15 хвилин, час контрольного обстеження - 28 січня 2019 року, о 00 годин 35 хвилин, а висновок щодо результатів медичного огляду та протокол про адміністративне правопорушення складено 28 січня 2019 року, о 00 годин 05 хвилин, тобто, раніше ніж було встановлено наявність чи відсутність стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,- для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.