Справа №: 302/1163/19 3/302/386/19
П О С Т А Н О В А

20.09.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1734 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення сер: ГР №352170 від 17.09.2019р. малолітня ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка є донькою ОСОБА_1 , 06.09. ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 12 год. 45 хв. на території Міжгірської СЗОШ ім.. А. ОСОБА_3 , штовхала руками та намагалася нанести удари рукою вчителя ОСОБА_4 , чим порушила вимоги ст.1734 ч.3 КУпАП, тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що згідно ст.31 Закону України "Про освіту", булінг (цькування)» - це діяння (дія або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_5 (цькування) відрізняється від сварки або конфлікту кількома типовими ознаками як по-перше, це систематичність (повторюваність) діяння - вчинення різних формах насильства (фізичного, економічного, психологічного, сексуального, в тому числі за допомогою засобів електронної комунікації) двічі і більше разів стосовно однієї і тієї ж особи, по друге, булінг (цькування) майже завжди має злий умисел, коли метою дій кривдника є умисне заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страху, тривоги, бажання підпорядковувати потерпілого своїм інтересам та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого, по-третє, для булінгу (цькування) характерний дисбаланс сил - владний дисбаланс між кривдником і потерпілим (асиметричні відносини), різниця у фізичному розвитку, рівні соціально-психологічної адаптованості, соціальному статусі, стані здоров`я (наявність інвалідності чи особливих освітніх потреб), ментальному розвитку тощо, по-четверте, відсутність розкаяння у кривдника.

Варто пам`ятати, що булінг (цькування) ніколи не припиняється самостійно - потрібно втручання сторонніх осіб, захист і допомога потерпілому, кривднику та свідкам.

ОСОБА_5 (цькування) відрізняється від сварки такими ознаками, а саме: систематичність (повторюваність) діяння (дії або бездіяльності), умисні дії (злий умисел), владний дисбаланс між кривдником і потерпілим, відсутнє розкаяння у кривдника.

Конфлікт - це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною потреб, інтересів, соціальних установок, планів тощо у свідомості окремої особи, яке виникає в міжособистісних взаємодіях окремих осіб чи груп.

Для конфлікту як способу взаємодії характерним є по-перше, його не регулярність та випадковість (відсутністю злого умислу), по-друге, баланс (рівність) сил між його учасниками, владний баланс (симетричні відносини), що характеризується здатністю кожної зі сторін однаково впливати на процес конфлікту, відносною рівністю фізичних сил, соціально-психологічної адаптованості, соціального статусу, стану здоров`я, ментального розвитку тощо, по-третє, як видно з матеріалів справи спостерігається розкаяння сторін конфлікту та спрямованість зусиль сторін конфлікту на його вирішення, оскільки ОСОБА_2 попросила вибачення від учителя фізкультура та подібного більше не вчиняла.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1734 ч.3 КУпАП. стосовно гр. ОСОБА_1 є надуманим, не відповідає вимогам закону і обставинам події, так як цькування як таке не мало місце у цій події і тому слід закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.1734 ч.3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Цімбота