Справа № 359/1351/19
Провадження № 3/359/639/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 555029, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28.07.2003 року,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. в с.Вороньків Бориспільського району Київської області по вул.Слобідська,9, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме здійснювала вигул собаки без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 та остання отримала травму у виді рваної рани правої голені.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнала частково.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст.280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 року серії ГП № 580938 (а.с.3); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.01.2019 року (а.с.5); копіями письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_1 (а.с.8); копією медичної довідки (а.с.7).

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки здійснювала вигул собаки без повідка та намордника, внаслідок чого була завдана шкода здоровю ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп. без конфіскації тварини, з урахуванням того, що раніше подібних порушень ОСОБА_1 не допускала та в судовому засіданні запевнила про належне дотримання нею в майбутньому правил утримання та поводження з собаками.

Крім того суд враховує, що конфіскація по відношенню до собаки буде фактично позбавленням останньої турботи господаря, що можна розцінювати як жорстоке поводження з твариною.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 154, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. без конфіскації тварини.

Суму штрафу слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк