Справа № 576/395/19
Провадження №3/576/149/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П. Калнишевського Сумського прикордонного загону східного регіонального управління прикордонної служби України , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Сербія, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Транспортного підприємства «Вучеяк»,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» ім. П. Калнишевського Сумського прикордонного загону східного регіонального управління прикордонної служби України 25 лютого 2019 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою185-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №460984, складеного 24 лютого 2019 року інспектором прикордонного контролю 1 категорії 2 групи інспекторів ПК впс «Бачівськ» впс «Глухів» імені ОСОБА_3 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 24 лютого 2019 року о 22 годині 00 хвилин в МнПП р «Бчівськ» на виїзд з України, під час проходження прикордонно-митних видів контролю почав створювати перешкоди у виконанні службових обовязків працівникам контрольних органів і служб, а саме: ображав і погрожував їм, на неодноразові законні вимоги працівників ДПСУ припинити порушувати режим в ППр, не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин 24 лютого 2019 року о 22 годині 00 хвилин він ображав і погрожував працівникам контрольних органів і служб, на вимоги працівників ДПСУ припинити порушувати режим в ППр, не реагував та продовжував їх ображати. В скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №460984 від 24.02.2019; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відіпс «Бачівськ» від 24.02.2019, рапортом інспектора прикордонної служби від 24.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 24.02.2019.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 40-1, ч. 1 ст.185-10, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур