Справа №: 486/336/19 Провадження № 3/486/243/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

адвоката - Семенової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого слюсарем ЦРПК ВП «ЮУ АЕС», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 110669 від 08.02.2019 року, ОСОБА_1 , 08.02.2019 року о 21.10 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку №3 АДРЕСА_2 Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що 08.02.2019 року в вечірній час доби сидів на лавці біля дитячої поліклініки, коли до нього підійшли працівники поліції, наказали підвестись та показати вміст його кишень. Останнім він повідомив, про наявність в кишені його куртки травматичного пістолету. Йому було запропоновано пройти медичний огляд в приймальному відділенні КЗ «ЮМЛ», де в присутності понятих з кишені куртки зазначений пістолет та грошові кошти було вилучено. За результатами огляду в медичному закладі (продування трубки) алкогольного сп`яніння не виявлено. Зазначив, що ніяких хуліганських дій відносно вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , він не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 08.02.2019 року близько 21.00 години в їх присутності - як понятих, в приміщенні КЗ «ЮМЛ» працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 з кишені куртки травматичний пістолет та грошові кошти. Звідки у ОСОБА_1 вказаний пістолет, останній відмовився повідомити.

В судовому засіданні були досліджені письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 110669 від 08.02.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2019 року, які містять підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказані пояснення були написані працівниками поліції у відділенні поліції, після того, як у нього вилучили травматичний пістолет. Поставивши підпис у вказаних матеріалах, він їх не прочитав, оскільки події відбувались вже о другій годині ночі і він був наляканий в зв`язку з тим, що в його кишені працівники поліції виявили травматичний пістолет.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак, як вбачається з повідомлення Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» № 871/01-03 від 04.04.2019 року, 08.02.2019 року о 22.30 год. до приймального відділення КЗ «ЮМЛ» працівниками поліції для медичного огляду був доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно встановленого діагнозу ознак алкогольного сп`яніння у останнього не виявлено.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КпАП України суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КпАП України суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Таким чином, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є саме протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею ст. 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також ст. 251 КупАП, якою визначені докази в справі про адміністративне правопорушення, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, відповідно до п. 1) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, п.3) ч.1 ст. 284, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з відсутністю складу події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена Дмитрівна Франчук