П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/266/19

Провадження №3/377/85/19

24 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

05 березня 2019 року, о 10 годині 00 хвилин, при перевірці журналу відміток та реєстрації адміннаглядного в Славутицькому ВП ОСОБА_1 було встановлено, що останній не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП 04.03.2019 року, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ГП № 592768 від 06 березня 2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 05 березня 2019 року, з якого вбачається, що 05.03.2019 року під час перегляду журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП 04.03.2019 року, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом;

-копією сторінок журналу відміток особи, яка перебуває в Славутицькому ВП під адміністративним наглядом ОСОБА_1;

- копією ухвали Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2018 року у справі № 377/700/18, П № 1-в/377/28/2016, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня та заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Славутича без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 22 листопада 2018 року, справа № 377/828/18, провадження № 3/377/245/18, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька