Справа №461/3346/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., захисника Бориславського А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Чернівці, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

01 квітня 2019 року близько 16 години 50 хвилин

ОСОБА_1 , прямуючи з Республіки Польща в Україну у приватну поїздку через п/п

«Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «MERSEDES-BENZ»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з трьома пасажирами обрав для слідування смугу

спрощеного митного контролю «зелений коридор» чим своїми діями заявив про відсутність в

нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або

які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України

встановлені обмеження. Під час проведення поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де у багажному відділенні автомобіля у десяти валізах без ознак приховування, було виявлено товар обмежений до ввезення на територію України згідно ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постановою КМУ № 434 від 21.05 2012 року та відповідає 1-24 групі УКТЗЕД, а саме: біодобавки (спортивне харчування).

Захисник Бориславський А.Л. в судовому факт правопорушення не заперечив та просив повернути ОСОБА_1 переміщувані біодобавки, які не є обмеженим до переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, для здійснення митних процедур.

Заслухавши представника Львівської митниці та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування товар, який обмежений до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1503/209000/2019 від 01.04.2019 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією контрольного талону, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фото таблицею до нього, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими митному органу.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Вилучений товар, що став предметом порушення митних правил, який, відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» та відповідає 1-24 групі УКТЗЕД, обмежений до переміщення через митний кордон України слід конфіскувати в дохід держави.

Згідно положень ч.3 ст.243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Крім цього, товари - MYPROTEIN L-GLUTAMINE AMINO ACID (UNFLAVOURED вагою 0.25 кг) 19 штук; МYPROTEIN CREATINE MONOHYDRATE (UNFLAVOURED вагою 0.5 кг) - 40 штук; IIIEЙKEP - (4 - рожевих, 3 - синіх) - 7 штук; BODY FIT AMINO DIRECT 1л 5 пляшок; MYPROTEIN FUEL YUOR AMBITION IMPACT WHEY PROTEIN (NATURAL CHOCOLATE вагою 1 кг)- 2 штуки; MYPROTEIN LIQUID CHALK - 250 ml -30 штук, які не є обмеженими до переміщення через митний кордон України, однак переміщувались ОСОБА_2 в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України слід повернути ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок.

Вилучений, згідно протоколу №1503/209000/2019 від 01.04.2019 року, який, відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України конфіскувати в дохід держави.

MYPROTEIN L-GLUTAMINE AMINO ACID (UNFLAVOURED вагою 0.25 кг) 19 штук; МYPROTEIN CREATINE MONOHYDRATE (UNFLAVOURED вагою 0.5 кг) - 40 штук; IIIEЙKEP - (4 - рожевих, 3 - синіх) - 7 штук; BODY FIT AMINO DIRECT 1л 5 пляшок; MYPROTEIN FUEL YUOR AMBITION IMPACT WHEY PROTEIN (NATURAL CHOCOLATE вагою 1 кг)- 2 штуки; MYPROTEIN LIQUID CHALK - 250 ml -30 штук, що вилучені згідно протоколу №1503/209000/2019 від 01.04.2019 року повернути ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1 791, 77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.