Справа № 520/8902/19
Провадження № 3/520/2902/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст.156 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серія АПР 18 003165, було виявлено, що 08.04.2019 року о 15:00 годині ОСОБА_1 у магазині «продукти» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова б. 6/2 реалізував тютюнові та алкогольні вироби без ліцензії, чим порушував правила торгівлі алкогольними та тютюновими виробами. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КпАП України.

До суду з`явився ОСОБА_1 який пояснив, що він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення та надав суду ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 17.02.2019 року з терміном дії до 24.02.2020 року та ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 17.02.2019 року з терміном дії до 24.02.2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про те, на підставі якого документа було здійснено огляд магазину за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні дані про свідків, які зазначені в протоколі, а також не долучено пояснення свідків щодо правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Також суду надані копії ліцензій які підтверджують право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 17.02.2019 року з терміном дії до 24.02.2020 року та ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 17.02.2019 року з терміном дії до 24.02.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войтов Г. В.