Справа № 283/1052/19
Провадження №3/283/510/2019
П О С Т А Н О В А

21 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу

- за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» № 890, що знаходиться по вулиці Грушевського, 1-в, м. Малин Житомирської області, повторно протягом року, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме: одного плавленого сирка марки «Весела Корівка» вартістю 13,90 грн., чим завдала матеріального збитку.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 025093 серії АПР18 від 01.04.2019 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а. с. 3) та ОСОБА_4 (а. с. 4);

-інвентаризаційною відомістю № 17382 від 01.04.2019 року (а. с. 5);

-розпискою від 01.04.2019 року (а. с. 6);

-копією постанови Малинського районного суду від 25.01.2019 року (а. с. 7);

-адмінданими на особу (а. с. 8).

Обставиною, що пом`яшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 51 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: р/р НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 . повинна сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 6338, отримувач: Малин.УК/м.Малин/, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37777637, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко