Справа № 357/1879/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчинені правопорушень, передбачених за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 р. близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство відносно ОСОБА_2

У протоколі серія ГР № 378444 від 11.02.2019 р. зазначено: 07.02.2019 р. о 19 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство.

У протоколі серія ГР № 378445 від 11.02.2019 р. зазначено: 21.01.2019 р. близько 17 год. за адресою: вул. Базарна, 8 в м. Біла Церква, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що за епізодом від 16.01.2019 р. остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, до неї має бути застосоване адміністративне стягнення, за епізодами від 07.02.2019 р. та від 21.01.2019 р. справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушень, передбачених ст.ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 за епізодом від 16.01.2019 р. вину визнала та пояснила, що дійсно з ОСОБА_2 сварилася, ображала її.

В судовому засіданні ОСОБА_3 за епізодом від 07.02.2019 р. вину не визнала та пояснила, що до доньки не приходила, сварку не влаштовувала, її не ображала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 за епізодом від 21.01.2019 р. вину не визнала та пояснила, що не приходила у цей день до доньки, сварку не влаштовувала, доньку не ображала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 за епізодом від 16.01.2019 р. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: її показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 16.01.2019 р. близько 18 год. 30 хв. її мати, перебуваючи у неї вдома, за адресою: вул. Базарна. 8 кв. 2 в м. Біла Церква, почала сварку через те, що вона вагітна та одружується із афроамериканцем, після чого почала бити її.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за епізодом від 16.01.2019 р., передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 за епізодом від 16.01.2019 р. кваліфікує ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Суддею не встановлено обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 за епізодом від 16.01.2019 р. дміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя встановив, що у протоколі серії ГР № 378444 від 11.02.2019 р. за епізодом від 07.02.2019 р. та у протоколі серії ГР № 378445 від 11.02.2019 р. за епізодом від 21.01.2019 р., зазначене не містить складу правопорушень, передбачених ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Суддя встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 2 ч. 1 КУпАП за епізодами від 07.02.2019 р. та від 21.01.2019 р., не надані.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі за епізодами від 07.02.2019 р. та від 21.01.2019 р. підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 2 ч. 1 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати докази, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необєктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення за епізодом від 16.01.2019 р. у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по епізодам від 07.02.2019 р. та від 21.01.2019 р. за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4