Справа № 206/1167/19
Провадження № 3/206/505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.04.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Малихіної В.В.,

при секретарі Бубісь А.В.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріал, який надійшов з УПП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої пакувальником на ТОВ "Ласунка", зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, б. 4, кв. 33,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 544040 від 15.02.2019 року , ОСОБА_3 15.02.2019 року о 18:30 год. за місцем мешкання: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, б. 4, кв. 33, здійснила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме: ображала нецензурною лайкою та штовхнула, чим могла спричинити шкоду її психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у них з сестрою постійно виникають сварки на побутовому ґрунті, а саме через спірну квартиру. Вини не визнає, оскільки вважає, що конфлікт був обопільний.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що того дня дійсно мав місце обопільний кофлікт із сестрою, на побутовому грунті, через спірну квартиру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Втім, наведені в протоколі обставини правопорушення та надані пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході судового розгляду щодо обставини подій 15.02.2019 року у розумінні положень вищезазначеного закону, не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2, а свідчить про наявність обопільних сварок між ними, що виключає статус потерпілої.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів того, що ОСОБА_3 лише своїми одноособовими діями вчиняє домашнє насильство та, що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, матеріали справи не містять.

При цьому, вважаю, що факт обопільної сварки не може вказувати на наявність факту домашнього психологічного насильства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Малихіна