Справа № 736/762/19
Номер провадження 3/736/223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р. м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працючого водієм Корюківського хлібокомбінату, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 об 11-й год. 15 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 33302 ГАРЗ 1х.01 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , шини якого мали залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм. Малюнок протектора шини даного транспортного засобу був взагалі відсутній на передньому правому та задньому внутрішньому колесі з лівої осі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вимірювання малюнку протектора колеса взагалі не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Разом з тим, в протоколі не зазначено прилад, яким здійснювались виміри та його показники, що викликає сумніви в здійснені таких вимірів відповідним технічним засобом (глибиноміром або штангенциркулем, за допомогою шаблонів), як того вимагають Вимоги до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджені Наказом Міністерства інфрастуктури України № 710 від 26.11.2012 року (п.2.2. Додатку 1) та розділ 7 п.п. 7.3.1.1.-7.3.1.5 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби, вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання»

Відповідно до ст.62 Конституції України, - обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий