Справа № 200/4323/19
Провадження № 3/200/1720/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю захисника адвоката ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Кіпр, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2019 року о 17.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Дніпро, на вул. Старокозацька, буд.38, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на паркувальний стовпчик. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В суд правопорушниця не зявилася, про день, час та місцем розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці.

Захисник адвокат ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_2 за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, який наголошує про те, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Втім, такі висновки не доведені наданими суду матеріалами, оскільки до протоколу не долучено ніяких обєктивних доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_2 пункту 10.9 ПДР України.

При цьому, лише письмові пояснення ОСОБА_2 та схема, не можуть бути єдиним доказом факту правопорушення, оскільки достеменно не встановлюють механізму даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В той же час, в протоколі не зазначено потерпілої особи, якій було завдано збитків внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене вважаю, що на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували відповідність або навпаки невідповідність її дій вимогам Правил дорожнього руху України, у звязку із чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук