Справа № 545/814/19
Провадження № 3/545/265/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 04 березня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , інших відомостей суд не має,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 317291 від 28.03.2019 року, ОСОБА_1 на а/д М-03, Київ-Харків-Довжанський 332 км керував ТЗ КІА SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Радянської с. Супрунівка Полтавський район Полтавська область, не надав переваги в русі ТЗ DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався на головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року, схемою місця ДТП та висновком судового експерта № 286 від 29.05.2019 року відповідно до якого в заданій дорожній обстановці водій автомобіля КІА SORENTO д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_1 , мав технічну можливість уникнути заданої ДТП шляхом виконання вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. В діях ОСОБА_1 , вбачаються невідповідності з вимогами п.16.11. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням заданої пригоди.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративніправопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 28.03.2019 року, у зв`язку з проведенням експертизи трьохмісячний строк сплив, тому суд не має можливості забезпечити належний розгляд справи у визначений кодексом термін.

Керуючись ст.ст.247п.7,ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.В. Шелудяков