overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/1394/19
Провадження № 3/323/279/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (інших відомостей не має);

-за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.03.2019 року, а саме 22.04.2019 року о 23-00 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні суду також знаходиться справа № 323/1392/19 (провадження № 3/323/277/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Оріхівського районного суду Запорізької області 20.05.2019 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидва адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 323/1394/19 (провадження № 3/323/279/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та справу № 323/1392/19 (провадження № 3/323/277/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 323/1392/19 (провадження № 3/323/277/19).

Номер справи № 323/1394/19 (провадження № 3/332/279/19) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Провадження № 3/127/6420/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДПРЧ-7 командир відділення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , м.Вінниця по вулиці К.Коріатовичів, 89, керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200685 від 06.09.2019 р.;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/131/19
Провадження №3/726/310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, працюючої завідувачем магазину,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

За результатами проведеної фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_2 головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУДФС у Чернівецькій області Крайник С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 15.01.2019 року про те, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, у сфері торгівлі, а саме, що 11.01.2019 року о 13:41 год. при проведенні фактичної перевірки в магазині за адресою АДРЕСА_2 при реалізації товару реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, чим порушила п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 15.01.2019 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій від 15.01.2019 року, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, а тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 221, 283, 283, 284. 294 КпАП України, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок - 6001, отримувач коштів та код платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев
№ 642/504/19
3/642/707/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 327046532, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.126 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219916 від 05.01.2019 року ОСОБА_1, у відношенні якого 07.06.2018 року Індустріальним відділом ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області встановлено тимчасове обмеження в управлінні транспортним засобом, 05.01.2019 року о 03-30 годині в у м. Харкові по вул. Є.Котляра керував транспортним засобом Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 22 березня 2019р. даний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання у звязку із наступними недоліками: до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію постанови державного виконавця Індустріального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.06.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містили жодного доказу про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеною постановою. У звязку із викладеним, органу, який є відповідальним за збирання доказів у даній справі, було рекомендовано надати до суду докази (розписку про отримання постанови від 07.06.2018 року або поштове підтвердження про вручення листа з цією постановою) отримання ОСОБА_1 постанови від 07.06.2018. про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

09 квітня 2019р. матеріал повернувся до суду від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, проте вказані недоліки усунуто не було і постанова суду від 22.03.2019р. залишилася проігнорованою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Даний матеріал надійшов до суду 09 квітня 2019р., та на час його надходження сплинули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 456/1038/19
Провадження № 3/456/511/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює двірником,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись у ВПУ №35 м. Стрия, у період часу з 01.09.2018 р. по 21.02.2019 р. пропустив 246 навчальних годин без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Об'єктивна сторона ч.1 ст. 184 КУпАп передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 074483 від 25.02.2019 року /а.с.2/; висновком по перевірці матеріалів ЄО №1976 від 22.02.2019 р., складений 04.03.2019 р. /а.с.3/; заявою в.о. директора ВПУ №35 м. Стрия Андруневчин Л.Я. від 22.02.2019 р. /а.с.4/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2019 р. про те, що він дійсно пропускає навчання у ВПУ №35 м. Стрия /а.с.5/; рапортом старшого інспектора ЮП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта Купранець Ю.В. від 25.02.2019 р. /а.с. 7/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 /п'ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська
ун. № 759/1348/19
пр. № 3/759/3090/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 ОСОБА_1 порушив встановлені йому обов'язки щодо адміністративного нагляду, не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими письмовими доказами.

Даний матеріал надійшов до суду 11.04.2019, правопорушення вчинено 04.12.2018, з моменту вчинення правопорушення до розгляду справи по суті пройшло більше 3-х місяців.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №522/8517/19
Провадження №3/522/5622/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно до протоколу №ОД/ІІІ/63 від 20.05.2019 року ОСОБА_1 09.05.2019 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, знаходився на службі у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/ІІІ/63 від 20.05.2019 року, поясненнями, протоколом огляду на стан сп`яніння, з результатом, матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, а тому з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 384,20 гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Абухін Р.Д.
20.05.2019
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/520/3251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АПР18 № 003244, відповідно до якого вона, 09.04.2019 року знаходячись за адресою: м АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала з викладеним у протоколі погодилась.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП. Вина її підтверджуються зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнями

ОСОБА_1 міру відповідальності правопорушника суд враховує, характер правопорушення, данні про винну особ, а також, відсутність обтяжуючих обставин у справі, та з такого суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 184, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 279/1771/19
номер провадження 3/279/723/19 П О С Т А Н О В А
"10" квітня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
09.04.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, зокрема: в протоколі не чітко викладено суть адміністративного правопорушення (не вказано прізвище, імя та по батькові водія, який керував транспортним засобом); не зазначено свідків та їх адреси, хоча письмові пояснення до протоколу долучено.
Крім того, уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу порушника, оскільки не долучено жодних документів, які б засвідчували його особу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що долучений до матеріалів висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння не містить всіх належних реквізитів, зокрема й даних вмісту алкоголю освідуваної особи в крові.
Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.
За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 578/646/19>
провадження № 3/578/140/19
Постанова

Іменем України

20 травня 2019 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року о 17 год 00 хв. в смт. Краснопілля по вул Калинова, буд. АДРЕСА_2 Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сім`ї та скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова