Справа №359/4355/19
Провадження № 3/359/2294/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

05.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив встановлений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 року адміністративний нагляд терміном один рік, одним з обмежень якого є зобов`язання прибувати на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області кожний вівторок кожного місяця.

Так, 19.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

19.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції, чим порушив встановлене Бориспільським міськрайонним судом Київської області обмеження у вигляді прибуття на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області кожний вівторок кожного місяця в період часу з 09.00 год. 11.00 год. Дата вчинення підтверджується листком реєстрації та іншими матеріалами по даному епізоду.

Крім того, 26.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського відділу поліції, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою суду від 06.06.2019 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано за №3/359/1644/2019, №359/4355/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3/359/1685/2019, №359/3491/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, №3359/1730/2019, №359/4587/19 за ч.2 ст.187 КУпАП та №3/359/1747/2019, №359/4648/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно №359/4355/19. (провадження №3/359/1644/2019).

Постановою суду від 06.06.2019 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернуто до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою усунення недоліків зазначених в постанові суду.

15.07.2019 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду для розгляду.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. При цьому ОСОБА_1 перебував в суді у зв`язку з утриманням його під вартою у зв`язку з розглядом кримінального провадження №002296, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з об`єднаними адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР №204046 від 20.05.2019 року, серії ГР №376343 від 28.02.2019 року, серії ГР №204044 від 27.05.2019 року, серії ГР №204045 від 23.05.2019 року, з якими він ознайомлений та які ним власноручно підписані, а також особистими показами останнього в судовому засіданні.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були надані правопорушником при складанні протоколі та копіями реєстраційних листків.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, до моменту закінчення розгляду справи в суді пройшло три місяці (з урахуванням останнього вчиненого правопорушення 26.03.2019 року), розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк