провадження № 3/243/3348/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , пенсіонер, інвалід другої групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою вул. Свободи, АДРЕСА_2 з рук здійснювала торгівлю тютюновими виробами з вікна свого помешкання, а саме продавала цигарки Маршал, поштучно, загальною кількістю 20 штук за ціною 1 грн. 20 коп. за штуку чим порушила п. 8.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП, оскільки остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП постановою судді від 28.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді була сповіщена належним чином, що підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №404270 від 20.09.2019 року, справу просила розглянути за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП, наступає в разі дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою судді Слов`янського міськрайонного суду від 28.03.2018 року до штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

В той же час постановою Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2018 року постанова судді скасовано, провадження по справі закрито, правопорушника звільнено від адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суддя вважає, що в даному випадку дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковано та в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що протокол складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Тютюнові вироби, а саме 10 цигарок Маршал та 10 цигарок Ротманс, що передані відповідно до квитанції №162 від 17.09.2019 року, до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП, після набрання постановою законної сили передати ОСОБА_1 , за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко