Справа № 199/1176/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М03, 236 км, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напів причепом «SCHMITZ SK024», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ZAZ Lanos», державний реєстраційний номер 5200 Ф4, який рухався попереду, в результаті чого останнього відкинуло на автомобіль «MAN TGS33360», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду, від чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який зазначив, що 23 січня 2019 року, керував транспортним засобом «ZAZ Lanos», рухався по трасі Київ-Харків в напрямку Києву, проїхав приблизно 7 км за м. Хорол, побачив як задом рухається поперек дороги снігоприбиральний автомобіль та витягає фуру котра застрягла. На снігоприбиральному автомобілі не було видно маячків. Він знизив швидкість і за командою старшого зупинився. Після цього відчув удар заду і після удару його відкинуло і по інерції зіткнувся з снігоприбиральним автомобілем переднім крилом (правим);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 23 січня 2019 року, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з на пів причепом «SCHMITZ SK024», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в напрямку Хорол-Київ, 236 км, зі швидкістю 60 км/год. За Хоролом на розвороті дорожній автомобіль з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, намагалася розвернутися та перекрила проїзну частину. Попереду рухався автомобіль «ZAZ Lanos» намагався зупинитися, він теж різко почав гальмувати, але так як у легкового та вантажного автомобіля гальмівні шляхи різні він його наздогнав. Автомобіль з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 швидко кинув витягувати і поїхав з місця та приїхав через 30 хвилин з іншим водієм;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який зазначив, що 23 січня 2019 року, керував снігоприбиральним автомобілем та здійснював евакуювання автомобіля SCANIA із снігового замету. ОСОБА_4 здійснював регулювання транспорту по трасі М-03 і направляв рух на ліву смугу. Водій автомобіля «ZAZ Lanos» здійснив зупинку, а водій автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841» вчинив наїзд на «ZAZ Lanos». При ударі автомобіль «ZAZ Lanos» від зіткнення з «MERCEDES-BENZ» по інерції ударив його автомобіль в задню частину. В результаті чого автомобіль «ZAZ Lanos» отримав пошкодження переднього правого крила.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.02.2019