"22" лютого 2019 р. Справа № 363/5175/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС України у Київській області про притягнення ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого керівником ФОП «ОСОБА_1», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року головним ДРІ ГУ ДФС у Київській області Атабєговим І.М. при проведенні фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_1» за адресою: АДРЕСА_2, кафе, керівник ОСОБА_1, встановлено факт зберігання лікеру MOLLY`S IRISH CREAM, об'ємом 1 літр, 17% об., ціну не вказано, без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та здійснено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 164-5 КУпАП, зокрема, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 11.10.2018 року № 484/10-36-40/НОМЕР_1, серія 002718, актом № 100 від 04.12.2018 року про неявку керівника ФОП «ОСОБА_1», листом ГУ ДФС у Київській області про направлення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та про запрошення останнього до ГУ ДФС у Київській області на 12.11.2018 року, фотоілюстраціями з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 164-5 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 11.10.2018 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева