Справа № 214/2987/19
3/214/1122/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року о 03-03 годині на проспекті Миру біля будинку № 74 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» 1.4 KAT р.н. НОМЕР_1 , відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування, залежно від дорожньої обстановки не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем AUDI Q7 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130026 від 12.04.2019, відповідно до якого 10 квітня 2019 року о 03-03 годині на проспекті Миру біля будинку № 74 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» 1.4 KAT р.н. НОМЕР_1 , відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування, залежно від дорожньої обстановки не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем AUDI Q7 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 10.04.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4-5).;

- фото таблицею з місця ДТП.(а.с. 3)

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова