Справа № 628/1893/19
Провадження № 3/628/436/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі Горбашовій І.М..,
З участю: адвоката Демянюк Л.М.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Куп`янськго ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
права, передбаченіст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, розяснені,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні правопорушник з протоколом не згоден, вину не визнав та пояснив, що 15 червня 2019 року він рухався зі швидкістю 40-50 км/год. на своєму автомобілі по вул. Харківській м. Куп`янська в сторону м. Харків. Попереду рухався автомобіль, за кремом якого був ОСОБА_2 , і коли він виїхав здійснити обгін, то ОСОБА_2 повернув вліво, не включивши поворот та зупинився посередині дороги, в результаті чого сталося зіткнення.
Адвокат Демянюк Л.М. в судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як зіткнення автомобілів відбулося в той час, коли ОСОБА_1 розпочав обгін, а водій ОСОБА_3 почав різко повертати вліво, тому у ОСОБА_1 не було технічної можливості запобігти події.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15 червня 2019 року він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Вони рухались повільно. З правої сторони виїхав автомобіль ВАЗ-2104 та різко повернув вліво, не включивши поворот, після чого його автомобіль заглох та зупинився посеред дороги. ОСОБА_1 різко загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося можливим.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він їхав в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , рухались приблизно зі швидкістю 60 км/год., різко перед ними виїхав автомобіль ВАЗ-2104, не включивши поворот, внаслідок чого ОСОБА_1 загальмував, але все одно сталося зіткнення. Вважає винуватим в ДТП водія ВАЗ-2104.
Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п. 10.4 ПДР.
Таким чином, дослідивши схему ДТП, врахувавши показання свідків та ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , всі обставнини події, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , який складає 384, 20грн.
Керуючись ст.124,268,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.