Номер провадження 3/229/280/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, військовослужбовця ст.солдата в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія ДНК №1951 про адміністративне правопорушення 16.11.2018 року о 13:20 годині, старший солдат ОСОБА_1 , випив 250 мл. Горілки, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , місце розташування якої н-п Желанне, Донецької області. Того ж дня о 15:00 годині, старший солдат ОСОБА_2 під час проведення профілактичних заходів, був виявлений представниками військової служби правопорядку, спільно з командиром військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому був затриманий за підозрою у вживанні алкогольних напоїв. Після чого був доставлений до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м.Покровськ» для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, де встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю» (2,96 проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до суду 14.02.018 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно з протоколом серія ДНК №1951 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.11.2018 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: В.О.Лебеженко