Справа № 752/3650/19
Провадження №: 3/752/2223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14 лютого 2019 року о 18 год. 06 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що 14.02.2019 р. приблизно о 17-30 год. рухався по вул. Деміївській біля перехрестя з вул. Козацькою у м.Києві, здійснюючи рух заднім ходом потрапив у сніговий замет, і його автомобіль не мав можливості рухатися. Він звернувся за допомогою до своїх знайомих. Їх спільними зусиллями не вдалося визволити автомобіль із замету. В той час, коли його знайомі поїхали за евакуатором, він залишився чекати на допомогу у машині. На вулиці було холодно і знаючи, що автомобіль несправний і він керувати транспортним засобом не буде, він дійсно вжив алкогольний напий коньяк щоб погрітися. Після чого під'їхали поліцейські і склали постанову за порушення п.10.10 ПДР України і протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 160175 вбачається, що 14.02.2019 р. о 18 год. 06 хв. на вул. Козацькій, 114 в м. Києві поліцейським роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві сержантом поліції ОСОБА_2 у водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2, були виявлені і ознаки алкогольного сп'яніння, як: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції регламентований Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» , затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015р. № 142/735 (далі - «Інструкція про порядок виявлення ознак сп'яніння»).

Згідно п. 6 зазначеної Інструкції про порядок виявлення ознак сп'яніння огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом і лікарем закладу охорони здоров'я.

Вимогами пункту 7 регламентовано, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно даних протоколу, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився, у присутності двох свідків (а.с. 1). Зазначені події також підтверджуються дослідженим відеозаписом з бодікамери поліцейського (а.с. 7)

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, надали пояснення про те, що басили як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, зупинився посеред дороги, почав здавати заднім ходом і наїхав на сніговий намет, після чого вийшов з машини та ледве на впав, його наступна поведінка свідчила проте, що він перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. (а.с. 3,4,5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні не спростовують його вини у інкримінованих йому діях. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-401, ч.1 ст. 130, ст..ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.2.5. Правил дорожнього руху, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко