П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. Справа № 596/1090/19

Провадження № 3/596/407/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 20.05.1996 року, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2019 року о 21:20 год. в с.Оришківці, по одній із вулиць керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, суду пояснив, що того вечора дійсно вживав алкогольні напої, про те автомобілем не керував, а лише котив його..

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, які були предметом дослідження в суді.

Так, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050741 від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 18.06.2019 року о 21:20 год. в с.Оришківці, по одній із вулиць керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не заперечується особою, що притягаються до адміністративної відповідальності, а також доводиться тестуванням на алкоголь до протоколу DRAGER ALKOTEST 6820 від 18.06.2019 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора Гардиш Х.І. від 18.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.06.2019 року, ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, відеозаписами з нагрудної камери, а також відеозаписом з мобільного телефону.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом спростовуються його ж поясненнями під час відеозапису, а також рапортом інспектора Гардиш Х.М. від 18.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, із змісту яких зокрема слідує, що зазначені особи були свідками керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 о 21:20 год. в с.Оришківці. зазначені обставини були підставою для виклику ними поліції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п. 2.9 а правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. призначення платежу: 21081300, р/р 9001, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області .

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк