БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/489/19
Провадження № 3/497/212/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.03.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Депутатське Якутської області, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.1999 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.88-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2019 року головним державним інспектром Одеського рибоохоронного патруля Дуковим В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №022245/573, згідно якого в цей день, об 11:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи біля Центрального ринку міста Болград, порушив порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу, а саме, незаконно, у період державної заборони, реалізовував 12кг. риби (карася) без відповідних документів (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст.88-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що реалізовув рибу законно. але разом з іншими видами риби трапилося кілька карасів, які не були зазначені в накладній - їх не було спочатку видно, але інспектор вгледів, проте це трапилося дійсно випадково, в чому він, ОСОБА_1 , розкаюється, просив не призначати надто суворого стягнення, не заперечує проти конфіскації вилученої риби, в подальшому буде уважнішим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.88-1 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення, окрім його пояснень суду, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями, актом вилученні і передачі на зберігання 12кг.карася, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, та, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено статтею КУпАП, за якою визнав його винним.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_3 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень, - з конфіскацією вилученої риби - 12 (дванадцяти) кілограмів карася.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП);

- штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду і через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова