Справа № 570/2522/19
Номер провадження 3/570/1108/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ID картка №002792874 видана Рівненскьим РВ УДМС України в Рівненській області

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2019 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на території школи в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, курив цигарки «L&M», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Як встановлено в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Працівниками Рівненського ВП Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області не було надано відеозапису, на якому було б зафіксовано факт вчинення зазначено правопорушення. Також в жодному з пояснень свідків не зазначається про те, що 25.02.2019 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на території школи в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, курив цигарки «L&M».

Таким чином, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Також фабула протоколу не узгоджується з диспозицією ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 9 КУпАП «Поняття адміністративного правопорушення» адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Для правильної кваліфікації ознак складу адміністративного правопорушення необхідно виявити такі пов`язані елементи, як об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єктивну сторону і суб`єкта правопорушення. Відсутність будь-якого з елементів ознак складу правопорушення виключає відповідальність.

При складанні протоколу посадовою особою вказані елементи не визначені, та не були встановлені в ході розгляду справи, що унеможливлює притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тому відсутні підстави для визнання його винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинене адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1> КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.