Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/547/19
Провадження № 3/670/284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 30.05.2019 року 21.30 год. у с. Нетечинці по вул. Подільській на зупинці громадського транспорту знаходилася в п`яному вигляді та курила сигарети марки «Bond», чим порушила ст. 15-2 та п. 12 ст. 13 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», вчинила правопорушення передбачені ст. 178 ч. 1 та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала і щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 178 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Ст. 178 ч. 2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Ст. 175-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 та 175-1 ч. 1 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1 , крім особистого визнання вини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 та 175-1 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 року серії ГР № 112694;

- рапортом чергового Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП Чирки Н.П від 30.05.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 20.05.2019 року ОСОБА_1 з результатом «алкогольне сп`яніння»;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 02.11.2018 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 року серії ГР № 112696;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, враховуючи, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинила у неповнолітньому віці, у скоєному розкаявся, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу сувору догану.

Керуючись ст. ст. 283 285, ст. 241 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 та ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов