17 травня 2019 р. Справа № 632/744/19 провадження № 3/632/233/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця роботи, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за наступних обставин.

Так, 30 квітня 2019 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», який знаходиться у приміщенні «Нового громадського центру», розташованого в 3-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: однієї пачки кави меленої Монарх Інтенс «Якобз», вагою 450 грамів, вартістю 184 гривні 49 коп., чим завдав згаданому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2019 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою ТОВ «Український рітейл», якою підтверджена вартість викраденого майна, а також іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Крім того, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на ОСОБА_1 вже накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші види заходів, які застосовувалися до останнього, дієвого впливу на нього не мали.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович