Справа № 541/1187/19
Номер провадження 3/541/425/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, з участю секретаря судових засідаень Прус Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року близько 11 год.35 хв. ОСОБА_1 в селі Попівка за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 нетверезому стані, вчинив сварку з своєю бувшою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою , внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоров`ю.

29 червня 2019 року близько 20 години 40 хвилин. ОСОБА_1 в селі Попівка за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в нетверезому стані вчинив сварку з своєю бувшою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою та вбивством , внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 08.07.2019 року матеріали об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що конфлікти виникають постійно з вини потерпілої на побутовому ґрунті, оскільки остання не бажає, щоб він проживав разом з нею в одному будинку співвласником якого він є.

Потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що 08 травня та 29 червня цього року як і постійно на протязі спільного проживання сварку спровокував ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував її життю та здоров`ю із застосуванням сокири .

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що 08.05.2019 року ОСОБА_1 який є її батьком погрожував їй та матері ОСОБА_2 , фізичною розправою, ображав, висловлювався нецензурно на їх адресу. Їй відомо зі слів матері що 29.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько вчинив сварку, висловлювався брутально, ображав матір та погрожував вбивством.

Крім свідчень потерпілої та свідка вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ГР № 244454 від 08.05.2019, ГР № 498790 від 29.06.2019, висновком №118 від 08.05.2019 року та №140 від 29.06.2019 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення вживання психотропної речовини та стану сп`яніння під впливом лікарських препаратів ,якими встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника,свідка та потерпілої вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

Не визнання вини останнім суд розцінює як небажання нести відповідальність за вчинене.

При визначенні виду стягнення суд бере до уваги систематичність порушень ОСОБА_1 , обставини вчинення, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді адміністративного арешту, оскільки інші заходи впливу будуть недостатні для перевиховання та попереджень вчинення правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном 3(три) доби.

Термін відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/р 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин