Справа 556/1602/19
Номер провадження 3/556/676/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2019 року, близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в с. Озеро, по вул. В.Васьковця, Володимирецького району Рівненської області керував скутером марки Yamaha Jog без номерного знаку, пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 , до суду з`явився вину визнав та пояснив, що дійсно 25.08.2019 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №332972 від 25.08.2019 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Частина 2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП. А надані до суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не містять рішення яке набрало законної сили за яким ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД №332972 від 25.08.2019 року, результатами тесту газоаналізатора «Drager» від 25.08.2019 року.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, як водій керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно із повідомленням інспектора сектору реагування патрульної поліції Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 не видавалося.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя : Л.В. Закревський