Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/492/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , інспектор прикордонної служби 1 категорії дозиметрист відділення,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2019 р. близько 17:50 год. дільничним інспектором прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) (територія В.Паладської сільської ради, Виноградівського р-ну, Закарпатської області) сержантом ОСОБА_2 в ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у стаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметрист солдата ОСОБА_1 на напрямку 61 п/зн, даний військовослужбовець перебував з ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтверджено висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74, виданого Виноградівською РЛ. У Виноградівській РЛ здійснено експертизу на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якої ступінь алкогольного сп`яніння ставив 1,3 проміле.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, яким визнав себе винним.

Зазначив, що притягається вперше, зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати.

Заслухавши притягуваного до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 171417 від 17.02.2019 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172 -20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, правильною.

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст.ст.7, 23, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо