Справа 556/506/19
Номер провадження 3/556/235/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецкього ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року близько 11 год. 10 хв. в смт. Володимирець, по вул. Поштовій, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21063», д.н.з. В8228РВ, порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкод учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Audi A6», н.з. lt KEC766, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчинено правопорушення не визнав, вказав, при цьому, що при початку руху виїжджав автомобілем на дорогу, побачив, що їде автомобіль, пригальмував, але автомобіль який їхав вдарився в його транспортний засіб. Зазначає, що виїхав лише на сантиметрів 40 на дорогу вліво.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 що його знайомий ОСОБА_1 виїхав всього на сантиметрів 60 на дорогу вліво, зупинився для того, щоб побачити дорожню обстановку і почули удар іншого автомобіля в його автомобіль.

Згідно схеми ДТП, яка наявна в матеріалах справи, відстань від правого краю проїжджої частини до лівої крайньої частини транспортного засобу ОСОБА_1 становить 1,5 м.

Заслухавши учасників, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкод учасникам руху да допустив ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113119 від 26.02.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 рапортом ЄО №619 від 26.02.2019 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 вину вчиненого правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: