Справа № 489/1142/19
Провадження № 3/489/509/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року близько 23.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешканна за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої застосовував фізичне насильство незавдавши тілесних ушкоджень, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, в присутності двох неповнолітніх дітей, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_2 до суду також з`явилась та просила суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з тим, що вона помирилася із своїм чоловіком, який підтвердив, що такого більше не відбудеться, тому претензій до нього вона не має.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №1042 від 21.02.2019 року, змісту заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 20.02.2019 року, знаходячись за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, тобто домашнє насильство.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб`єктивні

ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями правопорушника, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілої про закриття провадження, у зв`язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко