Справа № 212/3039/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 139/36 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 068428 від 26 березня 2019 року ОСОБА_2 26 березня 2019 року о 00 год. 40 хв. працівниками полку патрульної поліції був зупинений ТЗ марки «DAEWOO LANOS» н.з. АЕ 9087 СВ під керуванням ОСОБА_2 через порушення п.п.2.3.(в) ПДР. Під час спілкування ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції перебуваючи в громадському місці біля буд.61 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу законну вимогу вийти із ТЗ та предявити посвідчення водія відмовився чим злісно не виконав законну вимогу поліцейського.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 068429 від 26 березня 2019 року ОСОБА_2 цього ж дня, а саме 26 березня 2019 року о 00 год. 40 хв. перебуваючи в громадському місці - біля буд.61 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітників поліції , чим принизив їх честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство , відповідальність за яке передбачені ч. 173 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення були роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення , додатково надав письмову заяву.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та усними поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - справу № 212/3039/19 ( провадження 3/212/923/19); за ст. 173 КУпАП справу 212/3037/19 (провадження 3/212/922/19) в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/3039/19 провадження № 3/212/923/19.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта