Провадження № 3-в /522/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 11.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Приморського районного суду міста Одеси 11.02.2016 року ( суддя Нікітіна С.І.) було ухвалено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС в Одеській області про усунення недоліків у постанові суду від 11.02.2016 року, яке обґрунтоване тим, що в процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було винесено повідомлення від 12.09.2018 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутні рахунки стягувача, що унеможливлює перерахування коштів стягувача у разі стягнення таких коштів, що створює перешкоди при примусовому виконанні виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про усунення недоліків у постанові суду від 11.02.2016 року, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В матеріалах вищевказаної справи про адміністративні правопорушення відсутні будь-які рахунки стягувача.

Державний виконавець відповідно до ч.2 п. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тому, у разі відсутності інформації у матеріалах справи, з приводу якої відмовлено у відкритті виконавчого провадження, суд не зможе оформити іншого виконавчого листа, оскільки не наділений повноваженнями збирати інформацію після закінчення розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 283, 284,304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 11.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.