Справа № 324/1470/19
Провадження № 3/324/468/2019
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, тим, що він 25 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці вирощував 7 (сім) рослин сіро-зеленого кольору роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол масою 5051 г. Дані 7 рослин коноплі зберігаються в Пологівському ВП ГУ НП в Запорізькій області до вирішення питання по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він за місцем проживання у АДРЕСА_2 вирощував коноплю. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.106-2, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року серії ГР №045896; доповідною запискою щодо розгляду за рапортом слідчого СВ Пологівського ВП старшого лейтенанта поліції Плетінь А.І.; копією рапорту слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плетінь А.І. на ім`я начальника СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції Устименка О.П. від 28 серпня 2019 року; копією витягу з ЄРДР №20000475 від 16 липня 2019 року; копією ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року; копією протоколу обшуку від 25 липня 2019 року; копією висновку експерта №16-150 від 19 серпня 2019 року, згідно якому надані на дослідження 7 (сім) рослин сіро-зеленого кольору, в полімерному пакунку, які зростали на території домоволодіння ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабіол маса рослин склала 5051 грам; копією постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22 серпня 2019 року; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1458, згідно якої 25 липня 2019 року у АДРЕСА_2 вилучено рослини коноплі 7 шт. масою 5051 г; копіями протоколу допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 01 серпня 2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19 серпня 2019 року.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, ці дії тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухав особу, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дав оцінку добутим доказам в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 106-2, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI), у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази по справі, а саме 7 (сім) рослин коноплі загальною масою 5051 грами, які зберігаються в Пологівському ВП ГУ НП в Запорізькій області до вирішення питання по суті, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.