Провадження № 3/225/169/2019
Єдиний унікальний номер № 225/257/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м.Суми Сумської області, військовослужбовця, командира 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2018 року старший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в м. Торецьку Донецької області, виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані, що призвело до бійки з іншим військовослужбовцем. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не здійснив контроль за діями підлеглого, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Частина 1 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст.119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії 15ОМПБ №47, що є самостійним доказом у справі; витягом з наказу від 12.04.2018, службовою карткою.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, приймає безпосередню участь в операції об`єднаних сил (антитерористичної операції) на території Донецької та Луганської областей, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України (учасник бойових дій), вперше притягується до адміністративної відповідальності, добре характеризується командиром військової частини, адміністративним правопорушенням не завдана шкода суспільним та державним інтересам, тому суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя