ЄУН справи 678/1401/19
Провадження № 3-678-441/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 753, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 року о 03 год. 00 хв. на р. П.Буг, біля смт. Летичів, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби з забороненим знаряддям лову - сіткою L-60 м, h- 1,8м, в. 36 х 36 мм, та виловив риби карась сріблястий 10 шт., загальною вагою 2 кг, чим порушив ч. 1 ст. 27, п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.п. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 170грн.= (10 шт. х 17грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Його неявка суд розцінює, як намагання затягування розгляду справи з метою ухилення від відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 85ч.4 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:протоколом про адміністративне правопорушення № 007833 від 06.10.2019 року; описом-оцінкою вилучення сітки; розпискою від 21.10.2019року про прийняття її на зберігання та приймальним актом № 342 від 21.10.2019 року; рахунком № 137 від 06.11.2019року.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, кількість виловленої риби, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією сітки L-60 м, h- 1,8м, в. 36 х 36 мм, яка зберігається в Управлінні Держрибагенства, без конфіскації риби.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією в доход держави сітки L-60 м, h- 1,8м, в. 36 х 36 мм, яка зберігається в Управлінні Держрибагенства, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області (отримувач: УК у Летичівському районі/ОТГ смт. Летичів/24062100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 Рахунок отримувача: UA1022663; Код класифікації доходів бюджету: 24062100) 170грн. у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 06.10.2019року.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн.20коп. - судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко