Справа № 944/5886/19
Провадження №3/944/3390/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АА №908846 від 21.10.2019, ОСОБА_1 12.10.2019 близько 14:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт із ОСОБА_2 під час якого ображала її різними нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, категорично заперечила та пояснила, що 12.10.2019 у неї з ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, однак вона нікого не ображала, не висловлювалась нецензурними словами та нікому не погрожувала. Просила провадження у справі закрити.

В суді потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що між нею та ОСОБА_1 дійсно виник конфлікт, однак остання її не ображала та не погрожувала. Також додала, що на даний час претензій до ОСОБА_3 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечила факт ображання різними нецензурними словами та погроз фізичною розправою по відношенню до ОСОБА_2 . Також в судовому засіданні ОСОБА_2 ствердила, що ОСОБА_1 не вживала нецензурної лексики до неї 12.10.2019, конфлікт вчинила з приводу саджання квітів на городі. ОСОБА_2 з будь-якими заявами з приводу дій ОСОБА_1 в поліцію не зверталась.

Доказів, які б стверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім заяви ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями та протоколом про адмінправопорушення, складеного фактично на підставі заяви та пояснень ОСОБА_2 , суду не надано.

Таким чином суд критично оцінює протокол про адмінправопорушення від 21.10.2019, оскільки такий складено без належного збирання доказів.

За таких обставин провадження у справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у її діях на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин