Справа №: 646/3356/19
Провадження № 3/646/1316/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого ЖБК-13, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083», номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Гагаріна у м. Харкові, в порушення вимог п. 8.10 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), здійснив проїзд на сигнал світлофора, що забороняє рух, та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 14 квітня 2019 року рядовим поліції ДПП Управління патрульної поліції у Харківській області Тойса А.П. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого: «12 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин по проспекту Гагаріна, 166, у м. Харкові водій автомобілю «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , при ввімкнені зеленого сигналу світлофора не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав в повному обсязі, просив строго не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 12 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин керував автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Гагаріна, 166, у м. Харкові. На перехресті він почав рух на зелений сигнал світлофора, зліва на перехрестя, на червоне світло світлофору, на великій швидкості виїхав автомобіль ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1 , який не дав йому завершити рух, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушникам роз`яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено:

п. 16.5 - у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід;

п. 8.10. - у разі подання світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які свідчили водії, зафіксовано камерою відео спостереження, з відеозапису якою видно, що дійсно зіткнення сталося за викладених обставин.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що водій автомобіля марки ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 8.10 Правил дорожнього руху, і дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок його дій.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про доведеність його вини, а також про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер вчиненого правопорушення, вчинення його з необережності, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 та дані про його особу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов