Справа № 222/358/19
Провадження № 3/222/211/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., з участю секретаря Темір В.В., за участю прокурора Яруш Р.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Є.О. на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/358/19, провадження № 3/222/211/2019).

Крім цього, в провадження судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Є.О. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/440/19, провадження № 3/222/247/2019), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/441/19, провадження № 3/222/248/2019), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/442/19, провадження № 3/222/249/2019) та за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/714/19, провадження № 3/222/377/2019).

В судовому засіданні при обговоренні питання про об`єднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження прокурор та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Також, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що суддею Володарського районного суду Донецької області Подліпенцем Є.О. одночасно розглядаються адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, а тому вважаю, що вищевказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 222/358/19 (провадження № 3/222/211/2019).

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/440/19, провадження № 3/222/247/2019), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/441/19, провадження № 3/222/248/2019), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/442/19, провадження № 3/222/249/2019) та за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 222/714/19, провадження № 3/222/377/2019) та адміністративний матеріал № 222/358/19 (провадження № 3/222/211/2019) відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу № 222/358/19 (провадження № 3/222/211/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець