Справа № 297/2208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗОШ № 1 м. Берегове, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278841 від 04.10.2018 року, 04 жовтня 2018 року о 21:50 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Мочолівській в м. Берегово, керував автомобілем марки «Mercedes Benz» модель C 220, номерний знак RP 67269, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова), однак від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вищевказана подія мала місце 04 жовтня 2018 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 10 жовтня 2018 року (а. с. 2).

У звязку з невідповідністю протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, постановою судді від 06.11.2018 року протокол було повернуто для належного оформлення заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення (а. с. 5-6).

Як вбачається з супровідного листа, Берегівським ВП отримано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 20 листопада 2018 року.

Повторно вищевказаний протокол надійшов до суду 03 грудня 2018 року (а. с. 8), однак, у звязку з не усуненням недоліків протоколу, постановою судді Берегівського районного суду від 05.12.2018 року протокол було повторно повернуто для належного оформлення начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а. с. 14).

Отримавши вище вказану постанову судді 14.12.2018 року (а. с. 14), матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надіслані суду 08 січня 2019 року (а. с. 15), тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення. При цьому, недоліки протоколу, вказані в постанові судді, так усунуті й не були, у звязку з чим постановою судді Берегівського районного суду від 09.01.2019 року такий знову повернуто для належного оформлення начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а. с. 17-18).

Берегівський ВП, отримавши 15 січня 2019 року протокол та вище вказану постанову судді (а. с. 19), 21 січня 2019 року направив такий суду (а. с. 20), однак знову не виконавши недоліки протоколу, вказані в постановах суддів.

У звязку з наведеним, постановою судді Берегівського районного суду від 22.01.2019 року протокол було повторно повернуто для належного оформлення заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а. с. 22-23).

Не виконавши постанови суддів та не усунувши недоліки протоколу, 05 лютого 2019 року Берегівський ВП повторно надіслав суду даний протокол відносно ОСОБА_1 (а. с. 25).

Отже, оскільки відповідальними особами Берегівського ВП вчасно без поважних причин не було виправлено недоліки протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив ще 04 січня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ХОА № 245198 від 19.11.2005 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.