Справа № 129/155/19
Провадження по справі № 3/129/183/2019
П О С Т А Н О В А

12.02.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бердичівським МРУМВС України в Житомирській області 25.12.2007 р.,

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261315, водій ОСОБА_1 02.01.2019 р. о 02:00 год. по вул. Чайковського в м. Гайсині Вінницької області керував автомобілем «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (мав різки запах алкоголю з ротової порожнини), огляд проводився в Гайсинській ЦРЛ результат 1,9‰, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

12.02.2019 р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій вини не визнав і категорично її заперечив, пояснив, що автомобілем не керував, представники поліції безпричинно вимагали у нього документи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було, відео фіксації факту керування ним автомобілем не проведено та не зафіксовано події керування ним автомобілем, в проходженні тесту приладом «Драгер» йому поліцейські відмовили, а одразу завезли в лікарню, де лікар дав йому прилад з трубкою без належних документів на нього, крім того лікар відмовив йому у проведені відбору зразків біологічного матеріалу (крові) для подальшої перевірки (огляду) на стан алкогольного.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а не за керування з ознаками алкогольного сп'яніння.

Всупереч ст.256 КУпАП, та з огляду на приписи ч.1 ст. 130 КУпАП, яка визначає кваліфікуючі ознаки та склади адміністративного правопорушення такого роду, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 261315 не містить повної суті адміністративного правопорушення, з протоколу не зрозуміло чи керував водій в стані алкогольного сп'яніння або ж він керував лише з ознаками такого сп'яніння.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення всупереч ст.ст. 255, 256 КУпАП не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, а саме доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, а доданий до протоколу висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1, який складений 02:30 год. 02.01.2019 р., не містить будь-які відомості про результат медичного огляду ОСОБА_1, оскільки графа щодо результатів огляду не заповнена і будь-яка інформація там не записана.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак письмове пояснення ОСОБА_3 до протоколу не додано, крім того відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де додано доказів фото чи відео фіксації, які б засвідчували факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.

З таких підстав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: