Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/529/19
Провадження № 3/670/270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1 ,

захисника Бабчинського В.К.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 027320 23.06.2019 року о 01.45 год. в ОСОБА_1 в смт Віньківці по вул. Проскурівській керував автомобілем «ИЖ-271 Москвич» д.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря-нарколога Віньковецької ЦРЛ. Порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України, скоїв правопорушення оговорене ст.130 ч.1 КупАП.

Захисником заявлено клопотання про повернення матеріалів справи з адміністративним протоколом БД № 027320 від 23.06.2019 року на дооформлення у зв`язку із допущенням в ньому виправлень в графі «місце проживання» особи порушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, повідомив, що він не пам`ятає чи на момент підписання протоколу про адміністративне правопорушення існувало виправлення в графі «місце проживання» в слові «Віньківці». Про це ж зазначила свідок ОСОБА_2

Працівник поліції Швець ОСОБА_3 зазначив, що він в цьому слові робив виправлення до моменту підписання протоколу БД № 027320 порушником.

Відповідно до п. 7 розд. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та свідок підписали протокол, в якому вже було виправлення в графі «місце проживання» в слові «Віньківці» працівник поліції не допустив порушення зазначеної Інструкції, тому підстав для направлення матеріалів для до оформлення не існує. В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював факт того, що він проживає саме в смт. Віньківці, тобто цей факт судом встановлено і не оспорено сторонами і він не впливає на об`єм та зміст висунутого проти ОСОБА_1 обвинувачення.

Виходячи з того, що виправлення допущено не в тексті обвинувачення, а в тексті місця проживання (перебування) особи, і місце проживання не оспорюється обвинуваченим і він не знає коли внесено виправлення, а працівник поліції повідомляє, що виправлення вчинено до підписання протоколу, то ця обставина не впливає на характер, об`єм та зміст обвинувачення, тобто права ОСОБА_1 оговорені ст. 268 КУпАП , тому не існує перешкод щодо розгляду вказаного провадження.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання захиснику про повернення матеріалів справи з адміністративним протоколом БД № 027320 від 23.06.2019 року на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов