ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/975/18

Провадження № 3-в/300/1/2019

19.02.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення призначеного постановою Воловецького районного суду від 26.10.2018 року №300/975/18 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 398, Воловецького району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2018 року №300/975/18 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. В обгрунтування інспектор посилається на те, що на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_2 не зявлявся. У звязку з неявками правопорушника на виклики до Воловецького районного сектору пробації, інспектором здійснено перевірку за місцем проживання порушника. ОСОБА_2 ознайомився із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте від виконання громадських робіт відмовився без надання пояснень, через що накладене постановою суду стягнення у вигляді громадських робіт виконати неможливо. На підставі наведеного, начальник сектору пробації просив замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання старший інспектор Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

В суд ОСОБА_2 не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за № 490 (а.с.48-49 ).

Дослідивши матеріали справи та особової справи 65/2018, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2018 року №300/975/18 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Із матеріалів особової справи № 65/2018 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що ОСОБА_2 не зявлявся на виклики до органу пробації на 12.11.2018 року, 23.11.2018 року, про причини неявки не повідомив. У звязку з неявками порушника ОСОБА_2 старшим інспектором Бурдюхом С.М. та ст. ДОП Воловецького ВП ОСОБА_3 здійснено неодноразові перевірки за місцем його проживання. 06.12.2018 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2, який знаходився вдома та повідомив, що громадські роботи відпрацьовувати не зможе бо хворіє, відпрацює тоді як вилікується. 02.01.2019 року під час повторної перевірки порушник знаходився за місцем свого проживання та повідомив, що відмовляється від виконання громадських робіт, від надання пояснень також відмовився.

03.01.2019 року Воловецьким РС з питань пробації отримано відповідь з КЗ «Воловецької центральної районної лікарні Воловецької районної ради» про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Гукливий № 398, Воловецького району Закарпатської області на лікування при поліклінічному відділенні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.3 ст. 321-4 КупАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 60 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_2 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 15 неоподатковуваних мінімумів тобто 255 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2018 року №300/975/18 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, штрафом, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.