Справа № 357/7414/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія ТОВ «ЕПІТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Богдан А-09202" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леваневського, 128 в м. Біла Церква не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру, не надав дорогу автомобілю «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він здійснив перестроювання. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №291394 від 02.07.2019року в якому зазначено дату, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Свою вину ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме порушення учасником правил дорожнього руху п.2.3(б), 10.1,10.3 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави 384гривні 20копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33-35, 40-1, 124, 245,246,248,249,251,252,278-280,283-285,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Строк пред"явлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс