Справа № 663/2558/19
Провадження № 3/663/1299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого рибалкою,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001361/72/387 від 04.07.2019, на АДРЕСА_2 затоці Чорного моря АДРЕСА_3 . Красне причал № АДРЕСА_4 Скадовський район Херсонська область 04.07.2019 о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював ведення промислу необіркованими знаряддями лову та з невідповідністю кроку вічка в сітках, а саме сітки ставні: 1) l- 54м, а 30 мм; 2) l 48м, а 30 мм; 3) l - 48 м, а- 30 мм; 4) l 47м, а 30 мм; 5) l 54 м, а 30 мм; 6) l 48 мм, а 30 мм; 7) l 57 м, а 30 мм; 8) l 49 м, а 30 мм; 9) l 48 м, а 30 мм; 10) l 48 м, а- 30 мм; 11) l 58 м, а 30 мм; 12) l 48 м, а 30 мм, з промислового моточовна «Казанка 5МЗ» ЯХР 0699. Гр. ОСОБА_1 порушив пункти 6.1.1., 6.1.8 «Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря», пункт 17 Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2019 році, статтю 63 та статтю 34 Закону України «Про тваринний світ», за яке передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що він працює рибалкою має дозвіл № 169 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 11.02.2015, дозвіл № 107 від 08.05.2019 на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, перепустку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на право перебування в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду видану 18.07.2019 та дійсну до 31.12.2019. Пояснив, що сітки після лову дійсно були необіркованими, просив їх повернути.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001361/72/387 від 04.07.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 49 від 04.07.2019, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 № 001361; актом перевірки проведення промислового, науково-промислового лову від 04.07.2019, але, враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 , працює рибалкою, має дозвіл № 169 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 11.02.2015, дозвіл № 107 від 08.05.2019 на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, перепустку № НОМЕР_3 на право перебування в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду видану 18.07.2019 та дійсну до 31.12.2019, його дії не спричинили негативних суспільних наслідків, визнання ним своєї провини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання правопорушником своєї провини, малозначність скоєного, керуючись статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як йому належні вилучені знаряддя лову, а саме сітки ставні: 1) а 30 мм; l- 48 м 6 одиниць; 2) а 30 мм, l 54 м 2 одиниці; 3) а- 30 мм, l - 47 м 1 одиницю; 4) а 30 мм, l 57м 1 одиницю; 5) а 30 мм, l 58 м 1 одиницю; 6) а 30 мм l 49 мм 1 одиницю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.