Справа № 561/257/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які направлені від Зарічненського ВП Вараського відділу поліції ГУНПУ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та матеріали отримані від головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа підприємець, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зарічненського району Рівненської області, незаміжня, паспорт серії МЮ № 288457, виданий 09 листопада 2011 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155 -1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 лютого 2019 року, близько 12:00 год. у магазині Мрія, що знаходиться по вул. Центральній, 51 у с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 27 лютого 2019 року об 11:35 год. у магазині Мрія за вказаною вище адресою ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: у реалізації знаходилось 18 пляшок горілки Пшенична ОСОБА_2, обємом 0,5 літра на суму 1 620,00 гривень та 34 пачки сигарет на суму 680,00 гривень, на які відсутні супровідні облікові документи, що свідчить про не ведеться у встановленому законом порядку облік товарних залишків. Чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала суду заяву про розгляд адміністративного протоколу без її участі.

Винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 814214 від 11 березня 2019 року, складеному за фактом порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП та серії АА № 683941 від 27 лютого 2019 року, складеним за порушення ч. 1 ст. 155 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 головного державного ревізора інспектора, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у яких вона визнала факт наявності у магазині Мрія, що у с. Нобель по вул. Центральній, 51, алкогольних напоїв у кількості 18 (вісімнадцять пляшок) та тютюнових виробів у кількості 34 (тридцять чотири) пачки, без марок акцизного податку, які вона зберігала з метою подальшого продажу, актом (довідкою) № 128/17-00-40-01/НОМЕР_1 від 27 лютого 2019 року, рапортом старшого інспектора - чергового ОСОБА_2 від 27 лютого 2019 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.156 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а також, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Судом враховано, що алкогольні напої у кількості 18 (вісімнадцять пляшок) горілки Пшенична ОСОБА_2, без зазначення дати виробництва, виробника ТОВ Олександрія Бліг, місцезнаходження м. Олександрія, Кіровоградська обл., містить акцизні марки, які не відповідають регіону виробника Кіровоградська область, тому вважаються не маркованими.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено

Постановою суду від 08 квітня 2019 року на підставі ст. 36 КУпАП об'єднано в одне провадження справу № 561/249/19 (провадження № 3/561/64/2019) за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та справу № 561/259/19 (провадження № 3/561/68/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме:

-18 (вісімнадцять) пляшок горілки, обємом 0,5 літра, Пшенична ОСОБА_2, без дати виробництва, виробник Олексадрія БЛІГ;

-16 (шістнадцять) пачок сигарет Marvel & RED made in Switzerland, без марок акцизного податку;

-12 (дванадцять) пачок сигарет Compliment 25XXL Vynnyky Tabacco factory, без марок акцизного податку;

-6 (шість) пачок сигарет Jin Liwg Natural Flavor Vynnyky Tabacco factory, без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик