Справа № 357/76/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БД № 288468 про адміністративне правопорушення, 01.01.2019 року о 20 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вулиця Івана Кожедуба, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння, на місці зупинки у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що спиртних напоїв не вживав, був втомлений, працівники поліції на надали можливості надати письмові пояснення, не видали копію протоколу, не розяснили його права. Автомобілем не керував та автомобіль не рухався.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, дослідивши відео файли в судовому засіданні, що містяться на СD-R диску, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 288468 не підписаний правопорушником, ОСОБА_1 не вручена його копія, права не розяненні, не містять матеріали справи докази про відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом. .

Суддя зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, не додано доказів, що останній керував транспортним засобом з ознаками чи у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2