Справа 688/1750/19
№ 3/688/401/19
Постанова

Іменем України

24 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.04.2019 року о 23 год. 35 хв., ОСОБА_1 , по вул. Судилківська в м. Шепетівка Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Vento», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці автомобілем не керував, а стояв, і до нього підійшли працівники поліції, вказавши причину зупинки не освітлення номерного знака, не надавши доказів такого порушення. Після цього надав працівникам поліції всі документи. Принципово відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння тому, що не керував автомобілем, спиртного не вживав. Не заперечує винесення відносно нього постанови про притягнення до відповідальності за керування автомобілем з неосвітлювальним номерним знаком.

Незважаючи на заперечення вини порушником, його вина у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена дослідженими судом доказами.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 пояснив, що являється інспектором СРПП Шепетівського відділу поліції. На перехресті вулиць В.Котика та Української в м. Шепетівка побачили як на червоне світло світлофора проїхав автомобіль Фольцваген синього кольору і різко загальмував, побачивши службовий автомобіль патрульної поліції. Далі автомобіль Фольцваген почав рухатися по вул. В.Котика без ввімкненого світла, яке ввімкнув метрів через 50. На службовому автомобілі він з поліцейським Ястремським В.А. стали переслідувати цей автомобіль Фольцваген, ввімкнувши проблискові вогні, і наздогнали біля магазину «Яна», коли він зупинився на тротуарі. Разом з ОСОБА_3 підійшли до водія, який сидів за кермом, пояснили причину зупинки рух без освітлення та не освітлюваність номерного знака в темну пору доби, і в цей час почули різкий запах алкоголю з автомобіля. В зв`язку з цим запропонували водієві пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, на що водій категорично відмовився. Після цього зупинили автомобіль таксі ВАЗ-2110, запросили свідками його водія та пасажира, в присутності яких знову пропонували водію автомобіля Фольцваген пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі. Оскільки водій відмовився від проходження огляду з мотивів незаконності його зупинки, в службовому автомобілі склали протокол про правопорушення, ознайомлюватися з яким і підписати який водій відмовився. Він особисто чув запах алкоголю від водія автомобіля Фольцваген з порожнини рота при спілкуванні з останнім. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідки стояли біля службового автомобіля поліції.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 , додатково пояснивши, що відносно водія автомобіля Фольцваген виніс постанову, якою притягнув його до штрафу за керування автомобілем з неосвітленим номерним знаком.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що близько 23-ої години, якого дня не пам`ятає, керований ним автомобіль таксі ВАЗ-2110 зупинили поліцейські і запропонували бути свідком. Він підійшов до магазину « ОСОБА_5 », де стояв автомобіль, водієві якого було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння, на що водій відмовився. При цьому з ним поряд був ще один свідок про імені ОСОБА_6 . Після цього на водія було складено протокол, в якому він підписався, а водій відмовився ознайомлюватися з протоколом.

Вказані обставини підтверджуються оглянутим в суді відеозаписом фіксації правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки № 31/22/5-379, виданої 03.05.2019 року Регіональним сервісним центром в Хмельницькій області територіальним сервісним центром 6845, ОСОБА_1 07.08.2010 року документований посвідченням водія НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заперечення вини правопорушником суд відхиляє, спростовує показаннями допитаних в суді свідків та даними відеозапису правопорушення, а показання правопорушника оцінює як намагання уникнення відповідальності за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.