Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/196/19
Провадження № 3/280/318/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пилорамщиком Малинське Полісся, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.02.2019 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 застосував до дружини ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого останній заподіяно шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки особисто адресатом, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи з приводу обставин справи під час слухання справи у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції від 02.02.2019, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, згідно яких 02.02.2019 її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив щодо неї психологічне та фізичне насильство: погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по обличчю, вів себе агресивно, тому вона змушена була вибігти з будинку на вулицю, виписка №37 від 03.02.2019 Радомишльської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від освідування на стан спяніння, довідка поліцейського СРПП №2 Радомишльського ВП, згідно якої ОСОБА_1 02.02.2019 у власному домогосподарстві перебуваючи стані алкогольного спяніння, застосував фізичну силу до своєї дружини, вдаривши її по обличчю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики відсутні, проте на розгляд справи не зявився, пояснень з приводу обставин справи не надав, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.02.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова