Провадження № 3/761/380/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року о 20 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 24, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком рухом не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Б. Хмельницького. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не з'явилися, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справи, неодноразове призначення судових засідань у справі та наявність у суду доказів належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи, судом було здійснено виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, остання не повідомила про причини своєї неявки, що унеможливлює суд визнати їх поважними, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у судовому засідання вказав на порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, п. 10.1 ПДР України та відсутність інших автомобілів на його полосі руху до ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року серії БД №169692, який складений уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, допитавши іншого учасника ОСОБА_2 та свідка, інші матеріали в їх сукупності, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При цьому, допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він 05.12.2018 року о 20:20 год. в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 24 керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись в другій смузі руху, призупинився, коли побачив, як автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» виїзжав із місця для паркування, щоб дати змогу останньому завершити маневр. В цей же час, автомобіль «MERCEDES-BENZ», об'їхавши його авто, наїхав на автомобіль ОСОБА_1 на великій швидкості.

Проте, до показів даного свідка суд ставиться критично, беручи до уваги характер пошкоджень автомобілів, їх розташування після зіткнення та відсутність будь-яких даних про свідка у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП та першочергових поясненнях учасників ДТП.

Так, із пояснень самої ОСОБА_1 від 05.12.2018 року вбачається, що вона керуючи автомобілем, виїзджала з місця паркування, почала рух та відчула поштовх з лівої передньої сторони у своє авто. Жодних згадувань про водія автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», який нібито її пропускав, щоб вона мала змогу виїхати з місця для паркування, немає.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доказана повністю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Осаулов А.А.