Провадження № 3/537/311/2019
Справа № 537/600/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце роботи: ПП «Креміньзовніштранссервіс», водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2018 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку 141 по вул. Гайдамацькій в м. Кременчуці, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Вказав, що напередодні 29.07.2018 на дорозі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Зрозумівши, що це канабіс, забрав його собі, щоб комусь віддати. 29.07.2018 близько 22.40 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили у нього вказаний згорток.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об»єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з»ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення , чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що постановою слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 30.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв»язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Відповідно до даної постанови вирішено притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 44 КУпАП. В постанові також зазначено, що згідно висновку експерта № 1689 від 15.08.2018 надана на дослідження речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить4,627 г.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 11.02.2019. Саме порушення мало місце 29.07.2018, постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.08.2018, тобто на час надходження справи до суду та на час розгляду справи в суді сплив місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України роз»яснено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.44, ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва