Справа № 161/2959/19
Провадження № 3/161/1805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, не працює, до адміністративної відповідальності притягався: востаннє постановою УПП у Волинській області від 14.07.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено штраф 85 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2019 року о 21:00, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - в магазині «7/23», що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 15.02.2019 року о 21:00, ОСОБА_1 , перебував у громадському місці - в магазині «7/23», що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, в п`яному вигляді та у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання правопорушником своєї вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 006224 та серії ВН № 006225 обидва від 15.02.2019 року (а.с. 1, 2);

- довідкою УПП у Волинській області ДПП від 19.02.2019 року (а.с. 3);

- витягом з бази АРМОР від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усі від 15.02.2019 року (а.с. 5, 7, 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, ображаючи людську гідність та громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Правопорушення за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП не є триваючими.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 29.03.2019 року, справа поверталася до УПП у Волинській області для доопрацювання.

Повторно на адресу суду справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, незважаючи на надсилання судових викликів на адресу ОСОБА_1 та повідомлення останнього про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, він, під час усього часу розгляду справи в судові засідання, не з`являвся та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судові засідання чи інші відомості суду не надавав, у зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення були вчиненими ОСОБА_5 15.02.2019 року, однак на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена, проте тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності - сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 173, ч. 3 ст. 178, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська