ПОСТАНОВА

06.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ДП "Жмеринський лісгосп", мешканку с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, - за статтею 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032683, ОСОБА_2 15 січня 2019 року об 11 годині 50 хвилин, керуючи траспортним засобом "Subaru Tribeca", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Грушевського в с. Северинівка Жмеринського району, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила зіткнення з транспортним засобом "Hyundai IX35", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні винним себе визнала повністю, розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що питання відшкодування шкоди, заподіяної ДТП вони з ОСОБА_2 вирішать в позасудовому порядку, їх цивільно-правова відповідальність застрахована. Просить не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами і взагалі не карати її.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Окрім повного визнання вини та показань потерпілого, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілого, фото з місця ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останньою порушено п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка має постійне місце роботи, ступінь вини ОСОБА_2, який вчинила адміністративне правопорушення з необережності, вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, а також думку потерпілого.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не призвело до тяжких наслідків та є малозначним, вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю та винести їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель