Справа 556/1164/19
Номер провадження 3/556/506/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ВП РАЕС, -

за ст. 124 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року близько 13 год. 30 хв. на території відрізку дороги с. Любахи с. Олізарка, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3 (б), 9.2 (б) Правил дорожнього руху, а саме при зміні напрямку руху при об`їзді перешкоди не бу уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi A6 Avant», н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом із захисником ОСОБА_2 ., вину вчиненого правопорушення не визнав. В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали подане 08 липня 2019 року до суду клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Кузнецовського міського суду Рівненської області для їх розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 . Клопотання мотивується також тим, що свідок по справі ОСОБА_3 має онкозахворювання та проблеми із пересуванням, а також необхідністю проведення автотехнічних досліджень.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши учасників, вважаю, що таке не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1, 2, ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 повідомлено про те, що справа розглядатиметься Володимирецьким районний судом Рівненської області, згідно запису в протоколі серії БД №269333 від 24.06.2019 року, що відповідає вимогам ч.2 ст.276 КУпАП. Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване. Крім того, вважаю, що клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Кузнецовського міського суду Рівненської області для їх розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Кузнецовського міського суду Рівненської області для їх розгляду,- відмовити

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: