Справа № 161/5543/19
Провадження № 3/161/1719/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює на фірмі «Рікдом» на посаді складальника вікон,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року серії ГР № 003704, громадянин ОСОБА_1 20 лютого 2019 року не з`явився на реєстрацію до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, реєстрацію в Луцькому ВП 20 числа кожного місяця. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року серії ГР № 003702, 01 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, реєстрацію в Луцькому ВП 01 числа кожного місяця. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року серії ГР № 003701, 29 січня 2019 року о 05:30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу із квартири з 22:00 год. по 06:00 год., що не перевищує 8-ми годин на добу. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року серії ГР № 003703, 22 лютого 2019 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу із квартири з 22:00 год. по 06:00 год., що не перевищує 8-ми годин на добу. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Постановою судді від 04 квітня 2019 року справи №№161/5546/19, 161/5545/19, 161/5544/19, 161/5543/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та щиро розкаявся і вчиненому.

Окрім самостійного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, реєстраційними листами на адміннаглядного, довідкою про звільнення з місць несвободи, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2018 року №161/9276/18, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, стосовно правопорушень, які були вчинені 20 лютого 2019 року, 01 лютого 2019 року, 29 січня 2019 року станом на день розгляду справи закінчились строки для притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст.38 КУпАП. Тому, в цій частині суддя закриває провадження у справі.

Стосовно правопорушення, вчиненого 22 лютого 2019 року, строк притягнення до відповідальності не сплив, а тому, суддя накладає стягнення в цій частині у загальному порядку.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обставин що обтяжують відповідальність суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині правопорушень, які вчинені 20 лютого 2019 року, 01 лютого 2019 року, 29 січня 2019 року закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, вчинене 22 лютого 2019 року, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.