Справа № 392/62/19
Провадження № 3/392/91/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Кальній М.О., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ЕА 464798, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працівника Якимівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Маловисківської районної ради Кіровоградської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 обвинувачений в тому, що 9 січня 2019 року в 0.50 в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_2, і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 9 січня 2019 року він не керував транспортним засобом. За кермом автомобіля була інша особа. У зв'язку з поганими погодними умовами водій не впорався з керуванням транспортним засобом та з'їхав з дороги. Вони шукали трактор, щоб витягти автомобіль не дорогу. В цей час під'їхали працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Захисником заявлено клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначено статтею 266 КУпАП.

Відповідно до частин 1-6 статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підтвердження обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, працівником поліції надано такі докази: копія посвідчення водія громадянина ОСОБА_2; письмове пояснення даного громадянина; письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5; диск з відеозаписом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про те, що докази, які додані працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, не є належними, допустимими та достовірними, а також не підтверджують факт скоєння громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Письмове пояснення громадянина ОСОБА_2 викладено не розбірливо, що перешкоджає сприйманню їх змісту.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виготовлені під шаблон за допомогою комп'ютерної техніки, що ставить під сумнів їх об'єктивність.

Працівник поліції ОСОБА_6, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з'явились у судове засідання, що перешкоджає перевірці обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях.

Фактичні дані, які мають місце у відеозаписі, не спростовують показання громадянина ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя