Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/334/19
Провадження № 3/670/157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, учень 3-го курсу ВПТУ

за ст. 212-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2019 року біля 11.00 год. в приміщенні будинку культури смт. Віньківці що по вул. Заславська, 9, сфотографував свій виборчий бюлетень, призначений для голосування на чергових виборах президента України, у приміщенні кабінки для таємного голосування із відміткою свого волевиявлення. Безпосередньо після голосування в цей же день 21.04.2019 року ОСОБА_1 розмістив фото цього ж виборчого бюлетеню у всесвітній мережі «Інтернет», цим порушив ст. 7 ч.1 ЗУ «Про вибори Президента України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, погодився дати показання та повідомив, що під час голосування на чергових виборах президента України у Віньковецькому будинку культури, у приміщенні кабінки для таємного голосування сфотографував заповнений ним бюлетень із відміткою свого волевиявлення. Пішов додому та виставив його вмережу «Інтернет», щоб похвастатись перед друзями, але в нього не було мети агітування за певного кандидата в президенти. До нього приїхали працівники поліції, він в поліцейській дільниці, скориставшись службовим компютером видалив інформацію із мережі «Інтернет». Не знав, що настає відповідальність за такі дії.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення оговореного ст. 212-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно положень ст.212-10 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, а так само агітація в день проведення референдуму.

Заслухавши порушника, дослідивши представлені докази, слід вважати доведеним його вину у вчиненні правопорушення оговореного ст. 212-10 КУпАП, оскільки він оприлюднив в електронних засобах масової інформації фотографію свого виборчого бюлетеню, призначеного для голосування на чергових виборах президента України з відміткою за певного кандидата, а також в порушені ст. 7 ч.1 ЗУ «Про вибори Президента України» здійснив фотографування в кабінці для таємного голосування на виборчій дільниці в місцевому будинку культури смт. Віньківці.

Його вина доводиться:

-протоколом серії ВП №112646, в якому зазначено, що 21 квітня 2019 року біля 11.00 год. в приміщенні ДВК смт. Віньківці що по вул. Заславська, 9 він сфотографував свій виборчий бюлетень, призначений для голосування на чергових виборах президента України у приміщенні кабінки для таємного голосування із відміткою свого волевиявлення. Безпосередньо після голосування в цей же день 21.04.2019 року ОСОБА_1 розмістив фото цього ж виборчого бюлетеню у всесвітній мережі « Інтернет»;

-копією скріншоту із мережі «Інтернет» (kym 19999 98 вподобань), в якому стоїть відмітка за певного кандидата в президенти України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він сфотографував бюлетень на свій мобільний телефон, зайшов в акаут на сторінку «Іnstagram» в мережі «Інтернет» та розмістиd фотознімок свого виборчого бюлетеню;

-рапортом чергового поліції Віньковецького ВП про те, що по телефону надійшло повідомлення о 13.24 год. 21.04.2019 року з департаменту кіберполіції про те, що по вул. Заславська, буд. 21, 21 квітня 2019 року виявлено публікацію з ознаками порушення виборного законодавства на сторінці що належить ОСОБА_1.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про вибори Президента України» голосування на виборах Президента України є таємним: контроль за волевиявленням виборців забороняється. Фотографування, відеофіксація в будь-який спосіб результатів волевиявлення виборців в кабіні для таємного голосування, а також демонстрація виборцем результатів волевиявлення у приміщенні для голосування забороняються і є порушенням таємниці голосування.

Членам виборчих комісій, іншим особам забороняється вчиняти будь-які дії чи розголошувати відомості, які дають можливість встановити зміст волевиявлення конкретного виборця.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, та давши їм належну оцінку, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в фотографуванні та розповсюдженні у мережі «Інтернет» в день голосування виборчого бюлетеню з відміткою про певного кандидата в президенти, що є порушенням ст. 7 ЗУ «Про вибори Президента України» та тягне відповідальність за ст. 212-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для порушника в даному випадку застосування усного зауваження.

При цьому суд виходить із віку особи порушника, якому в грудні 2018 року виповнилося 18 років, його недостатнього життєвого досвіду, його дитячої захопленості - похизуватись перед друзями в соціальній мережі своїм виборчим правом, його щирому каятті та бажанні і негайному виправлені допущеного ним правопорушення - видалення із соціальної мережі інформації. Він протягом невеликого проміжку часу, починаючи з 11.30 до 13.30 год. 21.04.2019 року видалив із мережі « Інтернет» фотографію виборчого бюлетеню.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 212-10, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності оговореної ст. 212-10 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов