Справа № 638/5108/19
Провадження № 3/638/1498/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ОБ №137909 від 25.03.2019 року, 01.03.2019 року о 08.55 год. в м. Харків, перехрестя пр. Науки, біля буд. №7 та вул. Культури, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Liaf, д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та порушено п. 2.3(б), 10.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії ОБ №137899 від 20.03.2019 року, 01.03.2019 року о 08.55 год. в м. Харків, перехрестя пр. Науки, біля буд. 7 та вул. Культури, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Nissan Liaf, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та порушено п. 2.3(б), 10.1 ПДР України.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушники не з`явилися, повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 знаходилися в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Вина водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожньо-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя