Провадження № 3/234/2769/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 462 від 20.06.2019, який надійшов з Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ТзОВ «Укрмехмонтаж», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 .А вчинила правопорушення пп.14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 322 812 гривень, в тому числі у деклараціях з податку на додану вартість за травень 2016 року на суму 41181 гривень, за серпень 2016 року на суму 29620 гривень, за листопад 2016 року на суму 46650 гривень, за грудень 2016 року на суму 46468 гривень, за січень 2017 року на суму 30872 гривні , за лютий 2017 року на суму 128023 та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 322 812 гривень в тому числі по деклараціям з податку на додану вартість за травень 2016 року на суму 41181 гривень, за серпень 2016 року на суму 29620 гривень, за листопад 2016 року на суму 46650 гривень, за грудень 2016 року на суму 46468 гривень, за січень 2017 року на суму 30872 гривні , за лютий 2017 року на суму 128023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 462 від 20.06.2019, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Укрмехмонтаж» з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП , закінчені, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статями 38, 40-1, ч.1 163-1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Переверзева