Справа №732/478/19
Провадження № 3/732/200/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року та 22.03.2019 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/200/19 ( справа № 732/478/19 ), про що винесено 12 квітня 2019 року відповідну постанову.

У справі встановлено, що громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом 24 лютого 2019 року, 23 год. 20 хв. та 07 березня 2019 року, о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив, встановлені відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та пояснив, що був відсутній за місцем проживання, бо в нього були різні справи.

Обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та той факт, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначені стягнення у виді штрафу жодним чином не вплинули на поведінку правопорушника, останній продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись с. 36, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

Строк відбування адміністративого аршету рахувати з момету затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити працівникам поліції Городнянського відділеня поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави, розрахунковий / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський