Справа № 367/7447/19
Провадження №3/367/2799/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084554 від 14.09.2019 року, відповідно до якого 14.09.2019 року о 05 год. 40 хв. в смт. Баришівка по пров. Мисливський, водій керував автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота,хитка хода, від проходження огляду для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі серії ОБ № 084554 від 14.09.2019 року, які надійшли до суду - місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначена адреса: смт. Баришівка, пров. Мисливський. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення. Таким чином місцем скоєння даного правопорушення є смт. Баришівка, пров. Мисливський, яке не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області. Також в протоколі зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що в свою чергу також не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином при повторному направленні матеріалів адміністративної справи до суду та з метою забезпечення реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні, просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо направлення справи за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова