Провадження № 3/643/533/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09.08.2018 року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом: «Opel», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харків в районі будинку № 199-А по пр.Московський, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2019 про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом враховуються положення ст.268 КУпАП щодо права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.279 КУпАП на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії БД № 246606 від 19.09.2018 року, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, фототаблицею, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Одночасно судом не встановлено обставин, що виключають адміністративну відповідальність та обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 17, 34 КУпАП.

Проте, дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, суд прийшов до висновку, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але є необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 був складений 19.09.2018 року, день скоєння ДТП 09.08.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закриття адміністративного провадження із закінченням строків накладання адміністративного стягнення не є реабілітуючими обставинами.

Аналізіючи докази , що надані суду , суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП .

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Букреєва