Справа № 755/5971/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Куровської М.В., відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Куровської М.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки останній не бажає відповідати за скоєне адміністративне правопорушення та відбувати стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 , а також представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду повідомлено не було, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності вказаних осіб відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали справи, суд приходить до наступного.

За матеріалами подання убачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2016р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин. 06.01.2017р. вказана постанова надійшла до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнята до виконання. 02.10.2017р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного адміністративного стягнення. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадським робіт Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 02.01.2019р. було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, у задоволенні якого постановою суду від 15.02.2019р. було відмовлено, у зв`язку з не встановленням судом підстав з числа, передбачених ст. 321-1 КУпАП, для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом; матеріали справи повернуто до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У матеріалах справи наявні виклики до уповноваженого органу пробації від 06.03.2019р. та 12.03.2019р. на ім`я ОСОБА_1 , однак доказів відправлення зазначених викликів та вручення їх порушнику до матеріалів справи не долучено.

Будь-які звернення до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві щодо доставки особи до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області при матеріалах подання відсутні, так само суду не надано жодного матеріалу за результатом перевірки. Також при матеріалах подання відсутня відповідь Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві на запит органу пробації від 20.03.2019р. № 32/14/3237-19 щодо надання копії картки форми-1, обов`язково із фотокарткою, відносно ОСОБА_1 , що необхідна для долучення до особової справи правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, передумовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення.

Однак, як в поданні, так і в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази на підтвердження належного повідомлення про виклик ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, у задоволенні подання, на цей час, на думку суду, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 - 321-4, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Куровської М.В., відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу - відмовити.

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: