ПОСТАНОВА

Справа № 137/2141/18

22.02.2019 3/137/16/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПрАТ «Літинський молочний завод», жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.06.2001 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст. 85 та ч.4 ст. 85 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. ст. 85 КУпАП (справа № 137/2141/18), ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/62/19).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 22.02.2019 р. провадження у наведених справах об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000954, 09.12.2018 року об 11:50 год. гр. ОСОБА_1 на р. Згарок поблизу с. Брусленів Літинського району Вінницької області грубо порушував правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «Екран» 4 шт. Виловив рибу Карась - 6 екземплярів, загальною вагою 1,5 кг. Збитки завдані рибному господарству України складають 102 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001036 за ч. 4 ст.85 КУпАП, 04.01.2019 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 на безіменному ставі поблизу с. Брусленів Літинського району грубо порушував правила рибальства, а саме проводив вило риби забороненим сітним знаряддям лову «сіткою з жилки - 1 шт. Риби виловлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні за 09.12.2018 р. вину не визнав заперечив проти тієї обставини, що здійснював вилов риби на р. Згарок поблизу с. Брусленів Літинського району Вінницької області, пояснивши, що прорубував ополонки для риби, щоб та не задихнулась. По факту вчинення правопорушення 04.01.2019 р. підтвердив, що здійснював вилов риби на безіменному ставу, оскільки вважає, що даний став належить йому та він має право ним користуватись, однак документів на підтвердження своєї позиції суду не надав.

Допитаний у судовому засіданні головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.12.2018 р. в ході проведення перевірки поблизу на р. Згарок поблизу с. Брусленів Літинського району Вінницької області було помічено особу котра здійснювала любительський вилов риби забороненим знаряддям лову. Згодом це виявився ОСОБА_1 Після того як останній замітила інспекторів рибоохорони, то намагався покинути місце лову. Під час спілкування вів себе зухвало, розвернувся і уникаючи розмови покинув став. По факту вчинення правопорушення 04.01.2019 р. також підтвердив факт намагання ОСОБА_1 здійснити вилов риби забороненим сітним знаряддям лову.

Допитаний судовому засіданні свідок ОСОБА_3 впевнено ствердив, що був очевидцем того, як 09.12.2018 р. ОСОБА_1 здійснював вилов риби сітним знаряддям лову.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП з огляду на наступне.

Вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000954 (а.с. 2), описом-оцінкою вилучених транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6), даними зображення на фототаблиці (а.с. 9), протоколом про адміністративне правопорушення № 001036 (а.с. 19), описом-оцінкою вилучених транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 20), даними зображення на фототаблиці (а.с. 22).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні грубого порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, а тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 102 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 85 ч.4 КУпАП та ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову:

-Сітне знаряддя лову «Екран» - довжина - 1,5 м., висота 1,5 м., розмір вічка 50 мм. - 4 шт.;

-Сітне знаряддя лову з жилки - довжина 30 м., висота 1,5 м., розмір вічка - 50 мм. -1 шт. ;

-Торпеда для протяжки сітки під лід - 1 шт.;

-Пешня - 1 шт.,

з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 102 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби в сумі 45 гривень (одержувач УК у Літинському районі н/с Брусленів /24062100, номер рахунку 2305, , код бюджетної класифікації доходів 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.