Справа № 476/418/19
Провадження № 3/476/202/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Минаєвої Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2019 року о 00:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння сусідів в АДРЕСА_2 , з приміщенні літньої кухні таємно викрав металеву каструлю та ополоник, завдавши матеріального збитку ОСОБА_2 на загальну суму 100 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.04.2019 року близько 00:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_3 т. АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.04.2019 року о 00:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_4 .м.т. Єланець АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.04.2019 року з 22:15 години до 01:00 години 12.04.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_5 м АДРЕСА_6 т. АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.04.2019 року о 23:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_5 м АДРЕСА_6 т. АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.05.2019 року встановлено, що 29.04.2019 року ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_7 . АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.05.2019 року встановлено, що 30.04.2019 року ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.05.2019 року встановлено, що 01.05.2019 року ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_7 . АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 052200/530 від 09.04.2019 року; серії ГР № 108020/567 від 12.04.2019 року, серії ГП № 108031/563 від 12.04.2019 року, серії ГП № 427786/562 від 12.04.2019 року, серії АА № 679888/646 від 26.04.2019 року, серії АА № 679889/684 від 02.05.2019 року, серії ГП № 427789/681 від 02.05.2019 року, серії ГР № 108033/679 від 02.05.2019 року;

даними рапортів чергового Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 05.04.2019 року та 09.04.2019 року;

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.04.2019 року;

даними рапортів начальника СВ та слідчого СВ Єланецького ВПНоводеського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

даними довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 05.04.2019 року;

протоколом огляду місця події з доданими до нього фотознімками від 05.04.2019 року та 12.04.2019 року;

товарним чеком ПП " ОСОБА_4 ." від 05.04.2019 року про вартість викраденого майна;

інформацією про заяві ОСОБА_3 ;

заявою ОСОБА_1 ;

розпискою ОСОБА_2 про отримання викрадених речей;

рапортом дільничного офіцера поліції Єланецького відділення поліції Бондаренка І.І. від 05.04.2019 року, рапортом дільничного офіцера поліції Єланецького відділення поліції Антонюка В.В.,

копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.04.2019 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

копією постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2019 року, 09.04.2019 року, 12.04.2019 року, 26.04.2019 року, 02.05.2019 року.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова