Справа №705/1887/19
3/705/959/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм СП у Формі ТОВ «Дунай-Транзит», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року о 14 год. 50 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 208 км+900 м Уманського району, керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 440, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись разом з напівпричепом SCHWARZMULLER, НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль, який стояв на краю проїзної частини ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №139359, складеного 10 квітня 2019 року старшим поліцейським взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області Журавель ОСОБА_3 , в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 10.04.2019 року в якій зазначено розташування автомобілів та напівпричепів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали: автомобіль RENAULT PREMIUM 440, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить СП у Формі ТОВ «Дунай-Транзит») - у вигляді розбитого переднього бампера, розбитих передніх фар з правої та лівої сторони, обтікателя повітря, підніжки з правої сторони, дзеркала з правої сторони; напівпричеп SCHWARZMULLER, НОМЕР_2 (що належить СП у Формі ТОВ «Дунай-Транзит») у вигляді пошкодженого борта з правої сторони; автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить НОМЕР_5 Філія «Уманська ДЕД») у вигляді деформації усієї задньої частини автомобіля; причеп д.н.з. НОМЕР_4 ( що належить НОМЕР_6 ДП Черкаський Автодор Філія «Умань ДЕД» - який пошкоджено, та відновленню не підлягає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2019 року, в яких він вказав, що рухався на автомобілі Рено НОМЕР_7 по дорозі Одеса-Київ М-05 208 км на технічно справному автомобілі. На його полосі руху стояла газель та проводила ремонтні роботи. Він відволікся на секунду та коли побачив стоячу попереду машину почав тормозити але уникнути зіткнення не вдалося;

-письмовими поясненнями водіїв автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.04.2019 року, в яких вони вказали, що 10.04.2019 року о 14 год. 50 хв. на а/д Київ-Одеса М-05 208 км, перебуваючи на роботі, виконували ямковий ремонт дороги. Знаходились в службовому автомобілі ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на правому краю проїзної частини та був позначений відповідними дорожніми знаками. Побачили в дзеркало виду як позаду наближається вантажний автомобіль. Після чого відчули різкий удар ззаду.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ,на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1 та до Філії «Уманська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор».

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман