Провадження № 3-1604/19
Справа 760/1942/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором кафе «Френдс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №125788 від 14.01.2018, ОСОБА_1, 14.01.2018 о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Т.Яблонської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. М.Голего на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. М.Голего на зелений сигнал світлофору, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7, 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - адвокат Пізняхівський Ф.М. долучив до матеріалів справи клопотання, у якому просив призначити автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

-Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водії автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, щоб запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора ?

-Чи мав технічну можливість водій марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 своїми діями запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи мав технічну можливість водій марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 своїми діями запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди з моменту виявлення автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2?

-Дії кого з учасників ДТП знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали адміністративної справи №760/1942/19 (№3-1604/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот