1Справа № 335/7448/19 3/335/1218/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №304898 від 29 червня 2019 року, о 23 годині 20 хвилин в м. Запоріжжі, по вулиці Тбіліська, біля. Будинку 9-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.09. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім того, згідно протоколу серії БД №304897 від 29 червня 2019 року, о 23 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі, по вулиці Тбіліська, біля. Будинку 9-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КУ «ОКНД» ЗОР, висновок №2885 від 29.06.2019 року, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху. Від керування відсторонений, шляхом паркування на стоянку, про повторність попереджений.

Постановою суду від 05.08.2019 року адміністративні справи №335/7448/19 за ст. 124 КУпАП та 335/7449/19 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 , адвокат Юсубов Е.С. пояснив, що ОСОБА_1 впевнений, що протокол складений відносно нього є незаконним, оскільки він не перебував за кермом та не скоював наїзд на припаркований автомобіль, а тому правил дорожнього руху він не порушував, у зв`язку з цим заявив клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровському НДІСЕ.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований: м. 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 17.

Для провадження експертизи зазначаються наступні вихідні дані:

- освітлення місця ДТП - ніч;

- місце зіткнення, дорожня розмітка, ширина проїзної частини, розташування транспортних засобів та слідові - інформація відповідно до схеми (застосувати при дослідженні);

-пошкодження транспортних засобів - відповідно до додатку до схеми (прийняти при дослідженні);

- обидва автомобіля в технічно справному стані без завантаження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи залишені сліди певними частинами транспортного засобу ВАЗ217030 д/н НОМЕР_1 , що виступають на транспортному засобі NISSAN JUKE д/н НОМЕР_2 ?

2) який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

3) Яким чином були розташовані транспортні засоби ВАЗ217030 д/н НОМЕР_1 та NISSAN JUKE д/н НОМЕР_2 при зіткненні, і яким є кут між осями транспортних засобів при зіткненні?

4) який механізм контактування транспортних засобів між собою і який механізм утворення слідів на поверхні обох автомобілів?

5) на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення №335/7448/19.

Витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко