Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1373/19

Номер провадження: 3/511/623/19

"29" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника поліції,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року о 12:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Роздільнянського відділу поліції , розташованого за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.. Ярослава Мудрого 5 виражався на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 словами лайки, погрожував їм фізичною розправою , на зауваження від інспектора ОСОБА_2 припинити порушувати громадський порядок не реагував , поводив себе зухвало , штовхався , намагався покинути відділ поліції ,з метою уникнення відповідальності , чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив , що його зупинили поліцейські на вул.Ватутіна нібито він палив цигарки в громадському місці. Інспектор ППС запросив у нього документи .Документів у нього при собі не було , а тому йому запропонували проїхати в Роздільнянський ВП ГУНП для встановлення особи. Вважає . що вулиця не є громадським місцем в якому заборонено палити цигарки. Він запитав у відділенні поліції чи його затримали , на що йому відповіли , що його ніхто не затримував. Ніяких документів не складали. Прийшов другий інспектор і його скрутили. Він почав проводити зйомку мобільним телефоном , а тому у нього забрали телефон. Просив скасувати постанову АПО 18 № 852016 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення.

Інспктор ОСОБА_3 . пояснив , що він патрулював в м.Роздільна .На вул.Ватутіна замітили громадянина ОСОБА_1 , який курив цигарки .Так ,як в нього не було документів присобі , то його запросили проїхати у Відділ поліції. Почали складати документи про правопорушення , ОСОБА_1 затівав скандал , почав штовхатися та хотів втікти . Він попередив , що застосуюють заходи впливу у виді фізичної сили. До нього застосували заходи впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР №127234 від 24.07.2019 року, згідно якого 24.07.2019 року о 12:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Роздільнянського відділу поліції , розташованого за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул.. Ярослава Мудрого 5 виражався на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 словами лайки, погрожував їм фізичною розправою , на зауваження від інспектора ОСОБА_2 припинити порушувати громадський порядок не реагував , поводив себе зухвало , штовхався , намагався покинути відділ поліції ,з метою уникнення відповідальності , чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.;

- рапортом поліцейського Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області Невинського Я.В. від 24.07.2019 року, згідно якого 24.07.2019 року о 11:00годині , в ході патрулювання був виявлений гр. ОСОБА_1 . В ході розгляду адміністративної справи за ст..175-1 КУпАП поводив себе агресивно , намагався зникнути з метою уникнення відповідальності , штовхався, намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував ;

- копією постанови АПО18 №852016 від 24.07.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 відповідно до якої на останнього накладено адмінстягнення у виді попередження

Суд дослідивши документи встановив , що суду були надані документи у виді ксерокопії , які не читаються. Документ на арк.справи 3 не читається. Крім цього не було надано матеріали з відеоспостереження , документ " Розстановка нарядів " не читається , не надано свідчення очевидців. Вказане позбавляє суд оперативно розглянути провадження та ухвалити справедливе , законне та обгрунтоване рішення.

За таких обставин суд прийшов до висновку про повернення вказаних матералів адм. провадження для належного дооформлення.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного провадження по справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук