Справа № 417/9188/19
Провадження № 3/417/375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного Агенства Рибного Господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карло-Лібкнехтівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

10.09.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000435 від 28.08.2019 року.

Згідно протоколу, 28 серпня 2019 року о 21 год. 00 хв. на Кабичівському водосховищі, біля с.Кабичівка Марківського району Луганської області громадянин ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів риби дозволеними знаряддям лову «вудками» кількістю 5 шт. з загальною кількістю гачків 10 штук. Виловив рибу: скулу- карась сріблястий в кількості 20 штук, загальною вагою 5,5 кг., чим перевищив встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову. Добова норма вилова на одного рибалку на водойомах загального користування складає небільше 3 кг, чим перевищив встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову. Добова норма вилова на одного рибалку на водойомах загального користування складає небільше 3 кг., чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», пункт 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового розгляду справи надав заяву в якій вину визнав та просив розглянути справу без його участі.

З`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 28 серпня 2019 року о 21 год. 00 хв. на Кабичівському водосховищі, біля с.Кабичівка Марківського району Луганської області громадянин ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів риби дозволеними знаряддям лову «вудками» кількістю 5 шт. з загальною кількістю гачків 10 штук. Виловив рибу: скулу- карась сріблястий в кількості 20 штук, загальною вагою 5,5 кг., чим перевищив встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову. Добова норма вилова на одного рибалку на водойомах загального користування складає небільше 3 кг.

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000435 від 28.08.2019 року (а.с.2);

- опис-оцінка від 28.08.2019 року (а.с.3);

- розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів (а.с.).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 коп. в дохід держави.

Незаконні знаряддя лову, а саме: б/у «вудки» в кількості 5 штук, з загальною кількістю гачків 10 штук, риба-скула: карась сріблястий в кількості 20 штук, загальною вагою 5,5 кг, які залишені на зберіганні у громадянина ОСОБА_1 залишити у ОСОБА_1 .

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е.Дідоренко