Справа №: 646/1923/19
Провадження № 3/646/882/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, Фесенківський вїзд, 12,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180944 від 03.03.2019 року, в порушення вимог п. 16.6 ПДР України, 03.03.2019 року о 17-46 годині в м. Харкові на перехресті м-н Павлівський та вул.Кооперативна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan н.з. АХ8373ЕК, повертаючи ліворуч не надав перевагу транспортному засобу Ford, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим умисно змусив його різко гальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив обставини, викладені у протоколі та зазначив, що не створював аварійну обстановку, оскільки здійснюючи поворот з головної дороги ліворуч, автомобіль який був навпроти, ще не почав рух, тому він завершив маневр, однак був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності події адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає у разі порушення правил, передбачених частинами першою, другою або третьою ст.122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Проте, жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: письмових пояснень свідків або інших відомостей, матеріали справи не містять.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan н.з. АХ8373ЕК на перехресті м-н Павлівський та вул.Кооперативна у м.Харкові 03.03.2019 року створив аварійну обстановку та змусив інші транспортні засоби гальмувати.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до 1 ч. 1 с. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 268, 279 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська