Справа № 360/2729/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Брусилів Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 18 липня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 листопада 2018 року, о 22 годині 25 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.Залізнична, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем " ВАЗ 21120 ", реєстраційний номер НОМЕР_1 (огляд на стан сп'яніння проводився з використанням приладу ''Драгер'' у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 2,76 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 17 листопада 2018 року, о 22 годині 25 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.Залізнична, він сидів в автомобілі біля свого двору, і до нього під'їхали працівники поліції, які запитали, що він робить. Він відповів, що чекає сусіда, щоб поїхати по запчастини до його автомобіля. Працівники поліції попросили в нього документи, і сказали, що він у стані алкогольного сп'яніння, на що він не заперечував, і попросив віддати документи, але працівники поліції сказали пройти медичний огляд, а потім повернуть документи. Він пройшов медичний огляд, а потім працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17 листопада 2018 року, ввечері, її чоловіку ОСОБА_1 подзвонив сусід, який попросив дозволити взяти автомобіль, який стояв на вулиці, біля будинку. Коли вона вийшла то побачила, що стоять працівники поліції, які забрали в її чоловіка документи, хоча він автомобілем не керував. Потім працівники поліції відвели в бік її чоловіка і зупинили свідків, які засвідчили, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після чого склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17 листопада 2018 року, о 22 годині 25 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.Залізнична, він був свідком того, як ОСОБА_1 пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», який показав, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він запитував у працівників поліції де автомобіль, на що працівники поліції йому сказали, що він повинен засвідчити тільки факт алкогольного сп'яніння.

В судове засідання інспектор БПП в с.Чайки УПП в Київській області ДПП Любчик І.М., не з'явився.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається із роздруківки результатів тестування на стан сп'яніння, проведеного за допомогою приладу "Драгер" 17 листопада 2018 року о 22 годині 52 хвилини, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,76 %о.

Із відтвореного відео з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1, в присутності двох свідків, пройшов огляд на стан сп'яніння, за допомогою приладу "Драгер" результатом якого було, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,76 %о.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він заперечував, що він керував автомобілем, свідка ОСОБА_2, яка також стверджувала, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, суд приходить до висновку, що належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем суду не надано, а заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ.Гумбатов