Справа № 197/1260/18
Провадження № 3/197/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності потерпілої ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, при цьому положення ст.269 КУпАП розяснено,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з червня місяця до 10.12.2018 року, за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, 66, гр. ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність (виготовлення інших готових металевих виробів) без державної реєстрації, як субєкт господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань та заперечень не надходило.

Відповідно до усних та письмових пояснень потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вони замовляли у ОСОБА_2 виготовлення металевих виробів, мають до нього претензії.

Згідно із ч.1, 2 ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Згідно із законодавством підприємницька діяльність характеризується такими ознаками як самостійність, ініціативність, систематичність, власний ризик, та спрямованість на одержання економічних і соціальних результатів та отримання прибутку.

Чинним законодавство термін систематичності не закріплено, тому, вважає за необхідне керуватися п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року №3, відповідно до якої систематично - не менше ніж три рази протягом одного календарного року.

Вислухавши потерпілих, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Також вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311350 від 17.12.2018 року, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поясненнями та іншими матеріалами справи.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 8, ч.1 ст.164, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова