Провадження № 3/161/322/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються протягом пяти діб.

Судом на адресу порушника надсилалися повідомлення про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, однак, останній в судове засідання не прибув та будь-яких відомостей про неможливість прибуття в судове засідання чи інших відомостей суду не надав, що свідчить про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання, яке вказано в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №308430 від 04.11.2018 року.

Постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року, 05.12.2018 року зобовязано Управління патрульної поліції у Волинській області та 18.12.2018 року, 17.01.2019 року зобовязано Управління патрульної поліції у Рівненькій області застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року, на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року, на 10 год. 00 хв. 17 січня 2019 року та на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року.

Однак, фактично, вимоги ухвал суду працівниками Управління не були виконанні.

Крім того, із повідомлення Управління патрульної поліції у Рівненькій області відносно виконання постанов суду від 18.12.2018 року та 17.01.2019 року про привід ОСОБА_1, вбачається, що УПП в Рівненській області ДПП не обслуговує адміністративну територію Рівненського району та немає підстав для виконання зазначених постанов. При цьому не вказують до компетенції якого органу поліції належить обслуговування Рівненського району.

Враховуючи те, що правопорушник в судове засідання не прибув, його явку не було забезпечено працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області, Управління патрульної поліції у Рівненській області, що свідчить про перекладення обовязку по встановленню місця проживання порушника на суд, тому, вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування чи проживання ОСОБА_1

Керуючись, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2