Справа №: 398/959/19
провадження №: 3/398/788/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №571222 від 18 березня 2019 року, ОСОБА_1 о 10-30 год. в м. Олександрія неподалік вул. Горького, 16, а саме біля ОЦНЛ №1 зі сторони вул. Свердлова, тобто у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук спідньою білизною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що вона з 2012 року згідно свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1 ОДПІ, являється приватним підприємцем з реалізації та роздрібної торгівлі. 15.03.2019 року о 10-30 год. у неї виник конфлікт із невідомим чоловіком, який викликав поліцію з приводу здійснення нею роздрібної торгівлі в м. Олександрія по АДРЕСА_2 біля входу до Олександрійського ЦМЛ №1.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Постановами суду від 19.03.2019 року, 10.05.2019 року, 30.05.2019 року матеріали справи поверталися на доопрацювання з метою забезпечення явки правопорушника на розгляд справи, повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи однак матеріали справи без належного виконання постанови про доопрацювання були направлені до суду 01.07.2019 року, тобто після спливу тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 18 березня 2019 року та відповідно до нього правопорушення було вчинене 15 березня 2019 року, а справа надійшла до суду лише 01 липня 2019 року, тобто поза строками накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський