Справа № 618/211/19
Провадження № 3/618/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 18 травня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 08 листопада 2018 року близько 20 год 30 хв за місцем свого постійного проживання, а саме в домоволодінні № 12 по вул. Набережній в смт Дворічна Дворічанського району Харківської області висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що посварився з матірю перебуваючи у стані алкогольного спяніння, запевнив суд, що більше таке не повториться.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серіїсерії ГР №070866 від 10 листопада 2018 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, постановою судді Дворічанського районного суду від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08 листопада 2018 року.

Дані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надійшли до суду 26 лютого 2019 року, тобто після спливу тримісячного строку.

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом закінчилися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про згоду на закриття провадження в справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Йому розяснені наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також, що ця підстава не є реабілітуючою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь