Справа № 317/1084/19
№ 3/317/389/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. від 08.04.2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернуто до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим права керування таким транспортним засобом, але жодних даних про тимчасове обмеження права керування таким транспортним засобом в матеріалах справи не надано.

13.05.2019 року, від Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області, до матеріалів справи були надані довідки з Реєстру обмежених в правах та Постанову про встановлення тимчасових обмежень боржника.

Згідно з наданих довідок з Реєстру обмежених в правах, гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежений у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Обмеження накладене на підставі Постанови про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 21.03.2018 року ВП№38910752, винесеною державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.

З постанови та довідок вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, але не у праві керування всіма видами транспортних засобів. Жодні дані про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права керування таким транспортним засобом в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, внаслідок неможливості встановлення на підставі чого гр. ОСОБА_1 вважається тимчасово обмежений у праві керування всіма транспортними засобами, суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 126, 254, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова судді остаточна.

Суддя : О.М. Ачкасов