П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/453/19

21 травня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 квітня 2019 року о 17 год. 40 хв. на вул.Петраша в селищі Богородчани Івано-Франківської області керував мопедом марки "Хонда Діо" з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 06 квітня 2019 року біля 18 години їхав на велосипеді додому. До нього приїхали працівники поліції і ствердили, що він керував скутером в стані алкогольного сп`яніння та не зупинився на їх вимогу. Він не заперечував, що перебуває в стані сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Оскільки він не був тверезий, тому на питання працівників поліції відповідав не зовсім правильно. Винним у інкримінованому правопорушенні себе не визнає, тому що не керував транспортним засобом. Просить провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095412 від 06.04.2019 року (а.с.1), яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова, почервоніння очей, а також відмову водія від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.04.2019 року (а.с.2-3), відповідно до яких вони підтвердили, що були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням водія на огляд в заклад охорони здоров`я від 06.04.2019 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

- фотознімками транспортного засобу та талону на мопед марки "Хонда Діо" (а.с.7-10);

- копією рапорту поліцейського Богородчанського ВП Порохницької Н.В. (а.с.11), відповідно до якого інспектор СРПП №3 Богородчанського ВП ГУПН Порохницька Н.В. повідомила, що 06.04.2019 року під час патрулювання з сержантом поліції ОСОБА_4 вони помітили скутер марки "Хонда Діо", без номерних знаків, водій якого був без шолома. Вони подали сигнал про зупинку транспортного засобу, однак водій заїхав на територію приватного господарства. Після того, як водій вийшов до них, вони зауважили, що той перебуває в стані алкогольного спяніння і запропонували пройти огляд на стан спяніння, який останній проходити відмовивися;

- даними відеофіксації відмови водія від огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.12);

- копією постанови серії ДОП18 № 219556 від 06.04.2019 року (а.с.13), відповідно до якої ОСОБА_1 керував 06.04.2019 року о 17 год 40 хв. мопедом марки "Хонда Діо" без мотошолома та посвідчення водія;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.04.2019 року (а.с.14-15), які підтвердили, що були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер".

Пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що він не керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння суд оцінює як таке, що надане з метою уникнення адміністративної відповідальності. Таке пояснення спростовується відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому ОСОБА_1 підтверджує факт керування транспортним засобом (а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р 9001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко