overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/5204/19
Провадження № 3/369/2279/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала головним бухгалтером ТОВ «Промбудцентр» за сумісництвом з 18.02.2019 року по 03.05.2019 року; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 12.04.2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Промбудцентр», місцезнаходження вул. Київська 33, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушено: п.44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 279315 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що працювала головним бухгалтером ТОВ «Промбудцентр» за сумісництвом з 18.02.2019 року по 03.05.2019 року на момент проведення перевірки; перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилася за період з 01.10.2016 по 31.12.2018.

Відповідно до довідки ТОВ «Промбудцентр» ОСОБА_1 працювала головним бухгалтером ТОВ «Промбудцентр» за сумісництвом з 18.02.2019 року по 03.05.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року, акт від 12.04.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів того, що в період вчинення вищевказаних порушень відповідальною посадовою особою підприємства ТОВ «Промбудцентр» була ОСОБА_1 в матеріалах справи не надано.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/863/19
Провадження № 3/210/997/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №561004, 01 лютого 2019 року близько 17 годин 40 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір`ю.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 361/3555/19
Провадження № 3/361/2078/19
П О С Т А Н О В А

20 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2019 року близько 22 години 14 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , був агресивним, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3 , при цьому погрожував фізичною розправою. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував. Тим самим вчинив домашнє насильство морального та психологічного характеру.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк
справа №619/1914/19
провадження №3/619/559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 о 11.00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , які виразилось у сварці та штовханнях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви вину визнає повністю, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 522/3822/19
Провадження № 3/522/5528/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 12.02.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Одеса вул. Некрасова кут вул. Преображенської виражався нецензурною лайкою відносно громадянина ОСОБА_2 , скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Правопорушення вчинено 12.02.2019 року, а адміністративні матеріали надійшли до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. після належного оформлення 17.05.2019 року.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ст. 173 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не може накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя К. С. Шкамерда
Справа №: 452/1098/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого викладачем у Львівському НПУ, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 21 березня 2019 року Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 20 березня 2019 року о 18 год. 30 хв. у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне вчинення особою порушень, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До вказаного протоколу долучено постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 березня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголошено йому усне зауваження, тобто відсутні дані про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає у його діях повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні домашнього насильства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2019 року та іншими документами, які долучені до цього протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 234/8763/19
Провадження № 3/234/2117/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

22 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшли адміністративні справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КУпАП (справа № 234/8763/19, провадження № 3/234/2117/19, 3/234/2118/19, 3/234/2119/19, 3/234/2120/19, 3/234/2121/19, 3/234/2123/19, 3/234/2124/19, 3/234/2125/19, 3/234/2126/19, 3/234/2127/19, 3/234/2128/19, 3/234/2129/19, 3/234/2130/19, 3/234/2131/19, 3/234/2132/19, 3/234/2133/19, 3/234/2134/19, 3/234/2135/19, 3/234/21361/19, 3/234/2137/19, 3/234/2138/19, 3/234/2139/19, 3/234/2140/19, 3/234/2141/19, 3/234/2142/19, 3/234/2143/19, 3/234/2144/19, 3/234/2145/19, 3/234/2146/19, 3/234/2147/19, 3/234/2148/19, 3/234/2149/19, 3/234/2150/19, 3/234/2151/19, 3/234/2152/19, 3/234/2153/19, 3/234/2154/19, 3/234/2155/19, 3/234/2156/19, 3/234/2157/19, 3/234/2158/19).

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-2ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 234/3251/19, провадження № 3/234/929/19.

Керуючись ст.245 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 234/8763/19, провадження № 3/234/2117/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Донецької області В. К. Демидова
П О С Т А Н О В А

16.05.2019 Справа №607/11704/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козівського відділення поліції Бережанського ВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багатківці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Козівським відділенням поліції Бережанського ВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094316 від 29.03.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу серії АПР18 №094316 від 29.03.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано АДРЕСА_1 .

Також при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 - с.Купчинці, Козівського району Тернопільської області.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу належним судом та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, зважаючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с.Яструбово Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 Купчинці АДРЕСА_1 області, а тому для всебічного, своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення прав та інтересів порушника вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід передати належному суду для розгляду, а саме в Козівський районний суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/11704/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Козівський районний суд Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Тернопільської області).

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський
Справа № 401/1619/19
Провадження 3/401/538/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла з Світловодського відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Частиною 2 ст.277 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 цього Кодексу, розглядається протягом доби.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 17 травня 2019 року, явку правопорушника на розгляд справи працівниками поліції не забезпечено.

Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу в порядку та строк передбачений КУпАП та постановити законне, обгрунтоване рішення в справі, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання для належного оформлення до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справа №401/1619/19; 3/401/538/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до Світловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 31 травня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.

17.05.2019