Справа № 562/883/18
П О С Т А Н О В А

13.09.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.07.1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області Рябущись С. М. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання старший інспектор Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області покликається на те, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду 03 травня 2018 року прийнята Здолбунівським районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області до виконання. Проте, ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив. На неодноразові виклики до органу пробації не з`являється. Зі слів батька ОСОБА_1 останній за вказаною в постанові суду адресою не проживає більше року. Просить суд вирішити питання з подальшим виконанням постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи № 02/2018, дійшов висновку, що подання підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом ХІІІ «;Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Згідно положень ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

У відповідності до п.11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).

Положеннями ст.325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області, що надійшло до суду для вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мотивоване тим, що останній відсутній за зареєстрованим місцем проживання та не з`являється на виклики до органу з питань пробації, однак на підтвердження вказаних обставин не надано суду жодного належного доказу. У матеріалах подання відсутні відомості органу місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, а також відсутні докази, що порушник належним чином був повідомлений про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, орган з питань пробації не здійснив всіх заходів, передбачених діючим законодавством України, щодо встановлення місця знаходження порушника ОСОБА_1 .

У поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом, та прийняття судом рішення, а тому подання підлягає поверненню до Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області для належного оформлення та проведення дій щодо виконання постанови суду у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.298, 304 КУпАП, ст.36 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути органу пробації для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: