П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія на ТОВ «Байрак»,-

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2019 року о 20 год. 45 хв., на а/д Полтава-Олександрія, М-22, 68 км. Козельницький район, Полтавська область, керував автомобілем марки «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом MERCERON M-343 RD д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не працював лівий габаритний ліхтар та правий стоп-сигнал у темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 30.03.2019 року коли він вранці виїжджав габаритні ліхтарі та стоп-сигнали на його автомобілі працювали справно. О 20 год. 45 хв., на а/д Полтава-Олександрія його зупили працівниками поліції з підстав, що у нього на автомобілі не працював лівий габаритний ліхтар та правий стоп-сигнал, після чого він в присутності працівників поліції одразу все виправив шляхом механічного натиску на них.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 296604 від 30.03.2019 року, рапортом від 30.03.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 121 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,40,121,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням..

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр