Справа № 752/7935/19
Провадження №: 3/752/4519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 12.01.2019 р. о 22 год., 05.02.2019 р. о 22 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт наявності конфліктних ситуацій з матір`ю, які мали місце 12.01.2019 р. о 22 год., 05.02.2019 р. о 22 год., в ході яких він виражався нецензурною лайкою відносно матері. Зазначив, що він живе з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Мати вже досягла похилого віку і їй не вистачає уваги і спілкування, а він приходить з роботи додому пізно і втомленим і не має сил для спілкування з нею. Запевнив, що буде більше часу приділяти спілкуванню з матір`ю, і буде стриманішим в своїх висловлюваннях відносно неї.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2019 р., письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 11.03.2019 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського УП із заявою, в якій зазначила, що 10.03.2019 р. о 23 год., вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.03.2019 р. встановлено, що 10.03.2019 р. о 23 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. Крім того, 12.01.2019 р. близько о 22 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. Крім того, 20.01.2019 р. близько о 22 год. 30 хв., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. Крім того, 05.02.2019 р. близько о 23 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. Крім того, 10.02.2019 р. близько о 23 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. Крім того, 15.02.2019 р. близько о 23 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою. Крім того, 23.02.2019 р. близько о 02 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , який також мешкає за даною адресою, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він заперечує фактів словесних конфліктів з матір`ю ОСОБА_2 12.01.2019 р. о 22 год., 20.01.2019 р. о 22 год. 30 хв., 05.02.2019 р. о 22 год., 10.02.2019 р. о 23 год., 15.02.2019 р. о 23 год. 20 хв., 23.02.2019 р. о 02 год., 10.03.2019 р. о 23 год., в ході яких він висловлювався нецензурною лайкою відносно матері. Свою вину у вчиненні інкримінованих дій ОСОБА_1 визнає повністю. Зазначив, що з ним проведена профілактично - роз`яснювальна бесіда, і у майбутньому він не допустить подібного відношення до матері.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє правопорушення було вчинено 05.02.2019 р., таким чином, на момент розгляд справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.1 ст. 173-2, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко