Справа № 548/184/19
Провадження № 3/548/98/19
П О С Т А Н О В А

21.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облстаі, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 15, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.01.2019 року близько 14 години керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахуав дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, яку не зміг покинути по причині наявності колійності, не вжив заходів до зупинки автомобіля та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ21063 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався йому на зустріч.

В результаті порушення п. 13.3 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 26 січня 2019 року близько 14 години на автомобілі ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 їхав по вул. Київській в м. Хорол Полтавської області. Обганаючи автомобіль він виїхав на смугу зустрічного руху, але в подальшому не зміг повернутися на свою смугу руху, так як була колійність після випавшого снігу. Бачучи, що йому на зустріч їде інший автомобіль, він, продовжував рух по зустрічній смузі, розраховуючи на те, що автомобіль виїде із колії, про те цього не сталося, що і стало наслідком ДТП. У вчиненому розкаявся. Обіцяв в подальшому бути обачним за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко