Справа № 656/411/19
Номер провадження 3/656/116/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2019, приблизно о 19 год. 20 хв., за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та вчинив сварку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час скаладання протоколу та в суді вину свою визнав і пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння посварився з мамою (а.с.1).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного начальником СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 просила вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 29.06.2019, приблизно о 19 год. 20 хв., за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурними словами (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 29.06.2019, приблизно о 19 год. 20 хв., за місцем проживання, її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку та ображав нецензурними словами (а.с.3).

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного поліцейським СРПП Іванівського ВП Карагіним В.Л., із якої видно, що в ході опитування потерпілої ОСОБА_2 визначено низький рівень небезпеки (а.с.5-6).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2019, згідно якого ОСОБА_1 29.06.2019, приблизно о 19 год. 20 хв., за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку та ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами (а.с.1).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним своєї вини, щиросердне каяття.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова