Справа № 750/3118/19
Провадження № 3/750/784/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Агропартер», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 березня 2019 року, о 20 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 122 км, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1, зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на тварину, а саме: самицю лося європейського, орієнтовний вік-до двох років, в результаті чого транспортний засіб, отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 16.03.2019, у вечірній час, на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керував автомобілем НОМЕР_2, рухався в напрямку міста Чернігова. Близько 122 км вказаної автодороги, він побачив увімкнені стоп - сигнали транспортних засобів, що рухалися попереду в попутному напрямку. В цей час раптово побачив на дорозі лося, що лежав. Він почав виконувати маневр обїзду, однак зачепив тварину правим колесом, від чого його транспортний засіб став на два лівих колеса і був некерованим, та зупинився на узбіччі. Вважає, що ПДР він не порушував та просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що дика тварина - лось перетинала проїзну частину, її збив інший транспортний засіб, від удару якого ця тварина опинилася на смузі руху водія ОСОБА_1 Виникнення даної події не міг і не повинен був передбачити водій ОСОБА_1, для якого ця дорожня обстановка виникла раптово і з урахуванням темної пори доби, останній не зміг своєчасно на неї зреагувати, щоб відвернути ДТП.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв