Справа №491/812/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибники Бережанського району Тернопільської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Одеській області 31 липня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час складення протоколу про адміністративне правопорушення: стрілець 1-го відділення 2-го навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , під час проходження навчальних зборів на базі військової частини НОМЕР_1 перебуваючи на посаді стрільця 1-го відділення 2-го навчального взводу навчальної роти, під час дії в Україні особливого періоду, 27 травня 2019 року близько 2 години 00 хвилин самовільно залишив навчальний збір військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 3 липня 2019 року серії НГ №7243 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності її було призначено до судового розгляду на 18 вересня 2019 року.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.
Проте, 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
При цьому, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 (а.с.20), в якій він просить суд розглянути без його участі справу за протоколом про адміністративне правопорушення від 3 липня 2019 року серії НГ №7243 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Частиною 1 статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено факт самовільного залишення ОСОБА_1 місця проходження навчальних зборів мав місце 27 травня 2019 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 3 липня 2019 року серії НГ №7243.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент судового розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 18 вересня 2019 року сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 3 липня 2019 року серії НГ №7243 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Рибники Бережанського району Тернопільської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Одеській області 31 липня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на час складення протоколу про адміністративне правопорушення: стрілецем 1-го відділення 2-го навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» _______ 20__ року.