Провадження №: 3/752/4891/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

14 травня 2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Infiniti FX 35», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Володимирській, 61-б, у м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Subaru Tribeca», н.з. НОМЕР_3 , після чого скоїла наїзд на інший припаркований автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, після виявлення у неї працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння, відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що у той день не бажала не мала наміру сідати за кермо, а їй зателефонували зі шкоди з вимогою забрати дитину і вона сіла за кермо. Керуючи автомобілем «Infiniti FX 35», н.з. НОМЕР_2 , і рухаючись по вул. Володимирській, 61-б, у м. Києві, не впоралася з керуванням і здійснила зіткнення з двома автомобілями. Під час оформлення працівниками протоколу, їй поліцейські виявили у неї ознаки сп`яніння, вона не заперечувала, що вживала алкоголь. Просила не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 14 травня 2019 року о 17 год. 30 хв. на вул. Володимирській, 61-б, у м. Києві, за участю транспортних засобів «Infiniti FX 35», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Subaru Tribeca», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , і «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 3).

Дані, визначені у вищезазначених документах, співпадають з поясненнями учасників пригоди (а.с. 5,6,7).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що вона керуючи транспортним засобом при виникненні перешкоди для руху, яку вона об`єктивно була спроможна виявити, не вжила заходів для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, і не дотрималась безпечного бокового інтервалу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 372141 від 14.05.2019 р. вбачається, що інспектором роти № 4 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом «Infiniti FX 35», н.з. НОМЕР_2 , були виявлені та ознаки алкогольного сп`яніння, як: нестійка хода; запах алкоголю з порожнини рота; тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовилася (а.с. 2).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 4).

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.5, 12.3, 13.1 ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, 124, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко