Справа № 739/646/17
Номер провадження3-в/739/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про припинення виконання постанови суду ,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 08.06.2017 року згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 4,122-4,124 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб. Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 06.07.2017 року постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Станом на 08.08.2019 року адміністративне стягнення не виконано з незалежних причин.

Оскільки строки на виконання цієї постанови минули і вона не підлягає виконанню, заявник просить винести відповідну постанову.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.07.2017 року скаргу залишено без змін.20.09.2017 року Новгород-Сіверським районний суд Чернігівської області надіслав копію постанови від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_1 до виконання, про виконання постанови просив повідомити суд.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно приписам ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови у виді арешту, а також те, що з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, і не могла була бути виконаною, а тому суд приходить до висновку, що постанова не підлягає виконанню і його необхідно припинити.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді арешту - задовольнити.

Припинити виконання постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.06.2017 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний арешт на строк 15 діб.

Провадження в справі 3-в/739/5/19 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.І. Іващенко