Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2093/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Пелюшка Л.О.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з вищою освітою, працюючого менеджером ТОВ Бізон-Імпорт м.Запоріжжя,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 вересня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля бару Лідер на площі 600-річчя Ярмолинець, буд. 1-А, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району з ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до відвідувачів вказаного закладу, обзивав їх нецензурними словами, через що адміністрація бару змушена була звернутися в поліцію. Після прибуття працівників поліції ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не відреагував, при чому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні Дубчаков винним себе не визнав та пояснив, що 07.09.2018 близько 24 години він з товаришем приїхав в бар Лідер в смт. Ярмолинці. Потім за викликом адміністрації бару приїхали працівники поліції, які заявили, що нібито він вчиняє хуліганські дії, хоча він нічого протиправного не робив. Після цього він випадково плюнув на працівника поліції. Будь-якої вимоги до нього з боку працівників поліції припинити протиправні дії не було.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 08.09.2018 близько 01 години в барі Лідер спрацювала тривожна кнопка, через що він в складі оперативної групи поліції охорони виїхав до вказаного закладу. Там їх зустрів власник бару ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_3 безпричинно чіплявся до нього та працівників бару. ОСОБА_3 в цей час був на вулиці біля бару, де чіплявся до відвідувачів, обзивав їх нецензурними словами. На його вимогу припинити протиправні дії ОСОБА_3 не відреагував, а навпаки плюнув в нього, через що він був змушений викликати оперативну групу Ярмолинецького райвідділу поліції.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 08.09.2018 близько 01 години вони в складі оперативної групи Ярмолинецького райвідділу поліції приїхали до бару Лідер. Там ОСОБА_3 , який був у стані алкогольного сп'яніння, почав висловлюватися в їх адресу нецензурними словами, на вимогу припинити протиправні дії не реагував.

Також свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_3 08.09.2018 в нічний час, перебуваючи у належному йому барі Лідер, чіплявся до персоналу закладу, через що він викликав поліцію. Після того, як приїхала поліція, ОСОБА_3 на їх вимогу припинити протиправні дії не реагував, продовжував нецензурно лаятися.

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 077069 від 08.09.2018; рапортами працівників Ярмолинецького ВП Каліновського П.П. та Лободи Р.В.; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08.09.2018.

При цьому, будь-яких даних, які б свідчили про невідповідність дій поліцейських вимогам закону матеріали справи не містять, адже згідно з п.п. 3, 10 ч.1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію поліція відповідно до покладених на неї завдань наділена повноваженнями стосовно вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених адміністративних правопорушень, забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов