Справа № 571/235/19
Провадження № 3/571/162/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника - Осика Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого сторожем Рокитнівський районний спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
06 лютого 2019 року о 20 год. 14 хв. смт. Рокитне вул. Міцкевича ОСОБА_1 керував автомобілем марки «PEUGЕOT-PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3б, п.12.1,п.13.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, згідно протоколу серії ОБ №112826 від 06.02.2019 року, 06 лютого 2019 року о 20 год. 14 хв. смт. Рокитне вул. Міцкевича ОСОБА_1 керував автомобілем марки «PEUGЕOT-PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, що підтверджується тестом 1944 від 26.01.2019, результати огляду становлять 2,46%, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху (далі ПДР).
Постановою суду від 09 квітня 2019 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що 06 лютого 2019 року керуючи автомобілем «PEUGOT-PARTNER» р.н. НОМЕР_1 в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, біля колишньої дитячої лікарні, допустив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 . Їх забрали у відділення поліції, у присутності свідків він продув алкотест. Також у відділенні поліції складали всі матеріали. На місці дорожньо-транспортної пригоди по вул. Міцкевича його не освідчували, а свідків не було.
Захисник Осика Ю.П. подав письмове клопотання про виклик свідків даного правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспектора Рокитнівського відділення поліції Велігдана В.В., який складав адміністративний протокол.
В судові засідання 09.04.2019 року та 03.05.2019 року інспектор поліції Велігдан В.В. та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились.
В судове засідання 03.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника.
Захисник Осика Ю.П. вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП оформлений з порушенням ст.ст.254, 256, 268 КУпАП, Протокол про адміністративне правопорушення складений не на місці дорожньо-транспортної пригоди, як того вимагає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом підтверджується, що ОСОБА_1 у приміщенні Рокитнівського відділенні поліції у присутності свідків пропонують пройти освідчення на визначення стану сп`яніння. Зважаючи на вищевикладене вбачається, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому просить провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4 ., дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідженими матеріалами справи, зокрема, рапортом чергового ОВС, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, встановлено, що мало місце ДТП, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 06 лютого 2019 року він керував автомобілем по вул.Міцкевича в смт. Рокитне та допустив зіткнення автомобілем «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
За вказаних обставин, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом чергового ОВС, іншими доказами.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування особами, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 лютого 2019 року о 20 год. 14 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «PEUGЕOT-PARTNER» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.02.2019 року о 22 год. 25 хв. в смт. Рокитне по вул.Незалежності.
Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків в приміщенні Рокитнівського відділення поліції. Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що працівниками поліції на місці дорожньо-транспортної пригоди (смт. Рокитне вул. Міцкевича) пропонували ОСОБА_1 пройти освідчення, а при цьому були свідки.
Крім того, згідно результату тесту, освідчення ОСОБА_1 проведено о 22 год. 21 хв., тобто більш ніж через 2 години після керування транспортним засобом.
За вказаних обставин, огляд особи на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, враховується характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, а тому суд приходить до висновку, про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124,130, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
Повний текст постанови оголошено 07.05.2019 р.