Справа № 467/569/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду матеріалів справи, які надійшли з Арбузинського відділення Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Арбузинка Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №259357 від 08.05.2019 року.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №259357 від 08.05.2019 вбачаються виправлення в графі, що стосується дати вчинення правопорушення та моделі транспортного засобу.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №259357 від 08.05.2019 відсутні відомості про локалізацію та ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що є необхідним для перевірки правильності кваліфікації правопорушення за ст.124 КУпАП та відмежування його від складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

В Постанові Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання

вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що виявлені недоліки протоколу перешкоджають прийняти у справі законне та мотивоване рішення, відтак, дану справу слід повернути до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення та для усунення зазначених вище недоліків, шляхом складення нового протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас слід зазначити, що справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення, за наявності для цього законних підстав, підлягає подальшому направленню до місцевого суду для розгляду по суті з урахуванням положень ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва