Провадження № 3/263/12/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Попова В.М., представника ОСОБА_3 - адвоката Фісінчука С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 10.08.2018 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом Toyota Awensis, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Миру та вул. Казанцева, в м. Маріуполі Донецької області, рухаючись по вул. Казанцева на дозволений (зелений) сигнал світлофору, виїжджаючи на перехрестя з пр. Миру, не пропустив транспортний засіб ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2, з увімкненими проблисковими (синіми) сигналами та звуковою сигналізацією, під керуванням водія ОСОБА_6, в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 3.2, 10.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 062463 від 10.08.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 062462 від 10.08.2018 року, схема ДТП, фототаблиця, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт, висновок судової автотехнічної експертизи № 1/19-318 від 31.01.2019 року.

У той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП України сплинули, оскільки правопорушення було вчинено 10.08.2018 року, провадження по справі слід закрити.

Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова