Справа № 266/1109/19
Провадженя№ 3/266/486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Ползунова, б. 8

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серія ГП №236103 від 20.02.2019 р. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Приморському ВП без поважної причини жодного разу не зявився на реєстрацію до Приморського ВП у січні 2019 р. чим порушив п. 4 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21 липня 2017 року.

З протоколу серія ГП №236008 від 20.02.2019 р. 20.02.2019 р. о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у Приморському ВП без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вказані матеріали постановою суду від 04.03.2019 р. обєднані в одна провадження за №266/1109/19

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вищезазначених проколів встановлено місце мешкання ОСОБА_1: м. Маріуполь, пров. Ползунова, б. 8

Постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.03.2019р., від 03.04.2019р. про привід ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Ползунова, б. 8 не виконані.

Згідно рапорту УОП Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 10.04.2019р. ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, пров. Ползунова, б. 8 не мешкає, місце його знаходження не відомо.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відомості про місце мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.