Справа №461/3027/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.02.2019 року, виданий органом 4627,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

24.03.2019 року, близько 13 год. 16 хв., ОСОБА_2 Богданович прямував з Польщі в Україну транспортним засобом марки "FIAT SCUDO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , обравши смугу руху "зелений коридор", в якості водія разом із 3 пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 13 год. 20 хв. до 13 год. 35 хв. 24.03.2019 року було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, які в подальшому визнав своєю власністю, а саме: сир ТМ "SPOMLEK" RADAMER SERENADA, країна-виробник Польща, в поліетиленових упаковках різної ваги, термін придатності до 06.06.2019 року, загальною вагою 45 кг; сир ТМ "SPOMLEK" SALAMI SERENADA, країна-виробник Польща, в поліетиленових упаковках різної ваги, термін придатності до 27.06.2019 року, загальною вагою 44 кг.

В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_1 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. Пасажири вказали в своїх поясненнях, що жодного відношення до товару вони не мають.

Згідно зі ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_1 складає 89 кг, і тому перевищує встановлені законодавством обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду повернулися конверти із відмітками «інші причини». Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС України у судовому засіданні просив визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1407/209000/19 від 24.03.2019 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», доповідною запискою, службовими записками, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 850,57 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару: сир ТМ "SPOMLEK" RADAMER SERENADA, країна-виробник Польща, в поліетиленових упаковках різної ваги, термін придатності до 06.06.2019 року, загальною вагою 45 кг; сир ТМ "SPOMLEK" SALAMI SERENADA, країна-виробник Польща, в поліетиленових упаковках різної ваги, термін придатності до 27.06.2019 року, загальною вагою 44 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 850,57 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко