П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи в`язальник схемних джгутів ТзОВ «ФАВА-ТЕХНІКС»; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 06.10.2017 року; орган, що видав 2105, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Закарпатської митниці ДФС звернулася громадянка України ОСОБА_1 із заявою від 16.09.2019 року (вх. Закарпатської митниці ДФС від 16.09.2019 № 4141/07-70/11-29), щодо ввезення на її ім`я транспортного засобу марки «Мазда» з реєстраційними номерами Великобританії.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України було встановлено, що 16.11.2017 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «MAZDA 3», VIN-код НОМЕР_3 , з реєстраційними номерними знаками Великобританії CX57MYO, з метою транзиту.

Згідно ст.95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Для підтвердження факту перебування транспортного засобу з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_3 на митній території України, Закарпатською митницею ДФС направлено лист до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії від 24.09.2019 № 1343/16/07-70-20-04 щодо надання інформації, переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу з використанням можливостей інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи, щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система Аркан).

Відповідно до листа Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії від 27.09.19 № 29269/7/99-99-20-02-03-17, вищевказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 16.11.2017 року. В даному транспортному засобі слідувало три особи, одна з яких ОСОБА_2 .

Станом на 10.10.2019 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

В своєму поясненні від 10.10.2019 року гр. України ОСОБА_1 зазначила, що 16 листопада 2017 року вона перетинала кордон України на транспортному засобі з іноземною реєстрацією. За кермом вказаного автомобіля знаходився молодий чоловік на ім`я « ОСОБА_3 ». В даній машині вона слідувала як пасажир. Під час перетину кордону чоловік на ім`я « ОСОБА_3 » запропонував їй грошову винагороду за те, що б вона оформила на себе ввезення транспортного засобу з іноземною реєстрацією. ОСОБА_1 відмовилась від цієї пропозиції. Також вона зазначила, що до прикордонного та митного оформлення її документи подавав чоловік на ім`я « ОСОБА_3 », а їй казав залишатися в машині.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 10.10.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MAZDA», моделі «3», становить 3999 євро, що згідно з курсом НБУ на 10.10.2019 становить 108469,55 грн. (сто вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 44 коп.).

До органу доходів та зборів із відповідною заявою щодо продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України громадянка України ОСОБА_1 зверталася 17.11.2017 року. Будь-які підтверджуючі документи щодо обставин непереборної сили станом на 10.10.2019 року у громадянки ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: транспортного засобу марки «MAZDA 3», VIN-код НОМЕР_3 , з реєстраційними номерними знаками Великобританії CX57MYO, що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на адміністративний матеріал не подавала.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянкою України ОСОБА_1 16.11.2017 року транспортного засобу «MAZDA 3», VIN-код НОМЕР_3 , з реєстраційними номерними знаками Великобританії CX57MYO, та невивезення його станом на 10.10.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4284/30500/19 від 10.10.2019 року, витягом із електронного журналу обліку транспортних засобів, даними ПІК «АСМО Інспектор» та ЄАІС, даними відомчої підсистеми Держмитслужби системи «Аркан», службовою запискою головного державного інспектора відділу ОР №2 УПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС Чейпеша О. від 10.10.2019 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_1 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищила строк ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MAZDA 3», VIN-код НОМЕР_3 , з реєстраційними номерними знаками ОСОБА_4 CX57MYO, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 3999 євро, що згідно з курсом НБУ на 10.10.2019 оку становить 108469,55 грн.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 470, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MAZDA 3», VIN- код НОМЕР_3 , з реєстраційними номерними знаками Великобританії CX57MYO.

У разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «MAZDA 3», VIN-код НОМЕР_3 , з реєстраційними номерними знаками ОСОБА_4 CX57MYO, на підставі ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість, а саме: 108 469,55 (сто вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. п`ятдесят п`ять коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе