Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/141/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,перебуваючи в стані алкогольного спянннія затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу, та виганяв з будинку, чим скоїв психологічний тиск на неї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини зазначені в протоколі визнав, пояснив, що час від часу у них з дружиною виникають побутові сварки, через те, що він зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення, дослідивши адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення АА 528247 від 11.01.2019 року, рапорт від 11.01.2019 року, письмові пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, наявність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, не вбачаю підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Щодо взяття ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особи, яка вчинила домашнє насильство, то це відноситься до компетенції уповноважених підрозділів органів Національної поліції України та здійснюється в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_3