П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП «Комерційна фірма «Укр-Петроль»,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Комерційна фірма «Укр-Петроль», 27.06.2019 року об 11 год 20 хв здійснювала зберігання та реалізацію паливно-мастильних матеріалів на автозаправних станціях ПП «Комерційна фірма «Укр-Петроль»(код) за адресами: Черкаський район, с.Руська Поляна, Смілянське шосе 6, та Черкаський район, с.Руська Поляна, Смілянське шосе 6а, без необхідних дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушила вимоги ст.3 та ст.4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-ІV від 19.05.2011 року, а саме: відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами , передбачений Законом України «Про охорону атмосферного повітря» від 16.10.1992 року №2707-ХІІ; відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, передбачений Законом України «Про охорону праці» від 14.10.1992 року № 2694-ХІІ; відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази субєкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2013 року №440 №Про затвердження порядку подання і реєстрації декларації відповідності матеріально- технічної бази субєкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки»

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з`явилася. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №20/19 від 05.07.2019 року;

-даними рапорту від 27.06.2019 року;

-протоколом огляду і вилучення речей від 27.06.2019 року;

-протоколом огляду і вилучення речей від 27.06.2019 року;

-листом Управління держпраці у Черкаській області №5289/10-26 від 27.05.2019 року

-листом Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації від 24.07.2019 року

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доказана і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов