1 із 3 Справа № 303/3374/19
Провадження № 3/303/1376/19
П О С Т А Н О В А
09 липня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., секретар Цульба О.В., за участі захисника Сідун В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України ,
- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенн,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2018 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 774 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом (мопедом) марки «DIO», без номерного знаку, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник у судовому засіданні 20 червня 2019 року, категорично заперечив, що здійснював керування транспортним засобом, який підлягає реєстрації. Крім того, зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.
Свідок ОСОБА_2 в судового засіданні ствердив, що 20 травня 2019 року знаходився в Мукачівській ЦРЛ, оскільки його дружина народжувала. До нього підійшли працівники поліції і попросили засвідчити, що особа відмовляється від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Підійшовши ближче, побачив молодого чоловіка, який стояв біля транспортного засобу, працівників поліції і заперечував проти проходження огляду на стан сп`яніння.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 травня 2019 року на автодорозі Київ-Чоп в місті Мукачеві неподалік колишнього поста ДАІ сталася дорожньо-транспортна пригода. Коли вони здійснювали фіксування та складали протокол до них підійшла компанія молодиків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння і почали емоційно розпитувати що трапилося. Після чого, компанія молодиків поїхала на АЗС. Коли вони майже завершили оформлення дорожньо-транспортної пригоди, побачили, що, будучи на підпитку, молодики рухалися на мопеді «DIO» (без відповідної реєстрації) в сторону міста Берегово, при цьому жодного освітлювального приладу на мопеді ввімкнено не було. Відповідно, на такі порушення вони не могли не відреагувати. Коли зупинили водія, запропонували йому пройти освідчення за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, проте правопорушник повідомив, що хоче пройти обстеження в Мукачівській ЦРЛ. Після чого, вони проїхали до лікарні, однак, перебуваючи в приміщенні Мукачівської ЦРЛ правопорушник взагалі відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що відповідно і було зафіксовано в присутності свідків.
Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (т.в.о. Заступника командира роти №1 батальону УПП в Закарпатській області) надав для огляду фото транспортного засобу на якому рухався правопорушник.

2 із 3
Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №139622 від 20 травня 2019 року, поясненнями свідків та відео, яке міститься на CD-диску.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують відповідальність судом встановлено щире розкаяння у вчиненому. Судом не встановлено обставин відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які обтяжують відповідальність.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за , рахунок № 7001, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати : отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

3 із 3
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич