Єдиний унікальний номер 341/472/19
Номер провадження 3/341/179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Галицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 183-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`явився.

Відповідно до частини 4 розділу XIV наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» (надалі Інструкція), у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

Однак, із матеріалів справи видно, що 01 березня 2019 року державним виконавцемм винесено виклик про зобов`язання ОСОБА_1 з`явитися до виконавця на 11 березня 2019 року о 10 год 00 хв. з метою сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів.

Таким чином, державний виконавець, всупереч вимогам Інструкції не викликав боржника для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, а для надання поянень стосовно сплати боргу за виконавчим документом.

Окрім того, вимогами Інструкції передбачено, що протокол складається у двох примірниках, що підписуються виконавцем, який склав протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. Один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення даного протоколу ОСОБА_1 , що суперечить вимогам Інструкції.

Вказані порушення при складанні протоколу є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення шляхом усунення зазначених недоліків.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Галицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, повернути до Галицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. Д. Максимчин