П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" лютого 2019 р. Справа153/1882/18

Провадження3/153/804/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «АМГ Миронівське», за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ «АМГ Миронівське», по вул.Соборна,13 в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області не виконав покладених на нього зобовязань при виплаті заробітної плати, за другу половину жовтня 2018 року виплачена 08 листопада 2018 року, згідно платіжних доручень № 826, 827, 828 від 08 листопада 2018 року, чим порушив вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ВН 1878/202/АВ/П/ПТ від 23 листопада 2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ВН 1878/202/АВ/П/ПТ від 23 листопада 2018 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «АМГ Миронівське» не виконав покладених на нього зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає уразі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «АМГ Миронівське» в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні доведена повністю матеріалами справи і його дії за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковано вірно, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 статті 41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 384 гривні 20 копійок.Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41, 33-35, 37, 38, 268, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН