Справа № 496/2180/19
Провадження № 3/496/1150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої т.в.о. начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 160 зенітної ракетної Одеської бригади, в званні старший солдат,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням УСБ України в Одеській області №25-Д від 01.03.2017 року на підставі чинної «Номенклатури посад працівників, 160 ЗРБ, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно».

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 18, 19, 21, 27, 28 «Закону України «Про державну таємницю»; п.п. 41-44, 90, 98, 110, 111, 114, 116, 153, 157, 248, 252, 262, 263, 264, 305, 341, 345, 361-363, 365, 367 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, у період з 28.07.2017 року по 18.04.2019 року не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в 160 ЗРБ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Управлінні 160 зенітної ракетної ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) від 14.05.2019 року №65/11/4107, витягом з функціональних обов`язків працівника РСО, витягами з наказів № 29 від 28.07.2017 року, № 94 від 02.05.2018 року, №27 від 04.02.2019 року, №104 від 30.03.2017 року, зобов`язанням ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу на користь держави.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2017 року №57-РС вбачається, що ОСОБА_1 є старшим солдатом військової служби за контрактом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.