Єдиний унікальний номер 741/933/19
Провадження № 3/741/230/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 липня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

та його захисника - адвоката Яременка М.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 103223), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронника «Гранд» м. Київ,

встановив:

7 червня 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне, суть якого зводиться до того, що 19 травня 2019 року близько 10 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю племінницею ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 19 травня 2019 року близько 10 години він перебував за місцем свого проживання, разом з ОСОБА_3 сиділи на кухні, пили чай. Він ( ОСОБА_1 ). поросив свою матір ОСОБА_4 зробити трохи тихіше телевізор. Унаслідок цього між ними виник конфлікт. Згодом приїхала онука ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , яка не проживає та не прописана по АДРЕСА_1 , накинулась на нього ( ОСОБА_1 ) з погрозами і нанесла тілесні пошкодження. Після цього вона ( ОСОБА_2 ) викликала працівників поліції та звинуватила його в тому, що він нібито в її сторону висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19 травня 2019 року вбачається, що 19 травня 2019 року близько 10 години вона приїхала до своєї баби ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 . У цей час за вказаною адресою перебував її ( ОСОБА_2 ) дядько - ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, в ході якої виражався на її ( ОСОБА_2 ) нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдеят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв