Справа № 558/241/19
номер провадження 3/558/100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ГР № 159560 від 07 квітня 2019 року, ОСОБА_1 07 квітня 2019 року о 17 год. 34 хв. ображав нецензурною лайкою та не пускав додому свою доньку ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 пояснив, що 07 квітня 2019 року о 17 год. 34 хв. між ним та його донькою ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що вона, залишивши двох неповнолітніх дітей, декілька днів не ночувала вдома. 07 квітня 2019 року вона повернулась додому і відповідно він розсердився не пускав її до будинку і обзивав нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

До протоколу, долучені пояснення ОСОБА_3 , в яких вона вказала, що 07 квітня 2019 року, між нею та її батьком виник словесний конфлікт з приводу того, що вона троє суток не ночувала вдома, покинувши при цьому двох дітей. Батько обзивав її нецензурними словами, погрожував вигнати з дому і до дітей викликати службу у справах дітей /а.п.5/.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 дрібного хуліганства не вчиняв, оскільки в себе в будинку, по місцю реєстрації свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дочки. Інших сторонніх осіб не було. Будинок, де зареєстрований ОСОБА_1 не є громадським місцем. Крім того, громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 не порушував.

Отже, з вище викладених підстав, приходжу до висновку, що під час розгляду справи в суді не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене саме ст. 173 КУпАП. З чого слідує, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: