Справа № 182/2471/19
Провадження № 3/0182/659/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником управління з фінансів, економіки та інформаційних технологій ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», який зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/28-10-46-07 від 21.03.2019, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (юридична та фактична адреса: просп. Трубників, 56 у м. Нікополь) було виявлено, що начальником управління з фінансів, економіки та інформаційних технологій ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за грудень 2018 року в сумі 56 828 грн., чим порушив п. 187.8 ст. 187, п. 198.1 п. 198.2, абз «б» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201, п. 208.2 ст. 208 ПК України. Вчинено порушення з 01.12.2018 по 31.12.2018 (триваюче правопорушення, яке виявлено Актом перевірки від 21.03.2019).

ОСОБА_1 до суду не з`явився. У зауваженнях до протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що свою провину у вчиненні правопорушення не визнає і з висновками, викладеними в Акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення не погоджується. Вказує, що висновки перевірки, викладені у Акті, є помилковими та безпідставними. Податкове-повідомлення рішення, складене на підставі Акту, підприємством буде оскаржено в адміністративному та судовому порядку. Також вказує, що згідно ст. 38 КУпАП закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки вказане правопорушення не є триваючим, податкова декларація з ПДВ за грудень 2018 була подана 18.01.2019. Вважає, що він як начальник управління з фінансів, економіки та інформаційних технологій виконав вимоги діючого законодавства, а тому притягнення його до адміністративної відповідальності вважає безпідставним та незаконним.

З Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» від 21.03.2019 вбачається, що податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року подано ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» 18.01.2019.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення податкового законодавства в період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року, а отже порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання податкової звітності за відповідний період, а саме за грудень 2018 року.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко