Провадження № 3/265/984/19
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Полтавська область, Кобеляцький оайон, с. Придніпрянське, вулиця Центральна, 36, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2018 року, о 22-50 годині ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, по вулиці Набережній, 2 у Лівобережному районі міста Маріуполя, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, порушуючи тим самим громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу патрульного поліцейського при виконанні ним службових обовязків припинити вказане правопорушення, не реагував.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені

- ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство,

- ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_2 вину у порушеннях визнав, зазначив, що обставини вчинення ним порушень викладені у протоколах вірно. 08 грудня 2018 року, приблизно о 22-50 годині, він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на вимоги поліцейських припинити протиправні дії не реагував. Порушення сталось, адже він перебував у стані алкогольного сп"яніння та не повністю керував своїми діями. У вчиненому щиро каявся.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому правопорушень підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання; відеозаписом порушення.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 08 грудня 2018 року, з цього часу протокол направлявся до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 173, 185 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.