Справа № 266/3427/19
Провадженя№ 3/266/1276/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, 6, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 125322 від 09.06.2019 р., складеного поліцейським роти №2 батальйону УПП у Донецькій області ДПП рядовим поліції Крошкович В.В., 09.06.2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходився у громадському місці біля буд. 42 по вул. Велика Морська в Приморському районі м. Маріуполя, у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення вчинено більше двох раз протягом року, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі. Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Із досліджених матеріалів справи слід вбачати, що суду не надано доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення двічі протягом року, а саме постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.
З врахуванням вищенаведеного та в силу вимог ст. 251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об`єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні докази про скоєння останнім адміністративного правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому, вважаю за необхідне направити справу для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, судя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.