ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «ЗЗРК» електрослюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області вчетверте надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021566 від 02 березня 2019 року, складений інспектором СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бончевим О.В., який постановами суддів Василівського районного суду Запорізької області тричі повертався для належного оформлення, через неповноту складання вказаного адміністративного матеріалу та наявність суттєвих недоліків при оформленні у повному обсязі матеріалів справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02 березня 2019 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Дніпрорудне-Веселе керував транспортним засобом автомобілем ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До канцелярії суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, без встановлення вини в його діях.

У судовому засіданні захисник адвокат Мовчан О.Г. підтримав клопотання у повному обсязі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021566 від 02 березня 2019 року та інші матеріали справиадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до наступного.

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021566 від 02 березня 2019 року, складений інспектором СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бончевим О.В., відносно ОСОБА_1 тричі повертався до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення постановами суддів Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року, 08 травня 2019 року, 04 червня 2019 року.

Вчетверте адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021566 від 02 березня 2019 року, складений інспектором СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бончевим О.В., відносно ОСОБА_1 надійшов до Василівського районного суду Запорізької області 25 червня 2019 року, тобто майже через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст.38, 277, 284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик