Справа № 661/2375/19
Провадження № 3/661/1102/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.04.2019 року, о 01-20 годині, на річці Дніпро, в районі смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області, здійснював вилов риби у заборонений період для лову та забороненим знаряддям - сіткою з мисини та був затриманий на місці скоєння правопорушення під час постановки сітки в воду. При затриманні у порушника виявлена мисинова сітка а-50 мм х l-26м., риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», наказ «Херсонського рибохоронного партруля» від 27.03.2019 року №98-ОД «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, про судові засідання порушнику повідомлялось судовими повістками, за адресою, вказаною в протоколі, однак, вони повертались до суду без вручення з відміткою «за відсутністю даного адресату».

Отже, будучи обізнаною про складений відносно нього протокол та подальший розгляд в суді справи про вчинене ним адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судовому розгляді участі не приймав, що свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

За таких обставин справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення №000165/0504 від 26.04.2019 року, описом вилученого майна від 26.04.2019 року.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, відсутні обставини, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн.(Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Вилучене знаряддя лову - мисинова сітка: а-50 мм х l-26 м в кількості 1 шт. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили 25.07.2019 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 26.10.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко