Справа №295/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року о 06 годині 00 хвилин в м. Житомирі на проспекті Миру, 14 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW 520 i, д.н.з. НОМЕР_2, не будучи уважним, не надав дорогу пішоходу, який здійснював рух по пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006465 від 14.12.2018 року; копіями рапортів інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 22.11.2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 22.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; висновком №668 від 22.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено; актом судово-медичного обстеження (дослідження) №3286; рапортом т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 18.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.