Справа №461/205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю., представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Іськіва І.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2018 року, орган, що видав 7301,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року о01 год. 53 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС прибув транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 236 V, VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см. куб, 2013 року випуску, пробіг згідно показників одометра 494 158 км, під керуванням ОСОБА_1 .

Для митного оформлення вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , подав Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug (рахунок) безномерний від 20.11.2018 р., згідно якого продавцем є приватна особа «Schmiat ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Hamburg, Німеччина), а вартість переміщуваного ним автомобіля становила 7 650 євро.

Під час митного огляду транспортного засобу в рюкзаку, виявлено документи, що мають відношення до вказаного вище транспортного засобу, а саме:

-«Rechnung-NR» (рахунок) № НОМЕР_4 від 13 листопада 2018 р., на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 V, VIN НОМЕР_3 ;

-«MRN» (експортна митна декларація митних органів Німеччини) № 18DE45E5 від 20 листопада 2018 р., на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 V, VIN НОМЕР_3 .

Оглядом даних документів встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 V, VIN НОМЕР_3 проданий ОСОБА_1 , німецькою компанією «AutoExpo Deutsche Auto-Markt GmbH» (35463 Fernwald, Rudolf-Diesel-Str. 7) за ціною 10 290 євро (згідно курсу НБУ станом на 23.11.2018року становить 325 560.97 грн.), а також зазначається, що пробіг транспортного засобу складає 192 729км.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Пояснив, що до митного оформлення на транспортний засіб «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 V, VIN НОМЕР_3 ОСОБА_1 подано контролюючому органу Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug (рахунок) без номера від 20.11.2018 року, згідно якого продавцем є приватна особа ОСОБА_2 (Hambuurg, АДРЕСА_2 ), вартістю 7 650 євро. Вказаний договір містить усі відомості про транспортний засіб, що переміщався, його відправника, одержувача, вартість товару, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався. Також у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що надані ОСОБА_1 документи є підробленими, незаконно одержаними чи містять неправдиві відомості.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних, на підставі яких митний орган дійшов висновку, що саме виявлена у рюкзаку «MRN» № 18DE45E5 від 20.11.2018року, містить достовірні дані щодо вартості товару, а також, що ОСОБА_1 під час здійснення попереднього декларування було відомо про те, що вартість товару зазначена у Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug (рахунок) без номера від 20.11.2018року не відповідає дійсності.

Крім того, до матеріалів даної справи не долучено документів, на підставі яких здійснювалось декларування товару у Німеччині та на підставі яких можна встановити дійсну вартість переміщуваного через митний кордон вказаного транспортного засобу. Також митним органом не представлено офіційних відповідей митних органів Німеччини, Польщі, що є країнами проїзду, стосовно надання інформації щодо митного оформлення транспортного засобу марки Volkswagen Passat. Таким чином, у матеріалах даної справи відсутні належні та допустимі докази. які б містили достовірні дані щодо вартості товару транспортного засобу марки Volkswagen Passat, р/н Gl 236 V.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та вартості товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 7178/ 20900/ 18 від 26 листопада 2019 року;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23 листопада 2018 року;

- рахунок Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug безномерний від 20 листопада 2018 року, згідно якого продавцем автомобіля «Volkswagen» VIN НОМЕР_3 , 2013 р.в. є приватна особа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Hamburg, Німеччина), а його вартість становить 7 650 євро;

- рахунком «Rechnung-NR» № 585303 від 13 листопада 2018 р. та експортно митною декларацією митних органів Німеччини «MRN» № 18DE45E5 від 20 листопада 2018 р., згідно яких продавцем автомобіля є німецька компанія «AutoExpo Deutsche Auto-Markt GmbH» (35463 Fernwald, Rudolf-Diesel-Str. 7), а його вартість становить 10 290 євро;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 27 листопада 2018 року;

- висновком судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи №638, складеним 23 квітня 2019 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, де вказано, що пробіг досліджуваного автомобіля на момент огляду міг складати «494158 км», а його вартість станом на день вилучення 23.11.2018 року становила 298019,45 грн.

Вищевказані, досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами. Ці докази є достатніми, оскільки беззаперечно вказують на те, що документи, подані ОСОБА_1 митному органу для здійснення митного оформлення автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_3 містять неправдиві відомості щодо відправника, ціни та митної вартості цього товару, що свідчить про вчинення ним умисних дій, які утворюють об`єктивну та суб`єктивну сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Доводи представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності такого висновку суду не спростовують, оскільки не підтверджують того, що досліджені в суді докази, які встановлюють вину ОСОБА_1 містили в собі неправдиву інформацію.

Із вищевказаних матеріалів вбачається, що як подані ОСОБА_1 документи, та і ті, що були виявлені під час митного контролю, стосуються одного і того самого транспортного засобу. Відомості викладені в них відрізняються лише ціною автомобіля та його відправником.

Позицію сторони захисту щодо недостовірності даних у виявлених документах суд вважає такою, що направлена на уникнення відповідальності за вчинення порушення митних правил. Подання до митного оформлення документів, що містять занижену ціну автомобіля свідчить про цілеспрямовані дії для заниження його митної вартості.

Суд вважає, що документи на які посилається захисник щодо декларування товару у ФРН, та які не витребувані митним органом, не мають доказового значення у справі, оскільки предметом інкримінованого правопорушення є митні правила ввезення товару на територію України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації такого.

При визначені вартості транспортного засобу суд враховує, висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №638, складений 23 квітня 2019 року, згідно якого вартість автомобіля станом на день вилучення, 23 листопада 2018 року, становила 298019,45 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 298019 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятнадцять) грн 45 коп., а також конфіскації товару, який вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 7178/20900/18 від 26 листопада 2018 року автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см. куб, 2013 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 травня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виготовлений 20 травня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова