Справа № 638/4960/19
Провадження № 3/638/1468/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Авантаж-проперті», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 116,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 18.03.2019 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Авантаж-проперті», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, що призвело до порушень п.п.134.1.1 п. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 57294 грн.; порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до порушено термін реєстрації податкових накладних; п. 49.2 ст. 49, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасного подання податкової декларації з плати на землю до органів податкової служби за 2016 рік.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Факт порушення ОСОБА_1 п.п.134.1.1 п. п. 134.1 ст. 134, п. 201.10 ст. 201, п. 49.2 ст. 49, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України встановлено Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авантаж-Проперті» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, з питань перевірки єдиного внеску за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року №844/20-40-14-11-10/37092322.

З протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 18.03.2019 року, убачається, що порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя