Справа № 603/323/19
Провадження № 3/603/119/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2019 року о 03 год 25 хв в м. Монастириська по вул. Галицька, 27 Тернопільської області керував транспортним засобом OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, на розгляд до суду поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022247 від 26.05.2019 року ОСОБА_1 26.05.2019 року о 03 год 25 хв, керуючи транспортним засобом марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Монастириська по вул. Галицька, 27 Тернопільської області, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, чим допустив зіткнення з електроопорою та металевою огорожею, даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022248 від 26.05.2019 року, ОСОБА_1 26.05.2019 року о 03 год 25 хв, керуючи транспортним засобом марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції та не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи, чим порушив п.п. 2.10 (а, б, в, г, д, е, є) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча судом неодноразово вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022246 від 26.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 26.05.2019 року о 03 год 25 хв в м. Монастириська по вул. Галицька, 27 Тернопільської області керував транспортним засобом OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022246 від 26.05.2019 року, згідно яких останній вину визнав;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.05.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою та у медичному закладі;

- відеозаписом, що міститься на DVD компакт-диску, долученого до справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У силу ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП убачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022247 від 26.05.2019 року, у вину ОСОБА_1 ставиться порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження належного йому транспортного засобу.

До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 26.05.2019 року о 3:25 год., складену інспектором СРПП №2 Монастириського ВП у присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема вказано про пошкодження передньої центральної частини транспортного засобу OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 .

Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, зокрема електроопори та металевої огорожі, матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну у результаті пригоди.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і , як наслідок, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП слід закрити, за відсутності у його діях складу адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 247, 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г. Гудкова

Суддя: Ю. Г. Гудкова