Справа № 222/762/19
Провадження № 3/222/394/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року з Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0666 від 03.03.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за те, що він будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 03.03.2019 року близько 22-30 год., перебуваючи в розташуванні підрозділу військової частини в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Також, на підтвердження знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу про військове адміністративне правопорушення додано акт № 504 від 03.03.2019 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00295, результат огляду: проба позитивна 2,04 ‰.

Проте, самого чеку алкотеста «Алконт-М» № 00295 від 03.03.2019 року до матеріалів адміністративної справи не додано, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Відділенню Військової служби правопорядку військовій комендатурі м. Маріуполь на доопрацювання, а саме для надання до протоколу про військове адміністративне правопорушення чеку алкотеста «Алконт-М» № 00295 від 03.03.2019 року на підтвердження знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з результатом огляду 2,04 ‰.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути Відділенню Військової служби правопорядку військовій комендатурі м. Маріуполь, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець