Провадження № 3/761/124/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Філь В.В., особи, яка притягається до адміністративної діяльності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Канади, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 гр. ОСОБА_1 06.11.2018 приблизно о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Києві по вул. Січових Стрільців, не обрав безпечної швидкості руху, не недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень зазначених автомобілів.

Як вважає особа, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду пояснив, що за зазначених вище обставин він рухався вулицею Січових Стрільців у м. Києві у напрямку вул. В. Чорновола у правій смузі. Приблизно упродовж 1 км позаду нього рухався автомобіль «Мерседес», який на перехресті вул. Артема та вул. Дегтярівської обігнав його з лівого боку та намагався перестроїтися у смугу його руху, не надавши йому перевагу у русі, різко загальмував, що призвело до зіткнення автомобілів.

Крім того, ОСОБА_1 додав, що автомобіль «Мерседес» під час зіткнення стояв під кутом, тобто намагався перестроїтись у смугу руху автомобіля «Хюндай», що підтверджує наведені водієм ОСОБА_1 обставини ДТП.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «Мерседес» ОСОБА_6, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 серії БД № 230769, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «Мерседес» ОСОБА_6, у яких останній зазначив, що рухаючись попереду автомобіля «Хюндай», відчув поштовх від останнього, коли почав гальмувати перед зупинкою на світлофорі, дійшов висновку про таке.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись при цьому законом та правосвідомістю.

Зазначені положення закону передбачають, що особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, піддає відповідній правовій оцінці як докази, що містяться у матеріалах справи, так і докази, які додатково надаються під час її розгляду. Дослідження та врахування саме цих доказів має привести до обґрунтованого висновку про винуватість особи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, внаслідок яких сталося пошкодження транспортних засобів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Відповідно до вищевказаного пункту ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції.

У силу п. 1.10 ПДР безпечна дистанція - це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Таким чином, протоколом та долученими до нього матеріалами має бути доведено, що певна дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок невиконання водієм під час руху вищевказаної вимоги ПДР, що потягло зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Водночас, як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1, автомобіль «Мерседес» під керуванням ОСОБА_6, намагався після обгону його автомобіля перестроїтись у смугу його руху, не надавши останньому перевагу, чим спровокував зіткнення.

Суддя також приймає до уваги, що у силу п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Тобто водій ОСОБА_1 мав право вважати, що водій ОСОБА_6, побачивши, що смугою, на яку він мав намір перестроюється, рухається транспортний засіб під керування ОСОБА_1, у силу вимог п. 10.3 ПДР, надасть останньому дорогу.

Наведене виключає порушення з боку водія ОСОБА_1 вимог ПДР щодо недотримання безпечної дистанції.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_6, не прибувши до суду, не навів доказів щодо спростування пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували пояснення водія ОСОБА_1 та підтверджували б обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Схема ДТП об'єктивних даних, які б відображали фактичні обставини зіткнення, не містить.

Зазначене свідчить про недоведеність складу адміністративного проступку у діях водія ОСОБА_1

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

У силу статті 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 274, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч