Провадження № 3/761/2899/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року, 18 січня 2019 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи трамваєм б/н НОМЕР_1 по вул. Старовокзальній, 21в в м. Києві, порушила п. 2.3б, п. 12.3 Правил дорожнього руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити не вжила заходів для зменшення швидкості до повної зупинки, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «БМВ» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який в результаті зіткнення вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та надала пояснення, що вона керувала рейковим транспортним засобом по вул. Старовокзальній, перешкод для її руху не було, при цьому автомобіль "БМВ" здійснював рух заднім ходом, щоб виїхати з місця парковки. Зазначила, що на якусь мить вона відволіклась, та побачивши перешкоду одразу вжила заходів екстренного гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалось. Зазначила, що в даній дорожній обстановці нею було вжито всіх заходів задля уникнення зіткнення зважаючи зокрема те, що вона як водій рейкового транспортного засобу позбавлена можливості маневрувати задля уникнення зіткнення. Вважає, що в діях водія автомобіля "БМВ" також вбачається вина в даній дорожньо-транспортній пригоді та вважає, що на останнього також має бути складений протокол про адміністративне правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що 18.01.2019 року він керував автомобілем "БМВ" д.н.з. НОМЕР_2, зупинившись на вул. Старовокзальній щоб пропустити пішоходів відчув удар в ліву задню частину автомобіля. Вказав, що в момент зіткнення його автомобіль стояв максимально паралельно до трамвайної колії. Внаслідок зіткнення автомобіль розвернуло в напрямку автомобіля "Конфіскат".

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до УПП в м. Києві для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний протокол безпоседеньо після ДТП відносно ОСОБА_1 не складався та був складений 06 березня 2019 року.

В судовому засіданні кожен з учасників ДТП вказував на свій механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Свідчення учасників ДТП, як в поясненнях наданих працівникам УПП, так і в судовому засіданні в суді, містять у собі суттєві розбіжності щодо причин та механізму утворення ДТП, що в даному конкретному випадку позбавляє суд можливості прийти до остаточних, безсумнівних висновків щодо винуватості чи не винуватості ОСОБА_1 в даній ДТП.

Окрім того, в матеріалах справи також містяться письмові пояснення свідків ДТП, з яких вбачається, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначили, що ДТП відбулось внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля "БМВ", а також пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, які надали пояснення, що водій трамваю здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ".

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, встановити механізм утворення зіткнення транспортних засобів та особу, яка є винуватою у даній ДТП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції для доопрацювання та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно шляхом уточнення пояснень учасників ДТП, свідків, з'ясувати дійсний механізм ДТП та встановити осіб, які припустилися до порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося дана ДТП.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК