Єдиний унікальний номер 722/522/19
Номер провадження 3/722/243/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

24 квітня 2019 рокусуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

09.04.2019 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №041299 від 12.03.2019 року, складений начальником СРПП №3 Сокирянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 12.03.2019 року, справа передана 09.04.2019 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді не доставлена.

В протоколі зазначено, про повідомлення інспектором поліції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про розгляд справи в Сокирянському районному суді о 09 год. 00 хв. 08.04.2019 року.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд судді після спливу часу розгляду справи, про яку інспектором поліції повідомлено ОСОБА_2

З метою виклику ОСОБА_2 на розгляд справи, 11.04.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області направлено на адресу останнього, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судову повістку на 11 год. 30 хв.

Однак, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду без вручення, з відміткою листоноші: «за зазначеною адресою відсутній».

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, не повідомивши вищезазначену особу в порядку ч.1 ст. 256 КУпАП про час та місце розгляду справи, або не забезпечивши її явку на розгляд справи разом з передачею справи до суду, працівники поліції позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог ст. 268 ч.1 КУпАП.

Крім того, до протоколу не долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_4

Також, на підтвердження кваліфікації дій особи за ч.2 ст.130 КУпАП до протоколу не долучено копію постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №041299, складений 12.03.2019 року начальником СРПП №3 Сокирянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області, для організації забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи, або її письмового повідомлення про день та час розгляду справи в суді та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1