Провадження №3/760/9736/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Попова Р.П., представника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Кептене Д.А., власника вилученого товару - ОСОБА_1 , представника власника вилученого товару - Коновал А.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., адреса: C/O VAS відділ № 25 Лоян Лейн, Сінгапур, 508930 (C/O VAS Department No.25 Loyang Lane, Singapore, 508930), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС (правонаступником якої є Київська митниця Держмитслужби Державної митної служби України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби») надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0715/10000/19 від 03.10.2019 року, складений відносно гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №0715/10000/19 про порушення митних правил від 03.10.2019 року, вбачається, що 24.09.2019 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувались з Сінгапуру до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EX032189254SG.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

відправник посилки - компанія 4PX Worldwide Express Co. Ltd., адреса: C/O VAS відділ № 25 Лоян Лейн, Сінгапур, 508930 (C/O VAS Department No.25 Loyang Lane, Singapore, 508930);

одержувач посилки - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

В митній декларації CN23, які є підставою для переміщення через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення задекларував: в графі «детальний опис змісту (detalied description of contens)» - інтерфейс та кабель (interface and cable); в графі «кількість (quantily)» - 1; в графі «заявлена вартість (value USD)» - 60 доларів США (або 1459,63 грн. за курсом НБУ на 24.09.2019 1 дол. США - 24,327195 грн.).

Під час проведення митного огляду вищезазначеного міжнародного поштового відправлення виявлено: автомобільний діагностичний сканер LAUNCH X431V Plus, у кількості 1 шт., вартістю 26 628,10 грн.

Отже, в митній декларації заявлено неточні та недостовірні відомості про товар (найменування та вартість), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом першим та другим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 450 від 21.05.2012 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митна декларація CN 22; митна декларація CN 23.

Окрім того, Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджено: Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги.

Відповідно до Заключного протоколу Регламенту письмової кореспонденції, а саме в статті РК156 зазначено, що міжнародні поштові відправлення, які підлягають митному контролю, повинні використовувати митну декларацію CN22 або CN23, вміст відправлення детально вказується, зазначення загального характеру не допускаються, відправник несе відповідальність за складення митної декларації.

Частиною 1 ст. 234 МК України передбачено, що товари, які переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість не перевищує еквівалент 150 євро, не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Шляхом заявлення недостовірних відомостей щодо найменування та вартості товару, відправник міжнародного відправлення намагався звільнити одержувача від сплати митних платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) є керівником компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., а отже є суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, компанія 4PX Worldwide Express Co. Ltd. відправила з Сінгапуру до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларовані товари: автомобільний діагностичний сканер LAUNCH X431V Plus, у кількості 1 шт., вартістю 26 628,10 грн., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN23) точні та достовірні відомості про товар, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., адреса: C/O VAS відділ № 25 Лоян Лейн, Сінгапур, 508930 (C/O VAS Department No.25 Loyang Lane, Singapore, 508930), наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

В зв`язку з чим, 03 жовтня 2019 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., складено протокол про порушення митних правил №0715/10000/19, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Вартість предметів правопорушення визначена у відповідності до ч. 4 ст. 369 МК України та становить 26 628,10 грн.

Представник Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0715/10000/19 від 03 жовтня 2019 року доведеними та просив притягнути гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України, застосувавши до нього стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією цих товарів, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівник компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні власник вилученого товару - ОСОБА_1 , та представник власника вилученого товару - Коновал А.М. , проти обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил №0715/10000/19 від 03 жовтня 2019 року, складеного відносно гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., заперечували, вважаючи, що посадовими особами Київської міської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил за відсутності події та складу правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, просили повернути вилучений товар, а саме автомобільний діагностичний сканер LAUNCH X431V Plus, у кількості 1 шт., оскільки ОСОБА_1 , як покупцем, було сплачено 30000 грн. за даний товар, який він так і не отримав.

Заслухавши пояснення представника митного органу, пояснення власника вилученого товару та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

За диспозицією ст. 472 Митного кодексу України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 472 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Судом встановлено, що 24.09.2019 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувались з Сінгапуру до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EX032189254SG.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

відправник посилки - компанія 4PX Worldwide Express Co. Ltd., адреса: C/O VAS відділ № 25 Лоян Лейн, Сінгапур, 508930 (C/O VAS Department No.25 Loyang Lane, Singapore, 508930);

одержувач посилки - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

В митній декларації CN23, які є підставою для переміщення через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення задекларував: в графі «детальний опис змісту (detalied description of contens)» - інтерфейс та кабель (interface and cable); в графі «кількість (quantily)» - 1; в графі «заявлена вартість (value USD)» - 60 доларів США (або 1459,63 грн. за курсом НБУ на 24.09.2019 1 дол. США - 24,327195 грн.).

Під час проведення митного огляду вищезазначеного міжнародного поштового відправлення виявлено: автомобільний діагностичний сканер LAUNCH X431V Plus, у кількості 1 шт., вартістю 26 628,10 грн.

Отже, в митній декларації заявлено неточні та недостовірні відомості про товар (найменування та вартість), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Правила декларування визначені ст.ст. 257-269 Митного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом першим та другим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 450 від 21.05.2012 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митна декларація CN 22; митна декларація CN 23.

Окрім того, Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджено: Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги.

Відповідно до Заключного протоколу Регламенту письмової кореспонденції, а саме в статті РК156 зазначено, що міжнародні поштові відправлення, які підлягають митному контролю, повинні використовувати митну декларацію CN22 або CN23, вміст відправлення детально вказується, зазначення загального характеру не допускаються, відправник несе відповідальність за складення митної декларації.

Частиною 1 ст. 234 МК України передбачено, що товари, які переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість не перевищує еквівалент 150 євро, не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Шляхом заявлення недостовірних відомостей щодо найменування та вартості товару, відправник міжнародного відправлення намагався звільнити одержувача від сплати митних платежів.

Статтею 4 п. 57 Митного кодексу України визначено, що товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Встановлено, що підставою для переміщення через митний кордон України товару стала митна декларація CN23 № EX032189254SG, яка не містить точні та достовірні відомості щодо найменування та вартості товару в митній декларації, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

За змістом ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Об`єктом порушення є встановлений законом порядок переміщення (пересилання) через митний кордон України товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі такого переміщення.

Об`єктивна сторона - полягає у вчиненні дій, спрямованих на недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) є керівником компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., а отже є суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, компанія 4PX Worldwide Express Co. Ltd. відправила з Сінгапуру до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларовані товари: автомобільний діагностичний сканер LAUNCH X431V Plus, у кількості 1 шт., вартістю 26 628,10 грн., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN23) точні та достовірні відомості про товар, які підлягають обов`язковому декларуванню.

В судовому засіданні власник вилученого товару - ОСОБА_1 , та представник власника вилученого товару - Коновал А.М. , проти обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил №0715/10000/19 від 03 жовтня 2019 року, складеного відносно гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., заперечували, вважаючи, що посадовими особами Київської міської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил за відсутності події та складу правопорушення. При цьому, просили повернути вилучений товар, а саме автомобільний діагностичний сканер LAUNCH X431V Plus, у кількості 1 шт., оскільки ОСОБА_1 , як покупцем, було сплачено 30000 грн. за даний товар, який він так і не отримав.

Разом з тим, будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил №0715/10000/19 від 03 жовтня 2019 року, складеного відносно гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., а саме щодо заявлення останнім за встановленою формою точних та достовірних відомостей у митній декларації CN23 № EX032189254SG, щодо товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винагр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0715/10000/19 від 03.10.2019 року, даними митної декларації CN23 № EX032189254SG, даними акту про проведення огляду товарів, даними службової записки та іншими документами в їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 472 МК України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до митного законодавства України, товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 368 Митного кодексу України, у разі наявності доказів недостовірності заявленої фактурної вартості товарів органи доходів і зборів визначають їх вартість самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, вартість предметів правопорушення визначена у відповідності до ч. 4 ст. 368 МК України та становить 26 628,10 грн.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26 628,10 грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 472, 487-488,491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., адреса: C/O VAS відділ № 25 Лоян Лейн, Сінгапур, 508930 (C/O VAS Department No.25 Loyang Lane, Singapore, 508930), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 26 628,10 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, р/р №6010. Призначення платежу: від (ПІП) за ПМП від №, код 050.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

- автомобільний діагностичний сканер LAUNCH X431V Plus, у кількості 1 шт., що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0715/10000/19 від 03 жовтня 2019 року та зберігається на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), керівника компанії 4PX Worldwide Express Co. Ltd., адреса: C/O VAS відділ № 25 Лоян Лейн, Сінгапур, 508930 (C/O VAS Department No.25 Loyang Lane, Singapore, 508930), судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір