Справа № 495/2838/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши подання, що надійшло від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла особова справа та подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. Постанова набрала законної сили та підлягала виконанню.

Як вбачається з ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2018 року, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП стало те, що останній ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що становм на 31.03.2018 року складає 32319,30 грн..

З матеріалів особової справи та подання вбачається, що ухвала суду від 19.04.2018 року була прийнята до виконання 29.10.2018 року.

ОСОБА_1 викликався до відділу з питань пробації на 02.04.2019 року.

20.03.2019 року був направлений запит до Семенівської сільської ради про встановлення фактичного проживання ОСОБА_1 . Згідно довідки Семенівської сільської ради від 21.03.2019 року №02-09/153 порушник за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не проживає, місцезнаходження його невідоме.

20.03.2019 року був направлений запит до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 02.09.1998 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2019 року інспектором Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З поясненнь стало відомо, що ОСОБА_1 , являється її колишнім чоловіком та цією адресою не проживає більше трьох років та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 також не проживає. Їй відомо, що ОСОБА_1 до теперішнього часу перебуває на заробітках в Польщі, на Україну він не повертався і можливо, що залишився проживаи у Польщі постійно.

09.04.2019 року був направлений запит до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на факт перевірки місця знаходження порушника. Відповідно до матеріалів дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції Прокопенко О.В., було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 18.04.2019 року ОСОБА_1 , до виконання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт не приступив, невідбута частина покарання складає 120 годин суспільно-корисних робіт.

Як вбачається з копії квитанції АТ «Ощадбанк» №76 від 27.06.2018 року, ОСОБА_1 перерахував 32133,92 грн. в рахунок сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247цього Кодексу,орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

У відповідності до ст.325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається, в тому числі - нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що метою відбування особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є перерахування плати за їх виконання в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим, як було встановлено при розгляді даного подання, ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №76 від 27.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заборгованість ОСОБА_1 сплачена, тобто мети застосування адміністративного стягнення досягнуто, у зв`язку з чим виконувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт немає необхідності, суд приходить до переконання щодо необхідності припинення виконання вказаної ухвали, оскільки це не суперечить будь-чиїм інтересам.

Керуючись ст.ст.1, 7, 23, 304, 305, 325-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин, призначених ОСОБА_1 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року (справа №495/2838/18) за ст.183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заверюха В.О.