П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської обл., м. Мукачево, місце роботи ФОП « ОСОБА_1 », мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року в 23 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Man» р.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки «MERKER» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм в ПП «MELCSAK-TRANS KFT» Угорщина, 4631 Pap, Dozsa GY, u/40).

Відповідно до поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR від 25.10.2019, рахунку-фактури №8 від 25.10.2019, фітосанітарного сертифікату від 25.10.2019 та сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №582560 від 16.10.19 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «дрова твердолистяних порід: букові 14,04 м.куб, дубові 14,04 м.куб.» в загальній кількості 26 вантажних місць (ящиків), загальним об`ємом 28,08 м. куб., загальною вартістю 1040 Євро. Зазначений вантаж слідував по МД типу ЕК10 № UA305200/2019/052263 від 26.10.2019 року.

Відправником товару являється ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 ), а одержувачем іноземне підприємство «MELCSAK-TRANS KFT» Угорщина, 4631 Pap, Dozsa GY, u/40.

Транспортний засіб прибув без митних забезпечень.

На підставі ст. 327 МК України, до митного контролю було залучено експерта ФОП « ОСОБА_3 ».

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться кількості 26 вантажних місць (ящиків) з вантажем «дрова твердолистяних порід», що по кількості місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено невідповідність заявленого в товаросупровідних документах товару, фактично наявному щодо кількості (об`єму), породи деревини, а саме:

- дрова колоті твердолистяних порід (дуб) в кількості 13 ящиків, або 14,04 м.куб., що відповідає відомостям заявленим в ТСД;

- дрова колоті твердолистяних порід (бук) в кількості 7 ящиків, або 7,6 м. куб., що менше на 6,44м.куб. ніж заявлено в ТСД;

- дрова колоті твердолистяних порід (граб) в кількості 6 ящиків, або 6,44 м. куб., що незаявлені в ТСД, в тому числі: розм. 8-16х30-33 в кількості 5 ящиків або 5,35м.куб. та розм. 8-16х24-26 в кількості 1 ящиків або 1,09м.куб.;

Відповідно до проведеного огляду та розрахунків встановлено, що дрова колоті породи граб в кількості 6,44 м.куб. не заявлені ТСД.

Вартість виявленого незаявленого товару - «дрова колоті породи граб» в кількості 6,44 м.куб., відповідно до експертного висновку від 28.10.19 № 928/10/19 становить 240 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.10.19 становить 6710,61 грн.

В наданому поясненні ФОП ОСОБА_1 зазначила, що вказана розбіжність сталася в результаті того, що працівники підприємства помилково завантажили іншу деревину.

Таким чином, керівник ФОП « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару, товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (об`єму), найменування та вартості лісоматеріалів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, одна, в матеріалах справи наявна заява останньої від 29.10.2019 року, в якій вона просить розглянути справу без її участі (а.с. 45).

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зауважив, що вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

У відповідності до п. 43 ст. 4 МК України - посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару, товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (об`єму), найменування та вартості лісоматеріалів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення вказаного правопорушення ФОП ОСОБА_1 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4380/30500/19 від 29.10.2019 року, копією CMR від 25.10.2019, копією рахунку-фактури №8 від 25.10.2019, копією сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №582560 від 16.10.19 року, копією фітосанітарного сертифікату № 60/07-6047/АЕ-196873 від 25.10.2019 року, письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 від 29.10.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.10.2019 року, доповідною запискою державного інспектора ВМО № 3 м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС Мигович Е.І. від 29.10.2019 року, описом предметів від 29.10.2019 року (а.с. 18) та експертним висновком № 928-10-19 від 28.10.2019 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина гр. ФОП ОСОБА_1 є доведена у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, на останню слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи ФОП « ОСОБА_1 » визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 61 копійку з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 4380/30500/19 від 29.10.2019 року а саме дров колотих твердолистяних порід (граб) в кількості 6,44 м. куб., вартістю за одиницю 1042,02 грн., загальною вартістю 6 710,61 грн. Код УКТЗЕД 4401.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак