Справа № 643/9344/18
Провадження № 3/643/1593/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, що мешкає: Харківська область, Дергачі, пров. Шкільний, 19.

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 205904 від 02.07.2018 року, 02.07.2018 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Механізаторська в м. Харкові, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 136936 від 27.03.2019 року, 02.07.2018 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Ак.Павлова в м. Харкові, у разі небезпеки повинен був негайно зупинити т/з щоб уникнути ДТП, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 21646/26453 від 28.11.2018 року, проведену ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок невідповідностей дій водія автомобіля ДЕУ ОСОБА_2 вимогам п.п. 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України та невідповідностей дій водія автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_1 вимогам п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 122-4, 124, 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.