Провадження № 3/592/1983/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., з участю прокурора Чухна А.В., з участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений протокол №364/2019 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

У протоколі зазначено, що відповідно до розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 21.01.2008 № 21 «Про призначення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 з 22.01.2008 призначено на посаду провідного спеціаліста організаційного відділу апарату обласної державної адміністрації як переможця конкурсу та присвоєно, одинадцятий ранг державного службовця в межах п`ятої категорії посад.

22.01.2008 ОСОБА_1 прийняла присягу державного службовця.

Наказом начальника Управління пенсійного фонду України в м. Сумах від 18.12.2013 № 325-ос «Про призначення ОСОБА_2 » призначено ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста відділу організації виплати пенсій, увільнивши з посади провідного спеціаліста відділу організації виплати пенсій.

Розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації від 10.03.2011 № 149 «Про призначення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 призначено з 15.03.2011 на посаду головного спеціаліста відділу адміністрування Державного реєстру виборців апарату Сумської обласної державної адміністрації.

Наказом керівника апарату Сумської обласної державної адміністрації від02.05.2019 №52-К «Про присвоєння рангу ОСОБА_1 », ОСОБА_1 з01.05.2019 присвоєно черговий сьомий ранг державного службовця в межах посад категорії «В» відповідно до Закону України «Про державну службу».

Наказом керівника апарату Сумської обласної державної адміністрації від06.05.2019 №59-К «Про звільнення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 звільнено з 06.05.2019 за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію.

Тобто, ОСОБА_1 відносилась до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно п.п. «в» п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.

ОСОБА_1 на порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» до 00-00 год. 06.05.2019, тобто несвоєчасно подала без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період роботи з 01.01.2019 по 30.06.2019 рік, а подала вказану декларацію 12.05.2019, тобто вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією передбаченого, відповідальність за, що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що невірно зрозуміла норми законодавства стосовно строків заповнення декларації після звільнення. В день звільнення перебувала у відпустці по 06.05.2019 включно, з наказом про звільнення була ознайомлена лише 07.05.2019. Також вчинене пояснила тяжкими душевними стражданнями, вказала що напередодні померла її свекруха, чоловік онкохворий, через клопоти вдома, втратила відчуття часу. Декларацію заповнює разом з донькою, бо сама не добре володіє реєстром для заповнення та подання декларацій. Тому мала змогу подати декларацію лише 12.05.2019, коли у доньки був вихідний.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 364/2019 від 27.08.2019; повідомленням Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларації; витягом з Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування стосовно послідовності дій користувача щодо заповнення декларації за період 01.01.2019-30.06.2019; присягою державного службовця від 22.01.2018; розпорядженнями голови СОДА від 21.08.2008 № 01-47/475-к та від 10.03.2011 № 149 про призначення ОСОБА_1 на посади державної служби; наказом керівника апарату СОДА від 02.05.2019 № 52-К про присвоєння ОСОБА_1 чергового рангу державного службовця; наказом керівника СОДА від 06.05.2019 № 59-К про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з виходом на пенсію, копії яких містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 під час судового розгляду.

ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаюється у вчиненому. Також слід врахувати малозначність скоєного правопорушення, а саме те що правопорушення вчинено вперше, зазначене правопорушення в даному випадку не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам. Беручи до уваги термін, на який було пропущено строк подання декларації,а також те, що на даний час ОСОБА_1 звільнена з державної служби у зв`язку з виходом на пенсію, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко