Справа № 177/809/19
Провадження № 3/177/279/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; працюючого слюсарем ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.09.1996, РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.04.2019 о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 за їх місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дії психологічного характеру, підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та порушив Закон України №2229-VIII від 07.12.2017.

Крім того, згідно відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 018663 від 15.04.2019, встановлено, що ОСОБА_1 згідно даних ІПС «Армор» 26.10.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, таким чином встановлена повторність вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 018663 від 15.04.2019, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказувала на те, що її чоловік ОСОБА_1 підвищував на неї голос та ображав нецензурною лайкою, та на її зауваження та прохання припинити таку поведінку не реагував(а.с. 3-4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він вказував, що його сусід ОСОБА_1 підвищував голос на свою дружину ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, та на його зауваження та прохання припинити таку поведінку не реагував(а.с. 6), рапортом інспектора-чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 15.04.2019 о 12:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 15.04.2019 о 12:39 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_1 , вчинив сварку (а.с. 2).

Виходячи з наведеного, суд з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні на нього стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, суд вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст.ст. 173-2, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: