Справа № 197/444/19
Провадження № 3/197/163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, положення ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, роз`яснено, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2019 року серії БД №329756, 01.04.2019 року о 13 год. 15 хв. на а/д смт. Широке с. Шестірня, в районі перехрестя с. Новокурське, що в Широківському районі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 на якому на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, а саме: затоновані задні габаритні вогні стопсигналу та показники повороту, повторно на протязі року вчинення правопорушення ст. 121 ч.1 КУпАП, 22.03.2019 року, чим порушив вимоги п. 31.4.3 ґ) Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що вважає, що протокол складено безпідставно, недоліки він усунув одразу після його зупинки поліцейськими, фари такими були при покупці їх у магазині.

Відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП, порушення водієм, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч.4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до п.п. ґ) п. 31.4 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Згідно із п.35.1 Правил дорожнього руху, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Однак, відповідно до п.3 розділу 1 Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №534 від 13.10.2008 р., за результатами перевірки складається Акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу за формою, наведеною у додатку до цього Порядку, копія якого надається водієві КТЗ.

В матеріалах справи відсутній Акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, тому неможливо встановити наявність чи відсутність на світлових приладах тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, таким чином відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В.Леонідова