Провадження по справі №3/521/5730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженйя Одеської області смт. ширяєво, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.1996 Ширяївським РВУ МВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1322/50000/19 від 22.05.2019 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

22.05.2019 року о 09 год. 50 хв. в зоні діяльності митного поста Подільськ» Одеської митниці ДФС в смт. Ширяеве Одеської області, по вулиці Південній, представниками СРПП №2 Ширяївського ВП Роздільнянського ГУНП . України в Одеській області за участю представників Одеської митниці ДФС, був затриманий автомобіль марки «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов ZFA6722, країна реєстрації Польща, під керуванням гр. країни ОСОБА_2 .

Під час здійснення перевірки законності знаходження затриманого транспортного засобу на митній території України за допомогою ПІК ЄАІС Держмитслужби «Автотранспортні засоби» «облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення» встановлено, автомобіль марки «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов ZFA6722, країна реєстрації Польща 30.10.2017 року виїхав з території України через пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС.

Інформація щодо в`їзду на митну територію України транспортного засобу «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, в ПІК ЄАІС Держмитслужби «Автотранспортні засоби» «облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення», відсутня.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , використовував на митній території України автомобіль марки «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов ZFA6722, країна реєстрації Польща, який раніше було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленим особами.

По даному факту мною у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про ПМП №1322/50000/19 від 22.05.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Крім того, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22.05.2019 року о 09 год. 50 хв. в зоні діяльності митного поста Подільськ» Одеської митниці ДФС в смт. Ширяеве Одеської області, по вулиці Південній, представниками СРПП №2 Ширяївського ВП Роздільнянського ГУНП . України в Одеській області за участю представників Одеської митниці ДФС, був затриманий автомобіль марки «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов ZFA6722, країна реєстрації Польща, під керуванням гр. країни ОСОБА_2 .

Під час здійснення перевірки законності знаходження затриманого транспортного засобу на митній території України за допомогою ПІК ЄАІС Держмитслужби «Автотранспортні засоби» «облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення» встановлено, автомобіль марки «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов ZFA6722, країна реєстрації Польща 30.10.2017 року виїхав з території України через пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС.

Інформація щодо в`їзду на митну територію України транспортного засобу «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, в ПІК ЄАІС Держмитслужби «Автотранспортні засоби» «облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення», відсутня.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , використовував на митній території України автомобіль марки «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов ZFA6722, країна реєстрації Польща, який раніше було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленим особами.

У відповідності до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи по суті в суді, в діях ОСОБА_1 було підтверджено склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України, наданими суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.484, 527 МК України, ст.41 Конституції України, суддя,--

П О С Т А Н О В И ЛА :

Притягти громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України.

Товар, що став предметом порушення митних правил, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1322/50000/19 та зберігається на складі Одеської митниці ДФС, а саме: автомобіль марки «FIAT DUCATO» державний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 32 042 ( тридцять дві тисячі сорок дві) гривні 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Морозова І.В.