Справа № 661/2544/19
Провадження № 3/661/1162/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вихователем у ДНЗ «Дюймовочка», маючої на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, оскільки він, перебуваючи у приміщенні ЗОШ №6, що розташована в м. Нова Каховка, по пр. Дніпровському, вдарив в область щелепи неповнолітнього ОСОБА_3 , 2003 року народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання свого неповнолітнього сина не ухиляється, завжди дбає про нього, дитина добре навчається та з ним немає жодних проблем у вихованні. 18.05.2019 року, коли стався інцидент, їй повідомили, що близько 13.35 год. її син, в коридорі школи вдарив кулаком в обличчя свого однокласника ОСОБА_4 , в результаті чого останній вдарився головою о стенд. Вважає, що діти влаштували бійку, оскільки між ними раптово виникли неприязні стосунки і те, що сталося ніяким чином не є наслідком його необізнаності чи невихованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних правових висновків.

За ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки судом не здобуто жодних доказів, що підтверджують її вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення від виконання батьківських обов`язків. Зазначені ж в протоколі обставини суд такими доказами не вважає, а випадок, що стався, не є наслідком неналежної поведінки матері та не пов`язаний з її недбалим ставленням до своїх обов`язків, а тому не свідчить про ухилення від їх виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко