ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1609/19

08 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неодружений, дітей на утриманні не має, здійснює господарську діяльність в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року у с.Берестовець Костопільського району Рівненської області, АДРЕСА_2 41 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дмитра Володимировича, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Рівненській області Беднаруком А.В. складено протокол серії 000147 №292 про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушив п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що накладні на товар були відсутні, оскільки їх не видав йому постачальник товару.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, а саме: Акт фактичної перевірки №1147/17-00-14-04-13/ від 03.06.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії 00147 №292 від 03.06.2019 року дійшов висновку, що в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави становить 384,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4,8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 /п`яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук