Справа № 551/350/19
Провадження №3/551/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого агрономом у ТОВ « Зоря Агро », одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року, о 10 год. 11 хв. за результатами особистого огляду та огляду речей, який мав місце на території центрального парку, що по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Полтавської області, у ОСОБА_1 співробітниками СБ України виявлено та вилучено технічний засіб, схожий на зарядний пристрій до мобільного телефону, з вбудованим прихованим мікрофоном та відеокамерою з індексатором руху та з функцією запису, який є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Зазначений технічний засіб ОСОБА_1 . зберігав при собі, не маючи на це відповідного встановленого законом дозволу.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне визнання вини та розгляд справи у його відсутність.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 66/42-497 від 26 березня 2019 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1-2/;

- протоколом особистого огляду і огляду речей від 19 березня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 співробітниками СБ України виявлено технічний засіб, схожий на зарядний пристрій до мобільного телефону, із вбудованим прихованим мікрофоном та відеокамерою з індексатором руху і з функцією запису, який є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації /а.с. 3-4/;

- протоколом вилучення речей і документів від 19 березня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено спеціальний технічний засіб призначений для негласного отримання інформації /а.с. 5-6/;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі та на окремому аркуші, згідно яких він зберігав технічний засіб, схожий на зарядний пристрій до мобільного телефону, із вбудованим прихованим мікрофоном та відеокамерою з індексатором руху і з функцією запису, який знайшов на території автостанції в сел. Шишаки Полтавської області / а. с. 7 /;

- висновком спеціаліста від 25 березня 2019 року, у відповідності з яким пристрій, який виявлено та вилучено у ОСОБА_1 , є пристроєм спеціально створеним та призначеним для негласного отримання інформації, відео та аудіо даних /а. с. 9-11/.

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт незаконного зберігання ОСОБА_1 технічного засобу, схожого на зарядний пристрій до мобільного телефону, із вбудованим прихованим мікрофоном та відеокамерою з індексатором руху і з функцією запису, який є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, без встановленого законом дозволу, який у нього було виявлено та вилучено 19 березня 2019 року, о 10 год. 11 хв. на території парку, що по вул. Кирила Осьмака у сел. Шишаки Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 195-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-5 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.00 коп. з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації.

Штраф та має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 6515, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України /ЕАП/, отримувач Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: