справа № 208/708/19
№ провадження 3/208/650/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Охорона-Холдінг", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 252485 від 25.01.2019 року, 25.01.2019 року о 13:20 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Конверторщиків (територія ПАТ «ДМК»), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на естакаду, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою не визнав, надав суду пояснення, що він дійсно їхав 25.01.2019 року о 13:20 годині по вул.Конверторщиків, при цьому трапилась слизька ділянка дороги, машину пустило в занос, внаслідок чого відбулось зіткнення з естакадою. Зазначив, що правил дорожнього руху не порушував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 25.01.2019р. він зі своїм напарником ОСОБА_2 їхали на виклик, коли проїжджали перехрестя, машина пішла в занос.

Також на адресу суду надійшло пояснення від начальника команди з обслуговування обєктів в м.Кам`янське ТОВ «Охорона-Холдінг», де працює ОСОБА_2 Відповідно до наданих пояснень, 25.01.2019р. ОСОБА_2 з напарником ОСОБА_3 виїхали на виклик на територію ДМК Перед заступання на добову зміну з ОСОБА_2 проведено цільовий інструктаж щодо мір безпеки під час роботи, а також неухильного дотримання правил дорожнього руху, зокрема швидкісного режиму на території ПАО «ДМК» (відповідно до встановленого дорожнього знаку на території ПАТ «ДМК» рух автотранспорту дозволено зі швидкістю до 40 км/год). Відповідно до даних GPRS-трекерів, встановлених у службовому автомобілі Renault Duster, група швидкого реагування рухалась зі швидкістю 53,7км/год та о 13-22 год, через 1083м. автомобіль зіткнувся з опорою естакади, розташованої на узбіччі.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення БД № 252485, схему ДТП, пояснення правопорушника, свідка, представника ТОВ «Охорона-Холдінг», суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХХ 163983 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.