Справа № 591/7155/18 Провадження № 3/591/33/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 21 листопада 2018 року близько 03 годин 06 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Харківській, в районі будинку №105, керував транспортним засобом - автомобілем Daewoo, н.з. ВМ 9326 АТ, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, поблідніння шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 21 листопада 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 204993.

Дане порушення скоєне повторно протягом року, що підтверджується копіями постанов від 16 березня 2018 року та 31 жовтня 2018 року (а.с.3,4).

ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи в суді, але в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні , підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 204993, складеним відносно ОСОБА_1 від 21 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), з яких вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння в СОНД.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом Daewoo, н.з. ВМ 9326 АТ, рухався в м. Суми по вул. Харківській, в районі будинку №105 та маючи явні ознаками наркотичного спяніння, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану спяніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 21 листопада 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов