Справа № 559/703/19
Номер провадження 3/559/234/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ч.1 ст.130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду 02.04.2019 надійшли із УПП в Рівненській області ДПП матеріали справи про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 серія БД № 125492. 26.03.2019 р. о 20 год. 30 хв. на А/Д Київ-Чоп 375 км. водій ОСОБА_1 керував т/з OPEL VEKTRA з д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується актом огляну на стан алкогольного сп'яніння від 26.03.2019 № 3344, результат огляду встановлено 2,25 проміле,(а.с.2) чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 26.03.2019 серія БД №192763, ОСОБА_1 26.03.2019 о 20 год. 30хв. на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 375 км. +500 керував т/з OPEL VEKTRA з д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, під час зустрічного розїзду не дотримався інтервалу та здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з BMW х5 ВК2000ЕН під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Окрім того, 12.04.2019 до Дубенського міськрайоного суду надійшли із УПП в Рівненській області ДПП матеріали справи про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 р. серія ОБ № 113546. 27.03.2019 р. 19год. 30хв. в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 3, водій ОСОБА_1 керував транспотрним засобм OPEL VEKTRA з д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alkotest-6810» у прмсутності двох свідків, що підтверджується тестом №1045 від 27.03.2019 р., результат огляду становить 2,74 проміле, (а.с.25) чим порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини викладені у протоколах.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, пояснив, що він є представником ОСОБА_4, якому в наслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, завдано матеріальні збитки, страхове відшкодування не покриває збитки ОСОБА_2 щодо відновлення пошкодженого автомобіля, оскільки ОСОБА_1 не мав полісу страхування, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на такі дії особою Дубенського ВП ГУНП в Рівненської області у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколи ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належними доказами вини правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №125492 від 26.03.2019 за ч. 1 ст. 130 КупАП; (а.с. 2)

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №192763 від 26.03.2019 за ст. 124 КупАП; (а.с. 14)

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №113546 від 27.03.2019 за ч. 1 ст. 130 КупАП; (а.с. 25)

- тестом приладу Drager6810 №3344 згідно якого ОСОБА_1 26.03.2019 о 21:56 год. перебував в стані алкогольного спяніння, результат 2,25 проміле(а.с.5);

- тестом приладу Drager6810 №1045 згідно якого ОСОБА_1 27.03.2019 о 00:41 год. перебував в стані алкогольного спяніння, результат 2,25 проміле(а.с.5);

- схемою місця ДТП згідно якої т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 під керуваням водія ОСОБА_2 в наслідок ДТП отримав механічні пошкодження: переднє ліве крило, передня ліва протитуманна фара, передня ліва блок фара, передній бампер з лівої сторони, передня ліва шина, а автомобіль НОМЕР_3 в наслідок ДТП отримав механічні пошкодження: лобове скло, переднє ліве крило, передня ліва блок фара, передня ліва протитуманна фара, передній бампер з лівої сторони, вмятини на капоті ліворуч (а.с.15);

- копією постанови серії АЕВ №1017836 від 26.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП (а.с.19);

- письмовими поясненнями (а.с.6,16,17);

- актами огляду на стан алкогольного спяніння від 26.03.2019 та від 27.03.2019(а.с. 3, 26);

- направленнями на огляд від 26.03.2019 та 27.03.2019 (а.с.4,27);

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущене ОСОБА_1, є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. .36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №559/703/19 (провадження №3/559/234/2019) за ч. 1 ст. 130 КупАП, №559/704/19 (провадження №3/559/235/2019) за ст. 124 КупАП та №559/798/19 (провадження №3/559/264/2019), в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №559/703/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штраф у в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :