Справа № 375/687/19 Провадження № 3/375/233/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 близько 23:00 години в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3, а саме, перебуваючи у стані алкогольного спіяння, вчинила з ними сварку, під час якої ображала їх нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння нею насильства в сім'ї відносно своєїматері та баби, щиро розкаялася у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні вказаного адмінправопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується власне протоколом про адмінправопорушення щодо її особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 28.03.2019 серії ГР № 377811 та сукупністю зібраних у справі доказів, якими є: рапорт чергового Рокитнянського ВП на ім'я начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про отримання заяви; пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2019 та від 23.03.2019, потерпілої ОСОБА_3 від 23.03.2016; рапорт поліцейського Рокитнянського ВП на ім'я начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про відмову ОСОБА_1 від дачі будь-яких пояснень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутнішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосмідомістю.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані письмові матеріали справи, зважаючи на факт щирого каяття в скоєному правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________