Справа № 128/1078/19
ПОСТАНОВА

24.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: смт. Стрижавка, тупік Шевченка, 5, Вінницького району Вінницької області, працює в Приватному підприємстві «Агрофірма Батьківщина» на посаді головного бухгалтера,

за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 491 від 17.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Судом установлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в протоколі лише зазначено, що 31.08.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але належним чином засвідчену копію такої постанови суду до наданих матеріалів не долучено.

Суд вважає, що лише зазначення в протоколі інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська