Провадження № 3/679/168/2019
Справа № 679/350/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове посвідчення НОМЕР_1 видане 15.11.2018 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 таємно викрав з торгівельного залу супермаркету «Наш Край», що по вул.Варшавська, 3а в м.Нетішин, антиперспирант «АХЕ», вартістю 60 гривень 69 копійок.

Крім того, 03.02.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 таємно викрав з торгівельного залу супермаркету «Наш Край», що по вул.Варшавська, 3а в м.Нетішин, антиперспирант «Rexona», вартістю 46 гривень 39 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №415433 та серії ГР №415434 від 03.02.2019 року, рапортами старшого інспектора-чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 03.02.2019 року, довідками про вартість, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, згідно письмових пояснень в протоколах про адміністративне правопорушення та водночас його небажання стати на шлях виправлення, про що свідчить неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують вину останнього і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 36, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк