Справа № 513/622/19
Провадження № 3/513/337/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 квітня 2019 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на 118 км + 200 м автодороги Одеса-Рені М-15, керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать PETROSYANA STELLA, порушивши п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість рухуґ. не впорався з керуваннямґ. зійснив з`їзд на праве узбіччя по напрямку руху та здійснив зіткнення з залізнодорожним огородженням, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена точна адреса правопорушника (назва населеного пункту, вулиці, номеру будинку, тощо). Окрім того, протокол містить виправлення.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим, постановою Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання.

10 липня 2019 року матеріали надійшли до суду після доопрацювання з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ст. 298 КУпАП встановлено, що постанова суду є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Всупереч вимогам ст. 298 КУпАП постанова Саратського районного суду від 11 червня 2019 року не виконана і зміст протоколу не приведений у відповідність до вимог ст.256 КУпАП .

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_3 належить повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Татарбунарського відділу поліції Арцизького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька