ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/39/19

22 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 907334, виданий 04.07.2002 року Костопільським РС УДМС за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2018 року о 22 год. 55 хв., 29.11.2018 року о 23 год. 20 хв., 04.12.2018 року о 22 год. 50 хв., 07.12.2018 року о 22 год. 25 хв., 11.12.2018 року о 22 год. 45 хв., 13.12.2018 року о 23 год. 10 хв., 18.12.2018 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 161819 від 25.12.2018 року, серії ГР 161747 від 25.12.2018 року, серії ГР 161817 від 25.12.2018 року, серії ГР 161816 від 25.12.2018 року, серії ГР 161748 від 25.12.2018 року, серії ГР 161818 від 25.12.2018 року, серії ГР 161820 від 25.12.2018 року, ухвалою Костопільського районного суду від 15.08.2018 року, рапортами ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 28.11.2018 року, 07.12.2018 року, 13.12.2018 року, рапортами ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.11.2018 року, 11.12.2018 року, 18.12.2018 року, рапортом інспектора СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.12.2018 року, постановою Костопільського районного суду від 03.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5