Справа № 676/5895/19
Номер провадження 3/676/1972/19
ПОСТАНОВА

11 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №100637 від 27 серпня 2019 року, складений поліцейським СРПП №3 Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Прокопівим І.Я., згідно із якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, в тому, що о 12 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року на автодорозі Н10 в м. Снятин по вул. Шевченка остання, керуючи транспортним засобом AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 ПДР не вибрала безпечну дистанцію та швидкість руху, не впоралась із керуванням, внаслідок чого допустила ДТП, в ході якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали справи про адміністративні правопорушення, оскільки протокол про адміністративні правопорушення складено із порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, згідно із ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою передбачено за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, грубо ігноруючи вищевказані вимоги закону інспектор ОСОБА_2 І.Я. в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено, із яким-саме автомобілем сталося зіткнення та хто-саме ним керував, які-саме транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також у протоколі не зазначено місце події, оскільки лише вказано вулицю, проте не зазначено конкретного місця вчинення діяння (номер будинку, іншого об`єкту нерухомості, тощо). Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обвинувачений має бути повідомлений «негайно» і «детально» про причину обвинувачення, тобто про реальні факти проти нього, які становлять основу обвинувачення, та про характер обвинувачення, а саме правову кваліфікацію цих фактів. Вимога надання повної та докладної інформації стосовно обвинувачення є суттєвою передумовою для забезпечення справедливого судового провадження (рішення від 25 липня 2000 року, «Матточіа проти Італії», №23969/94, п. 59).

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.