Справа № 199/5213/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Янтарна у м. Дніпро, керував транспортним засобом «BMW 320D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на автомобіль «FORD SCORPIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 14 червня 2019 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «BMW 320D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , побачила на узбіччі ліворуч від руху пішоходів автомобіль, котрий рухався з нею в одному напрямку але раптово зупинився, прийняв рішення пропустити пішоходу. Ніяких знаків, розмітки про те що на цьому місті пішохідний перехід не було. Вона застосувала екстрене гальмування, але в наслідок того що водій, котрий рухався попереду теж екстрено загальмував зіткнення не вдалося уникнути;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 14 червня 2019 року о 18 год. 30 хв., керував транспортним засобом «FORD SCORPIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Янтарній в сторону Клочко 6. Біля магазину «АТБ» він побачив, що зупинився зустрічний ряд автомобілів та на дорогу вийшли пішоходи, щоб їх не збити він зупинився, щоб їх пропустити. Слідом він відчув сильний удар ззаду від котрого відломилося навіть його водійське сидіння, пошкоджений кузов.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.07.2019