Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1589/19
Провадження №: 3/332/428/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України , не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні ),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року о 09-53 годині в м.Запоріжжі по вул. Космічна , 125 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dodge Caliber SXT , державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру , внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ- DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

Крім того, 17.04.2019 року о 09-53 годині в м.Запоріжжі по вул. Космічна , 125 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dodge Caliber SXT , державний номерний знак НОМЕР_2 став учасником ДТП , після чого місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень , передбачених ст. ст.124 , 122-4 КУпАП визнав повністю, з протоколами , схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи був згоден, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ОБ №164653 від 17.04.2019 року , серії ОБ № 164654 від 17.04.2019 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , архівом правопорушень .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 122-4, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень ( банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8001 , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік