Справа № 703/2052/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Золотоніським МВ УМВС України в Черкаській області,

до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 22 години 25 хвилин 17 березня 2019 року на перехресті вулиць Нахімова-Федорова в м. Смілі зберігав при собі згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - амфітаміном, вагою 0,108 гр., а також згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,68г.

17 березня 2019 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000395 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Авраменко Ю.В. від 8 травня 2019 року це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, в зв`язку з невеликим розміром наркотичної речовини.

Таким чином, в його діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17 березня 2019 року у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Як вбачається з висновками експерта № 2/508 від 24 квітня 2019 року та № 2/509 від 2 травня 2019 року, вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетаміном, масою 0,108 г, та канабісом, масою 0,68 г.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, маса вилученого наркотичного засобу є невеликою, в зв`язку з чим постановою від 8 травня 2019 року було закрито кримінальне провадження за даним фактом.

З огляду на наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу (отримувач коштів Смілянське УК (м. Сміла), , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) у Черкаській області, МФО 899998, рахунок отримувача 3009, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк