Справа № 487/6825/19
Провадження № 3/487/1715/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: не відомо -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 №267807/1423 від 09.08.2019 року, ОСОБА_1 , 30.07.2019 року близько 19:00 год. знаходячись по вул. Крилова, порушив правила тримання собаки, вигулював її без намордника, в результаті чого вона вкусила ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №267807/1423 від 09.08.2019 року за ч. 2 ст. 154 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено відомості про потерпілу особу, що передбачено ст. 256 КУпАП. Крім того, до протоколу не в повному обсязі долучені інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме відсутня інформація про власника тварини - реєстраційне посвідчення на вищевказану собаку, а також документи, що підтверджують заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої особи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення названого недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Притуляк