Провадження № 3/522/982/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.

правопорушника ОСОБА_1

представника правопорушника адвоката ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 листопада 2018 року о 00 год. 10 хвилин в м.Одесі по вул. Балківська, 99, керував автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, посилаючись на те, що 22.11.2018 року він їхав із похорон товариша, був дуже змучений, а тому були червоні очі та нестійка хода. Від проходження на стан алкогольного спяніння не відмовлявся, проїхав до медичного закладу, однак фізично не зміг здати сечу. Свідки, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення невідомо звідки взялись, оскільки дана подія відбувалась біля часу ночі.

Представник правопорушника зазначив, що ОСОБА_1 від проходження на стан алкогольного спяніння не відмовлявся. Факт того, що лікар не зміг взяти в нього сечу не може слугувати відмовою від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», лікар міг взяти на дослідження біологічне середовище слини, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, а також кров.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, який є лікарем наркологом КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» Одеської обласної ради пояснив, що ОСОБА_1, перебуваючи у КНП «ООМЦПЗ» разом із поліцейськими, не зміг надати сечу для проведення біологічного дослідження на стан алкогольного спяніння, посилаючись на фізичну неможливість.

Також свідок пояснив, що він запропоновував ОСОБА_1 випити 1,5 л води та через деякий час спробувати надати сечу для дослідження. Правопорушник відпив декілька глотків і пояснив, що надати сечу він не може. Дану процедуру правопорушнику було запропоновано тричі.

Крім того, ОСОБА_1 тричі також запропоновано продути у алкотестер «Драгер», але правопорушник взявши прилад до рота алкотестер не продував, вдаючи, що не розуміє як це робиться.

Кров у ОСОБА_1 взята не була, оскільки правопорушник був при свідомості, а слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук не могло бути взято, оскільки дане дослідження береться при наркотичному спянінні, більш того, для того щоб взяти для дослідження біологічне середовище на стан алкогольного спяніння потрібно біля 50 мл рідини, що унеможливлює взяти слину, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

При даних обставинах були присутні двоє свідків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ВинуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу БД №156419 від 22.11.18 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_4 від 22.11.2018 року, відповідно до яких, його було запрошено поліцейським у якості свідків для освідчування, того що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, поясненнями ОСОБА_5 від 22.11.2018 року, відповідно до яких, його було запрошено поліцейським у якості свідків для освідчування, того що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, поясненнями ОСОБА_3, допитаного у судовому засіданні.

Відповідно до приписів п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій зобовязаний, на вимогу працівника поліції, пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння....; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння...

Отже, дії ОСОБА_1 підлягають відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1-130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда