ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2019 рокуСправа №: 695/3978/18
Номер провадження 3/695/101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року ОСОБА_1 20.11.2018 року о 13 год. 05 хв. в м. Золотоноша на перехресті вул.. Обухова-Невировського, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. СА4026ААА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення із автомобілем Пежо , д.н.з. НОМЕР_1 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та проти обставин викладених у протоколі заперечував, наполягаючи на тому, що він їхав із допустимою швидкістю пятдесят кілометрів, а автомобіль Пежо під керуванням ОСОБА_2 не надав йому переваги в русі, оскільки остання виїжджала із другорядної дороги.

В ході розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20.11.2018 року визнала повністю при обставинах, які були зазначені ОСОБА_1.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається із диспозиції ст. 124 КУпАП покарання наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, із норм чинного законодавства вбачається, що обовязковому доказуванню підлягає порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правил дорожнього руху, які у своєму взаємозвязку спричинили дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді матеріалів даної справи суддя зважає, що останні не містять жодних доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а як наслідок винних його дій, що спричинили дорожньо-транспортну пригоду.

Так взагалі не зрозуміло з чого саме працівник поліції, при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, встановив не врахування ОСОБА_1 безпечної швидкості руху транспортного засобу та не врахування дорожньої обстановки, що спричинило вказану дорожньо-транспортну пригоду.

Єдиними доказами, які додані до матеріалів справи є пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, із яких не вбачається порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Вказана обставина заперечувалася і самими учасниками дорожньо-транспортної пригоди під час розгляду матеріалів справи в суді.

Враховуючи відсутність доказів вини ОСОБА_1 та враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП..

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.