Справа № 752/4782/19
Провадження №: 3/752/2668/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 лютого 2019 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Лобановського, 119 в м. Києві, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не слідкував за її зміною, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ssang Yong Kyron», н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До початку судового засідання надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 20 лютого 2019 року о 17 год. 50 хв., за участю транспортних засобів «ЗАЗ Sens», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, і «Ssang Yong Kyron», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування автомобілів після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не слідкував за її зміною, не обрав безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 06.03.2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду, а згідно даним свідоцтва про смерть дана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., таким чином після початку провадження у справі про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої провадження розпочато, померла, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 38, 1224, 124, п.7 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку зі смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко