справа 642/2430/19
провадження 3/642/710/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , тимчасово не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 02.04.2019 року о 10 годині 30 хвилин, поблизу будинку № 9 по вулиці Суздальські ряди в місті Харкові, керував транспортним засобом ГАЗ 2705-14, д.н.з НОМЕР_2 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контроля, без протоколу про обов`язковий технічний контроль, повторно протягом року, а саме 28.03.2019 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення., чим порушив вимоги пункту 31.3 Б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину в правопорушенні визнав частково, зазначив, що дійсно ним не був пройдений технічний огляд, однак зазначене порушення не вчинено ним повторно, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасована рішенням Комінтернівського районного суду м.Харква від 18.04.2019 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до матеріалів даної справи протокол у відношенні ОСОБА_2 складено за ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В матеріалах справи міститься постанова від 28.03.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_2 оскаржив її до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року скасована постанова від 28.03.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином слід вважати, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1-ч. 3 ст. 121 КУпАП та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 02 квітня 2019 року в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, докази наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, в діях ОСОБА_2 відстуні, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г.Пашнєв