П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Російська Федерація, м. Вологда; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, м. Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Сопів, вул. Січових Стрільців, буд. № 124; закордонний паспорт FP724754 від 12.07.2018 року; орган, що видав 2610; ідентифікаційний код платника податку суду не відомий

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2018 року о 21 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 115CDI, ідентифікаційний номер кузова № WDF2648, державний реєстраційний номерний знак Литви KMB502 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Італію. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 4(чотири) місця. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками. Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», «gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 250 пачок.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були поміщені у вакуумну упаковку та приховані у середині паливного баку.

Доступ до прихованого став можливим після демонтажу паливного баку, відєднання системи паливного насоса та відкриття кришки паливного насоса шляхом відкручування пластикової шайби.

Згідно з маркуваннями, наявними на упаковках виробника, загальна вартість виявлених тютюнових виробів становить 9285,00 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт («Mobile.de») від 26.09.2018 року, вартість аналогічного/подібного вантажного автомобіля марки «MERCEDES -BENZ», моделі 115CDI, рік виготовлення 2005, тип двигуна дизель, становить 4150,00 євро, що станом на 26.09.2018 року за курсом НБУ складає 137079,71 грн. (сто тридцять сім тисяч сімдесят девять грн. 71 коп.).

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, заявивши, що приховані від митного контролю цигарки, переміщувалися ним через митний кордон з України в Італію для особистого використання.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме, обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлений, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, повідомленою в протоколі самим порушником, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. При повідомленні про судові засідання судом взято до уваги і заяву, подану самим ОСОБА_2 про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень на вказаний номер телефону, тому судом вживались заходи і для його повідомлення за допомогою смс- повідомлення про кожне судове засідання. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712, та судом опубліковані оголошення по його виклик до суду на сайті суду. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_2 щодо свідомого систематичного ухилення від явки на виклик до суду та неотримання судової кореспонденції та смс-повідомлень, на думку суду, свідчить про його злісне ухилення від суду та про уникнення можливої відповідальності за вчинене в разі доведення його вини.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення,що полягає у переміщенні або діях,спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4623/30500/18 від 26.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою старшого державного інспектора Хмельовського В.А. від 26.09.2018 року та фотоілюстрацією, та іншими зібраними доказами, які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно з ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно з маркуваннями, наявними на упаковках виробника, загальна вартість виявлених тютюнових виробів, які переміщувались через державний кордон України ОСОБА_2, становить 9285,00 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет сайт («Mobile.de») від 26.09.2018 року, вартість аналогічного/подібного вантажного автомобіля марки «MERCEDES -BENZ», моделі 115CDI, рік виготовлення 2005, тип двигуна дизель, становить 4150,00 євро, що станом на 26.09.2018 року за курсом НБУ складає 137079,71 грн. (сто тридцять сім тисяч сімдесят девять грн. 71 коп.).

Отже, в судовому засіданні повністю доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тобто останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме, обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавались розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_2, доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього за вчинене правопорушення, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2, підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 9 285,00 (девять тисяч двісті вісімдесят пять гривень нуль копійок) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», «gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, у кількості 250 пачок, та вантажного автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», моделі 115CDI, ідентифікаційний номер кузова № WDF2648, державний реєстраційний номерний знак Литви KMB502, рік виготовлення - 2005, дизель, обєм двигуна - 2148,0 см3, колір - синій.

Стягнути з ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3