П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. за участю

секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

прокурора Пастух А.Є.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, депутата сьомого демократичного скликання Тартаківської сільської ради, Сокальського району

за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №399 від 03.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Тартаківської сільської ради, Сокальського району, відповідно до п. «б» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання ним транспортного засобу марки «КІА Sportage» вартістю 649000,00грн., чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №400 від 03.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Тартаківської сільської ради, Сокальського району, відповідно до п. «б» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Зокрема декларація на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції подана 27.03.2019р. о 17.29год., чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №398 від 03.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання Тартаківської сільської ради, Сокальського району, відповідно до п. «б» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме придбання ним 17.11.2017р. доходу від продажу транспортного засобу марки «Нісан» вартістю 347561,85грн., чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи за ст. 172-6 ч.2(ч.1) КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає та щиро кається, пояснює обставини щодо невчасного неподання ним декларацій.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ст. 172-6 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Так, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Тартаківської сільської ради ОСОБА_1 , не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме придбання ним 17.11.2017р. доходу від продажу транспортного засобу; про придбання ним транспортного засобу, та несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію за 2017 лише у 2019 році.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі по тексту Закон) суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

На підставі викладеного ОСОБА_1 , слід визнати винним у порушенні обов`язків встановлених ст. 45, 52 Закону України «Про запобігання корупції» та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.172-6 КУпАП.

В силу ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставин що пом`якшують відповідальність щире каяття, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.36, 172-6 КУпАП , ст. 1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина