Справа № 452/2932/18 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 33/811/379/19 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року,

встановив:

цією постановою

ОСОБА_2 Йосифоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_2 - 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністратвиного правопорушення.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №452/2932/18 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 особисто приймав участь у судовому розгляді, крім цього копію постанови отримав 11 січня 2019 року (а.с.47).

Оскільки днем винесення оскаржуваної постанови є 26 грудня 2018 року, останнім днем для подачі апеляцйної скарги, з врахуванням вихідних і святкових днів, для нього є 08 січня 2019 року.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана ним лише 06 березня 2019 року, тобто по спливу двох місяців з дня прийняття рішення.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 вказує, що такий пропущений з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні про що надає підтверджуючі документи.

Однак з доданої до апеляційної скарги копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 6962 вбачається, що такий знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Дубенської ЦРЛ з 28.09.2018 по 02.10.2018 року, що передує даті винесення постанови місцевим судом та немає жодного відношення до пропуску строку на апеляційне оскарження, а довідка та заключення лікаря підтверджує лише факт перебування на амбулаторному лікуванні, що не позбавляло його права у встановлені законодавством строки подати апеляційну скаргу.

З врахуванням наведенного, апеляційний суд приходить до висновку про безпідставність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та вважає, що такий не підлягає поновленню, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та закриття провадження за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути ОСОБА_2.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду В.В.Ревер