Провадження № 3/127/2864/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 22.04.2019 року в 17.45 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 62, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Такума д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнавав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнавав.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8).

З дослідженого висновку експерта № 285 від 20.06.2019 року встановлено, що в ситуації, при технічних параметрах, вказаних у відповіді на клопотання експерта та містяться в матеріалах адміністративної справи, яка склалася, в діях водія автомобіля Фольксваген ОСОБА_3 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п. 12.4 ПДР України. В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля Шевроле ОСОБА_4 д ОСОБА_5 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 16.6 ПДР України.

На підставі викладеного, розглянувши повно, всебічно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності і оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 16.6 ПДР України, а тому дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом серії БД № 234377, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висновком експерта № 285 від 20.06.2019 року.

Вищезазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 серії БД № 234377, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висновком експерта № 285 від 20.06.2019 року.

Показання ОСОБА_1 і невизнання ним вини суд оцінює критично і вважає їх способом захисту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним порушення вимог ПДР України, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП також стало грубе порушення водієм автомобіля Фольксваген Транспортер д ОСОБА_5 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ПДР України, а саме вимог п. 12.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя