П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. Справа № 596/351/19

Провадження № 3/596/150/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 лютого 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, що в с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, так як він немає можливості зявитись у судове засідання у звязку із відрядженням по роботі. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він помирився із своєю співмешканкою.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій зазначила, що вони з співмешканцем ОСОБА_1 помирилися і жодних претензій вона до нього немає. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 056299 від 12 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2019 року, ОСОБА_1 від 09.02.2019 року.

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 примирився із співжителькою ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна