Справа №463/1507/19
Провадження №3/463/442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Аквагаз», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №001966 від 27.02.2019 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Аквагаз», порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме п.п.213,1.1, п.213.1 ст.213, п.214.4 ст.214, п.216.1 ст.216 Податкового кодексу України - згідно акту від 07.02.2019 року №166/14.2/36738508 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Аквагаз» з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати акцизного податку та своєчасності реєстрації акцизниз накладних, розрахунків коригувань в Єдиномуреєстрі акцизних накладних за період грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січнь-серпень 2018 року занижено зобовязання з акцизного податку на загальну суму 31348 грн, в тому числі за грудень 2016 року в сумі 31348 грн. та п.231.1 ст.231 Поадткового кодексу України в результаті чого встановлено порушення граничнх термінів реєстрації акцизних накладних/розрахунків коиргування до акцизних накладних в Єдиному реєжстрі акцизних накладних та факти не реєстрації акцизних накладних в Єлдиноу реєстрі акцизних накладних/розрахунку коиргування пртягом більш як 120 календарних днів після дати на яку платник податку зобвяязаних скласти акцизну накладну/розрахунок коригування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 27.02.2019 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України, яке вчинено грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-серпень 2018 року. Матеріали справи надійшли до суду 05.03.2019 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 163-1, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.