СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3450/19
пр. № 3/759/1776/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019 р., ОСОБА_2 близько 21:30 год. був відсутній за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 20 год. до 04 год. наступної доби; заборонено відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив, з'являтись до територіального органу поліції за місцем проживання для реєстрації, заборонено виїжджати за межі населеного пункту без дозволу на те працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 192281 від 16.02.2019 року, в яких вказано обставини вчинення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, та підписаним правопорушником зобов'язанням, наданим у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: щире каяття ОСОБА_2, майновий стан, раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін