Справа № 569/1416/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року о 12 год. 11 хв. в зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» у напрямку в'їзд на митну територію України заїхав транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак (PL) НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з Республіки Білорусь в Україну.

Під час ввезення на митну територію України громадянин ОСОБА_2 подав до митного контролю документи на вказаний транспортний засіб, а саме, реєстраційне свідоцтво від 17.04.2003 року № НОМЕР_4 та дозвіл (Upowaznienie do uzytkowania pojazdu) від 06.06.2017 року на право керування, транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак (PL) НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, видану громадянкою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

З метою перевірки законності видачі компетентними органами Республіки Польща дозволу (Upowaznienie do uzytkowania pojazdu) від 06.06.2017 року на право керування транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак (PL) НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 Рівненською митницею ДФС було направлено проект запиту до митних органів Республіки Польща щодо встановлення автентичності документів, поданих до митного контролю та оформлення.

Листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 29.08.2018 року № 26595/7/99-99-20-02-01-17 «Щодо відповіді митних органів Польщі», направлено лист-відповідь від митних органів Республіки Польща, де зазначено, що громадянка ОСОБА_1 не підписувала довіреності від 06.06.2017 року, тому що 16.05.2017 року вона продала транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний знак НОМЕР_3.

Положеннями статті 8 Митного кодексу України визначено, що державна митна справа здійснюється па основі принципів виключних повноважень органів доходів і зборів України щодо здійснення державної митної справи, законності, єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України та відповідальності всіх учасників відносин, що регулюються цим Кодексом.

Статтею 90 Митного кодексу України передбачено, що транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Положеннями статті 321 Митного кодексу України визначено, що товари, транспортні засоби комерційного призначення перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно із заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів, транспортних засобів комерційного призначення митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявленім за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Громадянин ОСОБА_2 на направлені запрошення не з'явився, заперечень та пояснень від вказаної особи до Рівненської митниці ДФС не надходило. Про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: транспортного засобу марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак (PL) НОМЕР_3, ідентифікаційний помер кузова НОМЕР_2, вартістю 782 євро (еквівалент 25 391,40 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або документів, що містять неправдиві відомості (дозвіл Upowaznienie do uzytkowania pojazdu від 06.06.2017 року на право керування транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак (PL) НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, видану громадянкою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0014/20400/19 від 14 січня 2019 року, відповіддю митних органів Республіки Польщата іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак (PL) НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, становить 25 391,40 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 391 (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто один) гривень 40 копійок з конфіскацією автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак (PL) НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін