Справа №705/5541/18
П О С Т А Н О В А

29 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 12 грудня 2018 року о 1 годині 56 хвилин в м.Умань по вулиці Незалежності, 58 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Продув алкотест «Драгер» 3557, який показав 0,43%, при допустимій нормі 0,20%.

Адресою проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_1.

Згідно постанови судді від 16.01.2019 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повертався для доопрацювання.

В ході доопрацювання співробітниками поліції було встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, проте протокол не приводився у відповідність з урахуванням встановлених даних.

Справа була призначена суддею до судового розгляду, проте неодноразово відкладалась у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 При цьому, судові повістки, направлені за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, повертались до суду у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання.

Крім того, суддею направлялись судові повістки на адреси свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судова повістка на ім'я свідка ОСОБА_2, направлена за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута до суду з відміткою про те, що зазначена неправильна адреса.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості викликати у судове засідання в якості свідків, осіб, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, та, відповідно, розглянути справу по суті.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Стаття 251 КУпАП визначає, що обов'язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні підтвердження адреси проживання ОСОБА_2, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості викликати належним чином таку особу у судове засідання, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення не приведений у відповідність з фактичними обставинами, які були встановлені під час доопрацювання (в частині місця проживання ОСОБА_1.), протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно з'ясувати вірну адресу проживання свідка ОСОБА_2, підтвердивши її відповідними документами, а також привести у відповідність до вимог КУпАП протокол про адміністративне правопорушення в частині зазначення дійсного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман