Справа № 591/2057/19 Провадження № 3/591/796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1, адвоката Ломака Ю.М..,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління культури Сумської обласної державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює представником забудовника ТОВ «Адамант Суми»

за ст. 188-33 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 №1, оскільки 25 березня 2019 року на будівельному майданчику облаштованому за адресою: м. Суми, вул . Воскресенська, 12/1 зафіксовано порушення вимог припису Міністерства Культури України від 08.08.2017 № 19/10/74-17, що є обов`язковим до виконання всіма юридичними і фізичними особами, то ОСОБА_1 , на думку представника управління культури Сумської ОДА, порушив вимоги ст. 46 ЗУ «Про охорону культурної спадщини» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-33 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на момент перевірки на будівельному майданчику велися роботи по виготовленню збірних конструкцій. Роботи у котловій не велися. Також зазначив, що він не є посадовою особою підприємств, яким було скеровано припис, а є представником ТОВ "Адамант Суми" за довіреністю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ломака Ю.М. в судовому засіданні просив провадження у справі за ст.188-33 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не є суб"єктом вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши адміністративні матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В судовому засіданні досліджені протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 №1 (а.с. 1-3); фотокартки (а.с. 4-5); наказ від 11.03.2019 року № 34-К (а.с.6), припис Міністерства культури України (а.с.7), лист щодо припису Мінкультури № 350/10-5/15-19 від 01.03.2019 (а.с.8-10), а такод вислухано поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Дослідивши вказані докази, було встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою особою ТОВ "Адамант Суми" , а є особою, якій надано довіреність на представлення інтересів цього підприємства. Тобто, він не може нести відповідальність за вказане товариство.

Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-33 КУпАП, оскільки зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні встановлено, що він не допускав і не міг допустити порушення вимог припису Міністерства Культури України від 08.08.2017 № 19/10/74-17, оскільки не є посадовою особоюТОВ "Адамант Суми" .

Враховуючи викладене, в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-33 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст.188-33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.188-33 КУпАП, 245, 247, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-33 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-33 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська