Провадження № 3/752/5041/19
П О С Т А Н О В А

12.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 01.02.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Червонозоряний, будинок 128, будучи посадовою особою - директором Приватного підприємства «КСМ СЕРВІС», порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - вимоги статті 44 пунктів 44.1, 44.2, статті 134 пункту 134.1 підпункту 134.1.1, статті 198 пунктів 198.1, 198.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з супровідного листа Заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві №14945/9/26-15-14-02-06 від 07.06.2019 року, постановою судді Голосіївського раойнного суду міста Києва від 02.04.2019 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення №24 від 01.02.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення було повернуто до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві для усунення недоліків.

Після чого, супровідним листом Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року, вказані матеріали на виконання постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.04.2019 року було направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Так, 11.06.2019 року від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на виконання постанови суду до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №24 від 01.02.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак у розпорядження суду не повернуто матеріали судового провадження №3/752/3041/19, а саме - протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року, оригінал постанови судді Голосіївського раойного суду міста Києва від 02.04.2019 року (справа № 752/6007/19, провадження №3/752/3041/19), а також супровідний лист про направлення до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві матеріалів справи №752/6007/19 на 23 аркушах від 11.04.2019 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - надання у розпорядження суду документів вказаних у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина