П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/746/19

Провадження № 3/338/274/19

26 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2019 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство - сварку з неповнолітньою племінницею ОСОБА_2 , в ході якої схопила і тягнула останню за волосся, штовхала її, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що 23 червня 2019 року дійсно мала місце сварка між нею та племінницею, однак домашнє насильство відносно останньої вона не вчиняла, просто намагалась захистити свою матір, на яку накинулась ОСОБА_2 . Водночас не заперечувала, що під час конфлікту схопила та потягнула племінницю за волосся.

Потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 в суді пояснила, що конфлікт зранку 23 червня 2019 року спровокувала її бабуся ОСОБА_3 Остання, скориставшись моментом, коли була відсутня її мати ОСОБА_4 , прийшла до них в кімнату та почала вимагати, щоб їй повернули подовжувач. Оскільки прохання покинути кімнату результату не дали, вона підштовхнула бабусю до дверей. В цей момент до сварки долучилась її тітка ОСОБА_1 . Остання накинулась на неї ( ОСОБА_2 ), схопила і тягнула її за волосся, штовхала й шарпала за одяг, висловлювалась на її адресу нецензурними словами,

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_4 , в суді пояснила, що безпосередньо під час сварки присутня не була, однак коли зайшла до кімнати дочка плакала. Згодом ОСОБА_2 розповіла їй про обставини, за яких відбувався конфлікт між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та нею. Зазначила також, що на даний час вона і дочка ( ОСОБА_2 ) залишили будинок в АДРЕСА_1 та переїхали проживати до орендованого будинку.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді пояснила, що 23 червня 2019 року зранку вона виявила, що на кухні відсутній подовжувач, яким вона мала намір скористатись. Припускаючи, що подовжувач може знаходитись у дочки ОСОБА_4 або онуки ОСОБА_2 , постукала в кімнату, в якій вони живуть. Онука агресивно відповіла, що подовжувача у них немає. Бажаючи перевірити це, вона хотіла зайти до кімнати, де проживала її донька з онукою, однак ОСОБА_2 штовхнула її в груди, била її взуттям по руці, якою вона трималась за двері, вкусила за зап`ястя, після чого вона ( ОСОБА_3 ) закричала. На це прибігла ОСОБА_1 , яка втрутилась в конфлікт. Спочатку остання робила ОСОБА_2 зауваження, а потім, не витримавши, висловилась нецензурними словами. Її дочки ОСОБА_4 на той момент вдома не було.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №131058 від 26 червня 2019 року (а.с.1);

- данимирапорту помічника оперативного чергового Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойчука П.Д. від 23 червня 2019 року (а.с.2);

- копією заяви ОСОБА_2 від 23 червня 2019 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного характеру (застосувала насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який який слід стягнути на р/р 9023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка