Провадження № 3/234/86/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ПП "Крамремстрой" проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення розяснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 194 від 27.11.2018, за результатами камеральної перевірки, виявлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2018 року (термін надання не пізніше 09 серпня 2018 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2018 року 25.10.2018 року), чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 п.51.1 ст. 51 п.п. "б" 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 р.ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015 року, ч.1 ст 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився.

Зі змісту протоколу, вбачається, що він складений з грубими порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, яка встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана особа, що притягується до адміністративної відповідальності як: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, в судовому засіданні при перевірці анкетних даних встановлено особу як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що не відповідає зазначеному у протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, одним з яких є протокол.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином суд вважає, що було порушено порядок складання адміністративного протоколу про притягнення особи до відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП, а отже протокол про адміністративне правопорушення № 194 від 27.11.2018 р. не може бути прийнятий судом в якості доказу, за відсутності якого провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 254, 256 КУпАП, ст. 62 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2