3/441/83/2019 441/97/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.01.2019 р., о 23 год. 45 хв., по вул. Івасюка, 28 в м. Городок Львівської області, в порушення п. 2.9(а) чинних ПДР України, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 до суду 01.02.2019 р., 21.02.2019 р., 12.03.2019 р., 01.04.2019 р. та 15.04.2019 р. повторно не зявився, письмово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою та його перебуванням на домашньому стаціонарному та стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні відділенні Комарнівської міської лікарні, про що надав довідки з Новосільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 14 від 11.03.2019 р., від 22.03.2019 р., 29.03.209 р., довідку з Комарнівської міської лікарні Городоцької ЦРЛ № 7 від 12.04.2019 р. (а.с. 8, 9, 11, 12, 15, 18-21, 23-26 28-30).

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045008 від 13.01.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 13.01.2019, з яким ОСОБА_1 погодився, проставивши свій підпис (а.с. 2, 3).

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 13.01.2019 р. (а.с. 2, 3).

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2