Дата документу 02.07.2019
Справа № 501/1783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП Головного управління в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095166 від 31.05.2019 року ОСОБА_1 31.05.2019 року о 17 годині 15 хвилин в м.Чорноморськ керував автомобілем Вольво FM д.з. НОМЕР_1 по вул.Перемоги, 11 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.з. НОМЕР_2 , який здавав заднім ходом по правому боці від водія Вольво, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину в судовому засіданні не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.1 Правил Дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 , який керував автомобілем Фольксваген Тигуан д.з. НОМЕР_2 , створив аварійну ситуацію, що підтверджується схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.288, ст.289 КУпАП.

Текст постанови складено 02 липня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.