ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1114/19
Провадження № 3/636/436/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , заступника начальника батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор»,

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -
встановив :
Згідно протоколу ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника батальйону з морально-психологічного забезпечення, діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме: не забезпечив на належному рівні організацію проведення профілактичної роботи щодо недопущення порушень військової дисципліни та кримінальних правопорушень серед особового складу військовослужбовців батальйону забезпечення, внаслідок чого 20 лютого 2019 року о 10.30 год. на технічній території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , біля складу № 8, між військовослужбовцями строкової військової служби солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 під час виконання робіт виник конфлікт, внаслідок якого солдат ОСОБА_2 застосував фізичне насильство по відношенню до солдата ОСОБА_3 , а саме: долонею правої руки наніс один удар в область носу солдата ОСОБА_3 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до військової частини НОМЕР_2 , і військовою прокуратурою Харківського гарнізону 21 лютого 2019 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року (а. с. 1-6).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що свої службові обов`язки виконує в повному обсязі, також ним надані копії документів: витяг з наказу командира в-ч НОМЕР_1 від 26.12.2018 року «Про організацію пропускного режиму у військовій частині на 2019 рік», копію дозволу на допуск на технічну територію від 20.02.2019, копію наказу командира по військовій частині НОМЕР_1 № 35-НР від 18.02.2018 про добовий наряд, копії планів проблемно цільової профілактики неуставних взаємовідносин та перевищень влади у батальйоні забезпечення військової частини НОМЕР_1 , аркуш з особистим підписом солдата ОСОБА_2 про доведення вимог статей Кримінального кодексу.
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується: матеріалами службового розслідування по факту отримання тілесних ушкоджень солдатом ОСОБА_3 , спричинених солдатом ОСОБА_2 (а.с. 7-28), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 213 від 14.07.2016 (а.с. 32); витягом з наказу Міністра оборони України № 591 від 30.06.2016 (а.с. 33, 34), копією журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за 19 та 20 лютого 2019, списком на допуск на технічну територію від 20.02.2019, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1174 від 26.12.2018 про організацію пропускного режиму у військовій частині НОМЕР_3 на 2019 навчальний рік,.
Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, але прямий умисел на скоєння вказаного правопорушення відсутній, так як в конкретній ситуації він вплинути на неї не мав можливості та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 17215 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 17215 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1114/19 (провадження № 3/636/436/19) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя