ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/819/181/19 Доповідач: Калініченко І.С.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (з урахуванням постанови про виправлення описки від 25.01.2019 року).

Згідно з постановою судді місцевого суду, ОСОБА_1 05.11.2018 року близько 12-05 годині керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по Островському шосе, 1, при перестроюванні та повороті не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai IX реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після чого не впорався з керуванням, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бетонний стовп паркану, чим пошкодив його, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1,10.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на незаконність постанови, однобічне та неповне з'ясування судом обставин справи.

Одночасно апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови на його адресу судом направлено не було і отримав він її лише 22.03.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який стверджував що про надходження рішення суду він дізнався з затриманням через дочку, яка його не повідомила про його надходження, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскарженою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді Херсонського міського суду Херсонської області постановлена 09 січня 2019 року, а апеляційна скарга подана 27 березня 2019 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження більш ніж на рік та три місяці.

Не заслуговують на увагу доводи клопотання про те, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не надіслав копію повного тексту постанови на адресу ОСОБА_1 і копію він отримав лише в березні 2019 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.33), ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час слухання справи, що підтверджує факт його обізнаності про наявність постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП. При цьому законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови.

Оскільки у клопотанні апелянтом не наведено об'єктивних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження і такі причини не були ним зазначені в суді апеляційної інстанції, то відсутні поважні причини для поновлення вказаного строку.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С. Калініченко