Провадження № 3/761/6115/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., прокурора Панафеди Н.М., особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Пльотки П.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником начальника Головного управління - начальника організаційно-контрольного управління Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника начальника Головного управління - начальника організаційно-контрольного управління Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно (01.04.2019), без поважних причин, подав щорічну за 2018 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнав, та пояснив, що він не подав вчасно декларацію, оскільки повернувся з відпочинку, що тривав за межами України, через затримку авіарейсу 1 квітня 2019 року, хоча заплановано мав повернутися раніше - 31 березня 2019 року, і подати в цей день декларацію.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб`єктом декларування, отже маючи зобов`язання, відповідно до вимог Закону, щодо подачі до 1 квітня 2019 року до Національного агентства з питань запобігання корупції декларації (за 2018 рік) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконай функцій держави або місцевого самоврядування, таку декларацію в межах граничного строку не подав, що підтверджується матеріалами справи, при цьому зазначена декларація подана останнім 1 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Закону України «Про запобігання корупції».

При цьому для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідним є встановлення несвоєчасності подання декларації, тобто подання поза строком, визначеним законом або несвоєчасне подання декларації без поважних причин.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що відповідний рейс авіакомпанії, яка забезпечувала переліт повітряного судна, на якому перебував ОСОБА_1 очікувався 31 березня 2019 року, однак у зв`язку з несправністю повітряного судна вказаний рейс прибув до аеропорту «Бориспіль» із затримкою - 1 квітня 2019 року (лист заступника директора ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль» від 15.04.2019), тобто за межами граничного строку, визначеного для подачі декларації, при цьому, як вбачається з матеріалів справи, згадана декларація була подана ОСОБА_1 цього ж дня, тобто 1.04.2019, і зазначене, на переконання суду, прямо вказує, що останній подав декларацію з пропуском встановленого строку з поважних причин.

Таким чином, в даному конкретному випадку провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 287, 288 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.Л. Слободянюк