Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/480/19
Провадження № 3/280/329/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП суду не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Шкільній у с.Верлок Радомишльського р-ну вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки гр.ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки, завдав фізичного болю шляхом здавлювання шиї, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоровю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи з приводу обставин справи під час слухання у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ст.інспектора-чергового Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП від 22.03.2019, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, згідно яких 22.03.2019 її колишній співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив щодо неї психологічне та фізичне насильство: кидався битись, ображав нецензурними словами, схопив за шиї та сильно здавив, від чого вона відчула сильний біль, наніс один удар по губах, намагався забрати спільну дитину Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, згідно яких її дочка ОСОБА_2 повернулась після прогулянки з дітьми побита, пояснила це наслідками дій ОСОБА_1, останній зайшов до будинку пізніше, кидався битись, погрожував фізичною розправою, перебував у стані алкогольного спяніння, такі дії носять систематичний характер, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, згідно яких сварка виникла на побутовому грунті, в ході сварки він ображав співмешканку нецензурними словами, штовхнув її, за вчинене шкодує, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину фактично визнав, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.03.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова