Справа №487/2438/19
Провадження №3/487/759/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В.,за участю секретаря судового засідання Домніцькій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків, громадянина України, працюючого ТОВ «Техноторг-Дон», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №280950, суть якого полягає в тому, що 23.03.2019 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 , по вул. Г.Карпенко 22 в м.Миколаєві, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes Benz» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатору «DragerAlkotest» 6810, test2481 на місці зупинки, в присутності двох свідків, покази якого склали 1,60 проміле. Крім того водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Відповідно Висновку МОНД ОСОБА_1 23.03.2019 року о 21.55 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто за частиною 1 статті 130 КпАПУкраїни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що 23.03.2019 року в вечері перебував у своєму гаражі по вул.. Г. Карпенко у м.Миколаєві, випив пива, наміру сідати за кермо в нього не було. Був вимушений сісти за кермо, оскільки зателефонувала дружина і попросила негайно привести до дому коляску для дитини інваліда. Проїхавши близько 50 м. був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши Артамонова ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 КпАП України виражається у таких формах: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується перевіреними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №280950від 23.03.2019 року, Тестом, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, Висновком МОНД.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи незначний вміст алкоголю, а також дані про особу правопорушника, який з місця роботи характеризується позитивно, перший раз притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність негативних (тяжких) наслідків, дають суду підстави дійти до висновку про малозначність скоєного правопорушення та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284, 22 КпАПУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАПУкраїни.

Суддя С.В.Щербина