ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 3/425/480/19

425/1464/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПАО «РКТК», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.04.2019 р. о 17:00 год., в м. Рубіжне, по вул. Менделєєва, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Drager» 6820 (0039) в присутності двох свідків , що підтверджує тест № 290. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245124 від 23.04.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, в якому зазначені пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що вину визнає;

- роздруківкою газоаналізатора «Drager» від 23.04.2019 р., відповідно до якого, результат тесту № 290 на вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 , 23.04.2019 р. о 17:28 год., становить 1,95 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, у ОСОБА_1 встановлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. За результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Drager» встановлено сп`яніння на рівні 1,95 ‰;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.04.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно д яких, 23.04.2019 р. о 17:10 год., в м. Рубіжне, вул. Миру, 63, він був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при проходженні водієм ОСОБА_1 , керував ТЗ ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_2 , у встановленому законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager». Результат тесту дорівнює 1,95 ‰;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.04.2019 р., дослідженими в судовому засіданні;

- рапортом заст. командира взводу № 2 роти № 2 батальйону №1 УПП в Луганській області ДПП від 23.04.2019 р., відповідно до якого, 29.04.2019 р. о 17:00 год., в м. Рубіжне, по вул. Миру, патрульними поліцейськими був зупинений ТЗ ВАЗ 21063 ДНЗ ВВ 0939 СН, яким керував водій ОСОБА_1 , за порушення ПДР України. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , у останнього були встановлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Drager», результат огляду дорівнює 1,95 ‰;

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 29.04.2019 р. о 17:00 год., патрульні поліцейські зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за те, що останній не увімкнув покажчик лівого повороту. При спілкуванні з поліцейськими останні виявляють ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. ОСОБА_1 зізнається, що він дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він відремонтував свій автомобіль та вирішив це відсвяткувати, зазначає, що хотів трохи протестувати автомобіль після ремонту, проїхавшись біля гаражу. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погоджується та обирає огляд на місці зупинки ТЗ. Далі, в присутності двох свідків, за допомогою газоаналізатора «Drager», ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду дорівнює 1,95 ‰. Також суд зазначає щодо наявності у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, оскільки ОСОБА_1 похитується та має різкі зміни рухів, порушення мовлення, що виражається у млявому мовленні, а також поведінку, що не відповідає обстановці, оскільки ОСОБА_1 при спілкуванні з поліцейськими неадекватно реагує на їх законні вимоги та пропозиції, вмовляє відпустити його, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська