Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/111/19
Провадження № 3/553/143/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 166231 від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.01.2019 року, о 20 год. 15 хв. в м.Полтава, по вул. Сакко, 164А вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю, чим порушив ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину в повному обсязі та заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол складено щодо однієї події, а пояснення ОСОБА_2 та причина виклику поліцейських інша. Та надав до суду письмові пояснення де вказав, що він зі своєю дружиною, на прохання сина привези дітям їжу, бо невістка ОСОБА_2 в той день була на роботі, зайшли в дім за адресою: м.Полтава, по вул. Сакко, 164А, там були їхні внуки Маша і Ваня. Вони запропонували дітям їжу, однак онук відмовився, а онучка зателефонувала своїй матері, згодом приїхали патрульні, а за ними і невістка ОСОБА_2, яка зайшовши в будинку стала звинувачувати їх з дружиною в тому, що вони ображають дітей, хоча це не відповідає дійсності. Невістка зібрала дітей і вони пішли з дому, а працівники поліції порадили їм змінити замки, що вони і зробили.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що матеріали справи підлягають направленню до Управління патрульної поліції у м. Полтаві для належного оформлення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що патрульна поліція за адресою: м.Полтава, по вул. Сакко, 164А викликалася ОСОБА_2 два рази, першого разу з приводу насильства в сімї, а другого разу з приводу зміни замків за даною адресою.

Окрім того, в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2, де остання вказує, що коли повернулася додому за адресою: м.Полтава, по вул. Сакко, 164А, то виявила, що замки в її помешканні змінені.

А в протоколі серії АА № 166231 від 16.01.2019 року мова йде про те, що ОСОБА_1 16.01.2019 року, о 20 год. 15 хв. в м.Полтава, по вул. Сакко, 164А вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю, чим порушив ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 України. З приводу даних подій в матеріалах справи відсутні будь-які документи.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідно ст. 278 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАПпровадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост.245 ОСОБА_2 завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 ОСОБА_2 доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 ОСОБА_2 орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 ОСОБА_2 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали даної адміністративної справи належить повернути органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст.256,280 ОСОБА_2, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 України направити до Управління патрульної поліції у м.Полтаві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3