Справа № 419/2311/19
Провадження № 3/419/895/2019
ПОСТАНОВА

13.09.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП № 2 Срібнянського ВП Прилуського ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 р. С ОСОБА_2 . складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002829, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідно до якого 17.08.2019 року ОСОБА_1 керував по а/д Н-07 186 км.+100 м. автомобілем MERCEDES-BENZ 310-D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обовязковомутехнічному контролю, але вчасно його не пройшов, дане правопорушення вчинено повторно,чим. Порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.

27.08.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В матеріалах справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002829 від 17.08.2019 р. міститься постанова від 09.08.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, яка підтверджує повторність даного правопорушення. Однак дана постанова серії ДПО18 № 335092 від 09.08.2019 р. на момент скоєння правопорушення від 17.08.2019 р. не забрала законної сили.

Тобто, відповідальність за вказане в протоколі правопорушення передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002829 від 17.08.2019 року повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 121 КУпАП - повернути начальнику СРПП № 2 Срібнянського ВП Прилуського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк