Справа № 357/1837/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області с. Пищики, громадянки України, працює у Яблунівській НВК вчителькою англійської мови, КНОКПП - в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ГР № 378008 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, як учасник навчального процесу (вчитель) систематично вчиняє стосовно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, психологічне насильство, зокрема 08 лютого 2019 року близько 14 год. 15 хв. не випускала неповнолітнього ОСОБА_2 з навчальної аудиторії Яблунівського НВК, що знаходиться за адресою: Білоцерківський район, с. Яблунівка, вул. Окружна 1, після закінчення уроків, могла спричинити шкоду фізичному здоров'ю неповнолітньому ОСОБА_2 Відповідальність за вказане діяння несе учасник навчального процесу (вчитель) за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що з батьками дитини склалися неприязнені відносини, вони настроюють дитину проти неї, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 вона ніякої агресії не має. Останній постійно пише в контрольних зошитах нецензурні слова в її адресу. Вона неодноразово зверталася до директора, викликали батьків, викликали психолога, але поведінка дитини не змінюється. Зверталася до працівників поліції із заявами. Вважає, що дитину настроюють батьки з таким відношенням до неї. Жодна дитина не скаржиться на неї як до вчителя. Загрози для здоров'я учням не вчиняє.

Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, ст. 269 ч.1 КУпАП.

Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники), ст.270 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, мати неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вчителька англійського язика вчиняє дії до її дитини фізичного та психологічного характеру. Її син хворіє, погано висловлює свою думку і вчителька постійно до нього чіпляється. Конфлікт між батьками у них вже на протязі 3-х років.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається про¬типравна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто, основною і обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення. Це може бути як дія, так і бездіяльність, коли закон вимагає активних дій. Всі інші ознаки мають факультативний характер, тобто вони обов'язкові лише в тих випадках, коли прямо передбачені законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП - Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.

Суддя констатує, що до протоколу ГР №378008 від 11 лютого 2019 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП - між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують давні неприязні стосунки, які супроводжуються постійними обопільними образами.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяІ. Д. Дубановська