Справа 573/1714/19
Номер провадження 3/573/727/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії АПР18 № 102519 від 13 вересня 2019 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, складеного ДОП Білопільського ВП Терещенко М.В. встановлено, що 30 серпня 2019 року о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у підсобному приміщенні біля підвалу зберігав речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/1345е від 06 вересня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- «канабіс», вагою 1,647 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. ст. 44 КУпАП, що передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП визначено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 102519 від 13 вересня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовим поясненням, протоколом обшуку від 01 вересня 2019 року, висновком експерта № 19/119/7-2/1345е від 06 вересня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2019 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, визнання вини правопорушником, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», який у перерахунку на висушену речовину становить 1,647 г та 2 рослини коноплі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню (а. с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», який у перерахунку на висушену речовину становить 1,647 г та 2 рослини коноплі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: