Номер провадження: 33/813/291/19
Номер справи місцевого суду: 504/2272/18
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., з участю секретаря Ткачука В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до постанови, 19 вересня 2017 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем NISSAN LEAF, н/з НОМЕР_1, по вул. Грушевського на нерегульованому рівнозначному перехресті з вул. Потьомкіна в с. Фонтанка Лиманського р-ну Одеської області, не надала перевагу в русі автомобілю OPEL INSIGNIA, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, у зв'язку з чим скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038569 про притягнення до відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, апелянт зазначає, що копія постанови суду була отримана 28 грудня 2018 року.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи містять відмітку про отримання адвокатом ОСОБА_3 копію постанови 28 грудня 2018 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_4 була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Призначити справу про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, до розгляду на 31 січня 2019 року о 10.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.С. Комлева