Справа № 462/4744/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 140020 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, що він 31.07.2018 року о 14.00 год. у м. Львові на вул. Тролебусна, 1 керуючи автомобілем «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Fiat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Крім того до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №061315 згідно якого ОСОБА_1 31.07.2018 року о 14.00 год. у м. Львові на вул. Тролебусна, 1 керуючи автомобілем «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 (А,В,Д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

29.10.2018 р. справи про адміністративні правопорушення № 462/4744/18 та №462/4743/18 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

29.10.2018 р. по справі призначити автотехнічну експертизу та скеровано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Однак враховуючи те що ОСОБА_1 не оплатив кошти за проведення автотехнічної експертизи, постанова суду залишена без виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року серії БД № 140020 та протоколом № БД №061315, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 31 липня 2018 року, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова