П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/1341/19

3/132/676/19

08 травня 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, згідно протоколу не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2019р. о 21год.00хв. знаходячись біля Загальноосвітньої школи № 4 м. Калинівки Вінницької області, та перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, палив тютюнові вироби, на закону вимогу ПСРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Дембовського В.А. припинити адміністративне правопорушення, а саме паління тютюнових виробів в громадському місці, не відреагував, та почав висловлюватись в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожуючи фізичною розправою, смикаючи за формений одяг, чим допустив злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду з невідомої суду причини не зявився, доказів про поважність причини неявки не подав, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення неправомірних дій, а тому його неявка не перешкоджає розгляду матеріалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 259982 від 12.04.2019р., протоколом № 38 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 12.04.2019р., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 181032 від 12.04.2019р., рапортами працівників поліції, та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, беручи до уваги те, що він є неповнолітнім, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 185, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін