Справа № 214/1141/19
3/214/554/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2019 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «ЦГЗК» ГТЦ 1 водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 15-45 годині в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, на перехресті рівнозначних доріг вулиць ОСОБА_3 та Єсеніна не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 330202-206 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Після ДТП транспортний засібГАЗ 330202-206 р.н. НОМЕР_2 по інерції виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на огорожу приватного домоволодіння та впав в канаву. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195727 від 05.02.2019 року відповідно до якого, 05.02.2019 року о 15-45 годині в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, на перехресті рівнозначних доріг вулиць ОСОБА_3 та Єсеніна не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 330202-206 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Після ДТП транспортний засібГАЗ 330202-206 р.н. НОМЕР_2 по інерції виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на огорожу приватного домоволодіння та впав в канаву. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальних збитків. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 05.02.2019 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);

- фототаблицею (а.с. 8).

Згідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху України,для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Олеговичаадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко