ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1061/19
Провадження № 3/636/360/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 05 лютого 1978 року у м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

06.02.2019 року о 19.00 год. ОСОБА_1 на 532 км + 670 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнилась у швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції руху та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 027639 від 06.02.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 06.02.2019р., у якій зафіксовано місце пригоди, рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 06.02.2019р., довідкою Чугуївського ВП про відсутність ознак кримінального правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердивши обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що водій який рухався спереду фактично сам спровокував дану подію.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини, оскільки факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою не оспорюються. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, а саме: майновий стан, маючої на отриманні двох неповнолітніх дітей, особисте ставлення до скоєного правопорушення його наслідки, потерпілих не має, суддя вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1, яка народилася 05 лютого 1978 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1061/19 (провадження № 3/636/360/19) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1, яка народилася 05 лютого 1978 року, від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя