Справа №601/384/19
Провадження № 3/601/231/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався: 30.07.2018 року за 1 ст.175-1 КУпАП, 12.08.2018 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, 21 листопада 2018 року за статтею 177 КУпАП,

за частиною 1 статті 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2019 року ОСОБА_1 в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин не прийшов на реєстрацію до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив що він працює на будовах, кожного дня йде на роботу і забув, що він має відмічатися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №024035 від 12 лютого 2019 року з якого вбачається, що 10 лютого 2019 року ОСОБА_1 в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин не прийшов на реєстрацію до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- рапортом ДОП СП Кременецького ВП ОСОБА_2 від 12 лютого 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин не з'явивсяна реєстрацію у Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, характер вчиненого правопорушення, приходжу до переконання, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя