КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4867/19
Провадження № 3/552/1415/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, курсанта військової частини в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :
Молодший сержант ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 107,108 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 26.08.2019 о 19.00 год., недбало ставлячись до військової служби, через особисту недисциплінованість, з метою незаконно самоусунутись від виконання службових обов`язків, не прибув на виконання службових обов`язків до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_3 , прибув до військової частини лише о 18.00 год. 28.08.2019. Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 з 19.00 год. 26.08.2019 до 18.00 год. 28.08.2019 обов`язки передбачені посадою не виконував, так як у визначений термін за місцем дислокації в/ч НОМЕР_1 без вагомої причин не перебував, а знаходився не за місцем свого проживання чи реєстрації, а за адресою АДРЕСА_4 , що призвело до невиконання останнім своїх посадових обов`язків, в умовах особливого періоду, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи просив проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав ( а.с.3,21). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: рапорту ( а.с.4), матеріалів службової перевірки (а.с.6-17), пояснення ОСОБА_1 , згідно якого останній вину у вчиненні правопорушення визнав( а.с.21).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.