Справа № 351/624/19
Номер провадження №3/351/365/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2 та ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 11.03.2019р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/624/19, провадження №3/351/365/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/625/19, провадження №3/351/366/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, а також 19.03.2019р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/695/19, провадження №3/351/397/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до зазначених матеріалів ОСОБА_1, перебуваючи згідно ухвали Снятинського районного суду від 05.06.2018р. під адміністративним наглядом, 04.03.2019р. о 23:40 год.. був відсутній по місцю свого проживання; 06.03.2019р. о 23:30 год.. був відсутній по місцю свого проживання; 12.03.2019р. о 23:40 год.. був відсутній по місцю свого проживання, чим тричі порушив вимоги п.3 вищезазначеної ухвали. Дане правопорушення вчинив вдруге протягом року, оскільки згідно Постанови Снятиського районного суду від 05.09.2018р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №358817 від 05.03.2019р., серії ГР №359686 від 07.03.2019р. та серії ГР №359701 від 13.03.2019р.; Ухвалою Снятинського районного суду від 05.06.2018р.; Постановою Снятиського районного суду від 05.09.2018р.; усними та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), вчинених тричі та вдруге протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170,00 грн. та у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170,00 грн., а також у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 255,00 грн.. Врахувавши, щире розкаяння правопорушника та визнання ним у судовому засіданні своєї вини, а також обіцянку більше не порушувати правила адміністративного нагляду суд приходить до переконання накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточний розмір штрафу у сумі 255,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 255,00 грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.