Справа № 751/3510/19
Провадження №3/751/887/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , водій, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2019 року о 11 год. 10 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька, 50 керував автомобілем «RENAULT MIDLUM», номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони вул. козацька в бік вул. Громадська та не врахував інтервал до висячих кабелів, в результаті чого стався обрив кабелю та було зруйновано електроопору з дорожними знаками пішохідний перехід, рух заборонено з табличками грузовим автомобілям та автобусам). В результаті ДТП завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

06.06.2019 року в судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що керував автомобілем та зачепив інтернет.

В судове засідання 09.07.2019 року особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не вдіомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220283 від 15.05.2019 року; схеми місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2019 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан - працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт срії НМ НОМЕР_2 виданий Новозаводським РВ УМВС України в Чернігівській області 20.10.2016 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова