Справа № 357/4017/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 р. о 16 год 45 хв в м. Біла Церква по вул. Вокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку до вул. О.Гончара під час руху не врахував дорожню обстановку, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, в залежності від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, що привело до зіткнення з попутним авто. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 .

На автомобілі КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження переднього бампера та ЛФЛ на передньому бампері.

На автомобілі SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 ., виявлено пошкодження заднього бампера, кришки багажника, задніх блоків фар.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 10 квітня 2019 р. о 16 год 45 хв. він їхав на автомобілі КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вокзальна біля будинку 22 в напрямку вул. Привокзальна м. Біла Церква, в загальному потоці, перед ним рухався автомобіль SKODA FABIA білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Швидкість його автомобіля була близько 40-45 км/год., автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмував, оскільки пропускав пішохода, він не дотримався безпечної дистанції чим допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 10.04.2019 р. близько 16 год. 45 хв. він керував своїм автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 на якому рухався по вул. Вокзальна біля будинку 22 в м. Біла Церква, зупинився перед пішохідним переходом разом з іншими авто, які знаходились перед ним попутньо в загальному потоці, через декілька секунд він відчув поштовх в задню частину його автомобіля. Водій автомобіля КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримавшись безпечної дистанції руху допустив зіткнення з його авто. Автомобіль марки КАМАЗ рухався з ним в попутному напрямку.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області