Справа №687/277/19
№3/687/96/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Центральна, 7 смт.Закупне, Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року близько 12 год. 00 хв. в смт.Чемерівці по провул. Кооперативний,1 Чемеровецького району гр. ОСОБА_1 здійснила незаконні валютні операції, а саме здійснила обмін 600 злотих ОСОБА_2 на 4200 грн. в гр. ОСОБА_3 чим порушила положення декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутності, з протоколом повністю згідна, в подальшому зобовязується здійснювати обмін валют у відведених установах.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 086065 від 14.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 14.02.2019 року, рапортом від 14.02.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.162, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст.162 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Грошові кошти: 8 купюр номіналом по 500 грн. серії УД 3063370, серії ЛЦ 2055117, серії ЛИ 8463668, серії ЗБ 5393467, серії ВД 9260766, серії СЖ 2858061, серії БН 6345540, серії ХД 1056373, та 1 купюра 200 грн. серії ТГ 5106490, які було вилучено у ОСОБА_1, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 14.02.2019 року, та передано на зберігання в камеру зберігання Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук