Справа № 570/1376/19
Номер провадження 3/570/701/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Великоолександрійським РВ УМВСУ в Херсонській області, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.03.2019 року о 22 год. 30 хв. в на західному підзді до м. Рівне 0км+650м (навпроти с. Вереневе Рівненського району Рівненської області) водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Daf TE 47 XS" (номерний знак НОМЕР_1) з напівпричіпом - платформою №00ТЕВООМ O5D-S АІ7934ХО, виконуючи розворот ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю, в результаті чого відбуося зіткнення з автомобілем "Peugeot 407" (номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, що рухався назустріч зі сторони м. Рівне, з яким, у свою чергу, допустив зіткнення автомобіль "Volkswagen Passat" (номерний знак НОМЕР_4) під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи, та ході розгляду справи.

Крім показів водія ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, схемою ДТП.

Так, потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення про те, що напівперчіп-платформа не освітлювалася, і її не було видно. Водій ОСОБА_1 виконував розворот, і потерпілий добре бачив автомобіль, тому швидко не їхав. Раптом в темряві перед самим автомобілем потерпілого став помітним напівпричіп, який перегородив дорогу автомобілю потерпілого. Потерпілий загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося. Якби напівперчіп-платформа освітлювалася, то зіткнення вдалося б уникнути.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він рухався позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_2, і цей автомобіль раптово зупинився, тому зіткнення не вдалося уникнути.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, а також повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати. Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 7295, класифікація доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сума - 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.