overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 318/582/19
Номер провадження №3/318/190/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія БД № 241102 від 24.03.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул. Центральна, 256/14,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Центральна м.Камянка-Дніпровська Запорізької області керував транспортним засобом скутером «Fada» без номеру в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою алкотесту «Драгер».

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами алкотесту «Драгер-6810» № 988 від 24.03.2019 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.130 ч.1, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ПіддатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 8001.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 521/4972/19
Провадження по справі 3/521/2535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеські області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 5114 15.02.2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22.02.2019 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO SENS державний номер НОМЕР_2 по вул. Балківська, 5, / вул. Бугаївська,м. Одеса не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MINI COOPER SD COUNTRYMAN державний номер НОМЕР_3 , який уходив від удару , тому що автомобіль DAEWOO SENS державний номер НОМЕР_2 занесло на слизькій ділянці дороги. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1 та 13.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 156922 від 22.02.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: НОМЕР_4 , Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова
Справа 522/7954/19
Провадження № 3/522/5263/19
П О С Т А Н О В А

20 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202314 від 20.04.2019 року вбачається, що 20.04.2019 року о 02 год. 00 хв. в м. Одесі по вул. Балківській 9 ОСОБА_1 керував мопедом Honda з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що своїми ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202314 від 20.04.2019 року, який правопорушник підписав, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність з урахуванням чого вважає за необхідне застосувати у якості адміністративної відповідальності штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.

20.05.2019
Справа № 361/2329/19
Провадження № 3/361/1413/19
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від уповноваженого Радою адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді голови Русанівської сільської ради Броварського району Київської області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00028 від 28.03.2019, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, 06.02.2019 отримав адвокатський запит від 04.02.2019, таким чином останнім днем надання відповіді на адвокатський запит вважається 12.02.2019. Станом на 13.02.2019 відповіді на адвокатський запит не надано, тим самим ОСОБА_1 допустив несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно 06.02.2019 виконуючи свої службові обовязки на робочому місці отримав запит від адвоката ОСОБА_2 В ході ознайомлення з вмістом поштового конверту, в якому було поміщено адвокатський запит від 04.02.2019, службовими особами Русанівської сільської ради Броварського району Київської області не було виявлено відповідних додатків до запиту, а саме: належним чином завірених копій свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та ордеру, який й би підтверджував повноваження адвоката щодо здійснення представництва інтересів клієнта. Тому вважав, що отриманий ним запит не є адвокатським запитом і відповідь надав у місячний термін.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_1 не мав умислу неправомірної відмови у наданні інформації та обєктивно не був спроможній встановити, що отримав адвокатський запит так, як до нього не було долучено документів, які б підтверджували чи спростовували повноваження адвоката.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП, а також відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Батюк В.В.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/641/19
Провадження № 3/650/300/19
П О С Т А Н О В А

14.05.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22.03.19р. ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тім, що остання з приміщення роздягальні Бобровокутської ЗОШ забрала спортивний костюм що належить неповнолітній ОСОБА_3 , чим спричинені останній незначні матеріальні збитки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом серiї ГР № 297584, рапортом працівника поліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -27.05.2019р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Хомик І.І.
Справа № 545/925/19
Провадження № 3/545/297/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Кременчуцька, 28, не працюючого, інші відомості суду не відомі

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю сестрою за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 371029 від 09.02.2019).

23.02.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю матірю за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 945043 від 20.03.2019).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №545/708/19 (3/545/298/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал 545/925/19 (3/545/297/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в обєднано в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи 545/925/19, номер провадження (3/545/297/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у скоєному визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт - тридцять годин.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 245, 247, 252, 268, 269,272, 283 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт - тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков
Справа № 712/2735/19
Провадження № 3/712/849 /19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 291097 від 23.02.2019 р.; ОСОБА_1 23.02.2019 року близько 14:40 год., перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 24 , таємно викрав з полиці магазину: ліхтарик акумуляторний «Police/USB BL 510 в кількості 1 шт. вартістю 74,00 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у судовому засіданні пояснили, що 23.02.2019 року були свідками того, які невідомий чоловік, як потім вияснилося що це був ОСОБА_1, в магазині «Аврора» вийшов з неоплаченим товаром, а саме з ліхтариком. Працівники охорони попросили даного чоловіка пройти назад до магазину до приїзду поліції;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 291097 від 23.02.2019р.;

- протоколом прийняття усної заяви від 23.02.2019р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А. Чечот
Справа № 175/1320/19
Провадження № 3/175/532/19
Постанова

Іменем України

17 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Першотравневій, буд. № 2 у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.03.2019 року о 01.50 годині по вул. Дніпровській, 75 у с. Новоолександрівка Дніпровського району дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання свої малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та наразив на небезпеку її життя, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, тобто допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 17.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 537286 від 23.03.2019 року, рапортом інспектора Бичинського С.Г. від 23.03.2019 року

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відому направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко