25.06.2019 Провадження по справі № 3/380/249/19
Справа № 380/781/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Призма-14», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Призма-14», що в с. Кашперівка, по вул. Б.Хмельницького, 30 Тетіївського району Київської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми екологічного податку за 4 квартал 2018 від 22.02.2019 року № на суму 4614,99 грн., дата нарахування 21.02.2019 року, фактично сплачено 01.03.2019 року, чим порушила п.250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що працює головним бухгалтером ТОВ «Призма-14» лише з 01.03.2019 року, а тому дане правопорушення вчинити не могла.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми екологічного податку за 4 квартал 2018 від 22.02.2019 року № на суму 4614,99 грн., дата нарахування 21.02.2019 року, вчинене до моменту прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Призма-14», що підтверджується копією наказу ТОВ «Призма-14» № 12 від 28.02.2019 року, до того часу вона жодним чином не мала відношення до господарської діяльності підприємства, а тому не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого протоколом про адміністративне правопорушення № 165 від 31.05.2019 року, оскільки порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового облікуне входило до її службових обов`язків, а тому остання не може нести відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» _______________ 20___р.