3/415/584/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудряшівка, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Привілля по вул. Ломоносова, 2 В, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Спутник», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 6.7, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173246 від 15.04.2019 р., що протокол складений у відношенні ОСОБА_1 , який керував велосипедом «Спутник», за порушення вимог п.п. 6.7, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-зі схеми місця ДТП від 15.04.2019 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 15 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в м. Привілля по вул. Ломоносова, 2 В, під керуванням ОСОБА_1 велосипедом «Спутник». В результаті ДТП транспортний засіб ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження;

-з письмових пояснень ОСОБА_1 , що 15.04.2019 р. о 09-30 годині, керуючи велосипедом «Спутник», зеленого кольору, а саме проїжджаючи по території «Привільнянської психіатричної лікарні», розташованої за адресою: м. Привілля, вул. Ломоносова, 2В, повз автомобіля ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не встиг нажати на педаль, щоб прокрутити ланцюг, не втримав кермо та упав, при падінні головою, а саме скронею, вдарився о ліве переднє крило, тим самим зробив вм`ятину в автомобілі.

-з письмових пояснень ОСОБА_2 , що 15.04.2019 р. о 09-30 годині, стояв в 15 метрах від автомобіля ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , повз якого на велосипеді проїжджав чоловік, який не впорався з керуванням і упав з велосипеду, при падінні пошкодив ліве переднє крило автомобіля.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.6.7 Правил дорожнього руху України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , який не працює, є інвалідом 3 групи психічним захворюванням, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину, у вчиненому розкаюється, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова