Справа № 296/3776/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністровано відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

01.04.2019 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі, АДРЕСА_2 вул. Вітрука, 53 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.04.2019 року близько 15 год 30 хв повертався додому, зайшов до будинку, в якому проживає. Внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння, переплутав поверхи та почав гучно стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , де проживає сусідка. Свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, зазначаючи про те, що йому соромно за свою поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081363 від 03.04.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 03.04.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 15528 від 01.04.2019 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП Присяжнюк В.В. від 01.04.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2019 року, згідно яких останній вину визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях та в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон