Справа № 661/4729/19
провадження № 3/658/1945/19
(Справа № 658/4730/19
провадження № 3/658/1962/19)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділення поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсон-ської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не пра-цюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№ 205321 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 03.40 годині 01 жовтня 2019 року в м. Таврійськ Херсон-ської області здійснив керування транспортним засобом Mitsubishi Carisma (державний номер НОМЕР_2 ), в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомо-гою алкотесту «Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Судом встановлено, що згідно даних на письмовому носії технічного засобу «Драгер» за показниками приладу 01.10.2019 р. о 07.12 год. після проведення тесту у ОСОБА_1 у видихуваному повітрі виявлено 1,68 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи ток-сичних речовин.

Також, згідно проколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 205320 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 03.40 годині 01 жовтня 2019 року на автошляху Херсон Геннічеськ керував транспортним засобом Mitsubishi Carisma (державний номер НОМЕР_2 ), перевищів безпечну швидкість руху в умовах дощу, не справився з керуван-ням, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення заднею правою частиною з автомобілем Mercedes (державний номер НОМЕР_3 ), який рухався по смузі зустрічного напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 11.3 ПДР, за що передбачена відповідаль-ність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщав-ся судовим викликам-повідомленням та оголошенням про виклик правопорушника, розмі-щеному на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, доказів наявності поважних причин суду не навів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 205321 від 01.10.2019 року та серія ДПР18 № 205320 від 01.10.2019 року, письмовими пояснен-нями свідків ОСОБА_2 , Плав ОСОБА_3 , показниками приладу «Драгер», схемою міс-ця ДТП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопору-шення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потер-пілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилу-чення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаєть-ся в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспор-тними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміні-стративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р UA9021001, назва отримувача коштів - ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казна-чейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.