Справа № 692/620/19
Провадження № 3/692/237/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065301 від 31.03.2019 року, 31.03.2019 року о 15 год. 50 хв. в с. Золотоношка Драбівського району по вул. Набережна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Драбівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 31.03.2019 року він приїхав до магазину в с. Золотоношка де працює продавцем його дружина, після чого вживав алкогольні напої в кафе-барі та посварившись з нею розбив вітринне скло в магазині. За кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння не перебував, так як його дружина забрала в нього ключі від авто.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31.03.2019 року приїхав ОСОБА_1 в тверезому стані, потім в кафе-барі вживав алкогольні напої, після чого пішов в магазин до своєї дружини та вчинив з нею сварку, в ході якої розбив вітринне скло. Під час того як він вживав алкогольні напої ключів від автомобіля у нього вже не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2019 року до неї на роботу прийшов її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона посварилася. Ключі від автомобіля вона забрала в нього, після чого він продовжив вживати в кафе-барі спиртні напої.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані по справі докази є недостатніми для підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема відсутні докази керування особою транспортним засобом. Натомість, покази свідків підтверджують пояснення ОСОБА_1 Той факт, що дружина ОСОБА_1 забрала в нього ключі від автомобіля підтверджується відеозаписом. Всі сумніви суд трактує на користь особи, яка притягується до відповідальності. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя