Провадження № 3/235/1711/19
Справа № 235/2532/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вчетверте надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, працюючого на ДП ВК «Шахта Краснолиманська», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вчетверте надійшов протокол серії ГР № 395111 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 29 березня 2019 року о 22.30 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 під час якої виражався на адресу останньої словами грубої нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчетверте надійшов до суду 05 липня 2019 року після дооформлення, останнього разу матеріал направлявся до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2019 року, а саме для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Жодним чином недоліки, що зазначені в постановах суду не усунуто, долучення до матеріалів справи рапорту старшого ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Аббасова Р. про те, що ОСОБА_1 доставити до суду неможливо, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця мешкання двері ніхто не відкрив, на телефонні дзвінки останній не відповідає, не є належним виконанням постанови суду.

Вказані недоліки не дозволяють розглядати справу по суті .враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення зазначено 29 березня 2019 року.

Протокол вчергове надійшов до суду 05 липня 2019 року.

Таким чином на момент надходження справи вчетверте до суду закінчились строки накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан