провадження № 3/294/250/19
справа № 294/393/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водій електрик військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 30.11.2017, -
встановив:
Відповідно до протоколу серія КИЖ №37 про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 солдат строкової служби ОСОБА_1 15.03.2019, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 , в складі робочої групи, на яку покладені обов`язки підтримання заходів живучості та вибухопожежонебезпеки місць зберігання боєприпасів, обов`язки не виконав, у порушення вимог законодавства, вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_3 у нетверезому стані. Згідно виписки №364 із медичної картки амбулаторного хворого солдат строкової служби ОСОБА_1 15.03.2019 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи (служби). 07.05.2019 на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що він не може прибути в судове засідання, вину визнає, а також просить справу розглядати без його участі та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом серія КИЖ №37 від 19.03.2019 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , випискою №364 із медичної картки амбулаторного хворого від 15.03.2019, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 38, 172 - 20, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 6630; УК у Чуднівському районі/Чуднівський район/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПО 37890843, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро