П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом старшого інспектора відділу БДР УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Рущко В.В. відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, працюючого директором філії «Ужгородська ДЕД» дочірного підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатацію та утримання а/д М08 Обхід м. Ужгорода контрольно пропускний пункт «Ужгород» 7 км.+800м. не вчинив заходів, щодо своєчасної ліквідації вибоїни та не забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження колеса, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд, провадження по справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України. Пояснив суду, що філія «Ужгородська ДЕД» ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом дочірного підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», не є суб`єктом даних правовідносин, а отже він не може нести адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України. Надав суду письмові пояснення. Крім того, заперечив проти закриття справи на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 13.02.2019 р., на момент розгляду справи 16.05.2019, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України відносно гр. України ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 140, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, працюючого директором філії «Ужгородська ДЕД» дочірного підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов