Справа № 317/370/19
Провадження № 3/317/104/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виражається у тому, що діти не відвідують навчальні заклади без поважної причини, чим порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 046058, складеному 21.09.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є матірю чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 Харисьовича, ІНФОРМАЦІЯ_6 Зазначила, що її старша донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у 2018 році періодично не відвідувала школу у звязку з її перебуванням на лікуванні у медичному закладі. Старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у 2018 році не відвідував навчальний заклад близько одного місяця у звязку з підготовкою родини до переїзду до іншого місця мешкання. Молодші доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, станом на 01 вересня 2018 року було менше 6-ти років, а відтак вона була ще замала для того, щоб ходити до школи. Дитячий садок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не відвідує, оскільки її дошкільним навчанням та розвитком займається мати, яка також піклується про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши позицію правопорушниці, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 046058 від 21.09.2019, листами Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-10/012 від 11.01.2019 та № 01-10/537 від 29.11.2018, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорту ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУПАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 38, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна