Справа № 419/89/19
Провадження № 3/419/60/2019
ПОСТАНОВА

12.03.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЕнєргєтіковАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2 намагались збути раніше придбану сосну звичайну (діаметр - 6 см) без будь - яких дозвільних документів, накладної, чеку, тощо, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ "Про рослинний світ", ст. 38 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища".

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Природні ресурси - сосна звичайна (діаметр - 6 см) в кількості 1 шт. описано, вилучено 27.12.2018 року та передано на зберігання ОСОБА_1, тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001082 від 27.12.2018 року; описом вилучених природних ресурсів згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001082 від 27.12.2018 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених природних ресурсів від 27.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозвязку, беручи до уваги обставини справи, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, враховуючи об'єм природних ресурсів, що є предметом вчиненого правопорушення, зважаючи на особу правопорушника, який визнав свою провину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, яким не було заподіяно шкоди, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 22, ст. 88-1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Природні ресурси - сосна звичайна (діаметр - 6 см) в кількості 1 шт., згідно опису вилучених природних ресурсів згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001082 від 27.12.2018 року та розписки про прийняття на збереження вилучених природних ресурсів від 27.12.2018 року - залишити за ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова