Справа № 752/9977/19
Провадження №: 3/752/4476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,що працює електриком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 01.05.2019 р. о 19 год., 05.05.2019 р. о 02 год., 08.05.2019 р. о 22 год., 09.05.2019 р. о 07 год., 13.05.2019 р. о 13 год., 16.05.2019 р. о 20 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт наявності конфліктних ситуацій з матір`ю, які мали місце 01.05.2019 р. о 19 год., 05.05.2019 р. о 02 год., 08.05.2019 р. о 22 год., 08.05.2019 р. о 07 год., 13.05.2019 р. о 13 год., 16.05.2019 р. о 20 год.,в ході яких він виражався нецензурною лайкою відносно матері. Зазначив, що він живе з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Сварки між ним і матір`ю виникають на ґрунті неприязненого ставлення матері до його дівчини, яка проживає разом з ним. В ході конфліктів, через надмірно емоційний стан, він допускав нецензурні і образливі висловлювання відносно матері. На даний час дівчина, через мешкання якої у квартирі виникали сварки, переїхала проживати до іншого місця, він намагається налагодити відносини з матір`ю. Запевнив суд, що у майбутньому не допустить подібного ставлення до матері. Щиро розкаявся у скоєному.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 17.05.2019 р. встановлено, що 17.05.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського УП із заявою, за змістом якої зазначила, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з неї за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображає її, вчиняє сварки на побутовому ґрунті, виганяє її з квартири. Просила вжити заходи відносно її сина ОСОБА_1

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , наданих начальнику Голосіївського УП 17.05.2019 р., ОСОБА_2 зазначає, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою мешкає її син ОСОБА_1 . Протягом останніх років її син веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, приводить додому невідомих їй жінок, вчиняє сварки з нею і з співмешканкою сварки, вимагає від неї грошей і спиртні напої. Зокрема, 01.05.2019 р. приблизно о 09 год., перебуваючи за місцем проживання, її син ОСОБА_1 вчинив з нею словесну сварку, в ході якої вимагав від неї грошей і спиртного, виганяв з квартири; 05.05.2019 р. приблизно о 02 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 розбудив її і вчинив сварку, в ході якої вимагав грошей на придбання алкогольних напоїв, кричав на неї, виганяв з дому; 08.05.2019 р. приблизно о 22 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку, звинувачував її у всіх своїх невдачах, погрожував розправою, виганяв з квартири; 09.05.2019 р. приблизно о 22 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її словесно, погрожував, що продасть квартиру, а її виселить на вулицю; 13.05.2019 р. приблизно о 13 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її словесно, штовхав її, виганяв на вулицю; 16.05.2019 р. приблизно о 20 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку, вході якої ображав її словесно, вимагав від неї грошей.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не заперечує фактів вчинення сварок з матір`ю. Зазначив, що сварки виникають на побутовому ґрунті, через відсутність у нього постійної роботи, проживання співмешканки у квартирі, і періодичне вживання ним алкогольних напоїв.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративих правопорушень, передбачених ч. 1 ст.1732 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного і фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 301, 33-35, 401, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко