Справа № 285/3034/19
провадження в справі 3/0285/1254/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль),

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, навчається в 11 кл. Городницької ЗОШ, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 року неповнолітній ОСОБА_1 07.08.2019 року о 12 год. на р.Случ с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області ручним збиранням зловив 36 шт. раків, що на 6 шт. більше добової норми вилову раків на одну особу, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 4,6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що вчинив порушення через незнання закону, запевнив суд, що більш такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 року, згідно якого він вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, фотознімками та поясненнями ОСОБА_1 , даними у суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника визнано щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

За таких обставин, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу неповнолітнього правопорушника, та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення неповнолітнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 85, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати щодо нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська