Єдиний унікальний номер 725/5064/19
Номер провадження 3/725/2850/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмого взводу 3 десантно-штурмової роти ОСОБА_1 13 серпня 2019 року, в особливий період, не з`явився на військову службу до в/ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що напередодні на нього було здійснено напад невідомими особами, які завдали йому тілесних ушкоджень та викрали у нього телефон, кошти, які він тільки зняв з банкомату. У зв`язку із поганим самопочуттям, він вчасно не з`явився на військову службу, а прибув до військової служби тільки о 20:00год. 13 серпня 2019 року. В подальшому його оглянули у військовому госпіталі, де і зафіксували наявність на його тілі чисельні травми. На даний час у нього дуже скрутне матеріальне становище, оскільки всі зароблені ним кошти були викрадені невідомими особами. У зв`язку із чим, у випадку накладення на нього судом адміністративного стягнення у виді штрафу, він не буде мати змоги його оплатити. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся, його матеріальне становище, а також те, що вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич