провадження № 3/294/369/19
справа № 294/706/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 16 КУпАП, громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 17.10.1996,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272877 від 26.03.2019 ОСОБА_1 26.03.2019 близько 11:35 год. в АДРЕСА_1 області по вулиці Гагаріна, буд. 3, займалася у період часу з 01.03.2019 по 26.03.2019 видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: займалася торгівлею самогону за місцем свого проживання, продавала його місцевим жителям за ціною 35 (тридцять п`ять) грн. за 0,5 літра самогону. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, ніякі обставини справи не оспорювала. Суду пояснила, що отримує пенсію за віком в сумі 1900 грн. та не змозі оплатити навіть мінімальний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 272877 від 26.03.2019, іншими матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 164 16, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро