Провадження 3-в/337/13/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши матеріали поданняв.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області,щодо вирішення питань повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

В.о. начальникаХортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 10.06.2019 року, та ОСОБА_1 , 18.06.2019 року під підпис ознайомлено з правилами та умовами відбування стягнення, наслідками, що наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Того ж дня порушнику було видано направлення до КП «Запоріжремсервіс», згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до відбування суспільно корисних робіт 19.06.2019 року. Правопорушник повідомив, що працевлаштований працює техніком-технологом на ФОП ОСОБА_2 оформлений та з нього утримують 50 % заробітку на аліменти. Тому у нього немає змоги відбувати суспільно корисні роботи. ОСОБА_1 надав довідку звіт про здійснення відрахування та виплати з місця роботи, копії трудової книжки, трудовий договір ФОП ОСОБА_2 . № 1/04.19 НОМЕР_1 .04.2019 року про прийняття на роботу на посаду техніка-технолога. Час виконання робіт установлений з 8-00 до 12-00 години та 13-00 до 17-00 години. Вище зазначене унеможливлює виконання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт. 02.07.2019 року отримано довідку від інспектора з кадрів КП «Запоріжремсервіс» Курта В.О., що правопорушник згідно направлення на підприємство не з`являвся. На підставі ст. 304 КУпАП, направив матеріали відносно адміністративного порушника ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 року в частині виконання суспільно корисних робітстроком 120 годин.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, за поданням органу пробації.

Тобто дана норма є загальною та вказує на особу, яка повинна вирішувати ці питання, але порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов, викладено углавах 26-33 КУпАП.

Так, у поданні не зазначено, яке саме питання слід вирішити щодо виконання постанови суду, а лише є посилання на загальну нормуст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого вст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, звертаючись з поданням до суду, в.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області,не вказав яке саме питання, та яким чином він просить суд його вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання щодо виконання постанови.

Якщо особа ухиляється від виконання суспільно корисних робіт, до неї застосовуються наслідки ст. 325-4 КУпАП.

Згідно ч. 1-2 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядкуст. 304 КУпАП, а тому матеріали подання слід повернути для усунення недоліків, та правильного складання подання.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області,щодо вирішення питань повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та особову справу №15/2019, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: