Справа № 740/1935/19
Провадження № 3/740/446/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності- Ярмоленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ведучим спеціалістом по техніці безпеки в «Альфа Банк», який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 квітня 2019 року о 10-25 год. на автодорозі Р-67 під`їзд до м. Ніжина, 7 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди автомобіля «Suzuki Jimny» державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та з`їхав в кувет, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, травмованих чи загиблих немає.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №003128 від 11 квітня 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні вину визнав частково та пояснив, що при виїзді з м. Ніжина він їхав по головній дорозі зі швидкістю 80 км/год і бачив, як водій автомобіля «Suzuki Jimny» державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги на головну не зупинився, а продовжив рух далі. Він йому сигналив, потім намагаючись його об`їхати, з`їхав в кувет щоб не здійснити зіткнення і зменшити пошкодження. Він поніс матеріальні витрати близько 4 тис. грн. за ремонт власного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.12.1 ПДР України, яким передбачено під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також, суд враховує, що матеріальні збитки поніс сам ОСОБА_1 , попередивши зіткнення з іншим автомобілем, який рухався з другорядної дороги на головну.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.