Справа № 351/850/19
Номер провадження № 3/351/450/19
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

14 травня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно 24.03.2019р. близько 12:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого ображав останню та виражався нецензурними словами.

У зв"язку з неодноразовою неявкою до суду правопорушника, прийнято рішення застосувати до ОСОБА_3 привід в судове засідання Снятинського районного суду на 14.05.2019 року на 09.10 год., на підставі чого 24.04.2019р. винесена постанова..

Згідно рапорту старшого інспектора з ЮП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП Івано-Франківської області, примусовий привід до Снятинського районного суду ОСОБА_2 виклонати не вдалось можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З рапорту Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП слідує, що примусовий привід щодо ОСОБА_1 не вдається виконати, оскільки останній не проживає по адресі вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення. При перевірці протоколу про адміністративне правопорушення виявлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 вказано не в повному обсязі, а тому, виходячи з наведеного суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання та перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.