Справа № 526/1866/18
Провадження № 3-в/526/1/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши подання начальника Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ляш Р.Г. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

начальник Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ляш Р.Г. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , в якому зазначив, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.11.2018, яка набрала законної сили 18.12.2018, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП. Вказана постанова 27.12.2018 надійшла на виконання до Чорнухинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, у зв`язку з чим порушнику ОСОБА_1 цього ж дня за вих. № 1249 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.01.2019 року для постановки на облік та отримання направлення для подальшого відбування стягнення при Вороньківській сільській раді. За даним викликом порушник не прибув.

09 січня 2019 року за вих. № 40 на адресу ОСОБА_1 направлений повторний виклик на 16.01.2019 року, за яким останній також не прибув. На адресу районного сектору 15.01.2019 повернувся лист із викликом порушника з відміткою про відсутність зазначеного громадянина за вказаною адресою місця проживання.

У зв`язку з неприбуттям порушника ОСОБА_1 за викликами на зазначені дні, 09.01.2019 направлені запити, з метою з`ясування факту його проживання (перебування) за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Згідно наданих матеріалів перевірки Чорнухинським ВП ГУНП в Полтавській області 14.01.2019 слідує, що на даний час ОСОБА_1 у с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області не проживає, зі слів його матері ОСОБА_2 , з серпня 2018 року він перебуває на заробітках у м. Київ, точного місця проживання сина їй не повідомляє, телефонує з різних телефонів.

Відповідно до інформації Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 на території с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області зареєстрований, але на даний час не проживає.

Зі змісту інформації Чорнухинського РВ ДВС у Полтавській області від 17.01.2019 слідує, що 02.08.2018 державним виконавцем по місцю проживання ОСОБА_1 у с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області здійснено обстеження майнового стану. Станом на 17.01.2019 Чорнухинський РВ ДВС у Полтавській області не володіє інформацією про теперішнє місце проживання чи перебування порушника.

Станом на 17 січня 2019 року Чорнухинським РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області місце проживання чи перебування ОСОБА_1 не встановлено, до відбуття 120 годин суспільно корисних робіт він не приступав.

Посилаючись на вищевикладене, начальник Чорнухинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Ляш Р.Г. просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1

Представник Чорнухинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області направив заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повістки про його виклик, направлені за адресою зареєстрованого місця проживання, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням.

Враховуючи, що на даний час, місце проживання ОСОБА_1 невідоме, суд позбавлений можливості розглянути подання по суті, у зв`язку з чим у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити начальнику Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ляш Р.Г. у задоволенні подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко