Провадження № 3/761/7005/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю секретаря Безчасної О.В., особи відносно якої складено протокол - Боднарчука В .Г., прокурора Панафеди Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду головного спеціаліста Відділу забезпечення діяльності Державного агентства резерву України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №958/29088 (зі змінами), рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089 (зі змінами), будучи суб`єктом декларування, не своєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупцією про суттєві зміни в майновому стані, після набуття 19.01.2019 року у власність транспортного засобу марки «Toyota», модель «Corolla», 2018 року випуску, вартістю 434 310, 13 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнав, пояснивши несвоєчасність подання декларації у зв`язку із невірним тлумаченням ним норми закону щодо обов`язку подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані протягом 10 днів.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, відповідно до наказу Голови Державного агентства резерву України В.А. Мосійчука від 26.09.2017 року №110-к «Про переведення ОСОБА_2 », ОСОБА_2 26 вересня 2017 року переведено з посади головного спеціаліста Відділу планування, документування, контролю та роботи з підвідомчими підприємствами з питань використання державного майна на посаду головного спеціаліста Відділу забезпечення діяльності Агентства, з посадовим окладом згідно штатного розпису із збереженням 7 (сьомого) рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби та раніше встановлених надбавок і доплат.

01.04.2010 року ОСОБА_2 попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про боротьбу із корупцією» щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби.

20.05.2010 року ОСОБА_2 прийняв присягу державного службовця та посада головного спеціаліста Відділу забезпечення діяльності Агентства Державного агентства резерву України, яку обіймає ОСОБА_2 належить до категорії «В» посад державної служби, тобто він є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом декларування та зобов`язаний був, відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення др. Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру №3247 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, транспортний засіб марки «Toyota», модель «Corolla», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.03.2019 року, зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВдиА-0002/010 від 10.01.2019 року вартістю з ПДВ 434 310, 14 гривень.

Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ «ВІДІ Автострада», встановлено, що 10.01.2019 року між ТОВ «ВІДІ Автострада» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу автомобіля № ВдиА-0002 /010 , акт приймання-передачі автомобіля та видаткова накладна були підписані 18.01.2019 року, а фактична видача автомобіля відбулась 19.01.2019 року.

Таким чином, у ОСОБА_2 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані у продовж періоду часу з 00:00 годин 20.01.2019 року по 23:59 годин 29.01.2019 року шляхом заповнення відповідної форми змін в особистому кабінеті користувача на веб-ресурсі сайту НАЗК, однак відповідне повідомлення він подав лише 10.02.2019 року о 18:58 годин, тобто на 13 добу після дати спливання 10-денного строку подання повідомлення про суттєві змінив майновому стані.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, повідомлення було все ж таки подано через незначний проміжок часу, сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-6, 247, 280, 287, 288 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Кваша