Справа № 197/589/19
Провадження № 3/197/201/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого електрогазозварювальником АТ "Південний ГЗК", зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення, ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2019 року серії АПР18 №018302, в період часу з 25.04.2019 року до 13.05.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №1-в/213/145/18 від 15 червня 2018 року не повідомив працівників Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну місця роботи з "БР Груп" на АТ "Південний ГЗК", де працює на посаді електрогазозварювальника, чим вчинив правопорушення, передбачене п.2 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що про обов`язок про зміну місця роботи не був повідомлений, крім того, ухвалою суду відповідні зобов`язання не встановлені.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя не знаходить в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №197/1801/13-к пр. №1-в/213/145/18 від 15 червня 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, а саме: заборонено відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_3 з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку; зобов`язано з`являтись до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації першого понеділку кожного місяця з 09.00 години до 17.00 годин.

Оскільки в ухвалі суду ОСОБА_1 не зобов`язано повідомляти працівників поліції про зміну місця роботи, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченийч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В.Леонідова