Справа №431/4888/19
Провадження №3/431/486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 207 від 12 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи, відомості про особу стосовно якої розглядається справа.

В даній справі не вбачається матеріалів, які підтверджують реалізацію паливно мастильних матеріалів на АЗС; відсутнє направлення на перевірку його як суб`єкта господарювання, підписане керівником територіального податкового органу, де вказано мету, строки та суб`єкта перевірки, крім того в протоколі вказано про відсутність дозволу на устаткування та роботи підвищеної небезпеки, що не входить до компетенції співробітників податкової поліції.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та об`єктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області - для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов