03.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Скрипник К.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , притягується за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_1 05.04.2019 року близько 12.30 годин, знаходячись за місцем мешкання в гуртожитку на 4 поверсі, в кімнаті АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Самодриги, курив тютюнові вироби.

Протоколом серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 05 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1751 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не з`явився, однак в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст. 175-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 301720 від 05 квітня 2019 року, суддя приходить до висновку, що не доведено факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, щоб слугувало підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, п.1 ч.1 ст.247,283-284 КУпАП, ?

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник