гСправа № 358/698/19 Провадження № 3/358/232/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15.05.2019 року по справі №358/232/19, провадження №3/358/698/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 15.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосовано відносно неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту судового рішення та його друку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду було допущено описку, зокрема не вірно вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 » вказано не вірно « ОСОБА_4 ».

Крім того, у вступній частині постанови суду допущено описку, а саме невірно вказано статтю за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1 , а саме замість «ч.2 ст.178 КУпАП» вказано не вірно «ч.1 ст.178 КУпАП».

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Згідно матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, в дійсності є « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду. Враховуючи, що допущені описки є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни суті постанови, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання постанови, а тому вказані описки слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку в тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року по справі №358/232/19, провадження №3/358/698/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду вважати вірним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

У вступній частині постанови суду вважати вірною статтю за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1 - «ч.2 ст.178 КУпАП», замість не вірної вказаної «ч.1 ст.178 КУпАП».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко