Провадження № 3/333/1238/19
Справа № 333/4147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної справи відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 420466 від 22 квітня 2019 року, вказано, що 22 квітня 2019 року, о 00 годин 46 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля буд. 32 АДРЕСА_2 вул. Чумаченка АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших громадян, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ст.173 КУпАП.

У період з 05 серпня 2019 року по 18 серпня 2019 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала у щорічній відпустці, з 19 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року судді Дмитрієвій М.М. були надані три дні відпочинку за роботу у вихідні дні під час чергувань, з 22 серпня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно суддя перебувала у щорічній додаткові оплачуваній відпустці.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Войтович Є.М., повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 420466 від 22 квітня 2019 року (а.с. 1); протоколу прийняття заяви (а.с. 4); опитувань особи (а.с. 5, 7, 8, 9); письмових пояснень (а.с. 6, 10); рапортів (а.с. 11-21).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що унеможливлює вирішення судом питання про закриття провадження за іншими обставинами, аніж за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 173 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у винення адміністративного правопорушення. передбаченого за ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва