Справа № 524/1096/19
Провадження 3/524/671/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, за участі прокурора Романова Я.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою м. Кременчук, кврт. 297АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського райооного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1В,.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, повязане зкорупцією від 13.02.2019року, складеного відносно ОСОБА_1, останній до 04.07.2018 року проходив службу на посаді інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДНП НП України та своєчасно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням не пізніше дня припинення діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно проходив службу у м. Полтава, місцем його роботи було Управління патрульної поліції у м. Полтаві, яке розташоване за адресою м. Полтава, вул.. Європейська, 164.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце роботи ОСОБА_1

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення передбачені стю 172-6 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до статті 1, 3 Закону України Про запобігання корупції ОСОБА_1 є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно абз. 1 п. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції особи, які припиняють діяльність, пов'язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням.

Відповідно примітки до ст.172-6 КУпАП, субєктом правопорушеньу ційстатті єособи,які відповіднодочастини першоїта другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як вбачається із змісту підпункту ст. 3, п. 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції працівники поліції є суб'єктом названого правопорушення.

Враховуючи, що в даному випадку ОСОБА_1 як суб»єкт даного правопорушення був інспектором роти №1 Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДНП НП України, то місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, є місце його роботи, обіймаючи яке, він був зобов'язаний на подання декларації, тобто набув статусу суб'єкта декларування, а саме Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДНП НП України , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Оскільки декларація подається шляхом заповнення відповідної форми на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції в мережі інтернет, то вона може бути подана з будь-якої точки світу. Місце проживання особи, в даному випадку не може вважатися місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, безпосереднім і виключним місцем вчинення вищевказаного правопорушення є саме місце роботи (останнє місце роботи) відповідної особи та її посада, з якими закон пов'язує обов'язок подати декларацію.

Таким чином, оскільки правопорушення, до адміністративної відповідальності за вчинення якого притягується ОСОБА_1, вчинено за межами Автозаводського району міста Кременчука, тому дана справа про адміністративне правопорушення, не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Приймаючи до уваги, що місцем роботи (останнім місцем роботи) ОСОБА_1 було Управління патрульної поліції у м. Полтаві, яке розташоване на території Шевченківського району м. Полтави, адміністративна справа підлягає направленню для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: