Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2354/19
Провадження № 3/723/2851/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В,Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.02.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2019 р. о 19 год. 30 хв., в с. Княгининок, вул. Соборна 68, Луцького району, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, н.з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та почав здійснювати маневр поворотуліворуч. Автомобілі механічно пошкоджено, потерпілих немає, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Оскільки згідно вимог ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова його присутність при розгляді даної справи, виходячи з чого знаходжу, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 24.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 , фотографіями які додані до справи.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, які він надав письмово на місці ДТП, суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту від притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою уникнення від відповідальності за скоєне.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.02.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.02.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ