Справа №295/8429/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахстана, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

21.05.2019 о 10 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Перемоги, 52, не був уважним, не впевнився у безпечності виконуваного маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 О. С., який зупинився на червоний сигнал світлофора В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

21.05.2019 о 10 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Перемоги, 52, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 21.05.2019 рухався у м. Житомирі по вул. Перемоги. У попутному напрямку з ним рухався та не давав змоги його обігнати транспортний засіб Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На перехресті вулиць Лесі Українки Перемоги він зупинився на червоний сигнал світлофора на відстані 1,5-2 м від Ford Fiesta. Коли загорівся зелений сигнал світлофора автомобіль Ford Fiesta почав рух заднім ходом. Для уникнення зіткнення він його об`їхав та поїхав з місця пригоди. Додав, що зіткнення не відбулося, його автомобіль пошкоджень не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202704 від 27.05.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202705 від 27.05.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.05.2019 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження у вигляді деформації заднього бамперу, кришки багажника, пошкодження лакофарбового покриття;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 підтверджується, що він 21.05.2019 о 10 годині 32 хвилин, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Житомирі по вул. Перемоги, 52. На перехресті він зупинився на червоний сигнал світлофора і в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після цього, автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення, об`їхав його автомобіль, перетнув подвійну суцільну та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди на червоний сигнал світлофора;

-відеозаписом з відеореєстратора підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не порушував правила дорожнього руху, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода, спростовуються зазначеними доказами, а тому не можуть бути покладенні в основу рішення про визнання його невинним.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя