Справа № 444/218/19
Провадження № 3/444/132/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим охоронником ПрАТ "Консернхлібпром", паспорт серії КА № 706688 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2019 року близько 20 год. 30 хв. в м. Жовква по вул. Ст. Трійці у будинку № 13 в спільному підїзді та коридорі, перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно лаявся до сусідів гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, стукав та підпирав двері до їх квартири, чим порушував громадський порядок і спокій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 12.01.2019 року близько 21 год. 00 хв. в м. Жовква по вул. Ст. Трійці у будинку № 13 в спільному підїзді та коридорі, перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно лаявся до працівників поліції, на зауваження не реагував, шарпав поліцейських за формений одяг, погрожував фізичною розправою та звільненням з органів внутрішніх справ, своїми діями чинив злісну непокору працівникам поліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що 12.01.2019 року близько 20 год. 30 хв. в м. Жовква по вул. Ст. Трійці у будинку № 13 в спільному підїзді та коридорі, перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно лаявся до сусідів гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, стукав та підпирав двері до їх квартири, а також 12.01.2019 року близько 21 год. 00 хв. в м. Жовква по вул. Ст. Трійці у будинку № 13 в спільному підїзді та коридорі, перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно лаявся до працівників поліції, на зауваження не реагував, шарпав поліцейських за формений одяг, погрожував фізичною розправою та звільненням з органів внутрішніх справ. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 021482 від 12.01.2019 року; 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 021481 від 12.01.2019 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2; 4) рапортами працівників Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області; 5) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції № 105; 6) копією довідки, яка затверджена начальником Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його вина полягає в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння, що визнається ним в поясненнях в судовому засіданні та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, а санкцією ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення- накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому стягнення слід накласти в межах саме санкції цієї статті.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який працює, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приходжу до переконання, що до ОСОБА_1з врахуванням вище перелічених обставин слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, тобто в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ст. 173, 185 ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/218/19, провадження № 3/444/132/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення № 444/219/19, провадження № 3/444/133/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі №444/218/19, провадження № 3/444/132/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим охоронником ПрАТ "Консернхлібпром", паспорт серії КА № 706688 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.