Провадження № 3/331/74/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, який офіційно працевлаштований зварювальником в НВП «Промінвесттрейд», ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: м. Запоріжжя, Мокрянський карєр, садове товариство «Мокрянка», ділянка № 55,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року, о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, по вул. Академіка Чабаненка біля буд. № 49, розташованому по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 22 грудня 2018 року, приблизно о 17-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі магазину «АТБ» на пл. Радянській в м. Запоріжжі, він виїхав зі стоянки та почав рух свого транспортного засобу. Попереду нього зупинився автомобіль, він теж зупинився, в цей момент в заднє праве крило керованого ним транспортного засобу вїхав автомобіль «Ланос», який рухався заднім ходом та виїжджав зі стоянки. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «Ланос» - ОСОБА_2, яка не впевнилась у безпеці та рухаючись заднім ходом скоїла на нього наїзд.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 22.12.2018 року, приблизно о 17-30 год. вона разом з подругою знаходилась в салоні власного автомобіля «Ланос» на стоянці біля кафе «Мерлоуз», що на пл. Радянській в м. Запоріжжі. Поряд з ними заднім ходом виїхав автомобіль ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_1, вони з подругою ще посиділи в салоні автомобіля пять хвилин і вона почала виїжджати зі стоянки заднім ходом. В цей момент сталося зіткнення, оскільки автомобіль ВАЗ, який кілька хвилин назад виїхав, скотився назад, внаслідок чого сталося зіткнення і її автомобіль отримав пошкодження задньої лівої частини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 22.12.2018 року у вечірній час доби вона знаходилась в салоні автомобіля «Ланос», який належить її подрузі ОСОБА_2, який знаходився на стоянці поряд з магазином «АТБ» по вул. Академіка Чабаненка в м. Запоріжжі. Поряд з ними, заднім ходом, зі стоянки виїхав автомобіль ВАЗ, хвилин через пять і вони почали виїжджати. Швидкість була мінімальна. Як тільки автомобіль «Ланос» почав рух, вони почула скрип, оскільки автомобіль ВАЗ вїхав в автомобіль «Лонос», рухаючись заднім ходом. Припускає, що автомобіль ВАЗ скотився назад.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Субєктом вказаного правопорушення можу бути лише водій транспортного засобу.

Враховуючи, пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 078331 від 22.12.2018 року в сукупності зі схемою ДТП, фото з місця ДТП, з яких встановлено місце зіткнення транспортних засобів, місце розташування автомобілів, а також місце розташування механічних ушкоджень на транспортних засобах та їх характер, а саме, сковзкий слід від удару на автомобілі «Ланос», суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п. 10.9 ПДР України.

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що ДТП сталося саме з вини водія ОСОБА_2, яка рухалася заднім ходом судом не приймаються, оскільки саме недотримання ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, незалежно від дій інших учасників дорожнього руху, є першочерговим і таким, що перебуває у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди й пошкодженням транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу БД № 078331 від 22.12.2018 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 22.12.2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко