Справа № 482/777/19
Номер провадження 3/482/419/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року о 17.45 год. на р. Південний Буг, біля с. Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову- сіткою месиновою, в брід, не маючи дозволу на промисел, під час весняно- літньої нерестової заборони. Виявлений під час постановки сітки у водойму. Під час огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, п.4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: сітка месинова ліскова, довжиною 35 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013145/293 від 08.04.2019 року, згідно з яким на р. Південний Буг, біля с. Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову- сіткою месиновою, в брід, не маючи дозволу на промисел, під час весняно- літньої нерестової заборони. Виявлений під час постановки сітки у водойму. Під час огляду риби не виявлено. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, п.4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- власноручними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року про те, що він 08.04.2019 року на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, здійснював лов риби сіткою в брід, риби не спіймав, вину визнає;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 08.04.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку месинову (довжина - 35 м., висота - 1,5 м. та вічком - 35 мм.);

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №251 від 15.04.2019 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку месинову (довжина - 35 м., висота - 1,5 м. та вічком - 35 мм).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітку месинову, в кількості 1 од., (довжина - 35 м., висота - 1,5 м. та вічком - 35 мм), вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку месинову, довжиною 35 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм., в кількості 1 шт, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська