Справа № 495/999/19
Номер провадження 3/495/211/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Маріонели, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки республіки Молдова, навчається в ліцеї, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року о 10.25 годині прикордонним нарядом в пункті пропуску «Старокозаче» була виявлена громадянка республіки Молдова ОСОБА_1, яка слідувала на виїзд з України та надала на паспортний контроль свідоцтво на повернення серії MD 0128139, під час внесення якого в базу даних відбулось опрацювання БД «Відомості про іноземців та осіб без громадянства, які перевищили термін реєстрації в Україні», яка затверджена Наказом АДПСУ від 27.05.2008 року № 444 та яка вказує на перевищення даною особою встановленого терміну перебування на території України без продовження реєстрації (термін перевищення складає 161 добу). Своїми діями громадянка порушила вимоги п.п. 2 п.2 «Порядку продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затверджений Постановою КМУ від 15.02.2012 року № 150.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 Маріонела визнала повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 Маріонела не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, яку ОСОБА_1 визнала, а також того, що вона здійснила правопорушення у віці 16 років, тобто будучи неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 203 ч.2, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Маріонелу, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 Маріонели, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступний захід впливу попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Боярський