Справа № 386/186/19
Провадження № 3/386/119/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді командира міномета мінометної батареї 3-го механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 15 лютого 2019 року о 17 годині 10 хвилин по вул. Соборній в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з. р НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився в присутності двох свідків від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №109205 від 15.02.2019 відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 27.02.2019 та постановою суду від 28.02.2019 був повернутий до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №109205 від 15.02.2019 відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами надійшов після доопрацювання до суду 11.04.2019, у зв`язку з чим було призначено його розгляд на 25.04.2019.

25.04.2019 розгляд справи відкладено на 06.05.2019, оскільки до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з його хворобою, до якого додав довідку Голованівської центральної районної лікарні про те, що перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.

06.05.2019 розгляд справи відкладено на 09.07.2019, оскільки до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з його хворобою, до якого додав довідку Голованівської центральної районної лікарні про те, що перебуває на амбулаторному лікуванні та у зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків.

09.07.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та просить справу розглядати в його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109205 від 15 лютого 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2019, які пояснили, що вони бачили як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.