Справа № 558/828/18
номер провадження 3/558/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 Маряна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого медбратом Демидівського ВПУ №25, неодруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Маряна Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050189 від 24 листопада 2018 року, зазначається про те, що 24 листопада 2018 року о 18 годині 50 хвилин в смт. Демидівка по вулиці Луцькій Рівненської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння… №99 від 24 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 та згідно такого висновку зазначено, що ОСОБА_2 пройшов медичне обстеження та лікарем встановлено, що він перебував у стані алкогольного cпяніння.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, суперечать змісту документів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження його вчинення.

Такі недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суддю можливості прийняти обєктивне рішення по справі.

З вказаних підстав адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для додаткового оформлення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Маряна Миколайовича за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Демидівському відділенню поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.