Справа 573/616/19
Номер провадження 3/573/298/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов адміністративний матеріал з протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №160424 від 02 квітня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: 02 квітня 2019 року о 14 годині 05 хвилин на 38 км + 200 м автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, який мав технічні несправності, а саме: на правому задньому внутрішньому колесі автомобіля ГАЗ-САЗ-4503 була пошкоджена шина, а на задньому лівому колесі була відсутня гайка кріплення диска колеса, чим порушив вимоги п.п. б, є п. 31.4.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в постанові про адміністративне правопорушення, але пояснив, що протягом року його жодного разу не притягували за ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, суду надано не було.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -