Справа № 265/1664/19
Провадження № 3/265/898/19
П О С Т А Н О В А

14 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ККП «Маріупольавтодор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 08 лютого 2019 року № 141//05-99-14-15/40940113 ОСОБА_1 вчинив тривале порушення порядку ведення податкового обліку: а саме: 1) п.44.1,п.44.2 ст. 44 розділу ІІ, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 п.135.1 ст.135 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 рік всього у сумі 167 400 грн., у тому числі 4 квартал 2017 року на суму 167 400 грн., та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за три квартали 2018 року у сумі 7426366 грн. 2) порядок заповнення податкової декларації з податку на прибуток підприємства, який затверджено наказом МФУ 20 жовтня 2015 року № 897 (у редакції наказу МФУ від 28 квітня 2017 року № 467). 3). 44.1, п.44.2,, ст.. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010, із змінами та доповненнями, п.2 Постанови КМУ від 23.02.2011 року № 138 «Про порядок відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державним унітарними підприємствами та їх об`єднаннями», Рішення Маріупольської міської ради від 24.12.2013 №6/33-4004 « Про порядок відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку комунальними підприємствами міста» за 2017 року на суму 93000 грн. 4)п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VІ, зі змінами та доповненнями, результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 18 140 140 грн., у т.ч. у серпні 2017 року - 8266 грн., у вересні 2017 року - 449 грн., у жовтні 2017 -4207 грн., у грудні 2017 - 5 726 485 грн., у травні 2018 року - 6879558 грн., у липні 2018 - 2301 829 грн., у серпні 2018 - 2 898 961 грн., у вересні 2018 - 320385 грн. 5)п.п.240.1.1 п.240 .1 ст. 240, пп 240, пп 242.1.1 ст. 242, п. 243.1 ст. 243 , п.249.1, п.249.3 ст. 249 розділу VІІІ. «Екологічний податок» Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 р., із змінами та доповненнями в частині заниження податкових зобов`язань за викиди забруднюючих речовин в атмосфері повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 7982, 88 грн., в тому числі: 9 місяців 2017 року - 4470,22 грн., 9 місяців 2018 року - 3512,66 грн.6). п.252.1, п.252.6, 252.25 статті 252 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року, із змінами та доповненнями, в результаті не задекларовано та не сплачено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 6270,82, в тому числі: за 2кв. 2017 - 888,62 грн., за 3 кв. 2017 - 979,02 грн., за 4 кв. 2017 -988,59 грн., за 1 кв. 2018 - 1022,34 грн., за 2 кв. 2018 - 1104,45 грн., за 3 кв. 2018 - 1287,80 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, від якого раніше до суду надійшли письмові пояснення, в яких він, зокрема, просив суд закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно п.137 ч.1 ст. 137 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 08 лютого 2019 року № 141//05-99-14-15/40940113.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, які призвели до тривалого порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві ККП "Маріупольавтодор".

Разом із тим, судом встановлено, що порушення вимог податкового законодавства було встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 08 лютого 2019 року № 141//05-99-14-15/40940113.

Матеріали про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 березня 2019 року. Проте розгляд справи по суті став можливим лише 14 травня 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.