Справа № 199/3883/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ГУ ДКСУ, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 ,

- яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , потерпілого: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 серія БД №174334 слідує, що 26.04.2019 року о 08.20 годині у місті Дніпро по провулку Любарського, 49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Дeo lanos державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконалась в безпечності руху та скоїла наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований та водієм якого був ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказала що Правил Дорожнього руху вона не порушувала, а ДТП відбулося за вини водія ОСОБА_2 , який з гори вїхав у її автомобіль ззаду, при цьому не застосувавши звукового сигналу, вона ж у свою чергу не здавала заднім ходом, а здійснювала маневр розвороту.

У свою чергу водій ОСОБА_2 вважав, що ДТП відбулося за вини саме ОСОБА_1 , тому що вона рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на його автомобіль, що стояв без руху.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він став свідком того, як автомобіль ОСОБА_2 стояв на місці не рухаючись, а автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль Chevrolet у якому знаходився ОСОБА_2 Після ДТП, ОСОБА_1 вийшла зі свого автомобіля і безпідставно звинуватила у ДТП ОСОБА_2 ,тому він і залишив у матеріалах справи свій номер телефону, аби надати покази.

В даному судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу із врахуванням всіх матеріалів справи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 . НОМЕР_3 та ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

23.05.2019