Справа № 576/1361/19
Провадження № 3/576/538/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Терені Л.О.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , 02 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 год. 52 хвил. ОСОБА_1 в магазині АТБ, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, 28А, здійснив крадіжку однієї пачки презервативів, чим завдав збитків на суму 91 грн. 10 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що намагався викрасти презервативи, але був зупинений охороною магазину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право-порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та його заяви до Глухівського ВП вбачається, що ОСОБА_1 намагався винести з магазину пачку презервативів вартістю 91 грн.

Інших доказів суду не надано.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, на відміну від Кримінального кодексу України Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає притягнення особи до відповідальності за незакінчене правопорушення.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко