Справа №461/3355/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий - 24.07.2015 р., орган що видав 4641, персональний номер - 356,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Близько 12 год. 30 хв. 25.04.2019 р., громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 112 CDI» реєстраційний номер т/з НОМЕР_2 , в`їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, без ознак приховування, виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ч.1 ст. 374 Митного кодексу України, а саме:

1.Комод „Hemnes арт. 203.113.03 1 штука розфасований у 3 упаковки загальною вагою 61 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 943.95 Польських Злотих;

2.Комод „Pinnig арт. 203.297.89 1 штука вагою 20 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 313,95 Польських Злотих;

3.Комод „Trofast арт. 300.914.52 1 штука загальною вагою 12 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 73,49 Польських Злотих;

4.Комод „Billy арт. 502.638.38 2 штуки загальною вагою 44 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 270,90 Польських Злотих;

5.Комод „Bissa арт. 902.484.26 2 штуки загальною вагою 30 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 165,90 Польських Злотих;

6.Комод „Bissa арт. 502.427.37 1 штука загальною вагою 15 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 82,95 Польських Злотих;

7.Комод „Kallax арт. 202.758.14 1 штука вагою 14 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 103,95 Польських Злотих;

8.Комод „Ivar арт. 700.337.66 1 штука вагою 31 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 261,45 Польських Злотих;

9.Комод „Billy арт. 302.638.44 2 штуки загальною вагою 20 кг. Нетто, вартість згідно PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 становить 270,90 Польських Злотих;

Загальна вартість виявленого товару, згідно виявлених товаросупровідних документів а саме чеків PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 4 чека, становить 2487,44 польских злотих, що станом на 25.04.2019 р. становить 17285 грн. 75 коп., згідно курсу НБУ. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти штраф в розмірі 1700 шр, стягнути судовий збір 384, 20 грн. та витрати за зберігання товару на складі митниці. Наполягав на тому, що вилучений товар повернути ОСОБА_1 лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1802/209000/2019 від 25 квітня 2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями чеків PARAGON FISKALNY від 24.04.2019 р., доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Ч.3 ст.243 МК України передбачено що, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3ст.461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Відповідно до ч.1 ст.71 Митного кодексу України Декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом.

Ст.85 Митного кодексу України передбачено, що реекспорт - це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Положеннями п.1 ст.86 Митного кодексу України Митний режим реекспорту може бути застосований до товарів, які при ввезенні на митну територію України мали статус іноземних та: 1) після ввезення на митну територію України перебували під митним контролем та не були поміщені у митний режим (у тому числі у зв`язку з обмеженнями чи заборонами щодо ввезення таких товарів на митну територію України)

Відповідно до Порядку роботи складу митниці ДФС від 30.05.2012 року № 627, а саме п.9.3. У разі прийняття особою, зазначеною у пункті 9.1 цього розділу, рішення про вивезення (повернення) товарів за межі митної території України (щодо товарів, які переміщувалися через митний кордон України в супроводжуваному багажі або ручній поклажі) ця особа у заяві/зверненні зазначає пункт пропуску на митному кордоні в зоні діяльності Митниці, через який було ввезено товари на митну територію України, орієнтовні дату та час їх вивезення (повернення). До заяви/звернення додається копія квитка або іншого документа, що підтверджує намір поїздки громадянина за межі митної території України (у разі наявності).

Пунктом 9.4. передбачено: заява/звернення та додані до неї документи розглядаються підрозділом/спеціалістом зі складського обліку вилученого майна та розпорядження ним, а у випадках повернення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, чи предметів, вилучених відповідно до кримінального процесуального законодавства, також керівниками юридичного підрозділу та підрозділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Митниці. За результатами розгляду заяви/звернення та доданих до неї документів посадові особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, письмово надають застереження щодо видачі товарів, транспортних засобів комерційного призначення (наприклад: наявність процесуальних документів, що обмежують видачу майна зі складу митниці, відомостей щодо оскарження рішення суду у справі про порушення митних правил, інших правових підстав, що не дозволяють видачу майна зі складу) .

Тому суд приходить до висновку, що товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 712,28 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1802/209000/2019 від 25 квітня 2019 року, - повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 712,28 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко