Справа № 482/1081/19
Номер провадження 3/482/568/2019
П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульно поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року, о 13.30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Лансер», н.з. НОМЕР_2 , в м.Миколаєві, Інгульському районі, на перехресті вул.Погранична та вул.7-ма Слобідська, був неуважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції, чим створив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Сітроен», н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_2 порушив п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 285017 від 07.06.2019 року, згідно з якими ОСОБА_1 07.06.2019 року, о 13.30 год., керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Лансер», н.з. НОМЕР_2 , в м.Миколаєві, Інгульському районі, на перехресті вул.Погранична та вул.7-ма Слобідська, був неуважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції, чим створив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Сітроен», н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_2 порушив п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП від 07.06.2019 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо - транспортної пригоди, розташування транспортних засобів «Мітсубісі Лансер», н.з. НОМЕР_2 та «Сітроен», н.з. НОМЕР_3 , напрямку руху перед зіткненням, розташування д.з. 2.1 «Надати дорогу», а також даними про пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 07.06.2019 року біля 13.30 год., він, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Лансер», н.з. НОМЕР_2 , в м.Миколаєві, по вул.7-ма Слобідська та перед перехрестям з вул.Погранична, здійснив екстрене гальмування, у звязку з різкою зупинкою транспортного засобу «Сітроен», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього та зупинився перед перехрестям. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, 07.06.2019 року біля 13.30 год., він, керуючи транспортним засобом «Сітроен», н.з. НОМЕР_3 , в м.Миколаєві, по вул. 7-ма Слобідська та виїжджаючи на вул.Погранична, призупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі та раптово відчув удар в задню частину свого транспортного засобу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , 384,20 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська