15.02.2019 227/363/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року о 17:00 годині в м.Добропіллі на перехресті вул.Першотравнева-вул.Малиновського ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai i30» н/з НОМЕР_1, виконуючи маневр лівого повороту з крайньої правої смуги руху не впевнився у безпечності даного маневру, не обрав крайнє ліве положення транспортного засобу (ближче до середини проїжджої частини), в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос» н/з НОМЕР_2, який був під керуванням ОСОБА_2 та рухався в попутному напрямку і виконував випередження. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 17.08.2018 року о 17:00 годині в м.Добропіллі керував своїм автомобілем «Hyundai i30» н/з НОМЕР_1 по вул.Першотравнева, він бачив автомобіль у дзеркало заднього виду, який наближався до нього у попутному напрямку, перед перехрестям з вул.Малиновського він почав скидати швидкість на не зупиняючись почав повертати в ліво, в цей момент відбулось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос». ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з такого.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у скоєному правопорушенні підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144231 від 25.01.2019 року;

план-схемою від 17.08.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2018 року, яка сталась м.Добропіллі на перехресті вул.Першотравнева-вул.Малиновського за участю автомобіля «Hyundai i30» н/з НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ Ланос» н/з НОМЕР_2;

протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11.12.2018 року, показання якого останній підтвердив в судовому засіданні;

постановою про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якої вбачається, що дана постанова винесена 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 у ДТП, яке відбулось 17.08.2018 року за участю автомобіля «Hyundai i30» н/з НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ Ланос» н/з НОМЕР_2, складу кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує обставини скоєння ним правопорушення, дані про його особу.

Але, при цьому суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, яка мала місце 17.08.2018 року в м.Добропіллі за участю ОСОБА_1, прийнята 18.12.2018 року.

Беручи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (18.12.2018 року) минув один місяць, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця