Справа № 426/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хомівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2019 року серії ГП № 655757, 04 січня 2019 року о 17-50 год. в м. Сватове вул. Державна, буд. 11 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, а саме мав різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений за ч.3 ст.178 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2019 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто для дооформлення до Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області, в зв'язку з тим, що доказів про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП суду надано не було, також не зазначено в якому саме громадському місці ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді.

12 березня 2019 року справа про адміністративне правопорушення повернулася до суду, недоліки згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2019 року усунуті не були. Постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності на засадах змагальності і диспозитивності та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України з таких підстав.

Диспозиція частини 3 статті 178 передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Отже, без відповідних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП, неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 3 ст. 178 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.178 КпАП України, у діях ОСОБА_1 відсутній, і оскільки законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушника з однієї на іншу статтю КУпАП, є всі підстави для закриття провадження в справі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 655757 від 04 січня 2019 року не зазначено всі ознаки об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено, у якому саме громадському місці знаходився ОСОБА_1 у п'яному вигляді.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П.Бабічева