Справа № 495/3466/19
Номер провадження 3/495/675/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2019 року приблизно о 15.00 годині в м. Білгород-Дністровському Одеської області на перехресті вулиць Миколаївської та Святогеоргіївської Ковтун Максим Володимирович здійснював збут заборонених, непередбачених знарядь лову об`єктів тваринного світу для любительського та спортивного рибальства, а саме: ліскової сітки в кількості однієї штуки білого кольору, вічко 22 мм, висотою 1,2 м, довжиною 25 м без дозвільних документів.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001390/131 від 17.03.2019 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 85-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя