ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/225/19

Провадження № 3/568/137/19

18 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МЮ 406362, виданий 24.09.2015 року Радивилівським РС УДМС України у Рівненській області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

30.01.2019 року о 21 год. 10 хв. в с. Заміщина, по вул. Героїв України Петруля (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. керувала автомобілем "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в ОСОБА_4

У судовому засіданні Петруля (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. вказала, що дійсно в обідню пору доби вона вжила 100 гр вина та того ж вечора поїхала до подруги ОСОБА_5, так як у останньої були сімейні проблеми, для підтримки, однак, після того як поверталася додому, її зупинили працівники поліції. Вину визнає, у вчиненому розкаюється. Разом з тим, звернула увагу, що матеріали складено на її дошлюбне прізвище "Котик", так як пред'явила посвідчення водія, видане на дошлюбне прізвище. На даний час її прізвище "Петруля", у підтвердження чого надала свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ №107760 від 25.08.2015 р.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина Петрулі (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113461 від 30.01.2019 року та дослідженими судом доказами.

З висновку ОСОБА_4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 45 від 30.01.2019 року, встановлено, що 30.01.2019 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. перебувала в стані алкогольного сп'яніння, з результатом огляду 0,83 проміле.

З матеріалів справи вбачається, що Петруля (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. порушила п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №107760 від 25.08.2015 р., паспорта серії МЮ 406362, виданий 24.09.2015 року Радивилівським РС УГМС України у Рівненській області, у ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Котик".

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. отримала посвідчення водія ВАН 235098.

З довідки начальника СРПП № 4 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 вбачається, що посвідчення водія ВАН 235098 видано на ім'я ОСОБА_2

Таким чином, в діях Петрулі (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено. За таких обставин, до Петрулі (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення нею правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з Петрулі (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Н.Ю. підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати Петрулю (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Петрулі (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук