Провадження № 3/554/37/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером ПП «Люг»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії II № 0001463 від 04.12.2018 року, ОСОБА_1, будучи бухгалтером ПП «Люг, проводила господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом на підприємстві ТОВ ТК ОСОБА_2 - Лайн з порушенням ліцензійних умов господарювання, а саме не було забезпечено облік ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду пояснення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки вона не являється посадовою особою ТОВ ТК ОСОБА_2 Лайн та не працевлаштована у даному товаристві, а виконує лише представницькі функції згідно доручення. 04.12.2018 року вона була присутньою під час проведення перевірки з питань додержання вимог ліцензійних умов та пояснила в межах своєї обізнаності про те, що про дорожньо транспортну пригоду, яка сталася 04.03.2018 року, було повідомлено Укртрансбезпеку та запис про дану подію було зроблено помилково у іншому журналі. Водія за результатами судових розглядів не було визнано невинуватим у ДТП.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП встановлено відповідальність за здійснення господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.12.2018 року працівниками Державної служби України з безпеки на транспорті було проведено позапланову перевірку додержання ліцензіатом вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом ТОВ ТК ОСОБА_2, про що складено відповідний акт № 909 від 04.12.2018 року.

В розділі VІ даного акту наявний перелік виявлених порушень, а саме абзацу 3 підпункту 11 пункту 16 Ліцензійних умов, затверджених ПКМУ № 1001, що виразилося в тому, що ліцензіат не забезпечив обліку дорожньо транспортних пригод, учасником яких став транспортний засіб ліцензіата, а саме у журналі обліку ДТП відсутній запис про ДТП, що сталася 04.03.2018 року з автобусом Рута 25, д.н.з. НОМЕР_1.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду бухгалтера ПП «Люг».

У наданих поясненнях ОСОБА_1 вказала, що вона не являється посадовою особою ТОВ ТК ОСОБА_2 Лайн та не працевлаштована у даному товаристві та виконує лише представницькі функції згідно доручення.

Згідно акту № 909 зазначено, що ОСОБА_1 являється керівником субєкту господарювання або уповноважена ним особа.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За результатами розгляду встановлено, що матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 являється керівником субєкту господарювання ТОВ ТК ОСОБА_2 Лайн або є уповноваженою ним особою.

Остання заперечила факт перебування у трудових відносинах з даним підприємством.

При цьому, на розгляд суду не надано будь яких даних про те, що ОСОБА_1, виконуючи обовязки бухгалтера ПП «Люг», наділася повноваженнями щодо ведення обліку ДТП у ТОВ ТК ОСОБА_2 Лайн.

Відповідно до п. 1 статті 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є керівником субєкту господарювання або уповноважена ним особа, тобто є особою яка відповідає за додержання ліцензійних умов, то провадження в справі стосовно неї необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАп..

Керуючись ст. ст. п.1 ст. 247 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно