ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3041/18

"15" лютого 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №118118,

в якому вказано, що 27.10.2018 року о 02.30 годині в смт Макарів по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номерний знак

АІ 0153 СТ, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія проводився

із застосуванням приладу DRAGER 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги

п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №118120, в якому вказано, що 09.11.2018 року о 01.20 годині в смт Макарів

по вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння,

зі згоди водія проводився із застосуванням приладу DRAGER 6810 в присутності двох свідків,

чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена

ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду судовими повістками, проте до суду не зявлявся,

про причини неявки не повідомляв.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано: акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням приладу DRAGER 6810 від 27.10.2018 року

з результатом 0,97‰ та акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням приладу DRAGER 6810 від 09.11.2018 року з результатом 0,91‰

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.ст.36, 38, 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка