Провадження № 3/127/4439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09:00 год., в дворі будинку АДРЕСА_3 виражалась брутальною лайкою, в категоричній формі відмовлялась припиняти протиправні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що в вранці, 20.06.2019 року в той час коли вона виходила з квартири матері свого колишнього хлопця, в цей час, до неї підійшли невідомі їй особи, одягнуті в цивільний одяг (якими пізніше виявились працівники поліції) із запитаннями про місцезнаходження її колишнього хлопця. На їх запитання вона пояснила, що місцеперебування її колишнього хлопця їй невідоме. Після чого, працівники поліції, спустившись разом з нею ліфтом на вулицю, в дворі будинку, не відпускали її, намагаючись встановити її особу та місцеперебування її колишнього хлопця, який перебуває в розшуку. Однак, на неодноразові спроби пояснити працівникам поліції, що їй нічого не відомо, а також те, що вона поспішає на роботу, оскільки на той час перебувала на випробувальному терміні. Проте, останні не реагували на її зауваження та не відпускали її. Після чого в дану ситуацію втрутився чоловік, який проживає у будинку, в дворі якого відбувались вказані події та який попросив працівників поліції відпустити її, зазначаючи при цьому на безпідставність її затримання. Окрім того, в той час коли вона виходила на вулицю, то встигла викликати працівників поліції, які по приїзду на місце виклику забрали її до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що проживає в будинку АДРЕСА_3 . Його квартира розташована на 3 поверсі, вікна та балкон якої виходить на парадний вихід будинку. 20.06.2019 року, близько 9 години він прокинувся від галасу (криків, суперечки), яка відбувалась біля входу в будинок. Виглянувши у вікно він помітив, що ОСОБА_1 тримають двоє невідомих йому чоловіків, які були одягнуті у цивільне. На його запитання до останніх, а саме, на яких підставах вони її затримали, останні спочатку не повідомляли ким вони являються та на яких підставах її затримала, проте пізніше повідомили, що являються працівниками поліції. Що в подальшому відбувалось йому не відомо, оскільки він був зайнятий домашніми справами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №263844 від 20.06.2019, протоколом про адміністративне затримання серії АА №071605 від 20.06.2019, рапортами ст. ДОП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Катрук Р.О. та заступника начальника СДОП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Рябоконь О.В. від 20.06.2019.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №263844 від 20.06.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , 20.06.2019, близько 09:00 год., в дворі будинку АДРЕСА_3 , виражалась брутальною лайкою, в категоричній формі відмовлялась припиняти протиправні дії, що також підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №071605 від 20.06.2019, рапортами ст. ДОП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Катрук Р.О. та заст. начальника СДОП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Рябоконь О.В. від 20.06.2019.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: