Справа № 743/1748/19
Провадження №3/743/305/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Чернігівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, займаючого посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС «Дніпровське», службове посвідчення НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року близько 12 години ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , в порушення ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.30, 31 Статуту внутрішньої служби ЗС України, в умовах особливого періоду, відмовився від виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 41 від 19.08.2019 року - про відбуття його у відрядження в розпорядження начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на період з 20.08.2019 року по 20.09.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що 19.08.2019 році до 16 години він, згідно графіку ніс службу у ВіПС «Неданчичі», після чого поїхав до місця проживання в м.Чернігів, де близько 18 години отримав повідомлення від чергового про необхідність вибуття у відрядження до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 20.08.2019 року. Вказане розпорядження ОСОБА_1 не зміг виконати з об`єктивних причин, так як зобов`язаний був здати спецзасоби які знаходилися у нього при собі. Крім того, для зборів у відрядження ОСОБА_1 потребувався час від однієї до двох діб, а відстань до місця розташування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становить 220 км. Наступного дня ОСОБА_2 прибув до ВіПС «Неданчичі» для здачі спецзасобів, де відносно нього було складено акт про відмову від виконання розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 усвідомлював, що розпорядження про відрядження було видано начальником прикордонного загону в межах його компетенції та являлося обов`язковим для виконання. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у відмові від виконання законних вимог командира (начальника), яка вчинена в умовах особливого періоду, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні. Так, з Розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 41 від 19.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , як дільничного інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відряджено в розпорядження ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на період з 20.08.2019 року по 20.09.2019 року.

Вхідною телефонограмою № 2824 отриманою ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.08.2019 року підтверджується, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 наказано начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відрядити ОСОБА_1 , як дільничного інспектора відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на період з 20.08.2019 року по 20.09.2019 року, з метою удосконалення стану охорони державного кордону та ознайомлення персоналу з ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З акту складеного в.о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , в.о. начальника ВіПС «Неданчичі» ОСОБА_4 , інспектором прикордонної служби ВіПС «Неданчичі» В.Литвиненком, вбачається, що 20.08.2019 року о 12 годині ОСОБА_1 , як військовослужбовець ДПС України, відкрито відмовився виконувати розпорядження про відрядження від 19.08.2019 року.

Телефонограмою № 141 від 21.08.2019 року підтверджується, що на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2019 року про відрядження персоналу, станом на 09 годину 21.08.2019 року прапорщик ОСОБА_1 не прибув до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Статтею 4 Дисциплінарного статуту ЗС України передбачено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів. . Статтею 30 Статуту внутрішньої служби ЗС України передбачено, що начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання , а підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. .

У відповідності до ст.31 Статуту внутрішньої служби ЗС України, начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 про причини, які перешкоджали йому виконати законне розпорядження начальника в/ч НОМЕР_2 , і розцінює такі пояснення як спробу уникнути передбаченої відповідальності.

Крім того, обставини, на які посилається в своїх запереченнях ОСОБА_1 , є взаємовиключними та об`єктивно не узгоджуються з матеріалами справи.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин обтяжуючих його відповідальність.

Обставинами пом`якшуючими відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 145 неоподатковувуних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток