Справа № 219/883/19
Провадження № 3/219/494/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Хрестівка), вул. Москальова, 10/1, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в пішому порядку за напрямком м. Бахмут м. Горлівка Донецької області, здійснила переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальні цінності, які перевищують дозволену суму, що перевищує еквівалент 10 000 грн., а саме:1. АКБ для телефонів Apple акумулятор для Apple iPhone 4S, Li-ion, 3,7 B, 1430 mAh в кількості 1 штука вартістю 169,65 грн., 2. дисплеї для LG дисплеї для LG Power К220 DS в кількості 1 штука вартістю 601,75 грн., 3. конвектори зарядки для Lenovo в кількості 20 штук загальною вартістю 232 грн., 4. колонки Speaker BT JBL Charde E8+ в кількості 2 штуки загальною вартістю 824,18 грн., 5. зарядні пристрої 5. зарядні пристрої 3G-Power Nokia 6101 в кількості 10 штук загальною вартістю 154,18 грн., 6. книжки до телефонів Universal Classic 5.0 в кількості 2 штуки загальною вартістю 84,1 грн., 7. шлейф Samsung N8000 Gelexy Note 10.1 з мікрофоном, з розємом на зарядку в кількості 1 штука вартістю 77 грн., 8. дисплей (екран) Lenovo A6020 Vibe K5 з сенсорним склом (золотий) в кількості 1 штука вартістю 436 грн., 9. дисплей (екран) Lenovo A5500 IdeaTab в кількості 1 штука вартістю 619 грн., 10. тачскрин (сенсор) Lenovo A5500 IdeaTab в кількості 1 штука вартістю 207 грн., 11. дисплей (екран) Nokia C6-01 в кількості 1 штука вартістю 175 грн., 12. мобільний телефон Astro А185 червоний в кількості 1 штука вартістю 396 грн., 13. мобільний телефон Astro А185 синій в кількості 1 штука вартістю 394 грн., 14. мобільні телефони Astro А185 чорні в кількості 2 штуки загальною вартістю 790 грн., 15. мобільні телефони Astro А185 сині в кількості 2 штуки загальною вартістю 542 грн., 16. мобільні телефони Astro А185 чорно-помаранчеві в кількості 2 штуки загальною вартістю 980 грн., 17. планшет Impression ImPAD M701 в кількості 1 штука вартістю 1823 грн., 18. кава «Нескафе оригінал» в стіках в кількості 64 пачки загальною вагою 44,096 кг, загальною вартістю 7616 грн., 19. шоколад «Міленіум» в кількості 360 плиток загальною вагою 32,400 кг, загальною вартістю 6120 грн., 20. упаковка таблеток «Туранабол 10мг» кількістю 100 шт. загальною вартістю 745 грн., 21. духи Lanvin Jeanne в кількості 15 штук загальною вартістю 1575 грн., 22. Anabol British Dispensary 200 tab/10 mg в кількості 1 флакон (200 таблеток) вартістю 550 грн., 23. упаковка таблеток Кленбутерол 40 мг (60 таблеток) загальною вартістю 265 грн., 24. електрична система підвішування фонів на 3 фони Nanguand Background Elevator NG-3 RES в кількості 1 штука вартістю 3700 грн., всього товарів на загальну суму 29 075,86 грн., чим порушила вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих території та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року, та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 99 від 01.03.2017 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що відповідні речі є її особистими, крім того, вартість відповідних речей в протоколі значно завищена, оскільки в неї є відповідні накладні, які підтверджують вартість товарів, що не перевищує 10 000,00 грн.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП настає в разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 року за № 99 затверджено «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», і у пункті 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно п. 4 «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» затвердженого МТОТ від 24.03.2017 р. установлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Як вбачається з товарних накладних, сумарна вартість товарів, які провозила ОСОБА_1 становить 7487,14 грн.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів у розумінні статті 256 КУпАП (чеки, висновок експерта, висновок спеціаліста), за допомогою яких встановлена вартість товарно-матеріальних цінностей, які перевозились ОСОБА_1, в сумі 29 075,86 грн. При цьому, суд не може прийняти в якості доказів, підтверджуючих вартість товарів, скриншоти WEB-сторінок інтернет-магазинів, оскільки особа, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не має спеціальних знань у сфер управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області і визначення кількісних, якісних, родових, індивідуальних ознак, точної вартості, інших індивідуалізуючих ознак, які дозволяють відрізнити предмет від подібних йому.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, п. 1 ст. 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в ГУ ДФС у Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 6 (квитанція № 0085, номер справи про адміністративне правопорушення 0085, порядковий номер 29) повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик