Справа № 496/274/19
Провадження № 3/496/250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Калиновий, 12А, не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого вона, 13.01.2019 року, о 17.17 год., за адресою: с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, 3-й провулок Калиновий, 12А неналежним чином виконувала батьківські обовязки по вихованню доньки ОСОБА_2, яка отримала отруєння медикаментами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з протоколом і пояснила, що вона є піклувальником ОСОБА_2 Остання дуже складна дитина, тому у них виникають непорозуміння.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

З виписки із медичної картки амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 вбачається, що остання знаходилася на лікуванні Одеській обласній клінічній лікарні з 13.01.2019 рок по 15.01.2019 року з діагнозом: отруєння медикаментами.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Разом з тим, до протоколу додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_3.

Натомість протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 і в матеріалах справи відсутні докази того, що вона є опікуном чи піклувальником дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 252, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.