1Справа № 335/7551/19 3/335/1247/2019
ПОСТАНОВА
09 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 284625 від 03.07.2019 року вбачається, згідно акту перевірки акту перевірки №24/2-570 від 15.05.2019 року, складеного спеціалістами МВС України ліцензування МВС за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, що підлягає ліцензуванню, ОСОБА_1 , будучи директором ФОП ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , порушив умови ліцензування, а саме: органу ліцензування не надано копії медичних довідок та довідок про вивчення матеріальної частини зброї та правил поводження з нею на ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, він не погоджується з порушенням, викладеним у протоколі, та просить провадження у справі закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 164 КУпАП України передбачено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 284625 від 03.07.2019 року та акту перевірки №24/2-570 від 15.05.2019 року вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 виявлено 15.05.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з моменту виявлення адміністративного правопорушення на час розгляду судом даного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи те, що на час розгляду справи у суді сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 8, 38, 155-1, 247, 283, 284 КУпАП суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна