Справа № 605/424/19
ПОСТАНОВА
"16" вересня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
з середньо-спеціальною освітою,
працюючої медичною сестрою загальної
практики сімейної медицин Староміської лабораторії,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 23 липня 2019 року біля 12 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шарпала її за руку та вдарила долонею по обличчі, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Нормами ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у вищевказаний день в неї виник конфлікт із її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , який стався внаслідок того, що остання не ночувала вдома, а прийшовши додому зранку повідомила, що вона в подальшому проживати вдома не буде, а буде проживати однією сімє`ю із ОСОБА_3 в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, який являється на даний час одруженим та має на утриманні малолітню дитину.
Як наслідок вона провела із дочкою виховну бесіду, вказавши на те, що вона ще не закінчила навчання і крім цього, не досягла повноліття, а тому приймати таке рішення одноособово без дозволу матері немає права, на що ОСОБА_4 , повідомила, що все одно піде проживати разом із ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона взявши дочку за руку провела її до житлового будинку в якому вони проживають та наказала найближчим часом знаходитись в ньому, при цьому її не шарпала та по обличчі не била.
Також, наголосила на тому, що вважає що поліцейські під час оформлення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення діяли не професійно, упереджено та всупереч чинному законодавству України, зокрема не взяли до уваги, її пояснень як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень свідків які стверджували, що відносно ОСОБА_2 будь-якого насильства, фізичного чи психологічного, вчинено не було, та не врахували того факту, що вона своїми діями намагалась лише застерегти свою дитину від вчинків, які в подальшому призведуть до негативних наслідків для неї.
Із письмових пояснень свідків вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 самостійно вдарила себе утюгом по руці з метою подальшого повідомлення працівників поліції, що відносно неї чинять домашнє-фізичне насильство, і крім цього погрожувала вчинити стосовно себе суїцид, до чого на думку осіб в яких було відібрано пояснення, під час оформлення матеріалів даної справи, тобто членів сім`ї останньої, спровокував її на це ОСОБА_3 .
Отже, як вбачається із вищезазначеного, обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 094055 від 24 липня 2019 року, являються документально непідтвердженими.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно не вчиняла будь-яких дій внаслідок яких могла б бути завдана шкода фізичному здоров`ю її дочці - ОСОБА_2 , а працівником Підгаєцького відділення поліції вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, було оформлено всупереч КУпАП, базуючись лише на поясненнях самої ОСОБА_2 та без врахування інших обставин, що мають значення для справи, що вказує на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц