Справа № 445/173/19
П О С Т А Н О В А
29 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сержанта військової служби в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 та 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
До Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії № 5 від 28.01.2019 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 17220 КУпА та протокол № 3 від 25.01.2019 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 17220 КУпА.

Вказані справи про адміністративне правопорушення ухвалою суду від 29.01.2019 року об"єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5, ОСОБА_1 16.01.2019 року перебував на території А2562 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.
Також, окрім вищенаведеного, 18.01.2019 року, ОСОБА_1 не з"явився на військову службу, на телефонні дзвінки не відповідав. На службу з"явився 21.01.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не застосовувати суворого стягнення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП виходячи з наступного.
Диспозиція ч.1 ст.17220 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Поряд з цим ч.3 ст.17220 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій передбачених частиною першою або другою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Отже, за змістом наведених норм особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни - воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.
Мобілізація в Україні оголошувалась Указами Президента України від 17.03.2014 №303/2014, від 06.05.2014 №454/2014, від 21.07.2014 №607/2014 від 14.01.2015 №15/2015, а отже, особливий період в Україні діяв з 18 березня 2014 року по 1 травня 2014 року; з 7 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; з 24 липня 2014 року по 6 вересня 2014 року; з 20 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 18.01.2019, таким чином, станом на день вчинення правопорушення особливий період не діяв, а отже дії правопорушника не вірно кваліфіковано за ч.3 ст.17220 КУпАП, такі необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.17220 КУпАП, з тих же підстав дії кваліфіковані ч.4 ст. 173-11 слід переквваліфікувати на ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, зокрема: службову та медичну характеристику, пояснювальні записки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , службову картку враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, тому його слід визнати винним у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.17220 КУпАП та ч.3 ст.172-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 36, ст.172-20, 172-11, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 3 ст.172-11КУпАП -80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави .

Враховуючи зміст ст. 36 КУпАП, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з правопорушника 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм