г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1715/19
Номер провадження 3/213/397/19
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працює: генеральним директором ПАТ «ПІВДГЗК»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС складено протокол №34/28-10-46-15/00191000 від 02.05.2019 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні генерального директора ПАТ "ПІВДГЗК" ОСОБА_1 , про те, що останній, як посадова особа ПАТ "ПІВДГЗК", порушив порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом позапланової виїзної документальної перевірки 25.03.2019 року, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 13 668 279 грн.; заниження суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України на суму 6 157 023 грн.: завищене бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку за серпень 2017 року на суму ПДВ 46 грн., що є порушенням п.198.1, п.198.3, ст.198, п.200.1 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Правопорушення є триваючим.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так в протоколі не повністю вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:не вказана дата народження та адреса місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП, номер телефону за наявності.

Також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 02.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, про що складено акт від 04.05.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення направлено ОСОБА_1 02.05.2019 року, однак акт про відмову від підпису протоколу складено лише 04.05.2019 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 викликався для підписання протоколу на 10.00 годину дата, на яку викликався ОСОБА_1 в акті не вказана.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про неможливість роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обов`язків відповідно до ст.268 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 отримував акт перевірки від 25.03.2019 року, повідомлення про необхідність явки для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримав другий екземпляр протоколу.

Згідно статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність вищевказаних відомостей, перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова