Єд. унік. № 243/3661/19
Провадження № 3/243/1221/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, ФОП «Олійник», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 219520 від 26 березня 2019 року з якого вбачається, що 26 березня 2019 року об 11 годині 20 хвилин на 236 кілометрі автодороги Київ-Чоп у с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_2 з н/причіпом SOMMER державний номерний знак НОМЕР_3 у якого на тягачі відсутні грязезахисні фартухи: бризговики та на н/причіпі шини мають місцеві порізи, що оголюють корд, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2порушив п.п. 31.4.7 е, 31.4.5 б ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що свою провину визнає та просить розгляд справи провести без його участі (а.с.14).

Крім того, вина ОСОБА_2 повністю доведена тапідтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219520 від 26 березня 2019 року, з якого вбачається, що 26 березня 2019 року об 11 годині 20 хвилин на 236 кілометрі автодороги Київ-Чоп у с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_2 з н/причіпом SOMMER державний номерний знак НОМЕР_3 у якого на тягачі відсутні грязезахисні фартухи: бризговики та на н/причіпі шини мають місцеві порізи, що оголюють корд (а.с.5);

- Витягом з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 963814 від 01 травня 2018 року відносно ОСОБА_2, якою останнього було притягнуто до адміністративної

відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с.7);

- Довідкою Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, згідно якої надати оригінал постанови серії БР № 963814 від 01 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 не є можливим, оскільки він знаходиться в батальйоні патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області (а.с.8);

- Рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, відповідно до якого 26 березня 2019 року було встановлено вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення (а.с.9);

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведеною письмовими доказами та його письмовими поясненнями.

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п. 31.1 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно із п.п. 31.4.5 б, 31.4.7 е Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема, шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини; відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п.п. 31.4.5 б, 31.4.7 е Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2

О.Е. слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 23, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, МФО 899998, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1