Справа № 727/2226/19
Провадження № 3/727/790/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 р. біля 01-30 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес н.з. КРВ 772 по вул.. Карпатській в с. Поляниця в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Будучи обізнаним про наявність адміністративної справи щодо нього, від явки до суду ухиляється.

Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес н.з. КРВ 772 по вул.. Карпатській в с. Поляниця в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду (роздруківка з приладу Драгер) від 09.02.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп*яніння (результат 1,19 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп*яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатами медичного огляду погодився, засвідчив даний факт своїм підписом, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_1 в їх присутності погодився на проходження огляду на стан сп*яніння за допомогою приладу Драгер, результат 1,19 проміле, рапортом інспектора СРПП №4 ОСОБА_4, переглянутим відео з боді камер поліцейських.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.