Справа №463/7377/18
Провадження №3/463/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 09.12.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2018 о 13:00 год. у м. Львові на вул. Пасічній, 93Б, керував транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 23.02.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив з тих підстав, що постановою від 06.06.2018 державним виконавцем припинено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, тому Інспектор УПП у Львівській області ДПП 09.12.2018 неправомірно склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 126 КУпАП, просив провадження закрити за відсутністю події та складу правопорушення в його діях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

23.02.2018 постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 у ВП № 51145381 постановлено тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у поновному обсязі (а.с. 2), 06.06.2018 постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 у ВП № 51145381 постановлено припинити тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було обмежено у керуванні транспортними засобами згідно постанови від 23.02.2018 (а.с. 14).

Таким чином судом встановлено, що на час складання інспектором УПП у Львівській області ДПП 09.12.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з останнього знято (припинено) тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш