Справа № 539/535/19
Провадження № 3/539/199/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Криничанського відділення Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП Гюнсел в м.Києві, вул. Ернста, 3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом "MAN FORTUNA 34-G3223" д.н.з. НОМЕР_2, на 360 км а/ш Бориспіль-Дніпро-Запроріжжя, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції ташвидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав.
Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455083 від 29.01.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 29.01.2019 року о 09 год. 55 хв. на 360 км а/ш Бориспіль-Дніпро-Запроріжжя, відповідно до якої транспортний засіб "MAN FORTUNA 34-G3223" д.н.з. НОМЕР_2, який став обєктом дорожньо-транспортної пригоди, та транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» д.н.з. AE 7407 СІ, отримали внаслідок неї механічні пошкодження, а також, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,- ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С. Алтухова