Справа № 699/859/19
Номер провадження № 3/699/328/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області від 07.04.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП гр. ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №316571 вбачається, що 11.08.2019 року по трасі Н-08 475 км. Бориспіль Дніпро Запоріжжя Запорізького району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВА_-211540 д.н.з. НОМЕР_3 був не пристебнутий ременем безпеки, не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 29.10.2018 року № 33710900 (ВП№ 50400954).

Положеннями ч.3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, про наявність встановленого обмеження дізнався під час складання протоколу. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При матеріалах справи наявна копія постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами. Постанова винесена 29.10.2018 головним державним виконавцем Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50400954.

В ході розгляду справи встановлено, що у матеріалах відсутні дані щодо ознайомлення ОСОБА_1 із встановленими йому тимчасовими обмеженнями у праві керування транспортними засобами.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.