Справа № 199/2435/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Шкільна, 6/13, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року приблизно о 17:41 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній паркові, в районі будинку №31/2 по пр.Слобожанському у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення поштового та смс-повідомлення, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №190175 від 14.03.2019 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 14.03.2019 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, засвідчений підписами без зауважень учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, що він 14.03.2019 року близько 17-25 години на парковці ТЦ «Наша Правда», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, керував автомобілем НОМЕР_2 та при виїзді зі свого паркомісця побачив у дзеркалі, як позаду нього проїхав автомобіль чорного кольору, який через декілька метрів зупинився. Переконавшись у безпеці свого маневру, розпочав рух заднім ходом з парковочного місця, коли в цей момент побачив з ліва у вікно, як автомобіль НОМЕР_1 увімкнув задню передачу та розпочав рух заднім ходом. Він зупинився та увімкнув звуковий сигнал, але автомобіль НОМЕР_1 не зупиняючись продовжив рух заднім ходом та скоїв задньою своє частиною зіткнення з його автомобілем;

- відеозаписом, знятого на нагрудні камери працівників поліції, які приїхали на місце події, де зафіксоване розташування автомобілів НОМЕР_1 та «Хюндай» № НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких, він 14.03.2019 року о 17-20 годині на парковці ТЦ «Наша Правда», керував автомобілем НОМЕР_1. Так, побачивши вільне місце для парковки, яке він вже проїхав, зупинився та розпочав рух заднім ходом, під час якого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль НОМЕР_2 в який він вїхав своїм заднім бампером.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.9 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору..

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов