04.07.2019 Справа № 756/6147/19
Справа пр. №3-3044/19
ун. №756/6147/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді спеціаліста з хімічної залежності, координатора терапевтичних відділень в Антинаркотичному русі STOP DRUGS,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2019 року серії ОБ №172086, складеному інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП лейтенантом Баленком О.А., зазначено, що 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 о 16 год 10 хв в м. Києві на вул. Маршала Малиновського, 24/10, керував автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, а також пояснив суду, що він працює на посаді спеціаліста з хімічної залежності, координатора терапевтичних відділень в Антинаркотичному русі STOP DRUGS та у той час, коли його автомобіль був зупинений працівниками поліції, він відвозив пацієнта до лікарні.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово викликались в судові засідання, однак, на виклик суду жодного разу не з`явились.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченими ст. ст. 283 і 284 КУпАП.

У ній, зокрема, потрібно наводити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи висновок від 23 квітня 2019 року №003972 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким останній 22 квітня 2019 року не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , висновок лікаря-нарколога від 23 квітня 2019 року №003972, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 22 квітня 2019 року керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук