06.02.19
Справа №652/58/19
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю захисника, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року, близько 17.30 год., ОСОБА_2, в с.Новогригорівське по вул.Молодіжна буд.41 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку відносно колишньої своєї співмешканки ОСОБА_3, що супроводжувалась висловлюванням нецензурним словами, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2, за присутності захисника, адвоката ОСОБА_1, вину свою не визнав та пояснив, що адміністративне правопорушення не вчиняв, не заперечуючи про виниклу обоюдну сварку між ним та ОСОБА_4 з причини, що остання на прохання повернути частину сумісно нажитого господарства відмовила йому у цьому.

Захисник ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі за відсутністю події та складу правопорушення за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки вважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано дії ОСОБА_2, що підпадають під ознаки правопорушення, а саме насильство в сімї, за законодавством, яке діяло на час події, яка відбулася 14.11.2018 року, а також відсутність доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні такого правопорушення, як насильство в сімї.

Разом з тим, враховуючи пояснення ОСОБА_2 надані в судовому засідання та твердження захисника ОСОБА_5 про відсутність події та складу правопорушення в діях ОСОБА_2, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №101049 від 20.11.2018 року, з яким ознайомлений ОСОБА_2, про що свідчать підписи у протоколі, особистими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2018 року, з яких убачається про наявність виниклої сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_3, із-за розподілу домашнього господарства, за місцем проживання останньої, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2018 року, з яких убачається, що її колишній співмешканець ОСОБА_2, з яким вона не проживала два тижні, прийшов до неї додому та вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, на її зауваження не реагував, що змусило її викликати працівників поліції.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного штрафу, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Щодо невизнання своєї вини в ході судового розгляду правопорушником ОСОБА_2, то це є правом правопорушника та обраний останнім засобом захисту, з метою ухилитись від відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 , ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170(Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 384(Триста вісімдесят чотири )грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль