Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1293/19

Номер провадження: 3/511/590/19

"16" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І, розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.06.2019 року о 11год. 00хв. в міжнародному пункті пропуску ДКУ „Кучурган - Первомайськ, що розташований на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області намагався незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу, а саме: на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт гр.Молдови серії НОМЕР_1 виданий 14.07.2016- 14.07.2023 року м.Кишинів, чим порушив Закон України «Про державний кордон», тобто вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт правопорушення, розкаявся в скоенному та пояснив, що він являється є громадянином України, від громадянства Молдови хотів відмовитися, але закордонний паспорт ОСОБА_2 у нього не забрали. Просив, врахувати тяжке матеріальне становище, обіцяв , відмовитися від одного з громадянств

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 030838 від 28.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 28.06.2019 року о 11год. 00хв. в міжнародному пункті пропуску ДКУ „Кучурган - Первомайськ, що розташований на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області намагався незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу, а саме: на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт гр.Молдови серії НОМЕР_1 виданий 14.07.2016- 14.07.2023 року м.Кишинів, чим порушив Закон України «Про державний кордон», тобто вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.06.2019року ;

- копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речец і документів складеного відносно ОСОБА_1

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.06.2019 року, згідно якого під час виконання наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів», 28.06.2019 року о 11 год. 00 хв. було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення вперше, визнав факт правопорушення та розкаявся в скоєному.

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями не була спричинена будь яка шкода державним інтересам. ОСОБА_1 запевнив суд в тому , що він самостійно вирішить питання подвійного громадянства , тобто здасть один закордонний паспорт відповідним органам ДМС.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним та державним інтересам, притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаявся в скоєнному, має скрутне матеріальне становище, фактично не мав наміру вчиняти правопорушення та нічого не приховував від працівників митниці, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тяжке сімейне становище , суд вважає, можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №030838 від 28.06.2019 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області

Суддя А. І. Панчук