ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 657/503/19 Головуючий в І інстанції: Ковальчук О.В.
Провадження № 33/819/238/19 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Ігнатенко П.Я. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати будь-якими транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, 04.05.2019 року ОСОБА_1 поштовим відправленням подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 08.05.2019 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 подано 04.05.2019 року, а саме - з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП. У прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено. В мотивувальній частині апеляційної скарги скаржник зазначив про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови представником ОСОБА_2 отримано лише 06.12.2018 року, однак вказана обставина не дає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко