Справа 229/3886/19
Номер провадження 3/229/1175/2019
П О С Т А Н О В А

12 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року серії ОБ № 043122.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 03.06.2019 року о 18-00 год. в с.Високе по вул. Миру ОСОБА_1 керував попедом Дельта, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме незв`язна мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття приладу «Алкофор» відмовився, а також відмовився проїхати до медичного закладу для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував в с. АДРЕСА_2 Миру, однак в протоколі не зазначено район та область, в якому знаходиться с. Високе, та номеру будинку, споруди, будівлі тощо, де ОСОБА_1 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції.

Тобто, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі не в повному обсязі зазначено місце вчинення правопорушення.

Також, до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , із яких вбачається, що ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 були наявні 03.04.2019 року о 16-00 год., а згідно протоколу дане правопорушення вчинено 03.06.2019 року о 18-00 год.

Тобто, у протоколі та доданих до нього поясненнях свідка маються розбіжності в даті та часі виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

Також, зазначена у протоколі адреса свідка ОСОБА_2 зазначена не розбірливо, і є нечитабельною.

Крім того, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрована в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, встановлено форму направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Направлення, яким ОСОБА_1 направляли до медичного закладу на огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ОБ № 043122 від 03.06.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ОБ № 043122 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.