Справа № 540/413/19
Номер провадження 3/540/88/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу охоронником в Машівському ліцеї,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.04.2019 року, близько 19:00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою на малолітніх дітей в присутності гр. ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згідна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному розкаялася, пояснила, що дійсно не стрималася, оскільки діти бешкетують, ламають у її дворі дерева та псують майно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність однак кримінального правопорушення в даному матеріалі; протоколом прийняття заяви, у якій ОСОБА_2 просить органи поліції вжити заходів та провести профілактичну роботу з гр. ОСОБА_1 , яка 13.04.2019 виражалася нецензурною лайкою на малолітніх дітей в смт Машівка, по вул. Степовій; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , яка постійно вчиняє хуліганські дії, а саме, нецензурно ображає неповнолітніх дітей, що відбулося і 13.04.2019 близько 19:00 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, ступінь її вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик