Справа №705/560/19
3/705/424/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого військова частина НОМЕР_1 (м. Запоріжжя), командиром взводу, старшим лейтенантом військової служби за контрактом, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк № 8 від 10.01.2019 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 22.08.2018 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 наказом Командуючого військ Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - командира військової частини НОМЕР_2 від 22.08.2018 року №170 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира взводу військової частини № НОМЕР_3 .

На підставі розпорядження Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2019 № 1314/16/82/11 старшого лейтенанта ОСОБА_2 було відряджено до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) для виконання завдань за призначенням, а саме виконання робіт по переміщення боєприпасів та здійснення супроводу військовослужбовців з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 . Під час вибуття з військової частини даний військовослужбовець був проінструктований по заходам безпеки та заборону вживання спиртних напоїв під час слідування за маршрутом руху та перебування у військовій частині під час проходження військової служби.

10.01.2019 року близько 11 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 будучи прикомандированим до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечіткому мовлені, хиткій ході та різкій зміні забарвлення шкірного покриву обличчя. В результаті чого старшого лейтенанта ОСОБА_1 було направлено до КПН «Уманської психіатричної лікарні» для проходження стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння було видано висновок №169 від 10.01.2019 з діагнозом: «Алкогольне сп`яніння» - 2,53% (проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.
Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 8 від 10.01.2019 року; висновком №169 щодо результатів медичного огляду від 10 січня 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_1 .. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік