Справа № 234/2642/19
Провадження № 3/234/1109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, громадянки України, яка заміжня, має не утриманні двох неповнолітніх дітей, вищу освіту, працює відповідальним виконавцем режимно-секретного відділу Донецького-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року о 12-00 годині, під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Донецько- ОСОБА_2 регіональному управлінні Державної прикордонної служби України було виявлене триваюче з вересня 2018 року порушення вимог режиму секретності з боку відповідального виконавця режимно-секретного відділу установи Шевченко Л.В., яке може призвести до витоку відомостей секретного характеру. Так, ОСОБА_1 будучи відповідальною за стан допускної роботи в оперативно-розшуковому управлінні, не вжила заходів щодо своєчасного оформлення працівнику управління ОСОБА_3 допуску до державної таємниці з часу його призначення на посаду, яка включена до «Номенклатури посад працівників оперативно-розшукового управління Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» (№ 31дск від 19.01.2018 року), чим порушила встановлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці, а саме ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 41, 42, 49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державної органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що несвоєчасне оформлення допуску до державної таємниці сталося з незалежних від неї причин, по-перше, картка ОСОБА_3 на її запит надійшла лише 04.10.2018 року, а по-друге, запит щодо надання допуску до державної таємниці ОСОБА_3 до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було спрямовано 13.12.2018 року, коли вона була у відпустці.

Однак винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 31.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наказом по особовому складу від 09.08.2018 року, запитом про надання облікової картки на ОСОБА_3 від 14.08.2018 року, листом про направлення облікових карток від 27.09.2018 року, вмотивованим запитом щодо надання допуску до державної таємниці ОСОБА_3 від 13.12.2018 року та посадовою інструкцією відповідального виконавця режимно-секретного відділу Донецько-Луганського управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 В.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 35, 401, 195-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський