Справа № 640/8930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Ашрафовій І.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 3107/80700/18 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідником пасажирських вагонів вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.06.2001 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 о 21 год. 10 хв. на митному посту Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю поїзду № 20 сполученням Харків-Москва, був усно продекларований провідник вагону № 7, громадянин України ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів через митний кордон України не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді вагону № 7 за участю співробітника УСБ України в Харківській області, в міжстельовому просторі купе № 7 за лампою освітлення, було виявлено приховані від митного контролю товари - 7 шуб з хутра песця, 3 шуби з хутра лисиці, 1 жилет з хутра лисиці, 4 куртки із вставками з хутра.

По даному факту у відношенні провідника вагону ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил № 3107/80700/18 за ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначений товар на підставі ст. 511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертизи та досліджень ДПМЕ ДФС № 187 від 22.04.2019, загальна вартість товарів складає 99 811,05 грн.

Представник Харківської митниці ДФС України Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушень митних правил та застосувати відносно нього санкції, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, а саме штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів митного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у доданих до протоколу про порушення митних правил матеріалах міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення митних правил без його участі (а.с. 12).

Суд, вислухавши представника митниці ДФС, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.11.2018 о 21 год. 10 хв. на митному посту Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю поїзду № 20 сполученням Харків-Москва, був усно продекларований провідник вагону № 7, громадянин України ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів через митний кордон України не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді вагону № 7 за участю співробітника УСБ України в Харківській області, в міжстельовому просторі купе № 7 за лампою освітлення, було виявлено приховані від митного контролю товари - 7 шуб з хутра песця, 3 шуби з хутра лисиці, 1 жилет з хутра лисиці, 4 куртки із вставками з хутра.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1 , які він надав 28.11.2018 року, останній повідомив, що під час проходження митного контролю у вагоні № 7 потягу № 20 Харків Москва, в міжстельовому просторі купе № 7 були знайдені куртки, в цей момент він був провідником, до знайдених речей не має жодного відношення та йому невідомо яким чином вони там з`явились (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.4 «Інструкції провідника пасажирських вагонів» перед поїздкою з початкового пункту відправлення провідник зобов`язаний здійснювати огляд усіх місць вагону, де можуть бути заховані предмети (вугільні ящики, котельні відділення, конструктивні порожнини і т.п.) та накласти на них засоби контролю (пломби, липкі стрічки, само руйнівні голографічні етикетки, тощо). Під час приймання-здавання, чергування та на шляху прямування поїзда періодично перевіряти зазначені місця.

Більше того, на шляху прямування, у пунктах формування та обороту провідникам забороняється, в тому числі, зберігати сторонні предмети у котельних відділеннях, місцях установки нагрівальних приладів, тамбурах, проходах, ящиках з електрообладнанням, конструктивних порожнинах вагону (п. 3.9.1 Інструкції).

Зазначені обов`язки провідника, на думку суду, повинні, навпаки посилювати контроль відповідального провідника за закріпленим за ним вагоном.

За таких обставин суд вважає, що до обов`язків провідника входить перевірка цілісності вагону, контроль за предметами у котельних відділеннях, тамбурах, проходах, конструктивних порожнинах у купе.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 умисно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, 7 шуб з хутра песця, 3 шуби з хутра лисиці, 1 жилет з хутра лисиці, 4 куртки із вставками з хутра.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 3107/80700/18 від 28.11.2018 (а.с. 5); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 8); висновком № 187 від 22.04.2019 (а.с. 19-22).

Таким чином, суд вважає, що в вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України доведена в повному обсязі.

Згідно з висновком експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 187 від 22.04.2019, ринкова вартість «7 шуб з хутра песця, 3 шуб з хутра лисиці, 1 жилету з хутра лисиці, 4 курток із вставками з хутра», станом на дату оцінки становить 99 811,05 грн.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 483 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією «7 шуб з хутра песця, 3 шуб з хутра лисиці, 1 жилету з хутра лисиці, 4 курток із вставками з хутра».

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 483, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 99 811 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 05 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 0002, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 3107/80700/18 від ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом № 3107/80700/18, предмети порушення митних правил, а саме: 7 шуб з хутра песця, 3 шуб з хутра лесиці, 1 жилету з хутра лисиці, 4 курток із вставками з хутра загальною вартістю 99 811,05 грн., які зберігаються коморі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник