ПОСТАНОВА

26.06.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203247, 5 червня 2019 року близько 21-20 год по вул. Свободи в с. Северинівка Жмеринського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Кравцем В.С. було складено відповідний протокол, за частиною першою статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Замість нього прийшла мати, яка надала суду довідку про те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи з дитинства безстроково, перебуває на психіатричному обліку. Пояснила, що син невміняємий та не може керувати транспортними засобами.

Відповідно до частини першої статті 130 КУПАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі статтею 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Вияснення цих питань є завданням органу, який уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення, з обов`яковою участю захисника.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що власником мотоциклу є ОСОБА_3 .. Саме він, як видно з пояснень свідка ОСОБА_4 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 5 червня 2019 року та намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, передав останньому керування транспортним засобом, очевидно, усвідомлюючи, що ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами немає та є психічно хворим інвалідом з дитинства.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на психіатричному обліку з дитинства, то в даному випадку справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає поверненню органу, який склав протокол, для вияснення питання щодо осудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 20, 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Жмеринському ВП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя К.Шепель