Справа № 456/245/19
Провадження № 3/456/170/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2018, близько 22 год 20 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02.11.2018, близько 22 год 30 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.11.2018, близько 22 год 45 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04.11.2018, близько 22 год 15 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.11.2018, близько 22 год 50 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.11.2018, близько 22 год 30 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.11.2018, близько 22 год 40 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.11.2018, близько 22 год 10 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09.11.2018, близько 22 год 35 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.11.2018, близько 22 год 20 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.11.2018, близько 22 год 45 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.11.2018, близько 22 год 25 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.11.2018, близько 22 год 50 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.11.2018, близько 22 год 30 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.11.2018, близько 22 год 55 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.11.2018, близько 22 год 20 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.11.2018, близько 22 год 10 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.11.2018, близько 22 год 35 хв, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив наведені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців і заборонено виходити з помешкання в м. Стрий, вул. Б. Хмельницького,2/5 з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім особистого визнання вини, доведена:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 322745 від 19.11.2018, ГП № 322760 від 19.11.2018, ГП № 322758 від 19.11.2018, ГП № 322759 від 19.11.2018, ГП № 322757 від 19.11.2018, ГП № 322756 від 19.11.2018, ГП № 322755 від 19.11.2018, ГП № 322754 від 19.11.2018, ГП № 322753 від 19.11.2018, ГП № 322752 від 19.11.2018, ГП № 322751 від 19.11.2018, ГП № 322750 від 19.11.2018, ГП № 322749 від 19.11.2018, ГП № 322748 від 19.11.2018, ГП № 322747 від 19.11.2018, ГП № 322746 від 19.11.2018, ГП № 322744 від 19.11.2018 та ГП № 322743 від 19.11.2018, рапортами старшого дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018, які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений судом час.

Вищевикладені досліджені документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 2 ст. 187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинивши дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 322745 від 19.11.2018, ГП № 322760 від 19.11.2018, ГП № 322758 від 19.11.2018, ГП № 322759 від 19.11.2018, ГП № 322757 від 19.11.2018, ГП № 322756 від 19.11.2018, ГП № 322755 від 19.11.2018, ГП № 322754 від 19.11.2018, ГП № 322753 від 19.11.2018, ГП № 322752 від 19.11.2018, ГП № 322751 від 19.11.2018, ГП № 322750 від 19.11.2018, ГП № 322749 від 19.11.2018, ГП № 322748 від 19.11.2018 випливає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період з 01.11.2018 по 14.11.2018 включно.

Згадані протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП надійшли в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду 23.01.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася судом у визначений КУпАП порядок та строк (на 05.02.2019 о 09 год 30 хв), однак на виклик суду не зявилася, у звязку з чим до цієї особи був застосований привід, а розгляд справи відкладено.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставляться в вину вчинення ним правопорушень в період з 01.11.2018 по 14.11.2018 включно та з огляду на те, що на момент розгляду справи в суді, а саме: 15.02.2018 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КупАП в частині вчинених ним адміністративних правопорушень в період з 01.11.2018 по 14.11.2018 включно підлягає закриттю.

Водночас, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 322747 від 19.11.2018, ГП № 322746 від 19.11.2018, ГП № 322744 від 19.11.2018 та ГП № 322743 від 19.11.2018 вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 також вчиненні 15.11.2018, 16.11.2018, 17.11.2018 та 18.11.2018, в звязку з чим строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення вказаних правопорушень не сплив, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2