Провадження №: 3/752/4689/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «АКВАРІ-ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АКВАРІ - ГРУП», будучи посадової особою, яка відповідальна за порядок ведення податкового обліку, допустив завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2016 рік на суму 200 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 3578403 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив суду, що у період з 17.04.2019 р. по 11.05.2019 р. ГУ ДФС у м. Києві проводилась перевірка ТОВ «АКВАРІ - ГРУП», директором якого він є, на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, своєчасності сплати єдиного внеску на обов`язкове державне соціальне страхування. За результатами перевірки складено акт від 17.05.2019 р. № 103/26-15-14-07-02 та винесено податкове повідомлення - рішення, а відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. 29 травня 2019 року до контролюючого органу ним було подано заперечення на акт перевірки, а 27.06.2019 р. скарга на податкове - повідомлення рішення винесене за результатами перевірки. Таким чином, на даний час триває процедура адміністративного оскарження результатів проведеної перевірки, податкове - повідомлення рішення є неузгодженим, а відтак вважає, що відсутні підстави вважати, що ним не забезпечено порядок ведення податкового обліку на підприємстві.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З наказу № 1-К від 20.06.2014 р. встановлено, з 23.06.2014 р. ОСОБА_1 обіймає посаду директора ТОВ «Акварі -Груп».

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АКВАРІ-ГРУП» дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2-18 р., валютного - за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р., своєчасності сплати єдиного внеску на обов`язкове державне соціальне страхування за період з 24.06.2014 р. по 31.12.2018 р. та іншого законодавства за відповідний період, встановлено порушення ведення директором ТОВ «АКВАРІ-ГРУП» Куніцьким Р.І. податкового обліку, а саме: завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2016 рік на суму 200 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 3578403 грн. Результати перевірки зафіксовані актом від 17.05.2019 р. № 03/26-15-14-07-02. Також за результатами виявлених акті порушень відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та податкові повідомлення - рішення № та № від 14.06.2019 р.

29 травня 2019 року ТОВ «АКВАРІ-ГРУП» до ГУ ДФС у м. Києві подано заперечення на акт 17.05.2019 р. № 03/26-15-14-07-02, яким зафіксовано виявлені в ході перевірки порушення, а 27.06.2019 р. подано скаргу до ДФС України на податкові повідомлення - рішення № та № від 14.06.2019 р.

Вищезазначене свідчить про те, що на момент розгляду справи триває процедура адміністративного оскарження результатів перевірки ТОВ «АКВАРІ-ГРУП» податковим органом та податкових повідомлень - рішень № та № від 14.06.2019 р., якими товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору, тобто донараховані грошові зобов`язання є неузгодженими.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 КУпАП.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.9, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко