Справа № 544/445/19
Пров. №3/544/165/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 лютого 2019 року близько 19 год. 00 хв., на 159км+900м автодороги Київ-Харків-Довжанський, на південній околиці м.Пирятина, керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, рухаючись в напрямку м.Пирятин, не надав перевагу в русі водію автомобіля ВМW Х5 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався в напрямку м.Київ та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 14.02.2019 він прямував на своєму автомобілі ВАЗ 21053 ВІ НОМЕР_1 додому у м.Пирятин по автодорозі Київ-Харків. Керуючи автомобілем, він себе недобре почував, тому, виїхавши на розворот, не помітив автомобіля ВМW Х5 д.н.з НОМЕР_2 , що рухався в напрямку м.Київ та не пропустив його, внаслідок чого відбулося зіткнення. Після цього нічого не пам`ятає, бо втратив свідомість і його забрала швидка.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14 лютого 2019 року він рухався по автодорозі Київ-Харків в напрямку міста Києва автомобілем ВМW Х5 д.н.з НОМЕР_2 . Транспортний потік був щільний, він рухався із швидкістю 90-100 км/год. Підїжджаючи до м. Пирятина, він побачив автомобіль ВАЗ 21053 ВІ НОМЕР_1 , який здійснює маневр розвороту. Потерпілий подав йому світловий сигнал фарами, але автомобіль ВАЗ продовжував рух. Тоді водій почав гальмувати та зміщуватися в правий бік, щоб уникнути зіткнення, але відбувся удар, від якого його автомобіль відкинуло до правого відбійника і він зупинився. Після цього потерпілий втратив свідомість. В результаті ДТП потерпілий тілесних ушкоджень не отримав, проте було пошкоджено належний йому автомобіль ВМW Х5 д.н.з НОМЕР_2 .

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Однак вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_1 дотримані не були.

Указані обставини, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.02.2019 за участі водіїв автомобіля ВАЗ 21053 ВІ НОМЕР_1 АЕ ОСОБА_1 та автомобіля ВМW Х5 д.н.з НОМЕР_2 . ОСОБА_2 закрите постановою заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Марченка А.А. від 27.02.2019, тобто понад 1 місяць на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 14 лютого 2019 року правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, 283-284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Сайко