Справа № 717/453/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року біля 18 години ОСОБА_1 на вулиці Шкільній в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 09 квітня 2019 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Шкільній в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, вчинив суперечку із ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 10 квітня 2019 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Шкільній в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що можливо щось і сказав , але нічого поганого зробити не хотів. У ОСОБА_4 він попросив сигарету, а ОСОБА_4 сам почав сваритися.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Верховний суд України у постанові від 4 жовтня 2012 року (справа № 5-17 кс 12) сформулював правову позицію, відповідно до якої громадський порядок слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров'я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об'єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 які полягали у нецензурній лайці в адресу потерпілих наявний склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, яке буде достатнім та є необхідним для виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: