Справа №577/223/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 33/816/181/19 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 183-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Олійник В. Б. ,з участю особи, відносно якої застосовано адміністративне стягнення ОСОБА_1 ., розглянувши у м. Суми в залі судових засідань справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 11 березня 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .,

про застосування адміністративного стягнення за ст. 183 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 11 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 1 ч. 1 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

У ході апеляційного розгляду виникла необхідність отримати додаткові роз`яснення про хід виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2011 року у справі № 2 1689/2011, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції було викликано ОСОБА_3 , як державного виконавця судового рішення у судове засідання Сумського апеляційного суду.

15 травня 2019 року від начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області Марценюк А.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю державного виконавця Литвин В.А., оскільки державний виконавець Литвин В.А. не має змоги з`явитися до м. Суми, однак з метою забезпечення апеляційного розгляду справи державний виконавець має змогу прийняти участь у судовому розгляді справи судом апеляційної інстанції у режимі відеоконференції та з`явитися до Конотопського міськрайонного суду.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, відносно якої застосовано адміністративне стягнення, також подав до суду апеляційної інстанції заяву про здійснення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним Сумської області.

За наведених обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судщ апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити апеляційне провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої застосовано адміністративне стягнення ОСОБА_1 , на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 11 березня 2019 року, у режимі відеоконференції, про що повідомити особу, відносно якої застосовано адміністративне стягнення Гришка ОСОБА_4 , та державного виконавця Литвин В.А. Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 травня 2019 року, о 13 й годині.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуОлійник В. Б.