П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Справа № 596/499/19

Провадження № 3/596/198/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря Федорів О.П., прокурора Чубей Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту захисту економіки Національної Поліції управління захисту економіки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником керівника з питань безпеки Хоростківського МПД ДП «УКРСПИРТ», у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції»,-

ВСТАНОВИВ:

Гусятинським районним судом Тернопільської області 15 березня 2019 року одержано з Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для розгляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Так, згідно протоколу №86 від 11.03.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1, будучи субєктом декларування та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог вказаної вище статті несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту придбання рухомого майна, автомобіля, марки «JAGUAR XF», 2012 року випуску, д.н.з. AT 5258 СІ, загальною вартістю 90 482 гривні, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до протоколу №87 від 11.03.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1, будучи субєктом декларування та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог вказаної вище статті несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту отримання доходу від відчуження (продажу) рухомого майна, автомобіля, марки «BMW 535 XI», 2012 року випуску, д.н.з. AT 7770 ЕА, в сумі 617 805 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно протоколу №88 від 11.03.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1, будучи субєктом декларування та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог вказаної вище статті не повідомив у десятиденний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту отримання доходу від відчуження (продажу) рухомого майна, автомобіля марки «MERCEDES BENZ S 500», 2007 року випуску, д.н.з. AT 7770 ЕА, в сумі 710 820 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, неповідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Постановою судді Гусятинського районного суду відповідно до положень ст.36 КУпАП, обєднано справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП (справу № 596/499/19) із справами № 596/500/19 та №596/501/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав, посилаючись на те, що ним не повідомлено своєчасно НАЗК про суттєві зміни у майновому стані у звязку з перебоями в роботі сайту НАЗК, а щодо протоколу по факту відчуження автомобіля марки «MERCEDES BENZ S 500», то ним не повідомлено у десятиденний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту отримання доходу від відчуження (продажу) зазначеного автомобіля у звязку з відсутністю повної інформації щодо власника.

Прокурор Чубей Л.В. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 відповідно до наказу заступника директора ДП «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 від 08.05.2018 № 19/29-к, переведено на посаду заступника керівника з питань безпеки Хоростківського МПД ДП «УКРСПИРТ» з 08.05.2018 з посадовим окладом згідно зі штатним розписом та будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, повязане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Закону, субєкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно із частиною другою статті 52 Закону у разі суттєвої зміни у працездатних осіб, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.12 Закону, Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обовязкові для виконання нормативно-правові акти. Нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, що зазначено у ч.5 ст.12 Закону.

Так, рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» визначено, що система подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на першому етапі розпочинає свою роботу з 01.09.2016 для службових осіб, які станом на 01.09.2016 займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище. Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані субєкта декларування подаються службовими особами, які станом на 01.09.2016 чи пізніше цієї дати займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище. На другому етапі розпочинає свою роботу з 01.01.2017 для всіх інших субєктів декларування передбачених Законом.

Відповідно до пункту 6 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінету десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог до форми. Згідно з пунктом 2 розділу II зазначеного вище Порядку, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування подається через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті субєкта декларування після реєстрації в Реєстрі.

Пунктом 4 передбачено, що інформація, включена в повідомлення про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, повинна бути також відображена в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до публічних відомостей, розміщених на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (кандидата на посаду за 2017 рік) о 12 год. 07 хв. 19.07.2018 та повідомлення про суттєві зміни у майновому стані о 11год. 00 хв. 22.10.2018 та 19.02.2019 о 15год. 40 хв., що підтверджує його ознайомлення із вимогами ст. 45 та ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім цього, ознайомлення ОСОБА_1 із антикорупційним законодавством та обовязком подання декларацій підтверджується власноручно написаною заявою від 07.05.2018.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, порушено вимоги фінансового контролю, а саме, несвоєчасно подано повідомлення на адресу НАЗК про суттєві зміни у майновому стані стосовно придбання (реєстрації права власності) рухомого майна, автомобіля, загальною вартістю 90 482 гривні.

Так, зокрема встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, 11.10.2018 придбано (зареєстровано) транспортний засіб марки «JAGUAR XF», 2012 року випуску, д.н.з. AT 5258 СІ, загальною вартістю 90 482 гривні, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018.

Крім цього вказане підтверджується інформацією у повідомленні про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1 подане 22.10.2018.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні, тобто на час придбання вказаного вище рухомого майна ОСОБА_1 його вартість перевищувала 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 гривень.

За таких умов, в ОСОБА_1М в період з 00:00 год. 12.10.2018 по 23:59 год. 21.10.2018 виник обовязок, відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону в десятиденний строк з моменту придбання вказаного вище рухомого майна повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Опрацюванням відомостей з Реєстру встановлено, що ОСОБА_1 лише 22.10.2018 о 11:00 год. подав повідомлення до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з унікальним ідентифікатором документа (https://public.nazk.gov.ua/search), тобто з порушенням десятиденного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), відповідальність за вказаною статтею настає за умови неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно з відповіддю НАЗК № 93-05/4886/17 від 02.03.2017 дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі-Реєстр) співпадає з фактичною датою подання субєктами декларування документів до реєстру.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом декларування та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог вказаної вище статті несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту придбання рухомого майна, автомобіля, марки «JAGUAR XF», 2012 року випуску, д.н.з. AT 5258 СІ, загальною вартістю 90 482 гривні, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Крім цього, ОСОБА_1, порушено вимоги фінансового контролю, а саме несвоєчасно подано повідомлення на адресу НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту отримання доходу від відчуження рухомого майна, автомобіля, в сумі 617 805 гривень

Так, ОСОБА_1, відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Тернопільській області 22.11.2018 продано (перереєстровано) транспортний засіб марки «BMW 535 XI», 2012 року випуску, д.н.з. AT 7770 ЕА, загальною вартістю 617 805 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 22.11.2018 отримав дохід від відчуження вказаного вище рухомого майна, автомобіля, в сумі 617 805 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018.

Крім цього вказане підтверджується інформацією у повідомленні про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1 подане 19.02.2019.

За таких умов, в ОСОБА_1 в період з 00:00 год. 23.11.2018 по 23:59 год. 02.12.2018 виник обовязок, відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону в десятиденний строк з моменту отримання вказаного вище доходу повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Як встановлено, ОСОБА_1 19.02.2019 о 15:40 год. подав повідомлення до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з унікальним ідентифікатором документа (https://public.nazk.gov.ua/search), тобто з порушенням десятиденного строку.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом декларування та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог вказаної вище статті несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту отримання доходу від відчуження (продажу) рухомого майна, автомобіля, марки «BMW 535 XI», 2012 року випуску, д.н.з. AT 7770 ЕА, в сумі 617 805 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Крім цього, ознайомлення ОСОБА_1 із антикорупційним законодавством та обовязком подання декларацій підтверджується власноручно написаною заявою від 07.05.2018.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, порушено вимоги фінансового контролю, а саме не повідомлено у десятиденний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, з моменту отримання доходу від відчуження рухомого майна, автомобіля, в сумі 710 820 гривень

Зокрема встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Тернопільській області 17.08.2018 продано (перереєстровано) транспортний засіб марки «MERCEDEC BENZ S 500», 2007 року випуску, д.н.з. AT 7770 ЕА, загальною вартістю 710 820 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 17.08.2018 отримав дохід від відчуження вказаного вище рухомого майна, автомобіля, в сумі 710 820 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018.

За таких умов, в ОСОБА_1 в період з 00:00 год. 18.08.2018 по 23:59 год. 27.08.2018 виник обовязок, відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону в десятиденний строк з моменту отримання вказаного вище доходу повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Як встановлено, ОСОБА_1 не повідомлено НАЗК про вказані вище суттєві зміни у майновому стані з унікальним ідентифікатором документа (https://public.nazk.gov.ua/search).

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи субєктом декларування та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог вказаної вище статті не повідомив у десятиденний строк НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту отримання доходу від відчуження (продажу) рухомого майна, автомобіля, марки «MERCEDES BENZ S 500», 2007 року випуску, д.н.з. AT 7770 ЕА, в сумі 710 820 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, неповідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Твердження ОСОБА_1 про те, що протягом тривалого періоду він не міг подати в НАЗК повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, на увагу не заслуговують, оскільки, як вбачається з рекомендацій при роботі з Єдиним державним реєстром декларацій, розміщених на офіційному сайті НАЗК, у випадку технічних питань слід звертатись до служби технічної підтримки за вказаною на сайті електронною адресою.

Зокрема, у вказаному повідомленні необхідно зазначити П.І.Б., ідентифікаційний номер облікової картки платника податків (ІПН) та викласти суть питання, за необхідності до листа додати скріншоти (зображення екрана) з помилкою.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про звернення ОСОБА_1 до НАЗК із вказаною технічною проблемою.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., в періоди з 00:00 год. 12.10.2018 року по 23:59 год. 21.10.2018 року,з 00:00 год. 23.11.2018 року по 23:59 год. 02.12.2018 року, з 00:00 год. 18.08.2018 року по 23:59 год. 27.08.2018 року виник обовязок, відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону в десятиденний строк з моменту отримання доходів повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні чим вчинив адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 22.10.2018 року, 03.12.2018 року та 28.08.2018 року, тобто наступний день після 10 денного терміну визначеного Законом, для повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, виявлені 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.7, 36, 38, ч.2 ст. 172-6 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. (Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк