Справа 362/2259/19
Провадження 3/362/821/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового прокурора Київського гарнізону Килівник Я.О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківська область, Чугуївський район, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , начальник системи - інструктор навчального вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення навчального тренувального комплексу в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Будучи військовослужбовцем начальник системи - інструктор навчального вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення навчального тренувального комплексу в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , у порушення вимог 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, нехтуючи своїми функціональними обов`язками, недбало поставився до військової служби, а саме старший лейтенант ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, 08.04.2019 року ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин та 09.04.2019 року самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати .

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, встановленими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 12.04.2019 року; поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП зазначає: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Тобто кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є вчинення такого правопорушення в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15 ст. ст. 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель