Справа № 524/3041/19
Провадження 3/524/1308/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого старшиною реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3, ст.. 172-15 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що прапорщик ОСОБА_1 відповідно до наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2017 року №36-рс зарахований в списки особового складу частини та на всі види забезпечення та призначений на посаду старшини реактивного артилерійського дивізіону.
Прапорщик ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року свідомо вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у добовому наряді у складі чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Військовослужбовець прапорщик ОСОБА_1 був оглянутий лікарем медичного пункту частини працівником ОСОБА_2 та направлений до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв (пояснення додається).
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху виданим від 15.04.2019 №777 станом на 17 год.00 хв. , підтверджується стан алкогольного сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 .
Перебування прапорщика ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується рапортом командира 1 реактивного дивізіону підполковника ОСОБА_3 .
Факт алкогольного сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 підтверджує лікар медичного пункту частини працівник ОСОБА_2 та свідки, які були присутні під час огляд: заступник командира частини з морально- психологічного забезпечення - начальник відділення підполковник Глущенко Р.О., тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира частини підполковник ОСОБА_4 та тимчасово виконуючий обов`язки помічника командира частими з правової роботи - начальника юридичної групи лейтенант юстиції Ляшенко О.О.
Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 будучи старшиною реактивного артилерійського дивізіону, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.
Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП в якому зазначено, що прапорщик ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2017 року №36-рс зарахований в списки особового складу частини та на всі види забезпечення та призначений на посаду старшини реактивного артилерійського дивізіону.
Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 15.04.2019 перебував у добовому наряді у складі чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 відповідно розпорядження начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 №105 від 15.04.2019.
Прапорщик ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин 15 квітня 2019 року свідомо вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у добовому наряді у складі чергового підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
З пояснення прапорщика ОСОБА_1 стало відомо, що о 14 год. 30 хв. 15.04.2019 року після закінчення робіт на даху сховища № 13, він разом з прапорщиком ОСОБА_5 вирішили вжити спиртні напої. О 15 год. 50 хв. цього ж дня, прапорщика ОСОБА_1 викликав до себе командир 1 реактивного артилерійського дивізіону підполковник ОСОБА_3 , де під час особистого спілкування, підполковник ОСОБА_3 і виявив ознаки вживання спиртних напоїв у військовослужбовця.
Перебування прапорщика ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується рапортом командира 1 реактивного дивізіону підполковника ОСОБА_3 .
Після здійсненої доповіді тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_6 , військовослужбовця направлено до медичного пункту частини для проведення огляду на наявність алкогольного сп`яніння.
Факт сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 підтверджує лікар медичного пункту алкогольного частини працівник ОСОБА_2 та свідки, які були присутні під час огляду:заступник командира частини з морально- психологічного забезпечення - начальник відділення підполковник Глущенко Р.О., тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира частини підполковник ОСОБА_4 та тимчасово виконуючий обов`язки помічника командира частини з правової роботи - начальника юридичної групи лейтенант юстиції Ляшенко О.О.
У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видану Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером від 15.04.2019 № 777, станом на 17.00 15.04.2019 підтверджується стан алкогольного сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 .
З пояснення прапорщика ОСОБА_5 стало відомо, що він разом із прапорщиком ОСОБА_1 виконували роботи в парку бойових машин на даху сховища №13. Після завершення робіт, о 14 год. 30 хв., 15.04.2019 року вирішили вжити спиртні напої, які приніс із собою прапорщик ОСОБА_5 , щоб зігрітися та відзначити завершення своєї роботи.
Обидва військовослужбовця, перебуваючи у добовому наряді, свідомо вжили спиртні напої та сподівалися на те, що їх стан ніхто не помітить, тим самим вони уникнуть відповідальності.
Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 15.04.2019 року, перебуваючи у добовому наряді у складі чергового підрозділу, свідомо вжив спиртні напої.
Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 будучи старшиною реактивнго артилерійського дивізіону, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 16.05.2019 року через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука подав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.. 172-15 ч.2, ст.. 172-20 ч.3 КУпАП розглядати без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає повністю (а.с. 37), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведения його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває по теперішній час.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року, справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП (а.с. 2-5 адміністративного матеріалу 524/3041/19), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, актом огляду на наявність алкогольного сп`яніння (а.с. 8 адміністративного матеріалу 524/3041/19), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2019 року № 777 із якого вбачається, що ОСОБА_1 , 15.04.2019 року о 16 год. 40 хв. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.9 адміністративного матеріалу 524/3041/19).
Відповідно до ч.1 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно положень ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Щодо визначення особливого періоду та моменту коли він розпочався, згідно нормативно-правових актів України, дані поняття судом зазначені вище.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП (а.с. 2-5 адміністративного матеріалу 524/3042/19), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, актом огляду на наявність алкогольного сп`яніння (а.с. 8 адміністративного матеріалу 524/3042/19), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2019 року № 777 із якого вбачається, що ОСОБА_1 , 15.04.2019 року о 16 год. 40 хв. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.9 адміністративного матеріалу 524/3042/19).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , є учасником бойових дій, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні посвідченням серії НОМЕР_3 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність,враховуючи вимоги ст. 36 ч.2 КУпАП, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.3, ст. 172-15 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-15 ч.2, 172-20 ч.3, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) за ст. 17220 ч.3, ст. 172-15 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 7310 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: