Справа № 635/3407/19
Провадження № 3/635/1336/2019
П О С Т А Н О В А

16 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

В провадження судді Савченка Д.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №212256 від 20.04.2019 року, відповідно до якого, 20.04.2019 о 01 год. 22 хв. в Харківська область, Харківський район, с.Докучаївське, вул.Академіка Докучаєва, 19, водій керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків біля КЗОЗ ХНОД за адресою: м.Харків, Шевченка 26, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . адвокат Ступицький М.А. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення. В обґрунтування клопотання зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення Харківська область, Харківський район, с.Докучаївське, вул.Академіка Докучаєва, 19. Водночас зазначеної вулиці не існує в с.Докучаївське, а існує окремо вулиця Докучаєва та вулиця Академічна. Також ОСОБА_2 посилався на відсутність в матеріалах справи акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, не роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст.268 КУпАП (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.279 КУпАП розгляд справи про адміністратвине праовпорушення розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Згідно з ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130 КУпАП.

Таким чином, роз`яснення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП здійснюється під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні.

Посилання ОСОБА_2 на не складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу не ґрунтується на вимогах закону.

Як убачається з рапорту інспектора 3 батальйону 5 роти УПП у Харківській області Плітинського А.В. від 20.04.2018, що долучено до матеріалів справи, автомобіль на якому рухався ОСОБА_1 , залишився припаркованим за місцем зупинки та без порушень ПДР, до водія фізична сила та спеціальні засоби застосовані не були.

Враховуючи викладене вище, затримання транспортного засобу працівниками поліції не здійснювалось, а тому відсутні підстави для складання відповідного акту.

Водночас дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 М ОСОБА_4 . адвоката Ступицький М.А. підлягає задоволенню, а протокол серії ОБ №212256 від 20.04.2019, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до листа голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 15.05.2019 вих.№04-20-1023, що надано захисником Безверхого М.А. адвокатом Ступицький М.А., в АДРЕСА_1 Докучаєвське відсутня вулиця «Академічна Докучаєва, 19», а існує окремо вулиця Докучаєва та вулиця Академічна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко