Справа № 466/1180/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером із збуту, депутат Брюховицької селищної ради, зареєстрований та проживає за адресою м. Львів с.м.т. Брюховичі, вул.. Львівська,13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 15.02.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 187 від 14 лютого 2019 року, ОСОБА_1 будучи депутатом Брюховицької селищної ради, являючись згідно підпункту "б" частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб"єктом відповідальності за правопорушення повязане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону "Про запобігання корупції", не повідомив про суттєві зміни у майновому стані. Згідно інформації з Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України, ОСОБА_1, 22.03.2017 року придбав автомобіль «Volkswagen Polo", 2012 року випуску, вартістю 123 151 гривень.

Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, відповідно до частини другою статті 52 Закону, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення дасться шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті НАЗК.

Ураховуючи, що вартість придбаного рухомого майна - автомобіля Volkswagen Polo", 2012 року випуску перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів (в редакції Закону на момент вчинення правопорушення), встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (88 100 гривень), у ОСОБА_1 на виконання частини 1 статті 52 Закону № 1700-VII виник обов'язок у десятиденний термін з моменту придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, письмово повідомити НАЗК про суттєву зміну у майновому стані. Тобто, упродовж періоду з 00:00 год. 23.03.2017 року по 00:00 год. 02.04.2017 року у ОСОБА_1 виник обов'язок повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані,зокрема про придбання ним 22.03.2017 року автомобіля Volkswagen Polo", 2012 року випуску, вартістю 123 151 гривень, у встановлений Законом термін, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повність, та пояснив наступне, що дійсно не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, щодо придбання автомобіля «Volkswagen Polo» 2012 року випуску, оскільки не був обізнаним, що має подавати данні про суттєві зміни у майновому стані, проте зазначив інформацію про придбання автомобілю у щорічній декларації за 2017 рік. Пояснив, що зробив для себе висновки, депутатом обраний вперше тому не розібрався у нормах законодавства, щодо декларування, в майбутньому таке не повториться, просив його суворо не карати.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП України

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані -

тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції"

У разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП № 187 від 14 лютого 2019 року (а.с. 2-3), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 , вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП; копією постанови № 29 від 29.10.2015 року "Про встановлення результатів виборів депутатів Брюховицької селищної ради в одномандатному виборчому округу м. Львова Львівська область з якої вбачається, що ОСОБА_1 обрано депутатом Брюховицької селищної ради" (а.с.10); результатами пошуку згідно якого ОСОБА_1 не подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані (а.с.12-13), копіями матеріалів які надійшли з Регіонального Сервісного центру у Львівській області МВС України, які засвідчують придбання ОСОБА_1 транспортного засобу «Volkswagen Polo» 2012 року випуску (а.с.26-32).

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно визнати винним у порушенні встановленому ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», а саме у не повідомленні НАЗК про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, протягом встановленого Законом строку та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне корупційне правопорушення у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи або уповноваженому ним органу для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Суддя ОСОБА_2