12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/288/19
Єдиний унікальний номер 205/288/19
Провадження № 3/205/376/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 556133 від 22 грудня 2018 року, складеним ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 22 грудня 2018 року близько 10 години 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, буд. 194, здійснював торгівлю хвойними культурами «Сосна» без належних документів.

ОСОБА_1 свою вину заперечував, надав до суду пояснення та копії документів, та зазначив, що він є ФОП, вид господарської діяльності: роздрібна торгівля поза магазинами, має чинний договір про оренду нежитлового приміщення для здійснення торгівлі, договір оренди землі, накладну на хвойні культури «Сосна».

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ДОП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 не зазначено, які саме належні документи були відсутні у ОСОБА_1

За таких обставин у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не викладена обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, за яким особа, відносно якої складено протокол, притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: