Єдиний унікальний номер 236/1235/19 Номер провадження 33/804/528/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Круподеря Д.О., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду від 06 травня 2019 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Іванівка Одеської області, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , водій, зареєстрований за адресою:. АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецька області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті, стягнуто судовий збір.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду змінити та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних розмірів громадян. В клопотанні про поновлення строку, зазначив, що у судовому засіданні участь не приймав, оскаржувану постанову отримав тільки 20.06.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Краснолиманського міського суду Донецької області щодо ОСОБА_1 винесена 06 травня 2019 року без участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

На теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу у смт. Гончарівське Чернігівської області, про що також зазначено в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, та рахувати 10 денний строк з моменту отримання копії судового рішення, яке до військової частини надійшло 14.06.2019 року.

Копію постанови судом першої інстанції, направлено за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 та за адресою місця проходження військової служби. Так згідно з поштовим повідомленням лист із копією постанови надійшов до військової частини НОМЕР_1 14.06.2019 року (а.с. 20), апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив поштовим відправленням лише 03.07.2019 року про що міститься відбиток печатки «Укрпошта» на поштовому конверті (а.с. 32), тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП.

Разом з цим, ОСОБА_1 стверджує, що копію постанови отримав лише 20.06.2019 року, проте із зазначеної дати кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадає на перший робочий день, тобто на 01.07.2019 року, однак ОСОБА_1 апеляційну скаргу направлено лише 03.07.2019 року, тобто із пропуском десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду від 06 травня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду