Справа № 686/6151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду ухвалою

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року, 11.01.2019 року о 22

год 50 хв., 12.01.2019 року о 23 год 20 хв., 13.01.2019 року о 23 год 10 хв. та 19.01.2019 року о 23 год 10

хв. був відсутнім за місцем проживання після 22 год. 00 хв.

В діях порушника вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в

судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду

справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти

України», «ОСОБА_2 проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали

часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини,

яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд

справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки

безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку порушника нівелює

завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку,

зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і

неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших

громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед

суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина порушника у скоєному ним правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по

справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями

порушника, рапортами працівників поліції; копією ухвали Хмельницького міськрайонного суду від

04.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина порушника доведена, дії за

ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для

досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП до ОСОБА_1 слід

застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання

адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у

відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя