Справа№464/2136/19
пр.№ 3/464/1035/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 квітня 2019 року о 05:00 год. по вул.Стуса, 22а у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , у темну пору доби проявив неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагувала на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.2, п.1.5 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду дорожній знак, завдавши керованому ним транспортному засобам та дорожньому обладнанню механічних пошкоджень. При цьому, водій ОСОБА_1 , 09.04.2019 о 05.00 год., тобто, в момент вчинення даної ДТП, здійснював керування автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя, нечітка вимова, нестійка хода), від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану сп`яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019, в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру №464/2136/19.

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, водночас, уповноважив адвоката Рудакевича Ю.Ю. на захист його інтересів під час розгляду вказаної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 051617 від 09.04.2019 та серії БД №051616 від 09.04.2019; схемою місця ДТП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 494139 від 09.04.2019; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів поліції під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення; а також даними під час розгляду справи поясненнями захисника правопорушника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 .Ю., який вказав, що його підзахисний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, при цьому керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, а його вина підтверджена зібраними по справі доказами.

Водночас, до суду надійшло клопотання голови ЛФО Всеукраїнської Громадської Організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_5 (вих.№ ЛВТ-199023/к від 07.05.2019) про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею його на поруки громадській організації, покликаючись на те, що останній позитивно характеризується, раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався, є активним членом громадської організації та приймає активну участь у волонтерській діяльності, в тому числі шляхом використання транспортного засобу. На підтвердження прохальної частини вищевказаного клопотання долучено протокол засідання правління ЛОФ ВГО «Народний антикорупційний нагляд» №03/05 від 07.05.2019; витяг з Єдиного державного реєстру громадських організацій (реєстрац.номер 1354263); характеристику складену на члена організації ОСОБА_1

Згідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема те, що вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним та/або державним інтересам, а також у зв`язку з надходженням до суду відповідного клопотання громадської організації про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для вирішення питання про застосування відносно особи заходів громадського впливу, приходжу до висновку за можливе на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд ЛФО Всеукраїнської Громадської Організації «Народний антикорупційний нагляд».

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд ВП ГО «УНСО» (Українська Народна СамоОборона) (м.Львів, вул.В.Винниченка, 12), для подальшого застосування заходів громадського впливу, а судове провадження у справі закрити.

Керівника ЛФО Всеукраїнської Громадської Організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_5 зобов`язати повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення такої.

Суддя: Рудаков І.П.