Справа № 591/4121/19 Провадження № 3/591/1429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Руднєве Путивльського району Сумської області, гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області від 23.07.2012, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 серії АПР18 №050283, ОСОБА_1 19.03.2019 року о 22-43 год. за адресою : АДРЕСА_2 , зберігав подрібнену речовину рослинного походження, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/880е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений, канабісом масою 1,398 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Черняк Т.М. від 13 червня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000814 від 19.03.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Черняк Т.М. від 13.06.2019 (а.с. 2), витягом з ЄРДР (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 19.03.2019 (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 20.03.2019 (а.с. 9-10), ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2019 (а.с. 12), висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/880е від 12.06.2019 (а.с. 14-17), постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Черняк Т.М. від 13 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, за № 000814 від 13.06.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5), поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська