Код суду 233 № 233/720/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, має середню технічну освіту, який навчається на другому курсі Відокремленого підрозділу "Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 174 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в коридорі на другому поверсі гуртожитку № 1 ВП «КТЛНАУ» у с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, здійснив декілька пострілів у картонні коробки з, належного йому, пневматичного пістолета ПМ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, пояснив, що пневматичну зброю придбав для самозахисту, спеціально причиняти шкоду не мав наміру.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 219353 від 31 грудня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 грудня 2018 року; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1; фото з зображенням пневматичної зброї; копію розпорядження голови Новоазовської райдержадміністрації «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку ОСОБА_3 від 10 жовтня 2012 року за № 542; роз'яснення ССД Іллічівської райдержадміністрації Маріупольської міської ради за № 875 від 10 грудня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично набув статус дитини, позбавленої батьківського піклування 26 червня 2006 року; копію витягу з обліково-статистичної картки дитини, роздрукованої 25 липня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 взятий на облік ССД Кальміуської райдержадміністрації Маріупольської міськради 04 липня 2006 року у зв'язку з позбавленням матері та батька батьківських прав; вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП - стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в не відведених для цього місцях, що мало місце 29 грудня 2018 року

Одночасно, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, критично ставиться до вчиненого, що є обставиною, пом'якшуючою відповідальність, його тяжкі особисті сімейні обставини, останній до досягнення повноліття отримав статус дитини позбавленої батьківського піклування; характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 174 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко