Справа № 357/2944/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, пенсіонера, не одруженої, маючої на утриманні дитину 11-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.03.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції СП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично пропускає навчальні заняття в ОСОБА_3 ступенів № 7 без поважних причин.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у 5-му класі Білоцерківської школи № 7, забезпечена необхідними умовами для життя та навчання. Донька часто пропускає заняття, не має бажання навчатися та відвідувати школу, на зауваження матері не реагує, до того ж, ОСОБА_2 має проблеми, повязані із залежністю від компютерних ігор. По цій причині ОСОБА_1 звернулася з донькою ОСОБА_2 до психолога. ОСОБА_1 вважає, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, однак донька не бажає її слухати та навчатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків.

Так, відповідно до подання директора Білоцерківської ОСОБА_3 ступенів № 7 ОСОБА_4 від 04.02.2019 р. вих № 09 учениця 5-Б класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично пропускає уроки без поважних причин, у І семестрі було пропущено 47 днів, із них 16 без поважних причин, а в ІІ семестрі до навчання не приступила. Мати ОСОБА_1 на телефонні дзвінки відповідає і підтримує звязок з класним керівником та пояснює, що донька не хоче навчатися і відвідувати школу, також поскаржилася, що ОСОБА_2 влаштовує вдома бійки. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від спілкування з працівниками навчального закладу, де навчається її донька.

Крім цього, ОСОБА_1 була ініціатором того, щоб донька відвідувала психолога з приводу залежності від компютерних ігор.

Тобто вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5