Справа № 644/5158/19
Провадження № 3/644/1431/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

10 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Первомайської міської ради Харківської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Первомайської міської ради Харківської області, допустив порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736 (далі по тексту Інструкція № 736).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Первомайській міській раді Харківської області.

Під час обстеження режимного приміщення комісією встановлено факт розміщення та використання ПЕОМ (ноутбука), стосовно якого не створено КСЗІ та не отримано в установленому порядку атестат відповідності. На даному ПЕОМ виготовлено документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування» - План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану. В порушення вимог п. 14 Інструкції № 736 ОСОБА_1 обробляв зазначену інформацію недотримуючи вимог чинного законодавства у сфері захисту інформації, що призвело до створення каналу витоку (розголошення) інформації з обмеженим доступом у сфері оборони країни, в результаті чого з цією інформацією ознайомлено посадових осіб Первомайської міської ради Харківської області, яких не допущено до роботи з документами, що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 14.06.2019 року;

- розпорядженнями № 116/0 від 17.06.2009 року, № 34-к від 29.01.2016 року;

- рішенням № 151-11/7 від 28.04.2016 року;

- посадовою інструкцією начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Первомайської міської ради Харківської області.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме:порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 0009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк