Справа № 752/2665/19
Провадження № 3/752/1843/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, поблизу будинку №100/12 по проспекту Голосіївському в місті Києві, порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, а саме - на перетині рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №235640 від 30.01.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2019 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2019 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 30.01.2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, поблизу будинку №100/12 по проспекту Голосіївському в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина