П О С Т А Н О В А
Справа №377/337/19
Провадження №3/377/117/19
20 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002434 від 09.04.2019 року, встановлено, що 09.04.2019 року, о 15:30 години, на автомобільній дорозі Чернігів-Любеч-Славутич Т 2506 63 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем FOTON, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в пристуності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно довідки Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 19.04.2019 року № 1962/124/49.2/2019, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року Броварським відділом поліції ГУНП в Київській області за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, рішення не прийняте. В той же час відповідно до довідки Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 19.04.2019 року № 1961/124/49.2/2019, долученої до матеріалів справи, посвідчення водія у ОСОБА_1 тимчасово вилучено 17.08.2018 року, строком на 1 рік.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 002434 від 09.04.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак в матеріалах відсутня постанова суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.
Беручи до уваги, що відсутність належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП перешкоджає розгляду справи по суті, то справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення, оскільки відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ф. Теремецька