Справа № 645/241/19
Провадження № 3/645/235/19
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

13 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.,

особи, що притягуються до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: м.Харків, пров.Туркестанський, буд.9,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207565 від 29 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 06.12.2018 року о 10 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Тракторобудівників, буд.2/4 у м.Харкові, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205290 від 21.12.2018 року, ОСОБА_2, 06.12.2018 року о 10 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр-ту Тракторобудівників, буд.2/4 у м.Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 8.4 б) ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 06.12.2018 року о 10 год. керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався з вул.Автогенна у бік пр-ту Тракторобудівників у м.Харкові, у правому ряду. У той час коли останній знаходився у центрі перехрестя, транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, знаходився на відстані - 50 м. від перехрестя, ОСОБА_2 впевнено почав рух та перетнув перехрестя зі швидкістю 10 км/г. Знаходячись у правому ряду почув удар та побачив транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1. Крім того, зазначив, що ожеледиці на проїзній частині не було, транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 не намагався зупинитись. Разом з тим, просив призначити по справі експертизу.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, не заперечував проти призначення по справі експертизи та пояснив, що дійсно 06.12.2018 року о 10 год. 49 хв. керував транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по головній дорозі у крайньому правому ряду по пр-ту Тракторобудівників у бік ст.м. «Масельського» у м.Харкові зі швидкістю 40-45 км/г. Здійснюючи поворот праворуч йому не надав дорогу транспортний засіб «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на розділювальній полосі (виїхав з вул.Автогенна у бік пр-ту Тракторобудівників у м.Харкові) та пропускав транспортні засоби. Після чого, ОСОБА_2 за 4 сек. почав рух, але ОСОБА_1 не зміг зупинити транспортний засіб, внаслідок чого відбулось ДТП. Також, зазначив, що в момент зіткнення ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 42-43 км/г та не мав змоги зупинитись, оскільки на проїзній частині була ожеледиця.

З огляду на те, що для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по вказаному матеріалу автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя -

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дорожньо транспортній обстановці, яка склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному звязку з дорожньою-транспортною пригодою?

3.Чи мали водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди враховуючи погодні умови та стан покриття проїзної частини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/241/19, провадження № 3/645/235/19.

Суддя -