Справа № 488/5040/18
Провадження № 3/488/30/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Попеля біля будинку 223 в Корабельному районі м. Миколаєва, здійснювала продаж свіжовиловленої риби білий амур, загальною вагою 3,4 кілограмів без документів, що підтверджують законність її вилучення з природного середовища або факту придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушила вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 37 Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Однак на розгляд справи (в судове засідання, призначене на 22.01.2019 року) ОСОБА_1 не з'явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012628/1768 від 03.11.2018 року та даними, які містяться в описі об'єктів лову від 03.11.2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, тобто у порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в дохід держави (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998) з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: свіжовиловленої риби - білий амур, загальною вагою 3,4 кілограмів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова