Справа № 362/1540/19
Провадження № 3/362/943/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр», що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Плесецьке, Гранкар`єр, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Маз 555102», номерний знак НОМЕР_1 на 30-му кілометрі автодороги М-05 Київ Одеса у Васильківському районі Київської області, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху не контролював це, щоб запобігти його падінню чи створенню перешкод для руху, чим порушив вимоги пункту 22.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого допустив випадання частини вантажу (щеня) на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження даного транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 06 березня 2019 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Маз 555102», номерний знак НОМЕР_1 на НОМЕР_3 кілометрі автодороги М-05 Київ Одеса у Васильківському районі Київської області, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху не контролював це, щоб запобігти його падінню чи створенню перешкод для руху, чим порушив вимоги пункту 22.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого допустив випадання частини вантажу (щеня) на автодорогу чим створив перешкоду для дорожнього руху та забруднення дорожнього покриття, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291286 від 06.03.2019 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.03.2019 року (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291828 від 06.03.2019 року (а.с. 5), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.03.2019 року (а.с 6), рапортом інспектора Махлай М.С. від 24.04.2019 року (а.с. 13) та фото таблицею (а.с. 14, 15).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за:

- ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ч. 1 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху через забруднення дорожнього покриття.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати захід адміністративного стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 36, 40-1, 124, 139 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя