Справа № 513/899/19
Провадження № 3/513/392/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою Успенівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 50 хвилин по вулиці Кишинівській в с. Успенівка Саратського району Одеської області ОСОБА_1 , будучи погоничем тварини (корови), порушивши пункт 7.6 Правил дорожнього руху України, не залучила таку кількість погоничів, щоб це було безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого тварина відірвалась з повідка та раптово вибігла на проїзну частину перед транспортним засобом марки «FORD Transit» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 та здійснив наїзд на тварину. Внаслідок ДТП тварина отримала ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що 14 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 50 хвилин вона вела корову на поводку по узбіччю. По проїзній частині дороги рухався мікроавтобус «FORD Transit», який посигналив дітям, що йшли по дорозі. ОСОБА_3 злякалась звуку сигналу, вирвала в неї з рук поводок та несподівано побігла через дорогу. Водій мікроавтобуса почав гальмувати, однак все одно наїхав на корову. В результаті ДТП мікроавтобус отримав механічні пошкодження, а у корови був ушкоджений бік. У ДТП вважає винним водія мікроавтобуса, який повинен був зупинитися та пропустити корову.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_1 - його рідна сестра. Як сталася ДТП він не бачив. 14 серпня 2019 року ввечері він йшов по вулиці Кишинівській в с. Успенівка Саратського району. На дорозі він побачив мікроавтобус «FORD Transit». Пасажир мікроавтобуса сказав йому, що корова вдарила автомобіль. Після цього підійшов водій мікроавтобуса, який також сказав, що корова вдарила автомобіль. ОСОБА_1 розповіла свідку, що вона вела корову на поводку по узбіччю, але корова вирвалася з рук через те, що злякалася звуку автомобільного сигналу та вискочила на дорогу. Свідок вважає, що якби водій мікроавтобуса був більш уважним, то він би зупинився.

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні показання.

Згідно схеми місця ДТП, гальмівний шлях транспортного засобу «FORD Transit» складає 5 м 20 см, відстань від лівого переднього колеса до лівого краю проїзної частини складає 60 см, від лівого заднього колеса - 2 м. Біля правого переднього колеса транспортного засобу на відстані 4 м від правого краю проїзної частини виявлено осип скла. На транспортному засобі виявлені такі зовнішні механічні пошкодження: розбита передня права фара, передній правий покажчик повороту, відірвано праве кріплення передньої решітки радіатору, виявлена вм`ятина переднього капоту з правої сторони.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

Як зазначено в п. 1.10 Правил дорожнього руху учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Відповідно до п. 7.6 Правил дорожнього руху переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 5001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од. обл./Одеська область, код платежу - 21081300, банк - м. Одеса Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №5423, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037959, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - УК у Саратського р-ні 22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька