Справа № 696/734/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ТОВ «АгроРосьІнвест»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 04 години 54 хвилини 14 липня 2019 року по вул. Г.Кудрі в м. Кам`янка, керував автомобілем ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у правопорушенні підтверджується результатами тесту приладу «Драгер», згідно з яким о 05 годині 09 хвилин 14 липня 2019 року у ОСОБА_1 виявлено 1,56 проміле алкоголю.

У відповідності з актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що засвідчив власним підписом.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Разом з цим, 11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від заступника генерального директора ТОВ «АгроРосьІнвест» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового коллективу для застосування заходів громадського впливу.

За змістом клопотання ОСОБА_1 просять звільнити від адміністративної відповідальності за скоєний проступок, оскільки він характеризується виключно з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є фаховим та добросовісним спеціалістом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги клопотання заступника генерального директора ТОВ «АгроРосьІнвест» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу то, відповідно, судовий збір в порядку ч.2 п.5ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРосьІнвест» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Направити ТОВ «АгроРосьІнвест» копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали, про застосовані заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Кирилюк