17.04.2019 Провадження по справі № 3/380/75/19
Справа № 380/186/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня.2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АТ «Ощадбанк», до адміністративної відповідальності притягувався 03.02.2019 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.02.2019 року о 15 годині 40 хвилин в м. Тетієві, по вул. Свердлова Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме із запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки він просто сидів в автомобілі та пив пиво, при цьому автомобіль не рухався, а тому причин для проходження такого огляду не було.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що були присутніми при тому як водій автомобіля Ваз 2106 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння як за допомогою приладу Драгер, так і в медичному закладі.

Поліцейський Тетіївського ВП ОСОБА_4, який був допитаний в судовому засіданні як свідок, суду пояснив, що 03.02.2019 року до Тетіївського ВП поступило телефонне повідомлення про те, що водій автомобіля Ваз 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Свердлова в м. Тетієві, веде себе неадекватно. Наздогнавши даний автомобіль, поліцейський екіпаж почав рухатись за ним та зупинив його на автодорозі Тетіїв-Росішки. Помітивши у водія ознаки алкогольного спяніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що водій відмовився.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується частково поясненнями самого правопорушника в частині відмови від проходження огляду на стан спяніння, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080582 від 03.02.2019 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.