ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 3/425/958/19

425/3101/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Михайлівка, Кремінського району, Луганської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 29.08.2019 о 16 год. 00 хв. була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до ЦМЛ міста Рубіжне з діагнозом гостре отруєння сурогатами алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вину у вчиненні зазначено правопорушення визнає повністю, в скоєному розкаюється та просить звільнити її від сплати судового збору.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241821 від 30.08.2019, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП;

- заявою чергового фельдшера приймального відділення Рубіжанської ЦМЛ від 29.08.2019, який повідомив, що до (відділення інтенсивної терапії) вказаної медичної установи з отруєнням було доставлено ШМД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою ОСОБА_3 від 29.08.2019, в якій вона просить припинити будь-які розгляди по факту отруєння її онуки ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що її здоров`ю нічого не загрожує, почуває вона себе добре, знаходиться під її наглядом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 29.08.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. вона гуляла біля лісу на 7-му мікрорайоні міста Рубіжне разом з однокласницями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яка вчиться у школі № 10). Вона пам`ятає, що приблизно о 15 год. 00 хв. пішла з дівчатами у ліс, а потім йшла з лісу і їй було погано. Більше нічого, що відбувалося у період часу з 15:00 год. до вечірнього часу, тобто до моменту коли вона проснулася у лікарні, нічого не пам`ятає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що у неї є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2016 року проживає з бабою та дідом у АДРЕСА_3 та навчається у СШ № 3 міста Рубіжне. 29.08.2019 приблизно о 16:00 год. вона подзвонила на номер дочки, а їй відповів незнайомий чоловік та пояснив, що її дочка знаходиться в непритомному стані від отруєння алкоголем і він викликав швидку допомогу. Після цього вона відразу поїхала до лікарні міста Рубіжне. Також ОСОБА_1 зазначила, що після даного випадку забере дочку до себе у місто Лисичанськ та оформить її до СШ № 24 міста Лисичанська. По даному факту з нею була проведена профілактична бесіда співробітниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , в яких зазначено, що 29.08.2019 приблизно о 13:00 год. вона гуляла зі своїми однокласницями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (якій 12 років та яку вона мало знає). Приблизно о 14:00 год. вони з дівчатами пішли купити та випити пиво. У зв`язку з тим, що їм у магазині не продали пиво, вони попросили незнайомого чоловіка (приблизно 40 років) купити їм пиво. Після чого чоловік купив їм в магазині 2-х літрову пляшку пива. Потім вони з дівчатами пішли до лісу, випили пиво та пішли у двір її будинку. По дорозі ОСОБА_10 все більше п`яніла. Коли вони прийшли у двір ОСОБА_10 стала рвати та падати на землю і це побачив чоловік з будинку АДРЕСА_4 ) та сказав, що зараз викликає швидку допомогу. Потім він вийшов у двір до нас, щоб допомогти ОСОБА_11 . Через деякий час ОСОБА_12 з дівчатами злякалися та пішли за будинок, звідки спостерігали. Коли приїхала швидка допомога вони пішли по домівках;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 , в яких зазначено, що 29.08.2019 приблизно о 12:00 год. вона домовилася зустрітися з подружками, а саме: з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 Коли вони зустрілися то вирішили випити алкогольних напоїв. У ОСОБА_16 були гроші і вони попросили незнайомого чоловіка купити їм два літри пива та 0,3 л. горілки. Чоловік купив те, що вони просили і вони пішли на пустир, який знаходиться біля покинутої споруди хірургії по проспекту Московський міста Рубіжне. Там вони сіла та почали розпивати спиртні напої. Після цього вони пішли у двори на 7-му мікрорайоні, де ОСОБА_17 після випитого алкоголю стало погано і вона втратила свідомість. Хтось з перехожих побачив, що ОСОБА_11 погано та викликав швидку допомогу, а дівчата злякалися та розбіглися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_18 , в яких зазначено, що 29.08.2019 приблизно о 12:00 год. вона зустрілася з подружками: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та вони пішли до ще одної подружки ОСОБА_19 Дівчата сказали, що у ОСОБА_4 день народження і вона повернулася додому та взяла у мами 100,00 гривень, щоб подарити. Коли знову вийшла то подарувала ОСОБА_17 100,00 гривень. ОСОБА_20 ці гроші Соні та Тані і вони пішли у магазин за спиртним. Коли дівчата повернулися у них біло 2 літри пива та 0,3 л. горілки. Дівчата сказали, що попросили незнайомого чоловіка купити їм алкоголь і він купив. Після цього вони всі разом пішли на пустир, який знаходиться біля покинутої споруди хірургії по проспекту Московський, де дівчата стали розпивати алкогольні напої, а вона разом з ними алкоголь не пила. Коли дівчата випили всі алкогольні напої, то усі разом пішли у двори на 7-й мікрорайон. ОСОБА_21 . стало зле, вона втратила свідомість та впала. Це побачив незнайомий чоловік та викликав швидку допомогу. Дівчата злякалися та розбіглися і вона побігла з ними;

- копією виписного епікризу від 29.08.2019 з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 2006 року народження, встановлено діагноз: гостре отруєння сурогатним алкоголем, оглушення;

- копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді попередження.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, члена малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю в багатодітній сім`ї, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко