Справа № 369/3619/19
Провадження № 3/369/1802/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів проживає Київська АДРЕСА_1 , не працює; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182903 від 14.03.2019 року 14.03.2019 приблизно о 00 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen, д/н НОМЕР_1 , на 36 км а/д М07 Київ - Ковель, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці ока не реагують на світло), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду, зупинився на паркувальному майданчику на території АТБ в Бородянському районі, щоб попити кави, до них під`їхав патрульний автомобіль. Працівники поліції пропонували пройти огляд, ОСОБА_1 погодився, коли повезли до лікаря, засумнівався у об`єктивності лікаря та працівників поліції та відмовився їхати до лікаря.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182903 від 14.03.2019 року ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР на 36 км а/д М07 Київ Ковель.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2019 року вони були зарошені в якості свідків на 43 км а/д М07 Київ Ковель.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає зі слів АДРЕСА_1 , місце вчинення правопорушення відповідно до протоколу 36 км а/д М07 Київ Ковель, а відповідно до пояснень свідків 43 км а/д М07 Київ Ковель, дана територія не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до БПП в с. Чайки УПП у Київській області (вул. Лобановського 32А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) для вирішення питання щодо місця вчинення правопорушення та направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 276 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області (вул. Лобановського 32А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун