Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/488/19
Провадження № 3/674/223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

04 вересня1960 року народження,

українця, громадянина України,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Хмельницької області, працюючого начальником Дунаєвецького «ДЕД»

-за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №183383 від 15.03.2019 року, 23.12.2018 року о 19 год.15 хв., на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 257 км.+287,30 м., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідального за експлуатаційний стан (Дунаєвецький ДЕД), порушив правила, норми та стандарт, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху п. 3.1.1-3.1.2., ДСТУ 3587-97, а саме: не вчинив заходів, щодо ліквідації вибоїни довжиною 0,85, шириною 0,66 м., глибиною 0,3 м., що спричинило ДТП, пошкодження транспортного засобу «Audi A6» д.з. J6B630, чим порушив вимоги ч. 4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву до суду про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченнм строків накладення адміністративного стягнення.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті (корупційні правопорушення).

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження та розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою виявлення порушення є 23 грудня 2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

При цьому суд враховує, що провадження у справах про адміністративне правопорушення за спливом строків ст. 38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Таким чином, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Зважаючи на вищевикладене, суд при прийнятті рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.4 ст.140, п. 7 ст. 247, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140КУпАП закрити в порядку ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук