П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028857 від 18.10.2018 року вбачається, що 16.10.2018р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за місцем спільного проживання зі своєю донькою ОСОБА_2 , ображав її та наніс останній легкі тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. 09.04.2019 року зазначені матеріали після доопрацювання надійшли до Ужгородського міськрайонного суду.

Розгляд справи, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , неодноразово відкладався. ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснив, що події викладені в протоколі мали місце, але не пам`ятає що саме відбулось, у зв`язку з великим проміжком часу, однак просив врахувати, що після такої події він не проживає разом з донькою спільно.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 028857 від 18.10.2018 року, наявними у справі письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання вважає тілесні ушкодження незначними, та просила не направляти її до СМЕ, рапортом поліцейського ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Белецького І.О.. Таким чином, дії ОСОБА_1 ,за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинено 16.10.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Ужгородського міськрайонного суду 09.04.2019 року, встановлений ст. 38 КУпАП строку сплив, тому провадження в даній справі слід закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош