Справа № 524/2300/19
Провадження 3/524/1013/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Кременчук, квт. 297АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Фламма» - головний бухгалтер,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, де зазначено, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Фламма», вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: п. 14.1.257, п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток, всього в розмірі 146 708 грн., в т.ч. за 4 квартал 2017 року 146 708 грн. та завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 3 649 607 грн., в тому числі за 3 квартал 2018 року - 3 649 607 грн., п.п. 14.1.219, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п.п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 440 996 грн., в т.ч. за листопад 2016 року на суму 2 171 грн., за грудень 2016 року на суму 338 983 грн., за січень 2017 року на суму 48 182 грн., за лютий 2018 року на суму 15 602 грн., за березень 2017 року на суму 4 760 грн., за травень 2017 року на суму 5 736 грн., за червень 2017 року на суму 15 697 грн., за липень 2017 року на суму 9 865 грн. та завищення від»ємного значення між сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту (р. 19 декларації), в сумі 736 936 грн., в т.ч. за вересень 2018 року 736 936 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, за вказані в протоколі періоди, останнім який є грудень 2016 року.

Станом на 15.04.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач