Справа №642/4400/19
Провадження №3/642/1182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №150813 від 12.06.2019, 12.водій керував автомобілем VW Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , та при нгаявності дорожнього знаку «дати дорогу» не надав дорогу автомобілю Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі і змусив водія автомобіля Skoda Rapid різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_2 порушив п.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу вбачається, що правопорушення відбулось на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Озерянська, без зазначення номеру будинку, при цьому, протокол складено за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 107, що не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та відноситься до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129,частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є Донецька АДРЕСА_1 , що також не належить до Холодногірського району м.Харкова.

З доданих матеріалів місце обліку транспортного засобу встановити неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце вчинення адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року №14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вказаний матеріал необхідно повернути до УПП ДПП в Харківській області для належного доопрацювання і направлення за підсудністю, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості визначитися чи являється даний адміністративний матеріал підсудним Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.268,277,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя