Справа № 539/3483/19
Провадження № 3/539/858/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2019 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019р., о 16 годині 34 хвилини, на 26км а/д Хитці-Калайденці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 27.08.2019р., о 16 годині 34 хвилини на а/д Хитці-Калайденці знаходився в нетверезому стані, однак мопедом не керував, він стояв на узбіччі дороги, спілкувався по телефону.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.08.2019 року о 16 год. 34 хв. на а/д Хитці-Калайденці, керував транспортним засобом Сузукі, б/н, Був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. В ході встановлення особи ОСОБА_1 , з`ясувалося, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності 2 свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко