Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/919/19
Провадження №3/554/429/2019
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Полагропром», ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої ТОВ «Рекорд-Агро», ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року о 16 год. 55 хв. по вул.Шевченка, 23 в м.Полтава, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.1, п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим уасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась попереду. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

30 січня 2019 року о 16 год. 55 хв. по вул.Шевченка, 23 в м.Полтава, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.10.1, п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим уасникам дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників, протоколів про адміністративне правопорушення БД № 438866 від 30 січня 2019 року та БД № 438926 від 30 січня 2019 року (а.с.1-2), схеми місця ДТП (а.с.3) та приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на їх повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков