Справа №: 716/611/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18№089601 від 12.03.2019 року; серії АПР18 №089604 від 19.03.2019 року, за те що останній 0.03.2019 року о 19 год. 00 хв.,05.03.2019 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив словесну суперечку із матір'ю своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якоїх ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав.

Однак наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями з визнанням подій (а.с.6), також протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№089601 від 12.03.2019 року; серії АПР18 №089604 від 19.03.2019 року, заявою ОСОБА_2 до Заставнівського ВП, електроним рапортом чергового Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,. ОСОБА_1 , зверненнням ОСОБА_2 на гарячу лінію.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.05.2008 року, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робт, за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.05.2008 року, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотириі) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.