Справа № 755/7817/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності), 04 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Поліська, 10, звернувся до відповідного органу, чим порушив умови зберігання газового пістолету «ПГШ-790» калібр: 9 мм, № КО-030250. Дозвіл на зберігання № 1038 закінчився 16 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1. , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить закрити справу про адміністративне правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, зауважив що являється законовідповідальною особою, однак не зміг продовжити дозвіл на газову зброю, в зв`язку з тим, що 18 жовтня 2016 року Прокуратурою Київської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 04 травня 2019 року звернувся до дозвільного центру, та добровільно відповідно до квитанції № 000263 здав зброю та боєприпаси.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею ч.1ст.195-2 КУпАП України порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Особа, ОСОБА_1 отримав дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання носія пістолета ПГШ-790, калібр: 9 мм, № НОМЕР_2 , останнім своєчасно продовжувався термін дії дозволу, однак в зв`язку повідомленням про підозру Прокуратурою Київської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 добровільно було здано зброю та боєприпаси до Сектору контролю за обігом зброї дозвільної системи Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не подовжив термін дії дозволу на право зберігання на газову зброю через те, що останньому правоохоронними органами повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2, ст. 366 КК України, та на момент закінчення дозволу на зброю станом 16 жовтня 2018 року, кримінальне провадження знаходиться на розгляді .

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 195-2, 247, 271, 283, 284, КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 195-2 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С у д д я: