Провадження № 3/760/1440/19
в справі 760/1413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2000 року Літинським РВУМВС України у Вінницькій області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , код органу видачі - «5332», реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України

Відповідно до протоколу № 0805/10000/18 про порушення митних правил від 28 листопада 2018 встановлено, що: 20.11.2017 в зоні діяльності Волинської митниці ДФС (відділи митного оформлення 1-4 митного поста «Ягодин», пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск») через митний кордон України громадянином ОСОБА_1 на підставі рахунка-фактури (інвойсу) від 16.11.2017 № 178, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.04.2017 № НОМЕР_4 та від 20.11.2017 № переміщено транспортний засіб - легковий автомобіль, що був у використанні: марка - VOLVO; модель - XC70; ідентифікаційний номер кузова, VIN: НОМЕР_5 .

Згідно із вищезазначеним рахунком-фактурою (інвойсом) від 16.11.2017 № 178, виставленим компанією «BRUINS AUTOHANDEL» (Tromsordreef 4, 3067DL Rotterdam) до «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1) (« ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1), вартість вказаного транспортного засобу складає - 4 500,00 євро.

29.11.2017 зазначений вище транспортний засіб заявлено до митного контролю та оформлення у Київській міській митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA100210/2017/804948, оформлений та випущений у вільний обіг.

12.11.2018, листом Департаменту адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Державної фіскальної служби України від 12.11.2018 № 34955/7/99-99-19-06-02-17 на адресу Київської міської митниці ДФС надійшла відповідь митної адміністрації Королівства Нідерланди на запит Департаменту стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення вказаного транспортного засобу - легкового автомобіля, що був у використанні: марка - VOLVO; модель - XC70; ідентифікаційний номер кузова, VIN: НОМЕР_5 .

До своєї відповіді митні органи Королівства Нідерланди додали копію інвойсу від 16.11.2017 № 074.17, виставленого продавцем - компанією «MBR Schilderwerken» (Tromsodreef 4, in Rotterdam, the Netherlands) до покупця - «Kuprianov» (Geroiv Stalingrada 8/8/5, Kyev, Ukraine) («Купріянов» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 8, корп. 8, кв. 5, м. Київ, Україна) на транспортний засіб - легковий автомобіль марки - VOLVO, модель - XC70, номерний знак - 46- НОМЕР_6 -8, вартістю - 6 000,00 євро.

Тобто, за результатами опрацювання вказаного інвойсу, доданого митними органами Королівства Нідерланди та інформації, яка міститься у відповіді встановлено, що вартість транспортного засобу - легкового автомобіля, що був у використанні: марка - VOLVO; модель - XC70; ідентифікаційний номер кузова, VIN: НОМЕР_5 , митне оформлення якого здійснено за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 29.11.2017 № UA100210/2017/804948 становить 6 000,00 євро, що не відповідає відомостям інвойсу 16.11.2017 № 178, на підставі якого останній переміщено через митний кордон України.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що легковий автомобіль, що був у використанні: марка - VOLVO; модель - XC70; ідентифікаційний номер кузова, VIN: НОМЕР_5 , вартістю 6 000,00 євро або 187 534,04 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України: 1 євро - 31,25567300 грн., переміщений громадянином ОСОБА_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару (транспортного засобу) документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

17.12.2018 на адресу митниці надійшло пояснення гр. ОСОБА_1 Згідно пояснень гр. ОСОБА_1 придбав автомобіль VOLVO; модель - XC70; ідентифікаційний номер кузова, VIN: НОМЕР_5 , в Королівстві Нідерланди. Даний автомобіль за попередньою усною домовленістю був куплений в компанії «BRUINS AUTOHANDEL», 16.11.2018 третьою особою, та переданий ОСОБА_1 , в прикордонній зоні в Польщі. При передачі автомобіля, ОСОБА_1 оплатив посереднику суму 4500 євро, що відповідає вартості автомобіля у переданих його документах на автомобіль.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість автомобіля VOLVO; модель - XC70; ідентифікаційний номер кузова, VIN: НОМЕР_5 становить 4408,74 євро.

Даний висновок наданий ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС. Висновок проігнорований, створена комісія оцінила автомобіль в 7261 євро. ОСОБА_1 не оспорював дане рішення та доплатив необхідну суму.

Безпосередні предмети правопорушення не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0805/10000/18 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначиа, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Громадянин ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою та перебуванням у лікарні.

Заслухавши пояснення представника КММ ДФС, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 20.11.2017 в зоні діяльності Волинської митниці ДФС (відділи митного оформлення 1-4 митного поста «Ягодин», пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск») через митний кордон України громадянином ОСОБА_1 на підставі рахунка-фактури (інвойсу) від 16.11.2017 № 178, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.04.2017 № НОМЕР_4 та від 20.11.2017 № переміщено транспортний засіб - легковий автомобіль, що був у використанні: марка - VOLVO; модель - XC70; ідентифікаційний номер кузова, VIN: НОМЕР_5 , вартість вказаного транспортного засобу складає - 4 500,00 євро.

В ході перевірки та порівнянні відомостей встановлено, у відповіді митних органів Королівства Нідерланди є копія інвойсу від 16.11.2017 № 074.17, виставленого продавцем - компанією «MBR Schilderwerken» (Tromsodreef 4, in Rotterdam, the Netherlands) до покупця - «Kuprianov» (Geroiv Stalingrada 8/8/5, Kyev, Ukraine) («Купріянов» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 8, корп. 8, кв. 5, м. Київ, Україна) на транспортний засіб - легковий автомобіль марки - VOLVO, модель - XC70, номерний знак - 46-PHR-8, вартістю - 6 000,00 євро, що не відповідає відомостям інвойсу 16.11.2017 № 178, на підставі якого останній переміщено через митний кордон України.

28 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0805/10000/18 за ч. 1 ст. 483 МК України за переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил застосовується загальний строк накладення адміністративного стягнення - шість місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Вбачається, що на день розгляду справи 31 травня 2019 року строк притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись статтями 235, 458, 483, 527-529 МК України, статтями 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: