Справа 263/3574/19
Провадження 3/263/1165/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року громадянин ОСОБА_2, здійснював продаж забороненного знаряддя лову сітку риболовну 27х27мм, довжина 70 м, висота 1,5 метри, на Центральному ринку м. Маріуполя розташованого по вул. Миколаївський, без відповідної на те ліцензії. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час справи був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014384 від 01.03.2019 року, описом-оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_3.

Відповідно дост. 52-1 Закону України «Про тваринний світ»для добування об'єктівтваринного світу забороняється виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючихдавлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудочок) електрогону, петель та монониткових (волосяних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ст.85-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь добування.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85-1 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153,00 грн. з конфіскацією вилучених знарядь добування сіток у кількості 1 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Шевченко О.А.