Справа № 405/9237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 346199 від 11.12.2018 року ОСОБА_1 13.11.2018 року о 23:53 год. перебуваючи по вул. Покровська в м. Кропивницький, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс масою 0,460 г, 0,337 г, 0,077 г, що згідно висновку експерта № 1137 від 27.11.2018 року являється невеликою кількістю для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено судові повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, а відповідно підтвердив правильність відомостей про себе. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В зв'язку з цим, суд вважає, що особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 346199 від 11.12.2018 року, рапортом за заявою, зареєстрованою за № 57138 від 13.11.2018 року, протоколом огляду місця події від 13.11.2018 року, висновком експерта № 1137 від 27.11.2018 року, постановою старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження, довідкою АРМОР від 11.12.2018 року.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ № 1137 від 27.11.2018 року в наданій на дослідження речовині рослинного походження виявлено канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в наданій на дослідження речовині становить 0,460 г (об. 1), 0,337 г (об. 2), 0,077 г (об. 3). Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,874 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метамфетаміну, в перерахунку на суху речовину, який вилучено у ОСОБА_1, є невеликим розміром.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.11.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009168 від 30.10.2018 року, відносно ОСОБА_1, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, так як 30.11.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у звязку з чим, місячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2