Справа № 713/319/19
Провадження №3/713/127/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, виконуючого обов'язки директора приватного підприємства «СЕШ», за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході інспекційного відвідування у приватному підприємстві «СЕШ», який розташований в смт.Берегомет по вул.Комсомольська, 5-А, Вижницького району Чернівецької області, встановлено, що виконуючий обов'язки директора приватного підприємства «СЕШ» 28-29 січня 2019 року не забезпечив виплату заробітної плати за весь час щорічної основної відпустки ОСОБА_2 в сумі 2768,90 грн., ОСОБА_3 в сумі 2522,04 грн., ОСОБА_4 в сумі 3023,20 грн., чим порушив вимоги ч.4 статті 115 Кодексу Законів про Працю України. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, зазначив, що вказані в протоколі порушення усунуто, працівники не мають будь-яких претензій, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-377/19/1498/АВ/П/ПТ від 14.02.2019 року, актом інспекційного відвідування №ЧВ-377/19/1498/АВ від 14.02.2019 року, приписом №ЧВ-377/19/1498/АВ/П від 14.02.2019 року, наказом про надання щорічної відпустки №699 від 31.01.2019 року, наказом про надання щорічної відпустки №700 від 31.01.2019 року, наказом про надання щорічної відпустки №701 від 31.01.2019 року, копією розрахункової відомості за січень 2019 року, розрахунком нарахування відпускних.

Щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире каяття, майновий стан, всі порушення усунуто, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич