ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2019 рокуСправа №451/62/19
Провадження № 3/451/198/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не інвалід, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05.01.2019 року, о 23 год. 00 хв., в с.Полове, Радехівського району, передав керування автомобілем, особі ОСОБА_2, ВАЗ 21013 д.н.з. А6502ІН, який перебував в стані алкогольного спяніння. Порушив п.2.9 «г» ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323458 від 05.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.01.2019 року, о 23 год. 00 хв., в с.Полове, Радехівського району, передав керування автомобілем, особі ОСОБА_2, ВАЗ 21013 д.н.з. А6502ІН, який перебував в стані алкогольного спяніння. Порушив п.2.9 «г» ПДР. (а.с.2);

- із висновку медичного огляду №3 від 05.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, на час проведення огляду перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 05.01.2019 року, з якого вбачається, що в ході патрулювання зони №1 в с.Полове, було помічено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. А6502ІН, в якого періодично вимикалися та вмикалися освітлювальні прилади, а саме задні габарити та ближнє світло. Вході зупинки транспортного засобу було встановлено, що водій, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, який повідомив, що його батько ОСОБА_1 знаходиться в автомобілі, передав йому керування транспортним засобом, знаючи що вони разом вживали спиртні напої. Даним особам було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в Радехівській ЦРЛ, на що вони погодилися. (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд проведений у звязку із виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода. (а.с.5);

- із копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2019 року вбачається, що 05.01.2019 року, о 23:00 години, їхав разом із своїм батьком ОСОБА_1 В с.Тоболові купили автомобіль ВАЗ та вирішили відзначити покупку, в оді чого вживали спиртні напої. Після чого батько сказав сісти за кермо, оскільки він випив багато спиртного, а той пив менше. В с.Полове йому почало пропадати світло, після чого його зупинили працівники поліції. (а.с.6);

- із копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2019 року вбачається, що 05.01.2019 року, о 23:00 години, їхав разом із працівниками поліції в службовому автомобілі. Перед ними рухався автомобіль ВАЗ в якого періодично пропадало світло. В ході зупинки автомобіля та спілкуванні із водієм, в нього виявили ознаки алкогольного спяніння, було встановлено, що батько передав синові керування, оскільки той вживав менше алкоголю. Було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, погодився пройти огляду в Радехівській ЦРЛ. (а.с.7).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5