Справа 682/841/19
Провадження № 3/682/299/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався адміністратвиної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 березня 2019 року о 21 год 00 хв. в м. Славута по вул.Садовій, 5 з полиці супермаркету "АТБ" Кондратюк Б.В. таємно викрав 2 пляшки кон`яку: одну пляшку марки "Таврія" об`ємом 0,5 л вартістю 102 грн 72 коп та ще одну пляшку марки "Коблево" об`ємом 0,25 л вартістю 62 грн 16 коп , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 164,88 грн.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від явки до суду ухиляється.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.03.2019 р., рапортом помічника оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про крадіжку двох пляшок кон`яку з магазину "АТБ", протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями представника супермаркету "АТБ"- Павлюк І.М., довідкою про вартість кон`яку 0,5 л марки "Таврія" та кон`яку 0,250 л марки "Коблево", довідкою Славутської ЦРЛ про відмову ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан сп`яніння, довідкою "Армор" .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим чи його представником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська