Справа №: 646/1035/19
Провадження № 3/646/535/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали що надійшли з Основянського ВП ГУ НП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №149604 від 20.02.2019 року вбачається, що був встановлений факт здійснення насильства економічного характеру по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 14.01.2019 року ОСОБА_1, позбавила можливості проживати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї.

Економічне насильство в сім'ї умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 вбачається, що між ними виник конфлікт, через те, що останній взяв без дозволу 100 гривень, які йому надіслав на хресний. Через даний конфлікт ОСОБА_2 не ночував 4 дні вдома.

Однак у протоколі відсутні належні та допустимі докази, які би вказували на умисні дії ОСОБА_1 спрямовані на позбавлення житла її неповнолітнього сина ОСОБА_2

У звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що з протоколу не вбачається обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, в діях ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Т.М. Янцовська