Справа №705/455/19
3/705/393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 20.12.2018 року у м. Умань, в районі магазину «Фуршет» порушив правила придбання і збуту обєктів рослинного світу, а саме реалізовував новорічні ялинки без відповідних документів (та бирок) на право реалізації та придбання в кількості 3 шт., що є порушенням ст.ст.9-12 Закону України «Про рослинний світ», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.12.2018 року вранці він придбав у лісництві три ялинки для тещі, сестри дружини та кума. З ялинками йому дали бірки, які були не прикріплені. Коли він приїхав до сестри дружини, то йому повідомили, що всі, кому він купив ялинки, вже ялинки придбали самостійно. Так як він був неподалік магазину «Фуршет», то став поряд з іншими продавцями ялинок, щоб продати свої ялинки, в яких відпала потреба. Тут його помітив працівник екологічної інспекції та склав протокол. Документи про придбання ялинок та бирки до них залишились в іншій куртці, тому він їх не міг показати інспектору. На даний час ялинок, які він намагався продати, у нього вже не має. Про те, що ялинки були залишені йому на відповідальне зберігання до рішення суду, йому ніхто не повідомив.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: даними протоколу № 000365 про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року в якому викладено обставини правопорушення; поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які помякшують відповідальність: усунення порушення, яке було допущене; щире розкаяння.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман