Справа № 761/6249/19
Провадження № 3/761/1973/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року о 16.30 годин в м.Києві по вул. Симона Петлюри, 32, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме протокол серії ГП № 060897 від 01.02.2019 року, акт огляду та вилучення від 01.02.2019 року, рапорт 01.02.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, даних про притягнення якого до відповідальності до вчинення правопорушення не міститься, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом'якшує відповідальністьє щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.160 КУпАП, та застосування додаткового стягнення, у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути судовий збір ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Конфіскувати предмети торгівлі, вилученні згідно акту огляду та вилучення від 01.02.2019 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна