Справа № 263/177/19
Провадження № 3/263/588/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 159838 ОСОБА_2 28.12.2018 року о 17:35 годині, перебуваючи в 1-му підїзді будинку 67 по вул.Купріна, Центральний район, м.Маріуполь, Донецької області, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, в результаті чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 159837 ОСОБА_2 28.12.2018 року о 17:15 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не наказувати.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила її чоловіка ОСОБА_2 суворо не наказувати, так як вони примирилися.

За статтею 173 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколом від 28.12.2018 року АА № 159838, протоколом про адміністративне затримання АА №159837 від 28.12.2018 року, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 28.12.2018 року, рапортом патрульного поліцейського, відеозаписом, наданим працівниками поліції.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши номер № 263/177/19 (3/263/588/2019).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень та призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 173-2, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП № 263/177/19 (3/263/588/2019) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 263/179/19 (3/263/589/2019) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши номер 263/177/19 (3/263/588/2019).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня отримання повного тексту постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: П.І.Папаценко