Справа № 708/1285/18
Номер провадження № 3/708/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя за адресою: м.Чигирин, вул.Замкова,142, Черкаської області, працюючого в ПП "Міхно" шиномонтажником, про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановами Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року та 10 січня 2019 року вказана справа поверталася до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного дооформлення. У ході дооформлення долучено лише рапорти поліцейського на ім"я свого начальника, у яких він зазначає, що оочевидців, сідків ДТП не було, дану подію було оформлено відповідно до наказу 1395 від 07.11.2015 рорку, відповідно до якого ним у протоколі, як описав поліцейський, було все відображено.

Оскільки, постанову Чигигинського арйонного суду Черкаської області від 10.01.2019 року яка поверталася до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного дооформлення так і не виконано, дані матеріали підлягають поверненню для повторного дооформлення виходячи з наступного.

Так, відповдіно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року, серії БД № 385645, ОСОБА_1, 03 листопада 2018 року о 12 год. 55 хв. в м. Чигирині на перехресті вул. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_4, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з лівої сторони, скоївши ДТП, чим порушив вимоги п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не зазначено суті адміністративного правопорушення: який водій, якого транспортного засобу допустив зіткнення, в якому напрямку рухався останній, взагалі не вказано обгін чого (чи якого транспортного засобу (модель, марка, реєстрац.номер т.з.) якщо так, то хто керував (П.І.Б.) на той час даним т.з. та кому він належить на праві власності, якому т.з. спричинено пошкодження) здійснив ОСОБА_1, що призвело до ДТП.

Так, у відповідності до статті 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, наявність недоліків, які не були усунуті в процесі виконання попередньої постанови суду, унеможливлює суд неупереджено, всебічно та об"єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та може давати правові підстави для висновку про сприяння інспектора уникненню винних осіб від відповідальності за наявності доведеної вини і безпідставному затягуванню розгляду справи. За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 277, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко