Справа №705/3651/19
3/705/1677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2019 року о 13 годині 20 хвилин в м. Умань по вул. Київська,12-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, під час здійснення маневру перестроювання праворуч не врахував що це буде безпечно для всіх учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149138, складеного 14.07.2019 року ст. інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 14.07.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 ) у вигляді пошкодження переднього бампера справа, правого переднього крила; DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_2 ) у вигляді пошкоджених переднього лівого крила, передньої лівої та задньої лівої дверки;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 14.07.2019 року, і в якому зазначив, що він 14.07.2019 року біля 13 год. 20 хв. рухався на власному автомобілі марки «Audi-100», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Київська м. Умань. Доїхавши до АЗС «Сокар», що розміщена по вул. Київська,12-А, він побачив, що попереду нього зупинився автомобіль, який хотів здійснити маневр - заїхати на АЗС. Потім він вирішив об`їхати його з правого боку, що і зробив. В цей момент він вже боковим зором помітив уже інший автомобіль, з яким сталося зіткнення. Вказав, що перед тим як зробити маневр він вмикав покажчик повороту;

-поясненням ОСОБА_2 , яке він надав співробітнику поліції 14.07.2019 року, і в якому зазначив, що він 14.07.2019 року перебував в м. Умань у справах. Близько 13 год. 20 хв. він на власному автомобілі DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Київська,12-А м. Умань. Доїхавши до АЗС «Сокар», що розміщена за вищевказаною адресою, він побачив, як попереду стоять два автомобілі, які стояли в правій полосі, і які хотіли здійснити маневр ліворуч на АЗС Сокар. Після чого він увімкнув покажчик повороту, зробив маневр праворуч, щоб здійснити об`їзд, але зрівнявшись з одним з автомобілів, водій якого різко зробив маневр праворуч, допустив зіткнення з його автомобілем.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривня.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман