Справа № 161/707/19
Провадження № 3/161/560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря Петрової В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луцького міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи виходячи з наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено, які саме обставини підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і якими доказами орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких підстав, враховуючи, що у справі існують невстановлені обставини, які неможливо зясувати без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.251, 273,280,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2) Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

3) Чи була технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді в момент, коли водії повинні були та могли передбачити виникнення небезпеки для руху?

4) Як повинні були діяти водії у конкретній дорожній ситуації з точки зору забезпечення безпеки руху?

5) Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів технічним вимогам нормативних актів, у тому числі правилам дорожнього руху?

6) Дії якого з водіїв знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України (вул. м.Луцьк, вул. Винниченка,43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (161/707/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3