Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старший офіцер відділення морально психологічного забезпечення, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_3 29.01.2019 року приблизно о 17.55 год., знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Торецьк Донецька область, в умовах дії особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
Він же, 30.01.2019 року приблизно о 15.00 год. знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Торецьк Донецька область, в умовах дії особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 серії МОУ №23, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_3 29.01.2019 року приблизно о 17.55 год., знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Торецьк Донецька область, в умовах дії особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
В результаті проходження медичного огляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 1,7%0.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 серії МОУ №24, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_3 30.01.2019 року приблизно о 15.00 год. знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Торецьк Донецька область, в умовах дії особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
В результаті проходження медичного огляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 2,5%0.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються висновками щодо результатів медичного огляду від 29.01.2019 року та від 30.01.2019 року відповідно.
Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 220 (двісті двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв