Провадження № 33/801/376/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн 40 коп судового збору.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_2 09 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову. Крім того, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції участі він не приймав, так як не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 неодноразово подавав апеляційні скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року.

Постановами Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року, 01 лютого 2019 року та 05 березня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року залишено без змін. Справа була розглянута за участю ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повторне звернення з апеляційною скаргою на постанову, яка вже переглядалася в апеляційному суді, і ухвалене відповідне судове рішення, нормами КУпАП не передбачено. В такому разі безпідставним буде клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 вже була предметом розгляду в Вінницькому апеляційному суді, за результатом якого постановою апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало