Справа №521/3848/19
Номер провадження 3/521/2183/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Івана та ОСОБА_2 при повороті ліворуч на вулицю Героїв Крут у місті Одесі, не надав перевагу в русі автомобілю Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю Рено реєстраційний номер НОМЕР_3 , які рухались в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок чого допустив з ними зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, як на його думку дорожньо-транспортна пригода відбулась з провини водія автомобілю Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки останній рухався з великою швидкістю. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08 лютого 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем Део реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Івана та Юрія Лип у напрямку вулиці Героїв Крут у місті Одесі. При здійсненні повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору, в його автомобіль допустив зіткнення автомобіль Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку для руху по вулиці Івана та Юрія Лип на великій швидкості для руху. Після удару автомобіль яким керував ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 будучи допитаний у судовому засідання, пояснив, що 08 лютого 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у лівій смузі для руху по вулиці Івана та ОСОБА_2 . Швидкість його автомобілю була приблизно 50-60 км на годину. Незадовго перед виїздом на перехрестя з вулицею Героїв Крут він перестроївся у праву смугу для руху і продовжив рух на зелений сигнал світлофору та із-за автомобілю Рено, який рухався попереду нього він, не побачив автомобіль Део, останній рухався у зустрічному напрямку для руху по вулиці Івана та ОСОБА_2 та здійснював поворот ліворуч, при цьому не надав перевагу у русі його автомобілю, внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем, після чого автомобіль Део допустив зіткнення з автомобілем Рено.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи допитаний у судовому засіданні, пояснив, що 08 лютого 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин під час несення служби він керуючи автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався у лівій смузі для руху по вулиці Івана та Юрія Лип у місті Одесі зі швидкістю приблизно 50-60 кілометрів на годину. На перехресті з вулицею Героїв Крут він побачив автомобіль Део який рухався у зустрічному напрямку для руху по вулиці Івана та Юрія ОСОБА_5 , водій якого несподівано почав здійснювати поворот ліворуч на вулицю Героїв Крут. Він спочатку моргнув фарами, а потім подав звуковий сигнал, однак водій ОСОБА_6 не відреагував на попереджувальні сигнали, з метою уникнення зіткнення він був змушений зманеврувати на смугу зустрічного руху, а автомобіль Део продовжив здійснювати маневр повороту та допустив зіткнення з автомобілем Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 після чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

За клопотанням ОСОБА_4 у судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , зі слів ОСОБА_4 , стало відомо, що свідок в момент дорожньо-транспортної пригоди був в складі групи швидкого реагування та знаходився в салоні автомобілю Рено в якості пасажира.

Так, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 08 лютого 2019 року у нічну пору доби, він знаходився в салоні автомобілю Рено реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Рухаючись у лівій смузі для руху по вулиці Івана та Юрія Лип на перехрестя з вулицею Героїв Крут виїхав автомобіль Део реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 подав водію звуковий сигнал та з метою уникнення зіткнення зманеврував на полосу зустрічного руху, однак уникнути зіткнення не вдалось, тому автомобіль Део допустив зіткнення з автомобілем Ніссан, який рухався позаду їх автомобілю, після чого відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи яка притягуються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідка, в сукупності з іншими наявними доказами у справі, які досліджені суддею свідчать про те, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, яким передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137010 від 08 лютого 2019 року, схемою місця ДТП, наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко