Унікальний номер справи 333/3736/19
Номер провадження 3/333/1145/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але неналежним чином здійснює свої батьківські обов`язки по його вихованню, внаслідок чого останній, протягом навчання в 4-му та 5-му класі ЗОШ №80 м. Запоріжжя, має незадовільну поведінку, не готується до занять, часто запізнюється на уроки, поводить себе агресивно та вживає нецензурну лайку серед учнів класу. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він в силу своїх можливостей займається вихованням свого сина ОСОБА_3 , але їх не вистачає для того, щоб його дисциплінувати та покращити його успішність, в подальшому зобов`язується посилити контроль за поведінкою його дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під розпис був повідомлений щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом та повідомлення про місце розгляду справи (Комунарський районний суд м. Запоріжжя), та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.На адресу місця проживання ОСОБА_1 (зазначену ним під час складання вищевказаного протоколу) судом декілька разів надсилались судові повістки, які повернулись на адресу суду з причини «за закінченням терміну зберігання», з відміток листоноші вбачається, що за адресою проживання ОСОБА_1 залишались повідомлення про необхідність отримання на пошті кореспонденції, але з невідомих суду причин він не з`явився за її отриманням, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду, в тому числі шляхом ознайомлення з інформацією про дати призначення судових засідань по справі, яка міститься на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя. На підставі вищевикладеного, суд вважає не можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень наданих письмово, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ГР № 420429 від 10.06.2019 року, в якому викладені вищезазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- листом директора ДНЗ ЗЗОШ №80 на ім`я начальника Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області про вжиття відповідних заходів та характеристикою з місця навчання, в якому зазначено, що в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 80 м. Запоріжжя у 4-Б класі навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_1 . ОСОБА_5 має незадовільну поведінку в школі. На уроках відмовляється працювати, вимоги учителя не виконує, заважає всім оточуючим. Хлопець може вільно ходити по класу, бити учнів на уроці, ображати, сперечається та грубити учителям. На зауваження не реагує. Домашні завдання не виконує, до уроків приходить непідготовлений, запізнюється, тому постійно заважає товаришам. Дитина часто буває агресивна, вживає нецензурну лайку, чим постійно провокує бійки та конфлікти серед учнів класу. Мама хлопця ОСОБА_4 приділяє увагу сину, часто приходить в школу, але впливу на дитину не має. Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , не приділяє увагу сину. За час навчання дітей в школі (2 дітей) жодного разу в школу не приходив. В школі з дитиною та мамою проводиться постійна робота. З ОСОБА_7 працює психолог. Неодноразові бесіди з адміністрацією та психологом не дали бажаного результату.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оцінивши, в сукупності, вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладеного на нього законодавством обов`язку щодо виховання його дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , та приходить до висновку, що останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й.Наумова