overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/2461/19
провадження №3/133/836/19
П О С Т А Н О В А
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.08.2019 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
23.08.2019 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, визнав, та підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327841 від 21.08.2019 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327824 від 23.08.2019, згідно якого 21.08.2019 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю;
- поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2019.
Заслухавши ОСОБА_1 .. дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючи відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст. 173 -2 , ст.ст. 283, 284КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, та та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 19.09.2019
Справа № 133/2147/19
провадження №3/133/835/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.
Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ст. 183-1 ч.1 КУпАП , -
ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він не сплачує аліменти гр.-ці ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.08.2019 складає 95 181 грн. 75 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР та початок розслідування за її заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.09.2019
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1229/19

18.09.2019 3/137/414/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.10.2011 р. р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 02.08.2019 р. близько 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Продукти», що по вул. Шевченка, 70, в смт. Літин Літинського району Вінницької області, таємно викрала з холодильника пляшку пива «Арсенал міцне», місткістю 1 літр, за ціною 33, 50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч.1 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала. Окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 001198 від 03.08.2019 р. (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 5). Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його необхідно притягнути до відповідальності. При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка розкаялася у скоєному, порушення вчинив вперше, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн. Керуючись ст.33,245, 51 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 611/132/19
№ 3/611/43/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ММ № 014800, виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 27.11.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1726 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1С, будучи відповідно до ст.. 1, 45 Закону України "Про запобігання корупції" субєктом декларування, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону - державним службовцем категорії «Б», примітки до статті 172-6 КУпАП - субєктом правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, звільнившись з посади заступника начальника відділу соціальних компенсацій та персоніфікації управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області 13.02.2018 року, несвоєчасно, без поважних причин, подала Е-декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 14.02.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнала та пояснила, що в день її звільнення працівник з кадрів не пояснив, що декларацію необхідно подавати в день звільнення. Через це ОСОБА_1 несвоєчасно подала Е-декларацію.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 05.02.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує її відповідальність щире каяття.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, щодекларацію ОСОБА_1 подано лише на день пізніше, а також те, щопорушення допущено ненавмисне, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 1726 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.1726 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення, а правопорушником в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М.
Справа № 219/1044/19
Провадження № 3/219/1320/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Горлівка Донецької області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0103 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, згідно якого 24 січня 2019 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в пішому порядку за напрямком м. Горлівка Донецької області - м. Бахмут Донецької області, намагалась здійснити переміщення через КПВВ «Майорське», товарно-матеріальних цінностей, які відсутні у переліку товарів, дозволених для переміщення через лінію розмежування, а саме: 1. Цигарки «LM» без марок акцизного податку в кількості 3 пачки штук загальною вартістю 60 грн., 2. Цигарки «Winston» без марок акцизного податку в кількості 14 пачок штук загальною вартістю 519,96 грн., 3. Цигарки «LD», на яких містяться смужки з реквізитами «акцизная марка табачные изделия с фильтром» з вказаними серіями, номерами та датами в кількості 58 пачок штук загальною вартістю 1681,42 грн., чим порушила вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих території та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року, та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 99 від 01.03.2017 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КупАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 204-3 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи.

Вищезазначена справа надійшла до суду 03 квітня 2019 року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату розгляду справи, її явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, - повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа №: 307/310/19
Провадження № 3/307/160/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції ГУ НПУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2019 року о 18 год. 15 хв. в м.Тячів, по вул. О.Деяка, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 ОСОБА_3», державний номерний знак НОМЕР_1, на майданчику хлібопекарні «Тріумф» №13, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі та скоїв наїзд (зіткнення) з автомобілем марки «Форд Фокус», номерний знак KR2N360, під керуванням ОСОБА_4, яка внаслідок ДТП, допустила зіткнення з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак КFF 147, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 10.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 048452 від 28 січня 2019 року; схемою місця ДТП від 28 січня 2019 рок, рапортом старшого інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5
Справа № 665/689/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 11 квітня 2019 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №249528 від 11.04.2019 року, ОСОБА_1 11 квітня 2019 року близько 09 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу поясненнями свідків, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, що у сукупності свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на р/р № 1299, банк УК у Чаплинському районі Херсонській області, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2019 р.

Постанова набрала чинності ____________________2019 р.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко
Справа № 663/2649/19
Провадження № 3/663/1336/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за 212-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 085862 від 21.07.2019, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 20.07.2019 останній, який являється головою Михайлівської сільської ради, не вжив заходів щодо усунення агітаційного матеріалу партії «Опозиційний блок», що розташований на білборді, що в АДРЕСА_2 . Михайлівка по вул. Молодіжна, дорога Р57, на в`їзді в село зі сторони м. Херсон. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 212-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину визнав та пояснив, що не мав можливості зняти агітаційний матеріал, так як це потребувало спеціальної техніки, яка відсутня у сільської ради.

Крім цього, вина ОСОБА_2 , підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2019 року;

висновком за результатами розгляду матеріалів зареэстрованих 20.07.2019 року до ІТС ІПНП (журнал ЄО) № 3798, за фактом виявлення агітаційних матеріалів;

рапорт ДОП СП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_3 Ю.;

письмовим поясненням ОСОБА_4 від 20.07.2019 року;

рапортом ст. о/у Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в херсонській області Г.І. Букліч від 20.07.2019;

фотоматеріалами;

рапортом ст. о/у Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в херсонській області Г.І. Букліч від 20.07.2019.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.212-10 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко