ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 650/1224/19
Провадження 3/201/4524/2019
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «Білокриницький вапняний завод», юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, Великоолександрівський район, смт. Кар`єрне, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Великоолександрівського районного суду Херсонської області 06 вересня 2019 року надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України стосовно директора генерального директора ТОВ «Білокриницький вапняний завод» Мальцева І.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 26/28-10-46-19 від 12 червня 2019 щодо здійснення неналежного контролю за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого було порушено п.п.44.1, 44.2 ст. 44, п. п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України внаслідок зниження: податку на додану прибуток за І квартал 2017 року на 265 874,40 грн.; зниження податку на додану вартість за період з 01 січня 2017 по 31 січня 2017 року на 246180 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце у 2017 році, а отже, на момент надходження справи до суду 06 вересня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.О. Демидова