Справа № 442/170/19
Провадження №3/442/12/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору з питань праці виконавчих органів Дрогобицької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором приватного підприємства «Боровик» юридична адреса: 82172, м.Стебник, вул..Зелена Діброва, 42 (фактична адреса: 82230, м.Борислав, вул..Коновальця, 13) -

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року завідувачем сектору з питань праці виконавчих органів Дрогобицької міської ради, інспектором праці ОСОБА_2 при проведенні інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю ПП «Боровик», що знаходиться за юридичною адресою: 82172, м. Стебник, вул. Зелена Діброва. 42 (фактична адреса : 82230, м. Борислав, вул, Коновальця, 13) виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 4 статті 115 КЗпП України, статті 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме:

- наказом №31 від 16.08.2018 надано щорічну відпустку ОСОБА_3 з 20.08.2018 року по 13.09.2018 року, та ОСОБА_4 з 20.08.2018 по 17.09.2018 року. Виплату проведено 10.08.2018 згідно видаткового касового ордеру № 56 від 03.09.2018 з виплатою заробітної плати за серпень 2018 року,

- наказом №34 від 13.09.2018 надано щорічну відпустку ОСОБА_3 з 14.09.2018 року по 07.10.2018 року та ОСОБА_5 з 14.09.2018 по 07.10.2018. Виплату проведено 19.09.2018 згідно видаткового касового ордеру № 60 від 19.09.2018 з виплатою авансу за вересень 2018 року. Аналогічно, з порушенням термінів виплачено заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_6, ОСОБА_7

- через недотримання частини першої статті 3-1 ЗУ № 108, ЗУ від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік», штатними розписами по підприємстві станом на 01.06.2017, 07.06.2017, 19.07.2017, 07.08.2017, 08.07.2017, 16.08.2017, 14,09.2017, 01.11.2017, 15.11.2017, 20.12.2017 фахівцю з поливання грибів ОСОБА_8 встановлено заробітну плату в погодинному розмірі в сумі 15,25 грн. Доплата до рівня мінімальної заробітної плати не проводилась. В ході інспекційного відвідування ОСОБА_8 донараховано заробітну плату за II півріччя 2018 року в сумі 5387,11 грн. і виплачено на підставі видаткового касового ордеру № 76 від 13.12.2018.

Не зважаючи на те, що особа яка притягається до адміністративної на виклик суду не з»явилася, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ЛВ3555/860/АВ/П/ПТ від 03.01.2019 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином аналізуючи все вище наведене вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП «порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці» та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір

Керуючись ст. ст. 40-1, 41, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар