СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 3/759/5803/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 19.07.2019 року, приблизно о 15:00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві, по пр-т Перемоги, 104, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , який свою вину не визнав та зазначив, що 19.07.2019 року, приблизно о 15:00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Києві, по пр-т Перемоги, 104,рухався повільно оскільки був затор, несподівано попереду зупинився транспортний засіб - автомобіль марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого вийшов водій, та сказав, що відбулось зіткнення їх автомобілів, в результаті якого йому пошкоджено задній бампер, проте ОСОБА_2 зауважив, що зіткнення транспортних засобів не було, а бампер автомобіля«Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , був пошкоджений ще раніше. На підтвердження своїх слів надав фото пошкоджень транспортного засобу «Рено».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , розповів, що 19.07.2019 року, приблизно о 15:00 год., знаходився на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу - автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в м. Києві, по пр-т Перемоги, 104,автомобіль рухався повільно оскільки був затор, попереду зупинився транспортний засіб - автомобіль марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого вийшов водій, почав сваритися та сказав, що ОСОБА_2 пошкодив йому задній бампер в результаті зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 308997 від 19.07.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 ,

- схему ДТП,

- письмові пояснення ОСОБА_4 ,

- фото пошкоджень транспортного засобу «Рено»,

приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 124 КУпАП вказує, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_5 та свідка, суд вважає, що у діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту першого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 245, 251, 252 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту першого статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін