Справа № 676/653/19
Номер провадження 3/676/234/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільської військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Нетеченці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , 23 січня 2019 року перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А2300 № 2 від 30 січня 2019 року, 16 січня 2019 року військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 , не зявився вчасно на службу без поважної причини до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 тривалістю одна доба, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень та не заперечив тієї обставини, що дійсно після вживання пізно ввечері 22 січня 2019 року великої кількості алкогольних напоїв, ранком 23 січня 2019 року з`явився на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому проступку та зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення. Також не заперечив тих, обставин, що не з`явився без поважної причини 16 січня 2019 року на службу до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А 2300 №39 від 23.01.2019 року, в якому ОСОБА_1 визнав вчинене адміністративне правопорушення, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №45 від 23.01.2019 року, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 під час проведення медичного огляду о 10 год. 10 хв. 23.01.2019 року в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,1%, даними рапорту ОСОБА_2 від 23.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнав винність у вчиненому проступку.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Разом з тим, провадження у справі за ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчасне нез`явлення без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, не з`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 та матеріал справи вбачається, що ОСОБА_1 16 січня 2019 року не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , а з`явився у військову частину наступного дня, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вчасного не з`явлення ОСОБА_1 без поважних причин на військову службу саме у разі призначення або переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб органом, що порушив провадження в справі, до матеріалів справи не додано.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О