Справа № 149/1979/19
Провадження №3/149/692/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 22.07.2019 року о 04:00 год. в м. Хмільник Вінницької області керував автомобілем Volkswagen passat, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП себе не визнав та пояснив, що 22.07.2019 року перебував в м. Хмільник Вінницької області на автозаправці, на яку приїхав на своєму автомобілі, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В подальшому він із своїми знайомими вживав алкогольні напої, під час чого виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подзвонили в поліцію та повідомили, що він вживає алкогольні напої та керує автомобілем. Через деякий час приїхали працівники поліції та зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали відносно нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Інспектор Хмільницького ВП Кузьмінський С.С. вказав, що до відділу поліції поступив виклик, що на території автозаправки в м. Хмільник Вінницької області гр. ОСОБА_1 , керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши на автозаправку було виявлено автомобіль коло якого стояв ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які вказували, що ОСОБА_1 , керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, однак останній вказував, що автомобіль поставив на території автозаправки, після чого вживав алкогольні напої та не мав наміру керувати ним в подальшому. Однак від проходження медичного огляду відмовився, після чого відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кузьмінського С.С., дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, а саме відеозапис, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будь яких доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять та в судовому засіданні не здобуто.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.