Справа № 487/3317/19
Провадження № 3/487/925/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013154/243 від 26.03.2019 року в м. Миколаєві Заводський район мікрорайон Мала Корениха, Бузький лиман 26.03.2019 року о 04.30 год. громадянин ОСОБА_1 проводив лов риби з пантона конусного пасткою (павуком) промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Зупинений у момент лову. Під час огляду у ящику виявлено виловлену рибу тюлька загальною вагою 5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 85 грн. згідно такс, затверджених постановою КПУ №1209 від 21.11.2011р., відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 013065/243 від 21.03.2019 року в м. Миколаєві Заводський район мікрорайон Мала Корениха, Бузький лиман 21.03.2019 року о 03.50 год. громадянин ОСОБА_1 проводив лов риби конусного пасткою «павуком» промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив «Правил любительського і спортивного рибальства». Зупинений у момент лову, рибу не піймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії №013065/250 від 21.03.2019 року, № 013154/243 від 26.03.2019 року, опис-оцінкою та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначені вище адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 21.03.2019 року та 26.03.2019 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Корпусну пастку розміром 2х2 м вічком 6 мм, вилучену згідно опису-оцінки від 26.03.2018 року та квитанції про отримання речей №205 від 01.04.2019 року та корпусну пастку «павук» розміром 2х2 м вічком 6 мм, вилучену згідно опису-оцінки від 21.03.2018 року та квитанції про отримання речей №208 від 01.04.2019 року - знищити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко