Справа № 219/4351/19
Провадження № 3/219/2129/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Медінцева Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Респект», водій, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.04.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він «13.04.2019 року о 14 годині 55 хвилин в м. Миколаїв Центральний район по вул. Одеське шосе, 56 керував транспортним засобом марки Renault Premium 44019 номерний знак НОМЕР_1 , Kaisers 3803 (причіп) НОМЕР_2 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Бахмутським МРВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 19.11.2018 року.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 282132 від 13.04.2019 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області від 15.04.2019 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.11.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева