Провадження № 3/761/97/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

3 листопада 2018 року, о 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи автомобілем Рено (державний номер НОМЕР_1) по пр. Перемоги в м. Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності свідків.

Відповідно до положень п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в суді було встановлено, що 3 листопада 2018 року, о 00 годин 59 хвилин, водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння в медичному закладі або за допомогою приладу «ДРАГЕР».

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3 листопада 2018 року серії БД № 302634, який складений уповноваженою особою, зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначені особи свідків (ОСОБА_2 та ОСОБА_3.), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме довідкою, складеною старшим інспектором УПП в м. Києві ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, при цьому, оскільки належних даних щодо права власності на транспортний засіб марки Рено (державний номер НОМЕР_1) матеріали справи не містять, суд вважає за неможливо застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.Л. Слободянюк