ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23901/18

Пров. №3/766/580/19

06.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром в ДУ «Північна виправна колонія №90», проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 49ХГД, 7АДРЕСА_1, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

26.11.2018 о 19:20 год. ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21113» д/н «697-33ХО» по вул. Залізничній в м. Херсоні, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», який показав відмітку -1,33%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та зазначив, що на відеозаписі зафіксовано, що його не запитали чи згідний він з результатами огляду на Драгер. Однак у приладу «Драгер 6810», який використовувався немає державної реєстрації, оскільки термін дії свідоцтва про державну реєстрацію закінчився 10.02.2015.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1, оскільки технічний засіб «Драгер Алкотестер 6810», який був задіяний при огляді фактично не був дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом на день проведення огляду на стан спяніння 26.11.2018. Відповідно до роздруківки приладу «Драгер 6810» №ARBH-0538 останнє калібрування приладу відбулось ще 05.04.2018 року, тобто з порушенням шестимісячного строку. Крім того, хоча ОСОБА_1 і не погодився з результатами огляду, проведеним на місці зупинки транспортного засобу, огляд в найближчому закладі охорони здоровя правоохоронцями не проведено та не запропоновано.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 та його захисника, оскільки зазначене ними повністю спростовується протоколом про адміністративне правопорушення №194702, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь від 26.11.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудної камери патрульних УПП в Херсонській області, матеріалами відповіді на судовий запит до УПП в Херсонській області ДПП щодо правових підстав використання приладу «Drager Alcotest 6810 №ARBH-0538.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 1001 ККД 21081300

МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517

Отримувач: ГУК у Херсонській області

Банк : Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5