П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держаної фіскальної служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 29.10.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця,-

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 54/14-05 від 07.02.2019 року, в ході проведення фактичної перевірки кафе-бару «Маямі» за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 72, власником якого є ОСОБА_1, встановлено що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: встановлено факт не проведення розрахункових операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документа встановленого взірця, а саме 07.02.2019 року реалізовано 1 банку пива «Козел», сік «Джафа» та 1 порцію Коньяку Закарпатський на загальну суму 110,00 грн. без проведення вказаної операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документа, чим порушено ч. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із власними змінами та доповненнями , чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №54/14-05 від 07.02.2019 року (а.с. 1), акт (довідку) 001772 ГУ ДФС у Закарпатській області від 11.02.2019 року (а.с.2-3) та долученими до нього матеріалами, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1, 245, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2