Справа №345/1606/19
Провадження № 3/345/369/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.10.2018 р. о 09:50 год. в м. Калуш по вул. Євшана керував автомобілем марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_4, проїжджаючи перехрестя вулиць Євшана-Європейська на основний сигнал світлофора зеленого кольору, не дав дорогу водію автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з.НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 р. серії ОБ № 100737 (а.с. 1), повідомленням про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 р. (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 р. в якій підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП, що викладені у протоколі (а.с. 3-4), копією протоколу огляду місця події від 08.10.2018 р. (а.с. 5-6), копією схеми наслідків ДТП від 08.10.2018 р. (а.с. 7), копією протоколу допиту свідка із письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2018 р. (а.с. 8), копією протоколу допиту свідка із письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2018 р. (а.с. 9).

Згідно п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження винесена 23.03.2019 р., то на день розгляду справи про адмінправопорушення ще не сплив місячний строк накладення адмінстягнення, визначений частиною п'ятою ст. 38 КУпАП

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття, його майновий стан, похилий вік та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя