Єдиний унікальний номер 341/130/19
Номер провадження 3/341/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

22.01.2019 р. о 17 год. 20 хв. в с.Новий Мартинів, по вул. Шевченка, Галицького району, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "PEUGEOT EXPERT" номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення із автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT В5 номерний знак PRAG N98 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме, в автомобілі НОМЕР_2, належність ОСОБА_4, пошкоджене заднє ліве крило, заднє ліве бокове скло, переднє ліве крило, капот, бампер, ліва фара, решітка радіатора. В автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT В5 номерний знак PRAG N98, належність, ОСОБА_3, пошкоджено переднє ліве крило, капот, передняя ліва фара, бампер, переднє ліве колесо, ліва передняя дверка, ліве заднє крило.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 11.3, 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та вказав, що дійсно ним було вчинено дане правопорушення, так як дорога була слизькою та засніженою, про що дуже шкодує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи,

а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047658 від 22.01.2019 р., схемою місця ДТП від 22.01.2019 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначив, що 22.01.2019 р. рухався своїм транспортним засобом по вул. Шевченка в с. Новий Мартинів Галицького району в село Тенетники Галицького району. На повороті засніженої ділянки дороги його транспортний засіб занесло на зустрічну смугу де в той час рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження;

-письмовим поясненням ОСОБА_5Я, де вказано, що 22.01.2019 р. рухалась по вул. Шевченка з села Тенетники Галицького району в село Новий Мартинів Галицького району. Перед поворотом бачила, як на зустріч їй рухається автомобіль, який занесло на її смугу руху, де і було скоєно ДТП та пошкоджені обидва транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1