Справа № 359/3540/19
Провадження № 3/359/1333/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Козелець Чернігівської області, начальника штабу першого заступника командиру батальйону в/ч НОМЕР_1 Бориспільського ОМВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.03.1998 року,
в с т а н о в и в:
22.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .
З протоколу про військове адміністративне правопорушення № 1 від 15.03.2019 року, складеного військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , вбачається, що 14.02.2019 року о 08 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, без поважних причин не вийшов на службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові обов`язки протягом вказаного дня не виконував, чим порушив вимоги ст.ст.11, 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 15.03.2019 року вбачається, що правова кваліфікація адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 визначена як ч. 1 ст.172-15 КУпАП, разом з тим правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, отже правопорушення має ознаки ч.2 ст.172-15 КУпАП. В зв`язку з наявними розбіжностями суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.
Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання підлягає поверненню на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 14 днів з моменту отримання постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : С.М. Вознюк