overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/9040/19
Номер провадження 3/523/3970/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 у порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, 24.05.2019 року о 19 годині 50 хвилин, рухаючись в м. Одесі, по вул. Балківська 15, керуючи автомобілем «VW Touran» номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Matrix номерний знак НОМЕР_2 тим самим примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

За цим фактом, співробітниками Управління патрульної поліції м.Одеси, у відношенні водія ОСОБА_1 24.05.2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №444748 за ст.122 ч.4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі.

Вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №444748 від 24.05.2019 року (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 122 ч.4 КУпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає, про те, що необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.122-4, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, водія трамваю "Львівелектротранс", зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 року об 17 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Шевченка, 120А, водій ОСОБА_1 керуючи трамваєм КТ4 СУ , не була уважна, не стежила за зміною в дорожній обстановці, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками, тобто порушено п.2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, що призначались судом на 24.06.2019 року та 08.07.2019 року не прибула, хоч належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе провети розгляд справи у її відсутності.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194431 від 04.06.2019 року та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з урахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/13528/19

Провадження №3/522/8764/19

11 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 04.07.2019 року ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився без нагляду дорослих за адресою: АДРЕСА_1 Соборна площа,1.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №337549 від 05.07.2019 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала та просила застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 184, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Одажиу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/408/19
Провадження № 3/391/158/19
П О С Т А Н О В А

10.07.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., за участі секретаря судового засідання Качинської О.В., прокурора Вдовіченко Ю.П., адвоката правопорушника Біденка О.С., розглянувши клопотання прокурора Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури про зупинення строку розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали з Управління захисту економіки у Кіровоградській області 31.05.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та будучи відповідно до п.п. «а» п. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, не подав без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Адвокат Біденко О.С. в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний хворіє.

Прокурор під час розгляду справи заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що правопорушник належним чином повідомлявся судом про день, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився. Вказане свідчить про умисне затягування строків розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора в підтримку заявленого клопотання, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Ураховуючи вимогу КУпАП та те, що правопорушник 19.06.2019 та 10.07.2019 не з`явився у судові засідання, належно та вчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду адміністративної справи. Відтак, наявні достатні підставі для зупинення строків розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 277, 277-2, 279, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до 23 липня 2019 року 14:30 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига
Справа № 132/440/19
ПОСТАНОВА
іменем України
21.02.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,
21.11.2018 року близько 11год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Пушкіна, 28 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління коноплі з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 185 від 17.12.2018 року є екстрактом канабісу масою 0,044 гр., що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власних потреб.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.44 КУпАП, суд,
Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,044 г., який був поміщений в спец пакет Експертної служби МВС України № 4099925, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб після проголошення.
СУДДЯ:
3/465/905/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"25" лютого 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП України(справа № 465/748/19, провадження №3/465/905/19); за ч.2 ст.187 КУпАП України( справа № 465/745/19, провадження №3/465/906/19) та за ч.2 ст.187 КУпАП(справа № 465/747/19, провадження №3/465/910/19).

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП України(справа № 465/748/19, провадження №3/465/905/19); за ч.2 ст.187 КУпАП України( справа № 465/745/19, провадження №3/465/906/19) та за ч.2 ст.187 КУпАП(справа № 465/747/19, провадження №3/465/910/19) в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП України(справа № 465/748/19, провадження №3/465/905/19); за ч.2 ст.187 КУпАП України( справа № 465/745/19, провадження №3/465/906/19) та за ч.2 ст.187 КУпАП(справа № 465/747/19, провадження №3/465/910/19) об'єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №465/748/19, номер провадження №3/465/905/19.

Суддя Мартинишин М.О.
490/7222/18 22.02.2019
н/п 3/490/3514/2018
Справа № 490/7222/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

До Центрального районного суду м Миколаєва надійшла справа №490/7222/18, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 24.08.2018, суд приходить до висновку, що на день судового розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/535/19 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія ч.1 ст. 164 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2019 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бутрика Олега Станіславовича розглянула справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Черняхівського районного суду м.Житомира від 10.05.2019 року щодо нього.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Повний текст потаносви буде оголошено 14.06.2019 року о 12.45.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2766/18
Провадження № 3/553/50/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: м.Полтава, бул.Б.Хмельницького, 12А, кв.44

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року о 14 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 4 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві по проспекту Вавілова та зі сторони АЗС «БРСМ» здійснював розворот, щоб виїхати на протилежну сторону проїзної частини, не впевнився, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на протилежну сторону, не надавши перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змусивши водія різко загальмувати та змінювати напрямок свого руху, створивши аварійну обстановку, його дії кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину заперечував в повному обсязі та пояснив, що йому закрили видимість два автобуси.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438502 (а.с.1), відеозаписом (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 583/836/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року відносно ОСОБА_1 до суду надійшов протокол, згідно якого ОСОБА_1 13.10.2018 року о 16:45 год. по вул. Заводська, 11, в с. Риботень Охтирського району Сумської області, ображав нецензурною лайкою свою мачуху ОСОБА_2, завдавши моральної та психологічної шкоди її здоровю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області: ОСОБА_3