Справа № 357/4771/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року о 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 . Біла Церква по вул. Січневий прорив 95 Київської області, на ПП «Шиком», що займається заготівлею, переробкою металобрухту чорних металів, ОСОБА_1 прийняв у ОСОБА_2 шість кілограм брухту чорних металів за 30 грн., порушивши п.5 ст.4 ЗУ «Про металобрухт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №201301 від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 особисто вказав «визнаю».

Суддя вважає доведеним порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою АБ №475121, свідоцтвом № НОМЕР_2 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164-10 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська