Справа № 571/1844/18
Провадження № 3/571/33/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БР № 253383 від 28.10.2018 року, 28 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин М-07 265 км, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «FORD SCORPIO» р.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №94 від 28.10.2018 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно повідомлення захисника, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Рокитнівський ЦРЛ.
Захисник ОСОБА_1 просить справу відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог Закону. Так, протокол про адмініністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте, акт медичного огляду №94 від 28.10.2018 року, складено відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 зупинено 28 жовтня 2018 року о 12 год 40 хв., проте згідно відеозапису ОСОБА_2 зупинено о 13 год. 50 хв.. Крім того, згідно акту медичного огляду №94 від 28.10.2018 року, освідчення на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 за допомогою технічного засобу проводилося о 14 год. 10 хв. та повторно о 14 год. 30 хв.. Проте, відеозаписом встановлено, що таке освідчення проводилась о 15 год. 09 хв. та повторно о 15 год. 25 хв.. Таким чином, до протоколу внесені недостовірні відомості.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився 23.06.1998 року.
При цьому, відповідно до акту медичного огляду №94 від 28.10.2018 року, виданого КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради, проведено огляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Як зазначено в акті, огляд проведено о 14.10 год. та повторно о 14.30 год..
Разом з тим, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом нагрудної камери поліцейського встановлено, що освідчення особи на визначення стану сп'яніння було проведено 28.10.2018 року о 15 год. 09 хв. та повторно о 15 год. 25 хв., тобто більше ніж через дві години з моменту встановлення підстав для його здійснення. За вказаних обставин, огляд особи на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3