П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. 9/31, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 16 листопада 2018 року о 04 год. 05 хв в м. Житомирі по вул. Перемоги, 19 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло).

Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, привід останнього до суду через працівників поліції результатів не дав.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не визнав повністю та в протоколі пояснив, що відмовляється від проходження експертизи, так як поспішає додому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 064471 від 16.11.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.11.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 16.11.2018 р., рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.11.2018 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 від 16.11.2018 р. ( штраф 425 грн.).

Справа перебуває в провадженні суду із 22.11.2018 р. Проте ОСОБА_1 на даний час будь-яких заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, дій, які б демонстрували його готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду-не вчиняв. Це свідчить про його недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Суд, враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп»яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп»яніння чи ні.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 320.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов