Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/255/19
Провадження № 3/391/98/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 03.02.2019, о 13:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем MAN TGA д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 57 км всупереч вимогам постанови Святошинського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину не визнає, оскільки заборгованості по аліментах не має, на підтвердження надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.05.2019.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

При цьому, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає в керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

На момент розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 відшкодував борг по аліментах за виконавчим листом № 391/945/13-ц від 10.11.2013, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 07.05.2019, враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст.ст. 256, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига