Справа № 713/624/19
Провадження №3/713/227/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Карапчів, вул. Ялинкова, 43, Вижницького району Чернівецької області, громадянство України, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №154167 від 25.02.2019 року ОСОБА_1, 25.02.2019 року, біля 18.00 год., перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила суперечку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вини не визнала та пояснила, що 25.02.2019 року, біля 18.00 год. перебувала вдома. До її місця проживання прийшов колишній чоловік ОСОБА_2, який почав ображати нецензурною лайкою її та її матір ОСОБА_3 Насильство до колишнього чоловіка не застосовувала, а викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з таких підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ тощо) підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП тільки за умови, що особа вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року (чинного на момент вчинення правопорушення), насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно зі ст.15 вказаного Закону, члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона будь-яких дій фізичного чи психічного насильства до ОСОБА_2 не застосовувала, а навпаки він ображав її та її матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Підстав сумніватись у правдивості пояснень ОСОБА_1 у суду немає, оскільки вони підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка була очевидцем даної події.

Крім того судом установлено, що саме ОСОБА_1 викликала поліцію у зв'язку із застосуванням до неї насильства з боку ОСОБА_2, однак поліцейський ОСОБА_4 безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення саме на неї.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не встановлено, а доводи поліцейського ОСОБА_4 ґрунтуються на припущеннях.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк