Справа № 426/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Срібне, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 101/12-32-13-04/17 від 26.12.2018 року, при проведенні Головного управління ДФС у Луганській області перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було виявлено неутримання, перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.п 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.168.1.1 п.168.1, п.п. 168.1.4 п.168.1 ст.168, абз а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 102/12-32-13-04 від 26.12.2018 року, при проведенні Головного управління ДФС у Луганській області перевірки фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, було виявлено неутримання, неперерахування до бюджету сум військового збору при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.п. 168.14 п.168.1 ст.168, абз а) п.176.2 ст.176, п.п.1.4, п.п.1.6 п.161 підрозділу 10 інші перехідні положення Податкового кодексу України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Цибульник С.О. повідомив, що ОСОБА_1 визнає провину в повному обсязі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: актом № 869/12-32-13-04/НОМЕР_1 від 11.12.2018 року було виявлено наступні порушення:

1)заниження єдиного податку на суму 35233,69 грн. у податкових деклараціях платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, у т.ч. по періодах:

за IV квартал 2016 року на суму 35233,69грн. по терміну сплати 19.02.2017.

2)п. 51.1 ст.51, абзац б) п.176.2 ст.176 ПКУ та 3.2 та п.3.3 розділу III «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556 у частині подання податкової звітності з недостовірними відомостями, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за III-IV квартали 2016р., I-IV квартали 2017р., I-III квартали 2018 р.;

3)п.п. 168.1.1, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. а) п.176.2 ст.176 ПКУ у результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 2384,12 грн. по терміну сплати 31.03.2017;

4)п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п. 168.1.4 п.168.1 ст.168, абз. а) п.176.2 ст. ПКУ у частині несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 29290,19 грн., по терміну сплати;

5)п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, абз.а) п.176.2 ст.176, п.п.1.4. п 16-1 підрозділу 10 інші перехідні положення ПКУ у результаті чого донараховано військового збору у сумі 198,68 грн. по терміну сплати 31.03.2017;

6)п.п.168.1.4 п.168.1 ст. 168, абз. а) п.176.2 ст.176 п.п.1.6. п.16-1 підрозділу 10 інші перехідні положення ПКУ у частині несвоєчасної сплати військового збору на загальну суму 2708,14грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. /Одержувач УК у Сватівському районі 21081100, , номер рахунку 2271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривень 20 копійки на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач УК у Сватівському районі, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 2271, код класифікації доходів бюджету 22030101/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Река