Номер провадження 3/523/264/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, приватного підприємця, яка проживає та зареєстрована адреса: просп.ДобровольськогоАДРЕСА_1, м.Одеса,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 324452 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року близько 10.00 години, біля буд.116 на просп.Добровольського в м.Одесі вчинила сварку, в ході якої вона нецензурно висловлювалась на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1М у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що в цей день вона вигулювала своїх собак у дворі та побачила, як ОСОБА_2 жбурнула каміння в бік дворових собак, з приводу чого вона і зробила їй зауваження, однак не висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, жодних пояснень не надавала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який проживає за адресою: просп.ДобровольськогоАДРЕСА_2, м.Одеса, пояснив, що перебував у своїй квартирі у вищезазначений час, двері на балкон були відкриті, а його квартира знаходиться на 4 поверсі, почув з боку 4 підїзду голосну нецензурну лайку ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1, при цьому з боку ОСОБА_1 ніяких висловлювань на адресу ОСОБА_2 він не чув. Також зазначив, що ОСОБА_2 часто стає ініціатором сварок з мешканцями будинку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251 ЦК України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт висловлювання нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 не підтверджено ані письмовими поясненнями, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, та спростовано поясненнями ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: