20.02.2019 Провадження №3/389/1281/18
Постанова

іменем України

20 лютого 2019 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Зі змісту протоколу серії БД №031801 від 09.12.2018 вбачається, що ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин 09.12.2018, керуючи по вул.Бодьоного в м.Знамянка Кіровоградської області автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, номерний знак НОМЕР_2, не впевнився в безпечності та на нерегульованому перехресті з вул.Дзержинського скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул.Дзержинського, що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Зі складеним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що о 14 годині 30 хвилин 09.12.2018 по вул.Будьоного в м.Знамянка Кіровоградської області він керував автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, номерний знак НОМЕР_2. Він їхав по своїй смузі руху та Правила дорожнього руху не порушував. Увімкнувши сигнал правого повороту, він мав намір повернути направо, але по його смузі руху назустріч їхав автомобіль ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_3, тому відбулося зіткнення автомобілів. Після цього вони викликали працівників поліції, які склали стосовно них протоколи про притягнення їх до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що о 14 годині 30 хвилин 09.12.2018 він з дружиною їхав на власному автомобілі ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_3, по вул.Дзержинського в м.Знамянка Кіровоградської області. Він їхав по дорозі, де була одна колія. Перед здійсненням повороту ліворуч він впевнився в безпечності маневру і почав повертати. Автомобіль Daewoo Lanos, який рухався назустріч, почав здійснювати поворот праворуч і його занесло в калюжі, тому він врізався в дверцята автомобіля під його керуванням. Вважає себе не винуватим. Після цього вони викликали працівників поліції, які склали стосовно них протоколи про притягнення їх до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Дану постанову він не оскаржував.

Поліцейський СРПП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що післяприбуття за викликом на місце ДТП, він побачив два автомобілі марки ВАЗ та Daewoo. На автомобілі Daewoo був пошкоджений передній бампер, а в автомобіля ВАЗ фара. Жоден з водіїв не визнавав свою вину в скоєнні ДТП і кожен з них пояснював, що рухався по своїй смузі руху. Тому стосовно обох були складені протоколи про притягнення їх до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Поліцейський СРПП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Дана постанова ОСОБА_2 не оскаржувалася.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, поліцейських СРПП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного спяніння, результат тестування на алкоголь на приладі «Драгер», схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2019, суддя, дотримуючись вимог ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП про всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого адміністративного правопорушення, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ні матеріалами справи, ні в судовому засіданні не встановлено дій, які б свідчили про недотримання водієм ОСОБА_5 вимог п.8.7 Правил дорожнього руху, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк предявлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6