№ 243/9850/19 Провадження № 3/243/3022/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

правопорушника ОСОБА_1

захисника Кочукова Д.Г.

особи, яка склала протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_2

розглянув матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154686 від 23 серпня 2019 року слідує, що 15 червня 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» номерний знак НОМЕР_1 біля буд. № 112 по вул. Шнурківська м. Слов`янськ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (ЛЕМ). Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушив п. 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав. Вказав, що він нічого не скоював, а від його знайомого ОСОБА_3 йому стало відомо, що саме останній скоїв вказану дорожньо-транспортну пригоду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кочуков Д.Г., що діє на підставі ордера серія ДН № 089018 від 11 вересня 2019 року в судовому засіданні підтримав пояснення надані ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не перебував на місці дорожньо-транспортної пригоди і нічого не скоював, а вказане адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_3

В судовому засіданні особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що особу, винну в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлено не було, а протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154686 від 23 серпня 2019 року було складено ним зі слів ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пояснень наданих в судовому засіданні особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, свідка та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, з приводу чого 23 серпня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154686, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін