Провадження № 3/353/24/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.11.2018 року о 03 год. 59 хв. по вул. Вовчинецька, 172, у м. Івано-Франківську водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд Коугар», н.з. (pl) RZ4332U, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.11.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вперше надійшли до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

02.01.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи було призначено на 08 год. 30 хв. 17.01.2019 року. Однак, 17.01.2019 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 45 хв. 04.02.2019 року, у звязку з відсутністю підтвердження про вручення судової повістки ОСОБА_1 Проте, 04.02.2019 року розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 22.02.2019 року, за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2, оскільки остання з поважних причин, а саме погіршення стану здоровя, не мала можливості зявитись в судове засідання.

В судовому засіданні 22.02.2019 року ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від свого права на захисника та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 197059 від 21.11.2018 року (а.с. 3), який складений в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; результаті тесту приладу «Драгер» від 21.11.2018 року (а.с. 4), з якого вбачається, що в організмі ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння, результат тесту 0,98 проміле; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан спяніння; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2018 року (а.с. 6), у присутності яких проводився огляд ОСОБА_1, та які засвідчили факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння; рапорті поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 21.11.2018 року (а.с. 7), у якому викладені обставини з приводу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 21 лютого 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя У.Ю. Луковкіна