Справа № 752/4846/19
Провадження №: 3/752/2707/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 22.02.2019 р. о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Mercedes - Benz Sprinter 616 CDI», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по придомовій території будинку № 59-Б по вул. Саксаганського у м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з вивіскою,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав, не заперечував того факту, що він 22.02.2019 р. о 14 год. 10 хв., керував автомобілем «Mercedes - Benz Sprinter 616 CDI», н.з. НОМЕР_2 , рухався по придомовій території будинку № 59-Б по вул. Саксаганського у м. Києві, проїжджаючи повз галерею «Артего», почув як щось посипалось. Після чого зупинився, до нього підійшла уповноважена особі підприємства, він попросив дозвільні документи на виніс вивіски, яка виходила навіть за межі другого балкону. Вважає, що неправильне розташування вивіски власником галереї «Артего» призвело до даної пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено вивіску, яка знаходилась над входом у будинок АДРЕСА_3 , проте дані про особу власника пошкодженої у ДТП вивіски даний протокол не містить.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП і положенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

Вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи в суді і є підставою для їх повернення до УПП у м. Києві для належного оформлення ,а саме: зазначення потерпілого (назву підприємства, її адресу), розмір шкоди, відібрання пояснень з наданням до справи копії дозвільних документів щодо розташування вивіски.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко