Справа № 194/235/19
Номер провадження № 3/194/91/19
ПОСТАНОВА

21 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 133370 від 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній 04 лютого 2019 року близько 07-15 год., залишившись без належного контролю з боку дорослих, не поїхав до навчально-реабілітаційного центру м. Павлоград на навчання, а знаходився у свого товариша ОСОБА_3 за адресою: с. Богданівка вул. Чкалова, 83, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена за вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена за вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у звязку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін