Справа № 274/2598/19
Провадження № 3/0274/1143/19 ПОСТАНОВА
20.05.2019 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ДНДІ завідуючим лабораторії,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 травня 2019 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з УПП в Житомирській області ДПП Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії БД № 403254 від 24.04.2019, 24.04.2019 о 08-00 год. на 232 км + 500 м автодороги Виступовичі-Житомир-М. Подільський ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MERSEDES BENZ» н.з. НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання про направлення адмінматеріалів на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки він зареєстрований та проживає у м. Вінниці, де також обліковується його автомобіль. Не має можливості з`являтися до суду в м. Бердичів через віддаленість місця знаходження суду від місця проживання.
Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки також проживає у Вінницькій області.
Статтею 276 КУпАП визначено, що права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.
Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на позицію потерпілого, з огляду на те, що в даному засіданні розгляд матеріалів не може бути завершено через задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду протоколу для надання часу ознайомитися з протоколом та доданими матеріалами, - справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 276, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
п о с т а н о в и в:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна