Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/111/19
Провадження № 3/553/307/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 166231 від 16.01.2019 року ОСОБА_1 16.01.2019 року о 20 год. 15 хв. в будинку № 164-а по вул. Сакко м. Полтави вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме дії умисні психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2.

Протокол неодноразово направлявся на доопрацювання для усунення недоліків оформлення, які перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, востаннє надійшов до суду 28.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що домашнє насильство по відношенню до невістки не вчиняв, 16 січня 2019 року йому зателефонували працівники поліції з проханням приїхати та відчинити будинок за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 164-а, бо 14 січня 2019 року за вказівкою працівників поліції він змінив замок в будинку, що належить його дружині ОСОБА_3, й необхідно було невістці віддати ключ. На місці події була присутня невістка ОСОБА_2, наполягав на тому, що не лаяв та не ображав невістку.

Вирішуючи питання про доведеність фактунаявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 173-2 ОСОБА_2, відповідальність за частиною першою цієї статті настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 166231 від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2 України складений у звязку з вчиненням ним по відношенню до невістки психологічного насильства в сім'ї шляхом висловлювання в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В ході судового розгляду справи з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 16.01.2019 року між нею та свекром ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої він висловлювався в її бік нецензурною лайкою. ОСОБА_1 вказані обставини заперечував, при цьому, переконливих та безперечних доказів того, що він під час сварки вчинив по відношенню до невістки дії, що підпадають під ознаки психологічного насилля, не встановлено, даних, які свідчать про завдання ним шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2, судом не здобуто, відповідні докази у матеріалах, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні, а сам зміст протоколу свідчить про те, що він складений по факту вчинення ОСОБА_1 дій, які могли б завдати (а не завдали) такої шкоди. При цьому, по факту обмеження ОСОБА_2 у доступі до житла протокол відносно ОСОБА_1 не складався.

Таким чином, об'єктивних доказів того, що ОСОБА_1 16.01.2019 року вчинив по відношенню до ОСОБА_2 дії, що можуть бути кваліфіковані як психологічне насильство в сім'ї в розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто порушив конституційні права і свободи ОСОБА_2 як людини та громадянина, що нанесли шкоду її психічному здоров'ю, не здобуто.

Сам факт сварки між ними, на переконання суду, не свідчить про застосування одним з них до іншого насильства в сім'ї та не утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ОСОБА_2.

Таким чином, під час розгляду справи судом не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 16.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 1, 221, 247 ОСОБА_2,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4