Справа № 652/1088/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.04.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 130 КУпАП

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 371584 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.11.2018 року близько 01.20 год. в м. Гребінка по вул. Фрунзе, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Гребінківській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Справа спрямована до суду та надійшла 26.12.2018 року. Постановою суду від 10.01.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено на доопрацювання. Після доопрацювання матеріали про адміністративне правопорушення повторно надійшли 27.02.2019 року, однак оскільки недоліки не були виправлені Постановою суду від 27.02.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені на доопрацювання та в третій раз надійшли до суду 16.04.2019 року.

В силу ч. 2 статті 38 КУпАП, в разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у звязку з тим, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, закінчився 23.02.2019 року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 130 ч.2, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук