Справа № 285/1230/19
провадження в справі 3/0285/583/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання вул. Довженка, 42, с.Пилиповичі, Новоград-Волинського району Житомирської області, місце роботи- не працює, інвалід 3 групи з дитинства, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),-

встановила:

05.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 27.03.2019 року, з якого слідує, що 01.03.2019 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району по вул. Довженка з хуліганських спонукань висловлювала грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження громадян чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу не визнала, вказавши, що хуліганських дій не вчиняла, пояснила, що, навпаки, саме в її адресу висловлювала слова погроз ОСОБА_2 Зазначила, що безпосереднім свідком даних подій була ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2В дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінивши надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення осіб та пояснення осіб, що дані в суді, послуговуючись своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшла висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1, оскільки жодним належним та допустимим доказом не підтверджується вчинення нею даного адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення як свідків ОСОБА_4, який є фактично заявником події, та ОСОБА_2 , яку вказано у протоколі як потерпілу особу, та які не можуть бути свідками у даній справі, оскільки є заінтересованими особами.

Інших свідків у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Натомість, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що була безпосереднім свідком події 01.03.2019 року, коли ОСОБА_2 погрожувала ОСОБА_1 При цьому від ОСОБА_1 нецензурної лайки не чула, говорила вона спокійно.

Отже, наявні у справі докази не дають можливість достовірно встановити ту обставину, що саме 01.03.2019 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району по вул. Довженка з хуліганських спонукань висловлювала грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, оскільки до матеріалів адміністративного правопорушення не додано та під час судового їх розгляду не здобуто достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП , -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська