Справа № 357/5388/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 р., командир взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсутній на службі протягом доби, а саме: «Інженерне містечко» в с. Старичі, Яворівського р-ну, Львівської області, залишив самостійно без дозволу командира батальйону. Протягом робочого дня не повідомив командира батальйону про своє місце перебування. Повернувся до розташування підрозділу о 20 год. 00 хв. 07.05.2019 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП не визнав та пояснив, що 06.05.2019 р. перебуваючи в с.Старичі, Яворівського р-ну, Львівської обл., в учбовому центрі «Інженерне містечко» звернувся до медичної частини бригади за наданням медичної допомоги в зв`язку із лівобічною нирковою колікою. Так як медичну допомогу йому ніхто не надав, він викликав швидку допомогу про, що доповів т.в.о. командира ВМЗ 1 МБ ОСОБА_2 .

В період часу з 06.05.2019 р. по 07.05.2019 р. перебував на лікуванні в урологічному відділенні Новояворівської центральної районної лікарні, про своє місце перебування він повідомив головного сержанта взводу матеріального забезпечення ОСОБА_2 та заступника начальника штабу 1 механізованого батальйону ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 93 від 15.05.2019, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , випискою із медичної картки амбулаторного хворого, роздруківки телефонних дзвінків, медична характеристика, письмові пояснення ОСОБА_5 .

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова