Справа № 472/211/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 363480 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 18.01.2019 року о 11:00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків в наслідок чого в її будинку були відсутні належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що за адресою, де здійснювалась перевірка умов проживання дітей вона не проживала. Саме в цей період, тимчасово на період опалювального сезону, вона разом з сином ОСОБА_2 проживала в будинку своєї подруги, розташованому в АДРЕСА_2.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 363480 від 18.01.2019 року, довідку-характеристику Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 96 від 31.01.2019 року, копію акту обстеження житлово-побутових умов життя дітей в сім`ї ОСОБА_3 та копії свідоцтв про народження дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1.

З акту обстеження житлово-побутових умов життя дітей в сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що обстеження було здійснено за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, в акті обстеження зазначено, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, будинок тривалий час не опалюється, господарями не відвідується. Зі слів сусідів, комісією було встановлено, що ОСОБА_1 разом з сином проживає у подруги ОСОБА_4 по вул. Центральна.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час за адресою, де було здійснено обстеження житлово-побутових умов не проживала, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, а саме, не створення належних умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, із урахуванням її пояснень та досліджених доказів, є обґрунтовані сумніви справжності обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, у зв'язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський