П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 Справа №607/15049/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №239755, 15 червня 2019 року о 05 год. 58 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Коновальця,10, та допустив забруднення проїзної частини та пошкодження асфальто-бетонного покриття, чим створив незручності та небезпеку для учасників дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (д, є) Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із наявністю по тому самому факту провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за забруднення проїзної частини та пошкодження асфальто-бетонного покриття за ст.124 КУпАП і його притягнуто до відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено відповідальність водія за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №314356 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, яка сталася 15.06.2019р. о 05 год. 58 хв. в м.Тернополі, по вул.Коновальця,10, та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.06.2019р., згідно якого на ділянці АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 , в результаті ДТП автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено забруднення та пошкодження асфальт-бетонного покриття.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/15055/19 від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. З даної постанови слідує, що підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стало те, що він 15 червня 2019 року о 05 год. 58 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Коновальця,10, допустив наїзд на бордюр, внаслідок чого завдані матеріальні збитки транспортному засобу та майну, а саме: забруднено проїзну частину та пошкоджено асфальто-бетонне покриття, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

В ході розгляду справи №607/15055/19 Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_1 повністю визнав свою причетність та вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП.

Таким чином, і протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №314356 і постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/15055/19 від 02.07.2019 року стосуються одного і того ж факту, який був виявлений та зафіксований інспекторами патрульної поліції 15 червня 2019 року відносно ДТП яка відбулася в м.Тернополі по вул.Коновальця, 10, за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2019р. серії БД №239755 - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дзюбановський Ю.І.