Справа № 540/32/19
Номер провадження 3/540/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим станом на 01.01.2019 утворилася заборгованість, яка перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців та становить 28 352,46 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, при цьому повідомив, що працює сезонно та у звязку з тим, що певний період не працював, утворилася заборгованість.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2018;

-розрахунками заборгованості від 13.09.2018 та 15.01.2019, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 01.01.2019 складає 28 352,46 грн., щомісячний платіж, починаючи з липня 2018 року становить 2 527,75 грн.;

-копією виконавчого листа Машівського районного суду від 02.01.2018, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

-копією акту державного виконавця від 10 січня 2018 року, яким встановлено, що майно належне боржнику ОСОБА_1 та на яке можливо накласти стягнення відсутнє;

-відповідями з Пенсійного фонду та ДФС України, відповідно до яких інформація щодо коштів, майна, місця роботи чи отримання пенсії відсутні.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик