Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/763/19
Провадження № 3/483/330/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очаків Миколаївської області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 110892 від 26 квітня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії: ухвали про проведення обшуку від 04.04.2019 р., протоколу обшуку від 05.04.2019 р., пояснень ОСОБА_1 від 05.04.2019 р., висновку експерта № 530 від 22.04.2019 р., квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 25.04.2019 р., постанови прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 26.04.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів в належному йому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . 05.04.2019 р. в ході проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом усередині речовини зеленого забарвлення з пряним запахом рослини роду конопель та фрагмент пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання.

Згідно висновку експерта №530 від 22.04.2019 р., дана рослинна маса відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого суворо заборонено, вагою 7,093 г. (у перерахунку на суху речовину), а нашарування з фрагменту наданої полімерної пляшки є екстрактом канабісу, обіг якого суворо заборонений законом, вагою 0,0472 г. (у перерахунку на суху речовину).

Оскільки прокурор не вбачає в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_1 екстракту канабісу у кількості 0,0472 г. він дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44 КУпАП, посилаючись при цьому на вимоги Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», згідно з якими маса виявленого у ОСОБА_1 . «екстракту канабісу» - 0,0472 г. є малозначною.

Так, Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що невеликий розмір для екстракту канабісу (настойки) становить до 0,3 г., для канабісу - до 5,0 г., у перерахунку на суху речовину. Таким чином, кількість вилученого в ході обшуку у ОСОБА_1 екстракту канабісу у розмірі 0,0472 г. підпадає під невеликі розміри, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 44 КУпАП. Проте, кількість вилученого в ході обшуку у ОСОБА_1 канабісу у розмірі 7,093 г. не підпадає під невеликі розміри, що тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 309 КК України.

Відомості про закриття кримінального провадження № 0000157 від 13.03.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів в належному йому домоволодінні, в надісланих матеріалах відсутні.

Згідно зі статтею 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Закриваючи провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд виходить з такого.

Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, полягає, зокрема, у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Так само, частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, розмежування адміністративного та кримінального переслідування здійснюється за критерієм кількості наркотичного засобу.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що наркотичні засоби, що, за твердженням органу досудового розслідування, зберігав ОСОБА_1 , були виявлені в один і той же час в одному і тому самому приміщенні, а розмір знайдених наркотичних засобів у сукупності свідчить про наявність ознак вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Таким чином, виокремлення матеріалів щодо зберігання ОСОБА_1 екстракту канабісу вагою 0,0472 г, є штучним створенням підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, в той час як зазначені дії у сукупності зі зберіганням канабісу вагою 7,093 г., охоплюються об`єктивною стороною злочину, який вже розслідується в межах кримінального провадження №0000157 від 13.03.2019 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи - передати до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України в межах кримінального провадження № 0000157 від 13.03.2019 р.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: