Справа № 3/593/212/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2019 року о 15 год.00хв., керував автомобілем марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 на автодорозі (20 км.+ 200м) «Бережани Підгайці-Монастириськ», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), після чого скоїв ДТП, продувати прилад «Драгер» та їхати в медичний заклад, для встановлення степені алкогольного сп`яніння водій відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.02.2019 року о 15 год. 00 хв., при керуванні транспортним засобом марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 на автодорозі (20 км.+ 200м) «Бережани Монастириськ», виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «FORD ORION» н.з. НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 25.02.2019 року о 15 год. 00 хв., на автодорозі (20 км.+ 200м) «Бережани Монастириськ» скоїв ДТП автомобілем марки «Хюндай» ВО4005 ВО та залишив місце пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

А також, ОСОБА_1 25.02.2019 року о 15 год.27 хв., в м.Бережани по вул.Ковшевича керував автомобілем марки «Хюндай» ВО4005 ВО з ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився у присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 07.05.2019 року на 10 год.00хв. правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав письмову заяву про перенесення судового засідання, тому, що перебуває на лікуванні, проте підтверджуючих документів про даний факт суду не надав. В результаті чого судове засідання було відкладено на 22.05.2019 року на 11год. 00 хв., проте правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав письмову заяву про відкладення слухання справи, оскільки він у судове засідання прибути не може, тому, що перебуває на лікуванні, а тому просить адміністративну справу без його участі не розглядати, а розгляд справи перенести на іншу дату. В підтвердження своїх пояснень долучив до заяви довідку від 20.05.2019 року районного комунального не комерційного підприємства «Бережанського центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» Бережанської районної ради із змісту якої вбачається, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні з 20.05.2019 року з приводу ГРВІ. Проте, суд приходить до висновку, що перебування правопорушника ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, не є перешкодою щодо явки у судове засідання, а дії ОСОБА_1 розцінює як спробу затягнути судовий процес і спробу уникнути законного покарання за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №022755 від 25.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія БД №022756 від 25.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія БД №022757 від 25.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія БД №022832 від 25.02.2019 року, схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2019 року, письмова заява ОСОБА_2 від 25.02.2019 року, рапорти від 25.02.2019 р., оголошені у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 25.02.2019 року та відеоматеріали.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафуіз позбавленням керування всіма видами транспортних засобів згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.130, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика