БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/186/19
Провадження № 3/497/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 11.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - працює реалізатором у ПП "Деревенський", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої встановлено за паспортом ЕА310716, що виданий 10.07.1997р. Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській оласті, РОНКПП НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 постановою заступника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області серії ГБ №058408 від 22.02.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

29.01.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127481, згідно якого 29.01.2019 року був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки з виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який штовхнув свого однокласника, який впав і отримав травму голови (струс мозку).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що вона достатньо уваги приділяє вихованню сина ОСОБА_3, а в даному випадку - діти обоє були винуваті - постраждалий навіть більше, і його батьки до неї і її сина претензій не мають, бо постраждалий перший намагався вдарити її сина, і впав, коли його відштовхнув її син ОСОБА_3. Батьки постраждалого хлопчика навіть погодилися, що їх син правильно отримав відсіч.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1А, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, наданими у суді, іншими наданими доказами, дослідженими у судовому засіданні, оскільки її син двічі, протягом календарного року, скоював діяння, які кваліфікуються як правопорушення і мали наслідки, а в даному випадку - постраждалий хлопчик отримав струс мозку.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що є достатнім для виховання особи, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню вини, ставленню самої ОСОБА_1 до скоєного та наслідків вчиненого.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_4, що:

- штраф має бути сплачений не пізні, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова