Справа № 226/1386/19
Провадження № 3/226/436/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Биков Долинського району Сахалинської області, Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 02.04.2018 року на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі було уточнено обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , які полягають у забороні йому залишати місце проживання з 20.00год. до 04.00год., забороні виїзду за межі м.Мирнограду без письмового дозволу начальника Мирноградського ВП, забороні відвідувати певні заклади та явці на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції 1-го, 2-го та 3-го понеділку кожного місяця з 08.00 години до 17.00 години.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 02.01.2019 року адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 було подовжено до 04.06.2019 року без зміни обсягу раніше встановлених щодо нього обмежень.

Однак ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду 01.05.2019 року о 21.50 годині, 04.05.2019 року о 22.00 годині , 03.05.2019 року о 02.31 годині, 08.05.2019 року о 22.10 годині, 11.05.2019 року о 02.02 годині був відсутнім вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , та, крім цього, 13.05.2019 року не з`явився у встановлений час на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду і будучи особою, яка протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, підтвердивши суду неприбуття на реєстрацію 13.05.2019 року, а також свою відсутність вдома 01.05.2019 року о 21.50 годині, 04.05.2019 року о 22.00 годині , 03.05.2019 року о 02.31 годині, 08.05.2019 року о 22.10 годині та 11.05.2019 року о 02.02 годині без поважних причин.

Факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, знайшли своє достатнє підтвердження як в його показаннях під час судового розгляду, так і в складених відносно нього протоколах та долучених до них матеріалах.

Шість правопорушень, кожне з яких інкримінується в вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, оформлені працівниками поліції Мирноградського ВП шістьма протоколами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №396008 і №232869, №232871, №232872, які були направлені до суду і зареєстровані під шістьма провадженнями: 3/226/436/2019, 3/226/446/2019, 3/226/437/2019, 3/226/445/2019, 3/226/452/2019 і 3/226/453/2019, які передані на розгляд одному судді та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП є вірною, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності на підставі постанови Димитровського міського суду від 16 листопада 2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 27.11.2018 року, повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають у неявці на реєстрацію до органу поліції без поважних на те причин та порушенні заборони виходу з квартири у визначений час, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП суд вважає за необхідне, враховуючи особу правопорушника і кількість вчинених ним порушень правил адміністративного нагляду, застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави, визначивши його в максимальних розмірах, встановлених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім правовим заходом для попередження правопорушень.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 187, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження 3/226/436/2019, 3/226/446/2019, 3/226/437/2019, 3/226/445/2019, 3/226/452/2019 і 3/226/453/2019 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне, присвоївши провадженню №3/226/436/2019.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.187 адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255грн., які необхідно стягнути з нього на розрахунковий рахунок 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка