ПОСТАНОВА

Справа № 137/1129/19

19.09.2019 3/137/379/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали,що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2016 р. Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 122, ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП (справа № 137/1129/19), ст. 130 ч.4 КУпАП (справа № 137/1131/19).

Постановою від 18.09.2019 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068757 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 22.07.2019 р. о. 03:30 год. по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, що склалась, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на криницю. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068758 за ст. 122-4 КУпАП, 22.07.2019 р. о 03:30 год. по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, при цьому перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068759 за ст. 130 ч.4 КУпАП, 22.07.2019 р. о 03:30 год. по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив ДТП, вживав спиртні напої після ДТП за його участю до проходження уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у поліклінічному відділенні КНП «Хмільницька ЦРЛ». Проба позитивна 1,20 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 2.10 (є) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.4 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ОБ № 068757 від 22.07.2019 р. (а.с.2 ); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068758 від 22.07.2019 р. (а.с.3); рапортом (а.с.4); заявою про вчинене правопорушення (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6 ); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9); фототаблицею (а.с.16-21); протоколом про адміністративне правопорушення ерії ОБ № 068759 від 22.07.2019 р. (а.с.27); висновком КНП «Хмільницька ЦРЛ» (а.с.38 ) відповідно до якого, станом на 12:30 год. 22.07.2019 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат 1,20 ‰.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.4 КУпАП та і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124 ст. 130 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.4 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.