Справа №521/3663/17
Номер провадження 3-в/521/12/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 травня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт.

Як вбачається з подання, 20 липня 2017 року за вих. № 5088 до Малиновського районного суду міста Одеси було направлено повідомлення про одержання та прийняття постанови стосовно ОСОБА_2 до виконання.

20 липня 2017 року за вих. № 5089 та 28 липня 2017 року за вих. № 5137 порушнику були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими ОСОБА_2 не з'явився.

Внаслідок чого були надіслані запити до територіального підрозділу Державної міграційної служби України та органу поліції з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

22 серпня 2017 року громадянину ОСОБА_2 був здійснений телефонний дзвінок. Під час телефонної бесіди з порушником стало відомо, що на той час він проходив лікування у КУ «Міська клінічна лікарня № 11» із-за отриманої травми ноги. До даного медичного закладу був направлений запит, щодо підтвердження інформації наданої порушником ОСОБА_2. Станом на теперішній час будь-яка інформація відносно порушника з МКЛ № 11 до сектору пробації не надходила.

07 листопада 2017 року був здійснений черговий дзвінок громадянину ОСОБА_2 У телефонній бесіді порушник повідомив, що приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не може внаслідок отриманої травми ноги, також повідомив, що перебуває під наглядом лікаря-травматолога у ЦПМСД № 16, на теперішній час знаходиться вдома, ніде не працює і як тільки в нього покращиться стан здоров'я зобов'язався з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

07 листопада 2017 року та 07 грудня 2017 року до ЦПМСД № 16 були направлені запити, щодо підтвердження факту перебування на обліку та лікування порушника ОСОБА_2

12 грудня 2017 року до Малиновського районного сектору з питань робації надійшла відповідь з ЦПМСД № 16 в якій вказувалось, що громадянин ОСОБА_2 за медичною допомогою до даного медичного закладу не звертався, амбулаторна картка в регістратурі відсутня.

Відповідно до інформації яка надійшла з Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою, вказаною у постанові суду, але при неодноразовому відвідуванні його за місцем проживання порушника не було вдома.

07 грудня 2017 року порушнику ОСОБА_2 був направлений черговий виклик за яким він не з'явився. Станом на теперішній час ОСОБА_2 до Малиновського районного сектору з питань пробації не прибув, про поважні причини, що унеможливлюють його явку не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 12 січня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання передано судді Журику С. В.

У зв'язку із звільненням судді Журика С. О. 07 грудня 2018 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іщенка О. В.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась судова повістка про виклик до суду на 10 січня 2019 року, однак до суду у призначений час останній не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суддя вважає, за необхідне частково задовольнити подання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що постановою від 15 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Оскільки в поданні відсутнє обґрунтування необхідності заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на домашній арешт, а також з урахуванням наведенного, суддя вважає, що є підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в дохід держави.

Розмір штрафу визначити із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно 30 г. х 17 грн. / 4 год. = 127 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КпАП України, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити частково.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді тридцяти годин, на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко