Справа № 567/486/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 травня ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Мощаниця вул.Чехи, 39 Острозького району Рівненської області, непрацюючу, паспорт ЕН941377 виданий 16.08.2013 року Перевальським РС УДМС України в Луганській області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи такою щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 10.02.2019 року о 22 год. 00 хв., 11.02.2019 року з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 12.02.2019 року, 12.02.2019 року з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 13.02.2019 року, 13.02.2019 року з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 14.02.2019 року, 18.02.2019 року о 22 год. 40 хв., 20.02.2019 року о 05 год. 40 хв. та 13.03.2019 року о 22 год. 20 хв. була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що їй відомо про встановленні їй обмеження, зокрема щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня.

Вказала, що 18.02.2019 року була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в цей період перебувала в свого знайомого Варишнюка, одночасно пояснила, що 13.03.2019 року вночі не перебувала в будинку за місцем проживання.

Окрім того, пояснила, що в інші дні була відстуня за місцем свого проживання, оскільки залишалася ночувати у своїх знайомих в м.Острог.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 107344 від 13.02.2019 року, серії ГР 107342 від 14.02.2019 року, серії ГР 107343 від 14.02.2019 року, серії ГР 107314 від 14.02.2019 року, серії ГР 107350 від 22.02.2019 року, серії ГР 107359 від 04.03.2019 року, серії ГР 619440 від 08.04.2019 року та матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2018 року, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2143/202/01/10-2019 від 17.04.2019 року, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та є раніше судимою, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає. Окрім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушниці, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 38, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2