ПОСТАНОВА
08 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №078201 від 06.11.2018 року о 09 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя по вул. 12-го Квітня, навпроти буд. №173 по пр. Соборному, а саме по перехресті вул. 12-го Квітня та вул. С.Тюленіна нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA 2.0 COMBI», державний номерний знак PL OPR 08JW, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу «PEUGEOT 107» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 у судове засідання 28.11.2018 року не зявився, причини неявки судуд не повідомив.
21.12.2018 року ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зверненнням за правоовю допомогою.
10.01.2019 року до суду найшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення справи про адміністративне правопорушення на іншу дату після 22.01.2019 року у звязку з відрядженням представника правопорушника за кордоном.
23.01.2019 року до суду найшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення справи про адміністративне правопорушення на іншу дату у звязку з перебуванням представника правопорушника з 22.01.2019 року на лікарняному у стаціонарі хірургічного відділення Комунальної установи «Міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» з діагнозом закрита травма органів черевної порожнини, розрив селезінки, що підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого №272 у/р.
08.02.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі правопорушника та про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до відповідальності.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №078201 від 06.11.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фотокартками.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки факт вчинення правопорушення мало місце 06.11.2018 року. Отже, це порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.
Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33,38,40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко