ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/138/19

Провадження № 3/568/69/19

04 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Упрвління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.

Дубно, вул. Сурмичі15/44, Рівненської області, українця, громадянина України, паспорт серії МЮ 081353, виданий 29.09.2006 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тво начальника філії "Дубенська ДЕД",

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 171766 від 24.01.2019 р., 31.12.2018 року о 18 год. 00 хв.ОСОБА_1 на автодорозі М-06 «Київ Чоп» 422+ 750 м, будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме стан покриття проїздної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587 97, глибина окремих осідань та вибоїн перевищує гранично допустиму, що супутньо спричинило скоєння ДТП, в якій транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив правила, норми і стандарти утримання автодоріг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття адміністративних матеріалів у звязку з закінченнням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Під час розгляду справи суд зобов'язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія БД №171766 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 140, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук