Номер провадження: 33/813/522/19
Номер справи місцевого суду: 500/8101/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

09.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Драгомерецького М.М.,

при секретарі Півнєві Д.С.,

за участю: ОСОБА_2,

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 діб. Стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 гривень на користь держави.

Відповідно до вищезазначеної постанови суду, ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, 27.05.2016р.н., які зобовязаний сплачувати відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2017р., на підставі чого був виданий виконавчий лист №405/1730/17, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 19 листопада 2018 року заборгованість складає 15 431 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою тому просить скасувати її, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа №405/1730/17, провадження №2/405/430/17), оскільки вони мають правове значення для справи та можуть вплинути на її розгляд по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа №405/1730/17, провадження №2/405/430/17).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький