Справа № 541/2897/18
Номер провадження3/541/24/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного управління ГУ ДФС у Полтавській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Адонай 2016», РНОКПП -НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2720 від 19 грудня 2018 року, за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з екологічного податку за 3 квартал 2018 року ТОВ «Адонай 2016» (), юридична адреса вул. Сорочинська, 2-а, м. Миргород, Полтавська область, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області, ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «Адонай 2016», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з екологічного податку за 3 квартал 2018 року з граничним терміном подання 09.11.2018 року, а саме декларацію подано 15.12.2018 за № НОМЕР_2 та до неї додаток 1 № 928140003від 15.12.2018 року, чим порушив п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 06 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) на користь держави, р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м.Миргород/21081100. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3