Справа № 324/187/19
Провадження № 3/324/83/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів на доопрацювання

30 січня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Бізон-Імпорт», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі за текстом - КУпАП України),

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №346087 від 16 січня 2019 року, складений поліцейським СРПП Кривоозерського ВП сержантом поліції поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що «16.01.2019 об 11 год.45 хв. на а/д М-05 297 км водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на засніженій дорозі, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAF FTXF 105.460 д/н АЕ 6403.1 з напів причіпом SCHMITZ SK024 дн А 1582 Е-1, від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У розділі ІІ пункт 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

На стадії підготовки справи до розгляду судом встановлено, що в порушення вищезазначених вимог до протоколу серії БД №346087 від 16 січня 2019 року не долучено копію посвідчення водія ОСОБА_1, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, також не надано інформацію про вилучення/не вилучення посвідчення водія у правопорушника. Крім того, до протоколу не долучено відомості про притягнення/не притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року та підтвердження належності транспортного засобу правопорушнику або іншій особі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено призвіще особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як «Скуйбида», проте в описовій частині протоколу та схемі ДТП, долученої до протоколу, зазначено призвіще «Скуйбіда».

Винесення судом постанови про притягнення (не притягнення) особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в подальшому передбачає право власників транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень в результаті ДТП, звертатися з постановою суду до страхових компаній з питань відшкодування спричиненої в результаті ДТП шкоди. З цією метою відповідно до вимог ст.278 КУпАП посадова особа, яка складає протокол про адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП, повинна зазначити в протоколі не тільки відомості про транспортні засоби учасників ДТП, а і прізвище, імя і по батькові водіїв, які керували цими транспортними засобами, а також належність транспортних засобів фізичним або юридичним особам. В порушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо належності автомобіля DAF FTXF 105.460 д/н АЕ 6403.1 з напівпричіпом SCHMITZ SK024 дн А 1582 Е-1.

В наслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягаюь зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Тому протокол серії БД №346087 від 16 січня 2019 року, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256,278,280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області протокол серії БД №346087 від 16 січня 2019 року, складений складений поліцейським СРПП Кривоозерського ВП сержантом поліції поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.