Справа № 629/1559/19
Номер провадження 3/629/303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма НАІРІ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ №803938 виданий Краматорським МВ УМВС України 04.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

встановив:

22.02.2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Лозівського управління управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма НАІРІ», , з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «МИД 9000» (код за ) за липень 2018 року виявлено порушення пп.44.1 ст.44, п.198.1,198.2,198.3,198.6, ст.198 абз.17 п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями (в редакції чинній в перевіреному періоді) в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1654420 грн., чим порушено вимоги ст.163-1 ч.2 КУпАП.

В звязку з цим, відносно головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма НАІРІ» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №4/20-40-14-19-16 від 29.03.2019 року за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма НАІРІ», , з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «МИД 9000» (код за ) за липень 2018 року №538/20-40-14-19-06/31947092 від 22.02.2019 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4/20-40-14-19-16 від 29.03.2019 року, постановою Лозівського міськрайонного суду від 22.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.2 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,163-2 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (одержувач коштів: Лозівське УК/мЛозова/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р0015, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко