Справа №: 398/461/19
провадження №: 3/398/228/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ученицю ДНЗ ОПЛ групи №27, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

14 грудня 2018 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Кірова, 23 біля магазину Кіровський, розпиваючи алкогольний напій Рево, після чого пішла на заняття до ДНЗ ОПЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у зазначених у протоколі обставинах.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2, яка повідомила, що провела розяснювальну роботу з донькою, та пояснила поведінку своєї доньки негативним впливом на неї друзів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнавальних показань, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення і на час розгляду справи є неповнолітньою, їй 17 років.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАп. Разом з тим, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, умови життя та пояснення матері правопорушника, суд вважає необхідним замість накладення адміністративного стягнення застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження. Суд вважає такий захід необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283 КУпАП,

повтановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Орловський В.В.