П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1254/19

Номер провадження 3/184/493/19

04 липня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Партизанська 55 в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 25 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309442 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 10.06.2019 року о 10 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Г.України в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 7 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309449 від 10.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 11.06.2019 року о 10 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд.77 по вул. Центральна в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 25 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309461 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 14.06.2019 року о 09 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Партизанська біля буд.55 в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 5 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309383 від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 22.06.2019 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Партизанська біля буд.55 в м. Покров Дніпропетровської області здійснював торгівлю молоком в кількості 5 літрів в не встановленому для торгівлі законом місці.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309477 від 22.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановами від 18 червня 2019 року, 21.06.2019 року та 04.07.2019 року матеріали про адміністративні правопорушення були поєднані в одне провадження під загальним номером 184/1254/19, провадження 3/184/493/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 свою вину визнавав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309442 від 07.06.2019 року, серії АПР18 №309449 від 10.06.2019 року, серії АПР18 №309461 від 11.06.2019 року та серії АПР18 №309383 від 14.06.2019 року складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, письмові поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160. КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу в дохід держави, без конфіскації об`єктів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина