Справа № 317/798/19
Провадження №/п 3/317/208/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «СП «Континет» (), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 172 від 05.03.2019 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СП «Континет» (), встановлено, що посадова особа директор ТОВ «СП «Континет» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

1) вимог ст. 1, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.13, 2.16 ст. 1, 2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 за № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704; п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Мінфіну України від 31.12.1999 за № 318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 за № 27/4248; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 314, п. 135.1 ст. 135 ПК України від 02.12.2010, в результаті чого завищено фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 на загальну суму 100000,00 грн., що не призвело до заниження обєкту оподаткування податком на прибуток в податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік;

2) вимог п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 20000,00 грн. за грудень 2016 року.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 117/08-01-14-09/24519155 від 01.03.2019.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Згідно з копією списку згрупованих поштових відправлень № 186, 27.03.2019 ОСОБА_1 на адресу її реєстрації направлено повістку про виклик до суду на 10.04.2019. Відповідно до роздруківки з офіційного веб-сайту Укрпошти, 09.04.2019 відправлення вручено.

Відтак, ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 173 від 05.03.2019; копією наказу про заступ на посаду директора від 15.02.2017; копією паспорта та ІПН, довідкою про отриману заробітну плату; копією акту перевірки № 117/08-01-14-09/24519155 від 01.03.2019 (а.с. 1-9).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 потрібно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 268, 283-285, 294, 307 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 899998, Рахунок 8122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Протокол про адміністративне правопорушення № 172 від 05. 03.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя С.В. Яркіна