Справа № 172/113/19
Провадження № 3/172/54/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є керівником ФГ «АГРОСЕНС» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

13.12.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Джуріловою Л.С., при перевірці ТОВ «АГРОСЕНС» (АДРЕСА_1), керівником якого є ОСОБА_2, виявлено, що останнім несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на сплату до бюджету екологічного податку згідно з податковою декларацією від 08.11.2018 року № НОМЕР_1 за терміном сплати 19.11.2018 року. Фактично борг погашений 27.11.2018 року платіжним дорученням від 27.11.2018 № 200.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що порушення вчинене не навмисно.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 № 163-2/4457/04-36-54-07, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «АГРОСЕНС», в ході якої виявлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк