Справа № 127/4244/19
Провадження № 3/127/900/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 255436 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер картки платника податків № НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 № 1 ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направлені без поважних причин.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак про час та дату розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, наявне у матеріалах справи.

Встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт. В подальшому направленням Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 14492 від 28.12.2018 ОСОБА_1 направлено на виконання суспільно корисних робіт до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс». Відповідно до листа № 46 від 24.01.2019 міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно корисних робіт з 08.01.2019 не приступав та про причини неявки не повідомляв. В подальшому наказом міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» № 47к від 19.02.2019 ОСОБА_1 було прийнято робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями з 20.02.2019. Однак правопорушник на відпрацювання суспільно корисних робіт так і не зявився.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно з приміткою до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018, довідкою про проведену бесіду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, направленням, листом начальника МКП «УК «Господар Люкс» від 21.01.2019.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи а тому приходить до висновку, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: