Єдиний унікальний номер № 225/6112/19
Провадження № 3/225/1589/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397819 від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 , 11 вересня 2019 року о 21 год. 30 хв. знаходячись у терапевтичному відділенні за адресою: м АДРЕСА_1 , м.Новгородське, вул. Волі, 2 в нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу лікарні, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, каявся, просив суворо не наказувати.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397819 від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 , 11 вересня 2019 року о 21 год. 30 хв. знаходячись у терапевтичному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_1 , вул. Волі, 2 в нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу лікарні , чим вчинив дрібне хуліганство.

Обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397819 від 17.09.2019 року, що є самостійним доказом у справі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Разом з цим обставини скоєння адміністративного правопорушення не заперечуються особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При визначенні виду та міри стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а також те, що він є пенсіонером, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, та вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст 173 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: