Справа № 635/372/19
Провадження № 3/635/277/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працевлаштований водієм, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 19 листопада 2018 року об 11:56 годин на 471 км автодороги «Київ-Харків-Довжанськи» (М-03) ОСОБА_1 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі VOLVO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі товарно-транспортної накладної № 56 від 17 листопада 2018 року, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

За невиконання вимог ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0019102 від 19 листопада 2018 року, даними товарно-транспортної накладної № 56 від 17 листопада 2018 року, про те, що замовник ТОВ «Житло Буд Перспектива» передав водію перевізнику ОСОБА_1 автомобіль перевізник ПП «Ісіда Шиппинг» вантаж для перевезення, даними договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, який укладено 30 серпня 2018 року між ТОВ «Ісіда Шиппінг» та ОСОБА_1 щодо взаємовідносин сторін, які виникають при плануванні, взаєморозрахунках та здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України, а також держав далекого та близького зарубіжжя.

Також в якості доказів суду надано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 247902, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування Іллічівського та Овідіопольського районів Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки VOLVO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вантажний сідловий тягач Е.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він 19 листопада 2018 року об 11:56 годин на 471 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» (М-03) надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі VOLVO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі товарно-транспортної накладної № 56 від 17 листопада 2018 року, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, при цьому суд також враховує, що суду не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або наявності ліцензії на здійснення певних видів господарської діяльності, чи те, що ПП «Ісіда Шиппінг» з яким ОСОБА_1 уклав договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, має відповідну ліцензію, інших доказів правомірності надання послуги перевезення вантажу 19 листопада 2018 року на транспортному засобі VOLVO державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований; в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи вказав, що з правопорушенням не згоден, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 19 листопада 2018 року об 11:56 годин на 471 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» (М-03) надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі VOLVO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі товарно-транспортної накладної № 56 від 17 листопада 2018 року, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 164, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна