Єдиний унікальний номер 235/2926/19
Провадження №3/235/1089/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришино Донецької області, громадянина України, непрацюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року о 18-00 год. гр.. ОСОБА_1 ,. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своєму батьку ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив йому психологічну невпевненість, чим вчинив домашнє насильство повторно , протягом року.

Крім того, 23.04.2019р. о 08-00год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своєму батьку ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив йому психологічну невпевненість, чим вчинив домашнє насильство повторно , протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.

За змістом ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення, повторно , протягом року.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №ГР-395174 від 23.04.2019р., №ГР-395172 від 23.04.2019., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом інспектора Покровського ВП, копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2019р., згідно якої ОСОБА_1 , визнано винуватим за ст.. 173-2ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адмінистративногго арешту строком на 15 діб., особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,. розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , остаточне стягнення за ст.. 173-2ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.1173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа 235/2926/19(провадження 3/235/1089/19) та справу 235/2927/19(провадження 3/235/1090/19) присвоїти номер провадження 3/235/1089/18 (єдиний унікальний номер 235/2926/19).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 6001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко