Справа № 382/2014/18
Провадження № 3/191/23/19
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Євротруп Транс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності заст.. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, в якому він просить допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та, у звязку з значною відстанню, просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконфереції з Яготинського районного суду Київської області (07700, м.Яготин, вул.. Незалежності, 67). Також допитати в якості свідка ОСОБА_6 та, у звязку з значною відстанню, просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконфереції з Гусятинського районного суду Тернопільської області (48200, смт.Гусятин, вул. Пушкіна, 7).

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою уникнення порушення процесуальних прав учасників судового розгляду та оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Яготинським районним судом Київської області і Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 05 березня 2019 року о 14 год. 10 хв. , провести в режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Яготинським районним судом Київської області і Гусятинським районним судом Тернопільської області.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з'явитися до Яготинського районного суду Київської області (07700, м.Яготин, вул.. Незалежності, 67) для участі в розгляді справи.

Яготинського районного суду Київської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції .

ОСОБА_6, з'явитися до Гусятинського районного суду Тернопільської області (48200, смт.Гусятин, вул. Пушкіна, 7) для участі в розгляді справи.

Гусятинському районному суду Тернопільської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко