Справа № 644/4866/19
Провадження № 3/644/1352/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.05.2019 року о 03-43 год. в м.Харкові по пр.Московському, 293, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf 1.4 КАТ, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alсotest 6820 ARHК-0045, в присутності двох свідків. Результат огляду 1,40??/ , чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 141971 від 17.05.2019 року.

ОСОБА_1 , 17.05.2019 року о 03-43 год. в м.Харкові по пр.Московському, 293, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf 1.4 КАТ, номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію автомобіля ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_2 , який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху, почав різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 141973 від 17.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 01.07.2019 року, 17.07.2019 року не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В протоколах зазначив, що усвідомив свою провину. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 відомо про факт складення у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення з 17.05.2019 року, але протягом більш ніж місяця він не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Направлені ОСОБА_1 судові повістки отримані його матір`ю 25.06.2019 року та 05.07.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Безпосередньо визнання провини правопорушником викладене ним в протоколах не може беззаперечно свідчити про наявність в його діях складу адміністративного правоопорушення. Але в даному випадку провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами. А саме, обставинами викладеними у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатами проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, який підтвердив наявність алкоголю в розмірі 1,40% проміле.

Також судом було оглянуто наданий відеозапис з бодікамер, яким підтверджено обставини зупинки транспортного засобу, керування ОСОБА_1 даним транспортним засобом, проходження огляду та його результатами. Підставами зупинки транспортного засобу було створення аварійної ситуації на дорозі для водія автомобіля ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 2.9а, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.