Справа № 589/620/19
Провадження № 3/589/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Мисайлівка Богуславського району Київської області, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії БД №351432) від 17 лютого 2019 року вбачається, що 17 лютого 2019 року близько 22 год. 00 хв. в м. Шостка по вулиці Воронізька, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), що підтверджується результатами тесту №914 газоаналізатора «Алкотест 6810» від 17 лютого 2019 року. Від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Водієм ОСОБА_1 порушено п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання, яке було призначено на 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка про виклик до суду за адресою місця проживання не отримував. (а.с. 10, 11,) Також слід зазначити, що адреса в протоколі про адміністративне правопорушення вказана не вірно, що позбавило суд, належним чином, у строк, повідомити особу, яка притягається до адімністративної відповідальності.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 травня 2019 року ОСОБА_1 вину в скоєнному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також, зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме, станом на 21 травня 2019 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/620/19, провадження №3/589/337/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша