П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 Справа №607/8628/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №277844 від 08 квітня 2019 року, 28 березня 2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до службового кабінету ДОП ТВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Тобто, до 22 лютого 2019 року, відомостей про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Крім того, і сам помічник ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №277844 від 08 квітня 2019 року, зазначає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, адміністративний нагляд ОСОБА_1 був встановлений терміном на шість місяців, що стверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року, і закінчився 21 лютого 2019 року. Тому, ОСОБА_1 жодного порушення правил адміністративного нагляду не допустив, оскільки 28 березня 2019 року, під адміністративним наглядом він вже не перебував.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що в силу ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 62 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3