Справа № 188/1384/18
Провадження № 3-в/188/10/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на якого постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2, на якого за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 11.12.2018 року, та в цей же день за вих.. № 21/43/2-861 за місцем проживання ОСОБА_2, яке вказано в постанові суду було направлено виклик на 18.12.2018 року, але за викликом він не зявився.

В поданні зазначається, що органом пробації здійснені заходи, зазначені в поданні, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2, але всі ці заходи не принесли результату та встановити місце проживання порушника не має можливості.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Петропавлівського районного суду від 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника зясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Повторно повідомляю, що на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцем перебуванням, в звязку чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. В. Місюра