Справа №468/1775/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 та 11.04.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018р. встановлено, що 17.12.2018р. о 15.10 год. по вул. Берегового,1 в м.Баштанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Tavria Nova ЗАЗ ( НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп`яніння на місцівідмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2018р. встановлено, що 16.12.2018р. о 12.30 год. по вул. Баштанської республіки в м.Баштанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Tavria Nova ЗАЗ ( НОМЕР_1 ),та був неуважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною, при зміні напрямку руху праворуч не переконався що це буде безпечно при виникненні небезпеки та перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки т/з, внаслідок чого допустив зіткнення (бокове контактування) з автомобілем Lifan НОМЕР_2 ), який стояв на зупинці біля магазину «АТБ», що належить ОСОБА_2 в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, вину в скоєному визнав повністю відповідно до наданих пояснень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП - по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: