Справа № 551/67/19
Провадження №3/551/58/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 22 січня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 огли до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернуто ініціатору для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

18 лютого 2019 року на адресу суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 огли до відповідальності за невиконання ним обовязків щодо виховання дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За правилами ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол, який згідно з ст.251 КУпАП є одним з основним процесуальним документом /доказом/, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного розгляду матеріалу.

Із змісту дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 500928 від 27 січня 2019 року, складеного інспектором ЮП Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 слідує, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі не конкретизовано час та місце вчинення, предявленого у вину ОСОБА_1, правопорушення, в чому саме виразилось невиконання останнім обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, які норми чинного законодавства України ним були порушені при нехтуванні такими обовязками.

Між тим, на вказані недоліки зверталася увага відповідальних осіб Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області при поверненні матеріалів справи на доопрацювання, які залишилися поза увагою останніх.

За правилами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Крім того ст.245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладене, справа відносно ОСОБА_1 огли підлягає поверненню до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних вище недоліків суд позбавлений можливості прийняти рішення у відповідності з вимогами ст.284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 254, 278, 268, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: