Справа № 3/593/55/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.12.2018 р. о 10 год. 20 хв., біля входу на ринок, що знаходиться по вул.Міцкевича в м.Бережани здійснювала реалізацію живої риби: коропа (сазана), товстолоба, карася сріблястого загальною вагою 30,500 кг., на момент перевірки не мала документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 ЗУ "Про тваринний світ" ст.37 ЗУ "Про рибне господарство промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000414 від 21.12.2018 р., оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2018 р., актом зважування риби від 21.12.2018 р., актом вилучення об`єктів лову від 21.12.2018 р., розпискою про передачу об`єктів лову від 21.12.2018 р., фотоілюстраціями.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушниці, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.88-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2