02.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/1902/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року о 21 годині 32 хвилин в м. Дніпро на пр. Слобожанському, в районі електроопори №5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN JUKE, д/н НОМЕР_1 , під час здійснення маневру зміни напрямку руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним, а також не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем SEAT IBIZA, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч у попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП, до поліції не повідомив.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192753 від 12.02.2019 року, схемою та фото таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко