Справа № 199/7351/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої у буд АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

-За участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року в період часу 13:27 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, у громадському місці біля буд. АДРЕСА_3 . Дніпрі висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свої діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти фактів виклеєних у протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим суду пояснила, що вона дійсно 29.08.2019 року в період часу 13:27 год. біля буд. 102 АДРЕСА_3 . Дніпрі висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхала її, але остання сама спровокував конфлікт.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-висновком працівника поліції:

-протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 23.08.2019 р.;

-поясненнями ОСОБА_3 НюЄ. та самої ОСОБА_1 .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, приймаючи до уваги не визнання ОСОБА_1 , своєї вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

24.09.2019