Справа № 127/7214/18
Провадження № 3-в/127/82/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ філії державнї установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що застосовано постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ філії державнї установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, призначеного постановою Вінницького міського суду вінницької області від 30.03.2018 року.

Подання мотивоване тим, що 07.05.2018 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 відносно ОСОБА_2, який на виклики до органу пробації не зявлявся. Проте, в подальшому було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 12.07.2018 року по цей час, де відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 у виді 3 років обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП інспектор просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення, за постановою Вінницького міського суду від 30.03.2018 року, у вигляді громадських робіт штрафом.

Інспектор Вінницького МРВ філії державнї установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав з мотивів викладених в ньому та просив суд його задовольнити.

В судове засідання, у супроводі відповідальної особи, з ДУ «Крижопільський ВЦ №113», доставлено ОСОБА_2, який повідомив суду, що дійсно починаючи з 12.07.2018 року по теперішній час, він відбуває покарання у «Крижопільському ВЦ №113» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року у виді 3 років обмеження волі, а тому, не має можливості відпрацювати призначене постановою Вінницького міського суду від 30.03.2018 року адміністративне стягнення за у виді 60 годин громадських робіт, у звязку чим, просив суд подання органу пробації задовольнити та замінити йому невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт на штраф.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Згідно листа ДУ «Крижопільського виправного центру (№113)», вих. 5/1522 від 24.10.2018 року ОСОБА_2 з 12.07.2018 року по теперішній час відбуває покарання в установі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року.

На даний час вищевказана постанова суду не виконана, оскільки гр. ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно п. 3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання щодо доцільності заміни призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року у виді громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутний строк адміністративного стягнення призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: