Справа № 128/430/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 № 3070193 від 05.02.2019 року вбачається, що на примусовому виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 2-272/2007, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 19.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 січня 2007 року.

При виконанні зазначеного виконавчого листа, старшим державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість станом на 31.01.2019 року складає 103 851 грн.31 коп..

За даним фактом державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 05.02.2019 року складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП. несплата аліментів на утримання дітей, одного із подружжя, батьків або інших членів сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином рекомендованим повідомленням, надісланим за місцем його проживання та повернутим на адресу суду з підписом останнього про отримання судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року, довідкою про розрахунок заборгованості, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.31-1,33-35, 40-1, 183-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп..

Розяснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна