Справа № 161/3041/19
Провадження № 3/161/1142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Промтехсервіс»,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 139, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.02.2019 року о 2045 год. в м. Луцьку по вул. Клима Савура, 80, керував автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п. 2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп`яніння проводився у Волинському обласному наркологічному диспансері

Крім того, ОСОБА_1 , 11.02.2019 року о 2050 год. в м. Луцьку по вул. Гонгадзе, 12, керуючи автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металевий паркан, електроопору та гаражне приміщення, чим задав матеріальної шкоди і тим самим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та придорожні об`єкти отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином неодноразово повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. При цьому, захисник подав суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, однак не приєднав підтверджуючих доказів. Заперечив наявність його у скоєному.

Разом з тим, його вина у вчиненому повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.02.2019 року, згідно якого закладом охорони здоров`я встановлено стан алкогольного сп`яніння особи (а.с. 6), письмовими поясненнями очевидців (а.с. 7)

Крім того, допитана в якості свідка поліцейський ОСОБА_2 надала суду показання, що вона оформляла протоколи про вчинення адміністративного правопорушення і свідок ОСОБА_3 вказав, що саме ОСОБА_1 виходив з машини з водійського місця і мав пошкодження на голові, про що вона також вказала у рапорті.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 139 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш суворе покарання, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника, що за кермом при скоєнні ДТП знаходився його знайомий на ім`я ОСОБА_4 , якого він не може розшукати, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 , письмовими матеріалами справи і суд розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 139 ч. 2, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк