Дата документу 29.01.2019
Справа № 334/8747/18
Провадження № 3/334/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.10.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 31.10.2018 року о 17.00 год. на стихійному ринку за адресою: м.Запоріжжя, пр. Металургів, 16, здійснював протизаконний збут снулих раків, загальною вагою 3 кг. за ціною 100грн. за 1 кг без наявності документів підтверджуючих законність їх придбання, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003035 від 31.10.2018р., письмовими поясненнями правопорушника від 31.10.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, що здійснював торгівлю снулими раками без дозвільних документів.

Згідно протоколу обєкти рослинного світу снулі раки, загальною вагою 3 кг. в кількості 145 екз. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, заперечень, заяв не надав у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003035 від 31.10.2018р., зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він свою вину визнав, підтвердив, що здійснював збут риби, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2018 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних ресурсів.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч. 1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу), тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень (пятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.