Справа № 310/1380/19
3/310/510/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 160 ч. 1, 185-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 160 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що він 21.02.2019 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Морська, навпроти будинку №6 здійснював реалізацію риби у невстановленому місці.

03.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 160 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що він 03.04.2019 року близько 14 години 00 хвилин знаходячись навпроти будинку по вул. Мазіна, 11 торгував вяленою рибою (тарань, бичок) у невстановленому для цього місці.

Також, 03.04.2019 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що він на стихійному ринку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 11 03.04.2019 року о 14 годині 08 хвилин здійснював незаконний збут незаконно здобутої продукції вяленої риби: бичок чищений вялений у кількості 340 шт.; бичок вялений в кількості 26 шт.; тарань вялена в кількості 6 штук загальною вагою 2,3 кг. без документа, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і пояснив, що рибу придбав на базарі, тому в нього відсутні документи, підтверджуючі її придбання та якість. Надав виписку із історії хвороби про захворювання та проходження лікування, яку просив врахувати при прийнятті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно ч. 1 ст. 85-1 КУпАП виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.02.2019 року та 03.04.2019 року протоколами огляду та вилучення від 21.02.2019 року та від 03.04.2019 року, а також поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт торгівлі вяленою рибою у невстановленому для цього місці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 року, описом водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 від 03.04.2019 року, а також поясненнями правопорушника, в яких він визнав факт реалізації вяленої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1, ст. 85-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто пятдесят три гривні без конфіскації предметів торгівлі враховуючи стан здоров`я правопорушника.

Керуючись ст. ст. 160, 213, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/1380/19 (провадження №3/310/510/19) за ст. 160 ч. 1 КУпАП зі справою №310/2511/19 (провадження №3/310/773/19) за ст. 160 ч. 1 КУпАП та зі справою № 310/2513/19 (провадження №3/310/774/19) за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП присвоївши спільний номер справи 310/1380/19 (провадження №3/310/510/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1, ст. 85-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 8011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому в`ялену рибу бичок в кількості 46 шт., чищену в`ялену рибу бичок в кількості 340 шт., в`ялену рибу тарань в кількості 26 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя