Справа № 127/9398/19
Провадження № 3/127/2158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення адміністративного матеріалу до іншого суду для розгляду за підсудністю, оскільки правопорушення за яке його притягають до адмінвідповідальності скоєне в м. Гайсин Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ретельно ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 21.03.2019 о 07 год. 00 хв. в м. Гайсин вул. Першого Травня 137, провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту м. Тульчин м. Київ, без одержання ліцензії відповідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Гайсин Вінницької області.

Тому, враховуючи, що місце скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Гайсин Вінницької області, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно направити за територіальною підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: