Справа№ 640/6555/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 16.01.1986р.н., мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, в'їзд Калиновий, буд. 20, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 25.02.2019 о 15.50 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні 09.04.2019р. ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що рухався на вантажному автомобілі НОМЕР_1 по головній дорозі - вул. Ак. Проскури, 1; назустріч виїхав автомобіль, водій якого почав здавати назад; після цього, переконавшись у безпечності, він рухатись уперед, однак при повороті ліворуч водій автомобіля «Субару» повторно здав назад та зачепив його автомобіль «Мерседес» у лівий бік. До судового засідання 18.04.2019р. ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не зявився, причину неявки не сповістив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні власні пояснення від 25.02.2019р. підтвердив. Пояснив, що уступав дорогу вантажному автомобілю «Мерседес», який при повороті вдарив його автомобіль НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_2 уникнути зіткнення особою, яка складала протокол, не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136931 від07.03.2019р., складеного відносно водія ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136931 від07.03.2019р., схемою місця ДТП від 25.02.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.02.2019р.

З урахуванням вимкладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1С міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ухвалив:

ОСОБА_1, 16.01.1986р.н. визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.01.1986р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: