Справа № 183/3166/19
№ 3/183/1735/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

22 серпня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку, за ч. 4 ст. 17211 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , офіцера управління штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі ОД № ІІ/60 від 03.05.2019 року зазначено, що відповідно до доповіді оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 , що 24 квітня 2019 року приблизно о 09.00 годині було виявлено відсутність на військовій службі в службовий час без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом, офіцера управління штабу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і в подальшому проводив свій час на власний розсуд до 09.00 години 26 квітня 2019 року. Тому згідно довідок про самовільне залишення військової частини та довідки про повернення до військової частини можна вважати, що старший лейтенант ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі у службовий час в умовах особливого періоду без поважних причин протягом 1-ї (однієї) доби з 25.04.2019 року по 26.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, стверджує, що повідомив ТВО командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про те, що не зможе з`витись на службу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Дані дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено у строк, який не відповідає вимогам Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, де у ч. 1 розділу ІІ зазначено, що уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) складає протокол протягом трьох діб з моменту встановлення даних, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення.

Відповідно до фабули протоколу про адміністртивне правопорушення, згідно доповіді оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 24 квітня 2019 року приблизно о 09.00 годині було виявлено відсутність на військовій службі ОСОБА_2 , проте, далі за текстом йдеться про те, що ОСОБА_2 був відсутній на службі з 25.04.2019 року до 26.04.2019 року, незважаючи на плутанину дат, всеодно протокол про адміністративне правопорушення складено у строк, який не відповідає вимогам Інструкції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк