Справа № 369/2198/19
Провадження № 3/369/1287/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с.Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 182664 від 03.02.2019 року - 03.02.2019 року о 18.10 водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio», без державної реєстрації, по вул. Будівельній, 5 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням приладу «Drager» 0029 ECCOTEST6820. За результатами перевірки у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 виявлено 0.45 проміле етилового спирту. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ОБ № 182665 від 03.02.2019 року - водій ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Honda Dio», без державної реєстрації, по вул.. Будівельна, 5, в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, подав до суду характеристику позитивні характеристики з навчального закладу та з місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. Частиною 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що на момент вчинення даних правопорушень ОСОБА_4 не досяг повноліття, щиро розкаявся у вчиненому, зробив належні висновки зі своєї протиправної поведінки, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненні ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ОБ № 182664 та ОБ № 182665 від 03.02.2019 року про адміністративне правопорушення), захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.