Справа № 750/4616/19
Провадження № 3/750/1038/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю прокурора Жука Б.С., захисника - адвоката Акуленка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Яворів, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого начальником управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, мешканця, АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 95 від 02.04.2019, складеного старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Оніщенком Є.А., за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Чернігівського ОМВК, тобто суб`єктом, на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», 30.10.2017, о 13 год. 07 хв., в порушення встановленого законом десятиденного строку, несвоєчасно вніс до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування інформацію про суттєві зміни у майновому стані та оприлюднив її на сайті НАЗК, у зв`язку з отриманням ним доходу в розмірі 150 000 грн. від продажу рухомого майна транспортного засобу Chevrolet Niva 2005 року випуску, тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що з 24.09.2017 по 17.10.2017, з 18.10.2017 по 23.11.2017 знаходився у відрядженні поза межами Чернігівської області і не мав технічної можливості повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані внаслідок продажу 17.10.2017 автомобілю Chevrolet Niva 2005 року випуску за 150 000 грн. Перебуваючи у відрядженні, як тільки у нього з`явилася можливість, то він 30.10.2017 заповнив відповідну декларацію на сайті НАЗК.

Заслухавши думки прокурора та захисника, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, лист Управління захисту економіки в Чернігівській області, лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії витягів з наказів, копію письмових пояснень ОСОБА_1 , відомості з офіційного сайту НАЗК, повідомлення з Регіонального сервісного центру в Харківській області, копію заяви, копію акту огляду реалізованого транспортного засобу, копію договору комісії, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг із Закону України «Про Статус внутрішньої служби Збройних сил України», копію листа з НАЗК, копію Деснянського районного суду м. Чернігова, рапорт ст. о/у відділу УЗЕ в Чернігівській області, письмове клопотання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи щодо отримання доходу в сумі 150 000 грн. від продажу 17.10.2017 належного їй автомобілю Chevrolet Niva 2005 року, не заперечуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і не заперечується той факт, що протягом десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» з моменту отримання доходу вона не повідомила НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані внаслідок отримання доходу в сумі 150 000 грн.

Проте, як вбачається з наданих стороною захисту наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 159 від 24.09.2017, № 176 від 17.10.2017, № 177 від 18.10.2017, № 204 від 23.11.2017, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з 24.09.2017 по 17.10.2017 знаходився у відрядженні до військової частини НОМЕР_2 (Житомирська область), з 18.10.2017 по 23.11.2017 знаходився у відрядженні до військової частини НОМЕР_3 , яка на той час перебувала на полігонах військових частин НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, з огляду на те, що не оприлюднення інформації про суттєві зміни у майновому стані внаслідок отримання 17.10.2017 доходу в сумі 150 000 грн. на сайті НАЗК протягом десятиденного строку з моменту отримання доходу відбулося з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 під час виконання військового обов`язку знаходився поза межами Чернігівської області на військових полігонах в похідних умовах, що виключало технічну можливість доступу до комп`ютерної техніки та інтернет - зв`язку, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 172-6, ст.ст. 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв