П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" квітня 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дільничим інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Грабарівка" (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2019 року, з 08 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_2, виконуючи завдання з охорони державного кордону шляхом перевірки державного кордону в межах проміжних покажчиків № 0225-0232 не забезпечив інформацією про виявлені в межах покажчиків № 0228/07-0228/09 сліди диких тварин посадових осіб віпс "Грабарівка", які приймають рішення щодо організації охорони державного кордону про зміни даних обстановки, стан дотримання прикордонного режиму і режиму державного кордону та не здійснив в подальшому відповідного облікування виявлених слідів у службовій документації, що призвело до порушення ним вимог п. 4.3 Наказу АДПСУ № 3 від 27 квітня 2018 року "Про організацію та здійснення перевірки державного кордону, інженерних споруд та загороджень, берегової смуги та узбережжя прикордонних водних об'єктів у 2018-2020 роках", вимо ст. 2 п. 2 Р. 2 Інструкції з організації діяльності дільничих інспекторів прикордонної служби ДПСУ, Затвердженої наказом МВС України № 396 від 15 травня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, будучи військовою службовою особою недбале поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, вкяій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнає, у вчиненому щиро розкаяюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151060 від 05 квітня 2019 року, копією висновку службового розслідування від 16 січня 2019 року .

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ненестання від вчинення правопорушення тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :