Справа № 567/542/19
П О С Т А Н О В А

16 травня 2019 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПП Володар м.Нетішин, жителя АДРЕСА_1 (згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.05.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027522 від 29.03.2019 року, складеного начальником СРПП №1 Старокостянтинівського ВП Шимкін І.І. щодо ОСОБА_1 , вбачається, що останньому ставиться в провину те, що він 29.03.2019 року о 00 год. 20 хв. в м.Старокостянтинів по вул.Миру, 1/143 керував автомобілем марки CITROEN BERLINGO, з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Факт того, що вказані події мали місце в м.Старокостянтинів підтверджується іншими матеріалами справи.

Водночас, з заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, вбачається, що останій звернувся до начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із проханням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього для розгляду за місцем його реєстрації та проживання (с.Новомалин Острозького району Рівненської області).

Однак, з відповіді Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області №234/02-15 від 06 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради Острозького району не зареєстрований та не проживає.

Окрім того, відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №261065 від 29.03.2019 року, винесеної начальником СРПП Старокостянтинівського ВП Павлюком Р.М., про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, місце проживання останнього вказано як АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території м.Острог чи Острозького району або зареєстрований та проживає в Острозькому районі, що територіально відноситься до юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не належать до територіальної підсудності Острозького районного суду Рівненської області та підлягають поверненню до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для встановлення належного суду та подальшого скерування за територіальною підсудністю, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Окрім того, суд вважає, що при вирішенні питання про визначення суду, якому підсудна справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідним працівником поліції було допущено неналежне виконання свого обов`язку, оскільки наявна в матеріалах справи копія паспорта ОСОБА_1 не відображає всіх даних про реєстрацію його місця проживання, що призвело до направлення справи до суду, якому справа не підсудна та, як наслідок, до затягування розгляду справи і можливості уникнення ОСОБА_1 від відповідальності, у разі встановлення його вини у вчиненні правопорушення, у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Зазначені дії, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для встановлення належного суду та подальшого скерування до суду за територіальною підсудністю.

Копію постанови направити керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області для контролю за дотриманням законодавства Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.