П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №066645 ОСОБА_1 08.05.2019 року о 20 годині 15 хвилин в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області по вул.Святотроїцька, 2 керував автомобілем ВАЗ-21081, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року даний адміністративний матеріал направлено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення. На підставі того, що в ході дослідження матеріалів адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 року Серії ОБ №06645, відносно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 130 КУпАП, проте кваліфікуючі ознаки правопорушення, зазначені у вказаному протоколі, відповідають фабулі ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, суду не подано доказів, які підтверджують обґрунтованість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 саме за ч. 3 ст.130 КУпАП.

На виконання вказаної постанови працівниками поліції надано витяг з адмінпрактики з якого вбачається, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік, правопорушення вчинено 21.05.2017 року.

Фабули частини 2 та частини 3 ст.130 КУпАП передбачають повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню відповідно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню 11.07.2017 року, то його дії відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №066645 від 08.05.2019 року за ч.3 ст.130 КУпАП необхідно перекваліфікувати у ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки кваліфікуючі ознаки правопорушення, зазначені у вказаному протоколі, відповідають саме фабулі ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066645;

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ДПО18 №157192;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов