ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4622/19

Провадження № 3/522/3582/19

22 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД №130862 від 03.03.2019 року, встановлено, що 03.03.2019 року о 01 годин 05 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Базарна, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Катерининською не надав перевагу в русі автомобілю Honda Accord номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення, чим порушив 16.11 ПДР України.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Також надав суду клопотання про призначення судової авто технічної експертизи та клопотання про витребування відеозаписів з нагрудної камери лейтенанта поліції Сочаліна І.І., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки зі схеми ДТП та характеру пошкоджень автомобілів не виникає необхідності встановлювати дії кого з водії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із скоєння ДТП, яка мала місце 03.03.2019 року.

Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування відеозаписів з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4 , оскільки на них не зафіксований момент ДТП, а момент оформлення матеріалів ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що бачив момент ДТП, автомобіль Honda Accord номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Катерининській в м. Одесі увімкнув правий поворот на вул. Базарна, але поїхав прямо по вул Катерининській.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №130862 від 03.03.2019 року,

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій також зазначено характер пошкодження автомомобілів, а саме автомобіля Honda Accord номерний знак НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_3 ) пошкоджена задня права частина, а автомобіля Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_1 ) передня частина автомобіля, зокрема ліве крило;

-поясненнями водія ОСОБА_3

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, оскільки він не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі Honda Accord номерний знак НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_3 ) який рухався по головній дорозі.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 384, 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.

22.05.2019