Справа 573/233/19
Номер провадження 3/573/121/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд в складі

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Сітало Ю. С.,

прокурора: Чухіль С. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії МА 022608 від 06 лютого 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись депутатом Ганнівсько-Вирівської сільської ради сьомого скликання, а відтак, субєктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, пункту 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за №958/29088 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №1 від 18 серпня 2016 року, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19 серпня 2016 року за №1153/29283, без поважних причин своєчасно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік в строк до 1 квітня 2018 року, зокрема, подав вказану декларацію о 18 годині 39 хвилин 08 січня 2019 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №52/2019 від 31 січня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рішенням першої сесії сього скликання Ганннівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 12 листопада 201 року «Про інформацію селищної виборчої комісії про результати виборів депутатів селищної ради», відповідно до якого ОСОБА_1 є депутатом Ганнівсько-Вирівської сільської ради сьомого скликання, інформаційною довідкою послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з якої вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав свою електронну декларацію.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 33, 245, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: