Справа 682/1971/19
Провадження № 3/682/663/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

12.05.2019 р близько 14 год 10 хв ОСОБА_1 в нерестовий період на річці Горинь поблизу с. Полянь Славутського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою в кількості 1 (одна) шт.; риби не зловив . Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 007521 від 12.05.2019 р., описом вилучених предметів, розпискою ст. держінспектора ОСОБА_2 про прийняття на зберігання вилученої хватки для вилову риби, приймальним актом №126 від 14.05.2019р., складеним гшоловним держінспектором Хмельницького рибохоронного патруля про прийняття на склад УДАРГ у хмельницькій області вилученої хватки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства , відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні адмінстартивного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 85 ч. 4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - хватки 3м х 3м в-20мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська