Справа № 737/167/19
Провадження № 3/737/59/19
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Яворів Турківського району Львівської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на забоці річки Десна в районі села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме «остями», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів - окуня в кількості 21 штука, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 357 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП з огляду на наступне.

Окрім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина та обставини правопорушення підтверджені матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2019 року № 001854, описом-оцінкою знаряддя лову, описом об'єкту лову, приймальним актом про прийняття забороненого знаряддя лову «ості» на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області та накладною щодо одержання риби - окуня в кількості 21 шт. на склад даного Управління.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відповідно до статті33 КУпАП, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів з посиланням на Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, відповідно до яких оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби, розмір шкоди заподіяної громадянином ОСОБА_1 становить 357 гривень.

Розмір завданих збитків в зазначеній сумі, відповідно до статті 40 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн 20 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову «ості» та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби окуня в кількості 21 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 357 (триста п'ятдесят сім) гривень в дохід держави в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: Управління Казначейства у Куликівському районі Чернігівської області/Куликівс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888512, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 5258, код класифікації доходів бюджету 22030101).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором, відповідно до частини першої статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього кодексу.

Суддя А.С. Лібстер