Справа № 428/3195/19
Провадження №3/428/684/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу в 7 окремій автомобільній санітарній роті та займає посаду санітара автомобільного відділення 3 автомобільного взводу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 самовільно залишив місце проходження військової служби територію 7 окремої автомобільної територіальної роти та проводив час на власний розсуд, в умовах особливого періоду. Повернувся до розташування 7 окремої автомобільної санітарної роти 24.02.2019 року о 09 годині.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, додатково зазначив, що він залишив територію 70 АСР у зв`язку з сімейними обставинами, раніше до адміністративної не притягувався.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом серії № ДНС № 000018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповіддю про самовільне залишення військової частини без зброї ОСОБА_1 від 16.02.2019 року; доповіддю про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 .
Статус військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданим 06.03.1985 року Сєвєродонецьким військовим комісаріатом Луганської області.
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.172-11 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інвалідом не являється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 , враховуючи обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, що його обтяжують, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 172-11, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-2080; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова