Справа№ 328/235/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Токмацького районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює завідувачем харчоблоку Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Токмацької міської ради Запорізької області, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01 від 28.01.2019, згідно якого ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідувача харчоблоку Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Токмацької міської ради Запорізької області, допустила порушення п. 1 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

В порушення ст. 256 КУпАП до протоколу не долучено документів, які розмежовують коло посадових обовязків працівників, а також не додано підтверджень того, що ОСОБА_1 працює завідувачем харчоблоку Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Токмацької міської ради Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для їх належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до Токмацького районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: