Справа №: 398/1297/19
провадження №: 3/398/465/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 07.04.2019 року о 16 год. 00 хв. пішла з дому і не повернулась, так як ОСОБА_1 вживала алкогольні напої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала за обставин, зазначених у протоколі, пояснила, що вживала з подругою у дворі будинку алкоголь, донька відпросилась гуляти і вона її відпустила. Однак до 20 год. 00 хв. донька не повернулась і мати звернулась в поліцію із заявою про зникнення дитини. Повідомила суд, що раніше до відповідальності не притягувалась.

Наявні у справі докази і визнавальні показання ОСОБА_3 підтверджують, що вона не повною мірою виконала обовязок по виконанню виховання дитини, який передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року серії ГП №153964, рапортом ст. інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Подгорнова від 08.04.2019 р.,заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для досягнення виховної і превенційної мети.

Окрім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський