Справа № 171/241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 242990 та серії ГР № 092299 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1, відносно якого 18 жовтня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, 29.01.2019 року не з'явився до відділу поліції за викликом, та 04.02.2019 року о 23.00 годині був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, 29.01.2019 року не прибув до відділення поліції, оскільки поліцейський, якому він телефонував, щоб дізнатися на який час прийти, не відповідав, а 04.02.2019 року під час перевірки його дійсно не було, оскільки на той час він вже проживав за іншою адресою, яку не повідомив поліцейським, вину визнає, в скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема, заборони виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 092299 від 05.02.2019 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за викликом, чим порушив правила адміністративного нагляду; письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких визнав, що порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього; протоколом серії ГР № 242990, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання о 23.00 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду; письмовими поясненнями такої особи, відповідно до яких визнав, що дійсно о 23.00 годині не знаходився за місцем мешкання, оскільки змінив місце мешкання.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про достатність підстав для об'єднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження.

З огляду на вище викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23,33,36,187,268,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справи № 171/241/19 провадження № 3/171/89/19 та № 171/242/19 провадження № 3/171/90/19 у відношенні ОСОБА_1, надавши їм загальний унікальний номер справи 171/241/19 та провадження № 3/171/89/19.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян