Справа № 214/958/19
3/214/511/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Мануйлова, біля будинку №7, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 520 I д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками стану наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зінниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. АЕ 00274; АЕ 00237.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не згоден.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130483 від 26.01.2019 року відповідно до якого, 26 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Мануйлова, біля будинку №7, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 520 I д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками стану наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зінниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. АЕ 00274; АЕ 00237 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за змістом яких, водій ОСОБА_2, в їх присутності, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку (а.с.3);

- рапортом (а.с. 5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2019 року (а.с. 2);

- відеозаписом (а.с. 6).

Разом з тим, обєктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом встановлено не було. З огляду на вище зазначене, вважаю, що невизнання своєї вини ОСОБА_2 необхідно розцінювати, як спосіб захисту обраний ним з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко