Справа № 145/789/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2019 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від державного агенства рибного господарства України (Держрибагенства) управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався Тиврівським райсудом 14.05.2019 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

30.04.2019 року, о 16-00 год. , 09.05.2019 року, о 12-00 год., 10.05.2019 року, о 15-50 год., 12.05.2019 року, о 15-00 год., 17.05.2019 року о 07-00 год., 17.05.2019 року о 17-00 год., 19.05.2019 року о 08-00 год, 21.05.2019 року о 15-00 год., 22.05.2019 року о 18-40 год., поблизу смт Сутиски Тиврівського району на р. П.Буг, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою у кількості 1 шт. Риби не зловив.

03.05.2019 року, о 13-00 год., поблизу смт Сутиски Тиврівського району на р. П.Буг, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою у кількості 1 шт. Зловив 5 екземплярів риби " ОСОБА_2 сріблястий", чим завдав збитків рибному господарстві України на 85 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 .

26.05.2019 року, о 19-00 год. поблизу смт Сутиски Тиврівського району на р. П.Буг, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою у кількості 1 шт. Зловив 30 екземплярів риби " ОСОБА_2 сріблястий", чим завдав збитків рибному господарстві України на 510 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується розписками про отримання повісток, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 також стверджується протоколами про адмінправопорушення № 001529 від 30.04.2019, № 001560 від 03.05.2019 р.,№ 001519 від 09.05.2019 р., № 001494 від 10.05.2019 р., № 001521 від 12.05.2019 р., № 001538 від 17.05.2019 р., № 001602 від 17.05.2019 р., № 001621 від 19.05.2019 р., № 001675 від 21.05.2019 р., № 001769 від 22.05.2019 р., № 001678 від 26.05.2019 р., розрахунками розміру матеріальної шкоди заподіяної державі, описами-оцінками, квитанціями, фото .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

З урахуванням Такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно розрахунку, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода, яка, відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 ( шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку:2595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - адміністративний штраф ) з конфіскацією знаряддя лову: 10 хваток з жилки, (квитанція № 262 від 03.05.2019 р. хватка довжиною 1,2 м., віч - 20 мм , висота 1,2 м.), (квитанція № 281 від 12.05.2019 р. хватка довжиною 1,3 м., віч - 20 мм, висота 1,3 м.),(квитанція № 282 від 09.05.2019 р. хватка довжиною 2 м., віч - 23 мм, висота 2 м.), (квитанція № 285 від 10.05.2019 р. хватка довжиною 1,8 м., віч - 22 мм , висота 1,8 м.), (квитанція № 315 від 20.05.2019 р. хватка довжиною 1,8 м., віч - 22 мм, висота 1,8 м.), (квитанція № 308 від 20.05.2019 р. хватка довжиною 1,6 м., віч - 25 мм, висота 1,6 м.), (квитанція № 317 від 20.05.2019 р. хватка довжиною 2,5 м., віч - 20 мм, висота 2,5 м.), (квитанція № 325 від 22.05.2019 р. хватка довжиною 1,8 м., віч - 22 мм, висота 1,8 м.), (квитанція № 331 від 21.05.2019 р. хватка довжиною 1,8 м., віч - 20 мм, висота 1,8 м.),(квитанція № 329 від 26.05.2019 р. хватка довжиною 1,4 м., віч - 20 мм, висота 1,4 м.), які знаходяться на зберіганні в управлінні державного агенства рибного господарства у Вінницькій області .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету Сутисківської с/ради (одержувач УК у Тиврівському районі смт Сутиски 24062100, , банк: Казначейство України МФО 899998, р/р 2598) на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів 85 ( вісімдесят п"ять) гривень та 510 (п"ятсот десять) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.