Справа №646/2931/19
№ Провадження 3/646/1140/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, працює ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ диспетчером, що має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Через неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків з виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній близько 14 год. 00 хв. 04.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв хуліганські дії, а саме писав на заборі та стінах будинку адреси продавців наркотичних речовин. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року серії АПР № 032179.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялась, шляхом направлення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року серії АПР № 032179, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , в яких викладені обставини скоєного відповідно до зазначених вище. У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказала про зобов`язання посилити контроль за поведінкою сина.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом, згідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, в тому числі виявлення з його боку критичного ставлення до скоєного - зобов`язання посилити контроль за поведінкою сина, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 184 КУпАП штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями ч. 1 ст.184,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.М. Шелест