Справа № 219/4128/19
3/219/1516/2019
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в супермаркеті «Брусничка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 237032 від 21.02.2019р., який 16.04.2019р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 23.02.2019р., близько о 23 год. 30 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Бахмут, вул.Медова,21, висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім,ї, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачена за вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров,ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім,ї.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Між тим, суть правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ст.172-3 ч.2 КпАП України, у т.ч. не зазначено кваліфікуючих ознак за ст.172-3ч.2 КпАП України, не зазначено, чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров,ю потерпілої, і що підлягає уточненню.

Також, в адміністративному протоколі не зазначена потерпіла, та не надані докази родинних відносин (свідоцтво про народження, тощо), і що підлягає уточненню.

Крім того, в доданій до адміністративного протоколу письмовій заяві ОСОБА_2 зазначено, що 23.02.2019 року, близько о 23-30 годині, її син влаштував скандал в стані алкогольного спяніння, проте, в суті адміністративного правопорушення не зазначено, чи перебував 23.02.2019 року ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, і що підлягає уточненню.

З метою з,ясування повних обставин справи до матеріалів не надано відомостей щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі довідки про склад сім,ї, характеристики, доказів щодо обставин, які обтяжують чи пом,якшують відповідальність ОСОБА_1, тощо, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 ч.2 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко