Справа № 128/1838/19
ПОСТАНОВА

16.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ШевчукЛ.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області 15.07.2019 року надійшов матеріал із Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 090088 від 05.07.2019 р. ОСОБА_1 05.07.2019 року приблизно о 01-05 год., на автомобільний дорозі М21, 299 км, керував автомобілем «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у КП ВОНД «Соціотеріпія», висновок лікаря №1846.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 090088 від 05.07.2019 року вбачається, що правопорушення вчинено на 299 км А/Д М21, без зазначення прив`язки до найближчих населених пунктів. Окрім того, протокол та додані матеріали не містять інформації про місце реєстрації транспортного засобу, а враховуючи, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає в м. Вінниці, суддя, згідно положень ст. 278 КУпАП, позбавлений можливості вирішити питання чи належить розгляд даної справи до компетенції Вінницького районного суду.

До того ж, в матеріалах справи міститься картка обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що Вінницьким міським судом розглядалися адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак інформації про наслідки розгляду відсутні. Таким чином, суддя позбавлений можливості визначити чи вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Отже, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості визначити підсудність та повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

На підставі вищевикладеного, суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НП України на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук