Справа № 462/8321/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної-особи підприємця, який здійснює свою діяльність і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

03 грудня 2018 року під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, вул. Кузнярівка, буд. 51, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення ч. 2 ст. 72, ч. 4 ст. 73, ч. ч. 1, 2 ст. 107 КЗпП, а саме робота у святкові та неробочі дні не оплачена у подвійному розмірі. В ході проведення інспекційного відвідування надано табелі обліку робочого часу та графіки роботи продавців за 2018 рік, згідно якого у травні 2018 року працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали 1 травня 2018 року, яке оголошено в Україні вихідним днем. Згідно наданої розрахункової відомості найманих працівників підприємця працівникам не проведено оплату за роботу 01 травня 2018 року у подвійному розмірі. Вказаними діями ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності..

Вина ФОП ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ3318/1469/АВ/П/ПТ від 26 грудня 2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЛВ3318/1469/НД/АВ від 03 грудня 2018 року, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ФОП ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Визнати ФОП ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ФОП ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: