Справа № 314/2193/19
Провадження № 3/314/601/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, старшого оперетора протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , мешкає та зпреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 19.05.2019 року о 21-00 годині, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом контрактної служби, в умовах особливого періоду, під час проведення зборів резервістів, перебуваючи на території проведення зборів, за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу від 19.05.2019 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до листа Міністерства оборони України від 20.10.2016 року №316/1/906/ на даний час в Україні діє особливий період.
Також, згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. N 60-1543/0/2-18, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Як зазначено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серії ДНЗ №3/66; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій КУ «ОКНД» ЗОР від 19.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 19.05.2019 року о 21-30 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, посвідченням серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт появи ОСОБА_1 на під час проведення зборів резервістів в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а відтак кваліфікує його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем контрактної служби, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави, (р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (р/р № 8079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д.Беспалько

20.05.2019