Справа № 638/6736/19
Провадження № 3/638/1827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Харкі

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ОБ №135015 від 23.04.2019 року, 18.04.2019 року о 15.15 год. в м. Харків, вул. Трінклера 28 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії ОБ №205719 від 18.04.2019 року, 18.04.2019 року о 15.15 год. в м. Харків, вул. Трінклера 28 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків по порушено п. 13.1 ПДР України.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 знаходилися в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Вина водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожньо-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя