Справа № 676/5818/19
Номер провадження 3/676/1948/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському об`єднані матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кельменці Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 14 год. 19 хв. 01 вересня 2019 року по вул. Героїв Небесної сотні, 9 в м. Кам`янці-Подільському, керуючи автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись в напрямку вул. Л.Українки не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки БАЗ 22154, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та здійснював виїзд із майданчика маршрутно-транспортного таксі, внаслідок чого обидва автомобіля отримання механічні пошкодження, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 14 год. 19 хв. 01 вересня 2019 року по вул. Героїв Небесної сотні, 9 в м. Кам`янці-Подільському, керувала автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810» в присутності двох свідків, результат огляду - 1,71 ‰, чим ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала повністю та зазначила, що дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та допустила зіткнення із маршрутним таксі. Посвідчення водія не отримувала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засідання доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №391638 від 01 вересня 2019 року, серії БД №391630 від 01 вересня 2019 року, даними схеми місця ДТП від 01 вересня 2019 року, квитанції газоаналізатора «Alсotest 6810», відповідно до якої 01 вересня 2019 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результат тесту склав 1.71‰, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останньоїдоведена, а її дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та іншого майна, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , не отримувала посвідчення водія та не має права керувати транспортними засобами.

Вказана обставина підтверджується копією постанови від 1 вересня 2019 року поліцейського Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яцишина С.М. серії ДП18 № 380970, згідно із якої ОСОБА_1 за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КК України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 , направити потерпілому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.