Справа № 523/4206/19
Номер провадження 3/523/2056/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого начальником дільниці ТОВ «Альтреста», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №137236 від 06.03.2019р., 06 березня 2019 року близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Миколаївська дорога, біля буд.197 в м.Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Nissan Note", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , після роз`яснення прав за ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому він визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Як було встановлено, 06.03. 2019 року близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Миколаївська дорога, біля буд.197 в м.Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Nissan Note", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,який зупинився попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізувавши представлені докази, суддя прийшов до висновку, що вказані пункти ПДР були порушені водієм ОСОБА_1 , в результаті чого відбулося зіткнення.

Крім того, порушення ОСОБА_1 ПДР підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , схемою пригоди з відомостями про отримані механічні пошкодження на автомобілях.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: