Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2164/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 25.10.2004 p., РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , солдат, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 р. о 09-00 годині на місці проходження служби на території розташування підрозділу в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, під час особливого періоду, що стверджується протоколом №126 від 08.07.2019 р. (протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння), висновком від 08.07.2019 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, під час особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає, просить розглянути дану справу у його відсутності.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № б/н від 08.07.2019 року, протоколом №126 від 08.07.2019 р. (протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння), висновком від 08.07.2019 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, інші матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повторність вчинення такого самого правопорушення протягом року, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 173-20,ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк