Справа № 939/1890/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року, приблизно, о 17-й годині 20 хвилин, в м. Житомирі по вул. Київське шосе, 44, неподалік АЗС "АМІК", ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Youyi ZGT", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що під час керування автомобілем "Renault Kangoo" він став себе погано почувати і зіткнувся з автобусом, що зупинився на світлофорі. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі до протоколу проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2019 року, в рапорті чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого 27 липня 2019 року, о 17-й годині 24 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 27 липня 2019 року, о 17-й годині 23 хвилини, за адресою: Житомирський район, с. Глибочиця (їхати з Житомира на Київ) на світлофорі біля заправки "АМІК" сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Рено" та автобуса; потрібна швидка медична допомога, так як постраждав водій автомобіля "Рено", в рапорті інспектора - чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27 липня 2019 року відповідно до якого 27 липня 2019 року було отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 37596 від 27 липня 2019 року, як дорожньо-транспортна пригода з травмованими, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року, в рапорті начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27 липня 2019 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 О.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко