Справа № 303/5293/19
3/303/2027/19
П О С Т А Н О В А
10 вересня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм на ПП «Семак»,
- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04.08.2019 року біля 08.30 годині, на автодорозі М-06 Київ-Чоп 503 км + 500 м, керуючи транспортним засобом марки MAN TGX 18.440 д/н знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ 501» д/н знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться та не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу внаслідок чого змусив водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д/н знак НОМЕР_3 , різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 порушив пункти: 2.3«б» ПДР України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнав, та пояснив, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» д/н знак НОМЕР_3 , здійснив обгін його транспортного засобу після чого, різко перед ним загальмував, в результаті чого, він змушений був різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення з ним. Просив суворо його не карати, щиро кається і в подальшому такого не допустить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №082035 від 04.08.2019 року, поясненням правопорушника від 04.08.2019 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 04.08.2019 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 04.08.2019 року, поясненням сідка гр. ОСОБА_4 від 04.08.2019 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1360,00 (тисяча триста шістдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова