Справа № 183/2721/19
№ 3/183/1324/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1831 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 15/42202548/19 встановлено, що ОСОБА_2 у період з 18.10.2018 року до 01.04.2019 року не сплачує аліменти на утримання малолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвела до виникнення заборгованості у розмірі 69649 грн. 99 коп., сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адімістративне правопорушення, ОСОБА_2 у період з 18.10.2018 року до 01.04.2019 року не сплачує аліменти на утримання малолітного ОСОБА_3 , проте справа про адімінстративне правопорушення містить в собі лист Кальміуського ВДВС міста Маріуполь, про те, що станом на 01.06.2018 року борг складає 46679 грн. 89 коп., однак розхрахунки за поперідні періоду відсутні, тобто встаносити походження суми 46679 грн. 89 коп. не вдається можливим.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, а саме: копія виконавчого листа (а.с.4,5) та «відмітки про реєстрацію виконавчого листа в суді», які не засвідчені належним чином печаткою органу із зазначенням П.І ОСОБА_4 Б., посади відповідної посадової особи, дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, підлягає поверненню Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення вищезазначених недоліків, оскільки протокол № 15/42202548/19, складений державним виконавцем Кашарною Н.В., не відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП повернути Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк