Справа № 681/580/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., з участю секретаря судового засідання Богданевич О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Полонного вул. Чапаєва,2 Хмельницької області, українки, громадянки України, пенсіонерки,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу БД № 390283 від 07.04.2019 року о 18год.10хв. в м. Полонному по вул. Чапаєва водій керувала скутером «YAMAHA» p з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі Полонській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 07.04.2019 року їхала скутером з магазину та була зупинена працівниками поліції за декілька метрів до її будинку. На їх вимогу пройти огляд на стан спяніння погодилася, але вони на місці зупинки не пропонували, а відразу запросили присісти до їхнього автомобіля і проїхати до медичного закладу. Враховуючи те, що була у брудному одязі, повідомила, що зараз переодягне куртку (оскільки від місця зупинки до її будинку 2 хвилини) і поїде на освідування, однак поліцейські згоду не дали і склади протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затверджений постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008року № 1103.

Відповідно до п.п.2,3,4,6,7,8 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан спяніння),згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне праворушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МОЗ/МВС 09.11.2015року,№ 1452/753 результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07.04.2019 року о 18год.10хв. в м. Полонному по вул. Чапаєва ОСОБА_1 керувала скутером «YAMAHA» p з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі Полонській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського доданого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки, на що вона дала свою згоду, в той же час працівник поліції не проводячи її огляд на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, відразу пропонує проїхати в медичний заклад на освідування, що є порушенням вищезгаданого порядку.

Обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення полягає в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку на стан спяніння.

Субєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані, які відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, оскільки її дії не свідчать про її небажання та ухилення від такого огляду.

Відповідно до ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:/

Суддя М.Б. Дідек