Справа №: 452/2689/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2019 року об 17.10год. в с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, керуючи скутером марки «REPSOL» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року серії БД №322134 та висновком медичного огляду №365 від 15.08.2019 року.

У суді ОСОБА_1 винним себе не визнав пояснивши, що попередньо він викликав працівників поліції та щоб показати їм дорогу до себе додому, очікував їх скутером на дорозі де і випив сто грам горілки, однак до цього спиртних не вживав та скутером у стані сп`яніння не керував.

Інспектори поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо у суді пояснили, що прибувши на виклик до ОСОБА_1 та очікуючи його на дорозі скутером до них приїхав сам заявник без мотошолома та із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого особу було затримано та встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, наведене підтверджується також представленим працівниками поліції відеозаписом із службового відеореєстратора.

Винуватість правопорушника також стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом від 15.08.2019 року серії БД №322134 та висновком медичного огляду №365 від 15.08.2019 року, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також виходячи з матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки як встановлено у суді особа посвідчення водія не має і такого не отримував. Разом з тим, суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вважає, що таким чином як себе повів правопорушник, він прагнув уникнути відповідальності, який жодним іншим чином крім нечітких пояснень, не довів своєї позиції та, використав таку поведінку як спосіб захисту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 384,20(триста вісімдесят чотири гривні 20коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя