Справа № 712/1260/19
Провадження № 3/712/529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, пенсіонера, інвалід ІІ групи, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 серії БД № 227283, ОСОБА_1 25.01.2019 о 12:45 год. в м. Черкаси по вул. Надпільна, 263, керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 1.5, 2.3б ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив що рухався автомобілем Toyota Highlander по вул.. Надпільна в односторонньому напрямку в лівому ряду зі швидкістю 40 км/год., напрямок руху не змінював та раптово відчув удар з правого боку, після чого зупинився і ввімкнув аварійний сигнал.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Надпільна в сторону стадіону у середньому ряду, дорога була слизька, напрямок руху не змінював та раптово почув хрускіт дзеркала зліва. Він одразу повернув кермо вправо і зачепив автомобіль Daewoo Sens.

Із письмових пояснень ОСОБА_4, вбачається, що вона рухалась за кермом автомобіля Daewoo Sens 25.01.2019 по вул. Надпільній в односторонньому напрямку - прямо у крайньому правому ряду та відчула удар автомобіля з лівого боку і одразу зупинилась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи та переглянувши відео запис з камери спостереження, суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, рухався по вул. Надпільна, 263 на автомобілі НОМЕР_2 максимально у крайній лівій смузі дорожнього руху, автомобіль Opel Vectra під керуванням водія ОСОБА_3 зачепив лівою стороною автомобіль Toyota Highlander, а потім на правій смузі руху зіткнувся з автомобілем Daewoo Sens. Одже суддя не знайшла підтвердження вини ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю доказів про скоєння ним правопорушення, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та дає підстави для закриття провадження.

Крім того в судовому засіданні було досліджено постанову Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2019, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, внаслідок порушення вимог п.п.2.3.б, 1.5, 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина