Справа № 755/6502/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області м. Києві Кожинової О.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

18 квітня 2019 року інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області м. Києві Кожинова О.С. звернулась до суду з поданням про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , оскільки останній не з`являється до Дніпровського районного відділу пробації для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 та інспектор відділу пробації не з`явились, про дату та місце розгляду повідомленні належним чином причини неявки суду не повідомили.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 у період виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року не з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області м. Києві.

Як зазначається у ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Суддя враховує ті обставини, що на момент винесення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була в редакції закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім`ї» від 12 лютого 2015 року № 187-VIII не передбачала такого виду покарання як штраф, проте Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII, який набрав законної сили 06 січня 2018 року статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, яка передбачає одним з видів відповідальності штраф, який за своєю суттю пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задоволення клопотання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн 00 к.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 173-2, 298, 321-4КУпАП, суддя

постановив:

подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області м. Києві Києві Кожинової О.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 755/6203/17, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 к.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя В.Б. Левко