28.01.2019 227/232/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт.Водянське,, вул.Шкільна, 20/4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ГП № 429769 від 13.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 429769 від 13.01.2019 року, складеного поліцейським СРПП Добропільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 12.01.2019 року ОСОБА_1 близько 22.00 годині за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт Водянське,, вул.Шкільна, 20/4 перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_3 сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насилля в сімї психологічного характеру.

З протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Слід зазначити, що стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому, поліцейський ОСОБА_2 не повністю кваліфікував вчинене правопорушення - не зазначив частину статті, за якою гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що в свою чергу порушує право на захист ОСОБА_1 від обвинувачення у зазначеному правопорушенні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в протоколі зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності раніше притягалась до адміністративної відповідальності 17.12.2018р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Але в той же час, доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, видані відповідним органом, що притягав ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не надано.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані факти мають важливе значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, те що дані факти мають суттєве значення для розгляду даної справи, вважаю необхідним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серії ГП № 429769 від 13.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 КУпАП, разом з доданими матеріалами, до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця