Справа № 163/1314/19
Провадження № 3/163/831/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

захисника Голошви В.Л.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2136/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 13.06.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з України в Республіку Польща водієм рейсового автобуса "Сканія", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Харків-Гдиня", намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивній порожнині даху автобуса із використанням, демонтажу, монтажу панелі даху 3060 пачок сигарет загальною вартістю 80 766 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Голошва В.Л. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо вартості вилучених тютюнових виробів та долі вилученого транспортного засобу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 80 766 гривень. За такою ж вартістю предмети передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

Заява захисника про визначення вартості тютюнових виробів на підставі роздруківок з інтернет-сайтів безпідставне.

Клопотання про визначення вартості в порядку ст.511 МК України захисником не заявлене, а використана довільна інформація з мережі інтернет належним чином не обґрунтована і не підтверджена, а отже не спростовані відомості у висновку експерта ДПМЕ ДФС та визначення вартості інспектором при складанні протоколу.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Використаний ОСОБА_1 для приховування і переміщення тютюнових виробів автобус належить компанії "Ідеал Тревел", що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію, і експлуатувався ФОП ОСОБА_2 , що встановлено із шляхового листка.

Як вбачається з Дозволу Міністерства інфраструктури України № 004516, витягу з Дозволу Головного інспектора дорожнього транспорту Республіки Польща № Х-2374, шляхового листка № 754095, службової записки інспектора митниці цей автобус використовувався для міжнародного перевезення пасажирів відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення пасажирів і багажу за встановленим маршрутом "Харків-Гдиня".

Згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскації не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Доказів того, що підприємець-перевізник чи власник автобуса причетні до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації транспортного засобу відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні.

З порушника відповідно до приєднаної до протоколу довідки в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 20 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи , а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 766 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят шість) гривень з конфіскацією в дохід держави 3060 пачок сигарет загальною вартістю 80 766 гривень.

Штраф в розмірі 80 766 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят шість) гривень підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучений за цим протоколом автобус "Сканія", номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути володільцю ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 355 (триста п`ятдесят п`ять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій