Справа № 157/1215/19
Провадження №3/157/631/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 липня 2019 року біля 18 год. 50 хв. на вул. Соборності в с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоцикл марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що 07 липня 2019 року він вказаним вище мотоциклом не керував, тому і відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 07 липня 2019 року біля 19 год. він гужовим возом повертався із риболовлі. Бачив як поліцейські спілкувалися із ОСОБА_1 , який пізніше сів у службовий автомобіль. Чи керував ОСОБА_1 мотоциклом він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 07 липня 2019 року на вул. Соборності в с. Залісся Камінь-Каширського району між ОСОБА_1 та працівниками поліції відбувся конфлікт. Безпосередньо за кермом мотоцикла ОСОБА_1 він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 07 липня 2019 року він проїжджав с. Залісся Камінь-Каширського району та бачив як поліцейські оформляли документи відносно ОСОБА_1 , який виражався нецензурними словами, вів себе неадекватно, лаявся та кричав. Чи керував ОСОБА_1 мотоциклом він не бачив.

Інспектор СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Бегаль Ю.П., в судовому засіданні пояснив, що 07 липня 2019 року він спільно з поліцейським ОСОБА_5 здійснювали патрулювання в с. Залісся Камінь-Каширського району. Під час якого вони помітили мотоцикл, водій якого був без мотошолома та на їх вимогу не зупинився. Наздогнавши мотоцикл запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав поліцейський Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Дем`янік А ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд до уваги не бере, оскільки вони є працівниками поліції, а відповідно до пункту 7 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З пояснень допитаних в суді свідків не було встановлено, що ОСОБА_1 07 липня 2019 року біля 18 год. 50 хв. керував мотоциклом марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином під час розгляду справи не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було здобуто доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що є обов`язковою ознакою для даного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула