overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/1696/19
Провадження№ 3/266/700/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: керівником ТК "Турист" Філія ПАТ "Донецьктурист»
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.
У вищезазначеній постанові суду допущена описка, а саме прізвище, ім`я та по батькові правопорушника зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Вказані недоліки суддя вважає необхідним виправити, замінивши за текстом постанови прізвище, ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_2 » вірним - ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.
Оскільки вказана технічна помилка є очевидною і не впливає на суть правопорушення та адміністративну відповідальність винної особи, то у порядку виконання постанови суду ця технічна помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,
Виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2019 року (справа № 266/1696/19) замінивши за текстом вказаної постанови прізвище, ім`я та по батькові правопорушника замість помилкового « ОСОБА_2 » вірним ОСОБА_1 , у відповідних відмінках
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
14.05.2019 Справа № 756/4947/19
Унікальний № 756/4947/19
№3/756/2643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 р. о 16:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул.. Зої Гайдай 12/10, при виїзді з другорядної дороги на головну, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 « Надати дорогу», не надала дорогу транспортному засобу трамваю, бортовий номер НОМЕР_3, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
25.02.2019 Справа № 756/2666/19
Унікальний № 756/2666/19
№3/756/1743/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 20.02.2019 року о 22:35годин за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив встановлені обмеження відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується адміністративними матеріалами та його особистими поясненнями.

ОСОБА_1, 21.02.2019 року о 22:25годин за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив встановлені обмеження відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується адміністративними матеріалами та його особистими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,187-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 263/5527/19
Провадження № 3/263/1604/2019
П О С Т А Н О В А

17 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Анатолівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185,173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 р. вказано, що ОСОБА_1 09.04.2019 р. о 02-35 год. знаходячись в громадському місці в м. Маріуполі по вул. Поштова біля б.35 висловлювався нецензурною лайкою у присутності поліцейських та пересічних громадян, перебував у стані алкогольного сп`яніння чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 09.04.2019 р. о 02-35 год. Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в м. Маріуполі по вул. Поштова біля б.35 висловлювався нецензурною лайкою у присутності поліцейських та пересічних громадян, гучно кричав, законне розпорядження працівника патрульної поліції Мокрушина Є.А. , який знаходився при виконанні службових обов';язків, припинити правопорушення, не виконав, намагався втекти з місця правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих підстав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №125113 та серії АА №650453, рапортами, відеозаписами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173,185, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 185,173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185,173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 522/4478/19 3/522/3485/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019р., о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Део», номерний знак НОМЕР_1 , по пров.Середньофонтанському, 1-б у м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 130805 від 23.02.2019р., схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

17.04.2019
Справа № 373/708/19

ПОСТАНОВА
Іменем України

15 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , навідника артилерійського взводу батареї забезпечення, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 17 квітня 2019 року близько 17 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Також обставини справи підтвердилися протоколом № 2 про військове адміністративне правопорушення від 19 квітня 2019 року; актом засвідчення факту перебування у нетрезвому стані від 18.04.2019 відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2019.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк
Справа № 727/1484/19
Провадження № 3/727/521/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Чернівці
Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 24.04.1997р. Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 будучи посадовою особою приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 31.01.2019р. о 14 год. 00 хв. в магазині за адресою, м.Чернівці, вул.Комарова, 33, при реалізації пачки сигарет «Malboro» по ціні 42грн. реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий лдокумент не видавався. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.3 п.1,2 Закону України № 265-95 від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
В судове засідання особа відносно якої складено протокол не зявився, хоча викликався через телефонограму і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю адмінправопорушника. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та вказав, що порушення допущено по неуважності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом (довідкою) перевірки від 21.01.2019 року та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП, тому за скоєне повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП , -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин
Справа №: 671/802/19

П О С Т А Н О В А

07 травня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 51 КупАП,

в с т а н о в и л а:

Протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (серії ГР № 413599 від 02.05.2019 року та серії ГР № 413600 від 02.05.2019 року) складено відносно однієї і тієї ж особи, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 671/802/19 та № 671/804/19 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за № 671/802/19 та розглянути разом.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 569/1005/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

14 грудня 2018 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 77, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 160863 від 11.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання _____________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Справа № 727/2163/19
Провадження № 3/727/764/19
ПОСТАНОВА

25 лютого 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

25 лютого 2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення, для належного оформлення, оскільки суду не надано відео запис з боді камери, який здійснювався відносно ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції 13 лютого 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення.

Суддя:
Справа №431/2928/19
Провадження №3/431/277/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання адміністративних матеріалів

16 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тецьке Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

16 травня 2019 року у провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ГП № 208670 справа №431/2928/19 провадження №3/431/277/19) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що у провадженні Старобільського районного суду Луганської області вже знаходиться адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та оскільки відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу (протокол серії ГП № 208670 справа №431/2928/19 провадження №3/431/277/19) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП передати до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 431/2920/19 провадження 3/431/270/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко