Справа № 127/5414/19
Провадження № 3/127/1168/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.02.2019 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 430724 від 22.02.2019 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 22.02.2019 року близько 11 год. 15 хв. порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами щодо кандидата в президенти ОСОБА_2, тримав агітаційні матеріали в руках у приміщенні Вінницької міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме те, що він право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що він не займався агітацією, а лише хотів підтримати проект постанови Вінницької міської ради про «10% розмитнення авто», автором якого є ОСОБА_2. Також, підтвердив ті обставини, що він перебував в приміщенні Вінницької міської ради тримаючи в руках плакат на якому було розміщено агітаційне гасло кандидата у президенти ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 212-14 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Згідно ч. 21 ст. 64 Закону України «Про вибори Президента України» забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної форми власності".

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 430724 від 22.02.2019, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами, які наявні в справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена адміністративними матеріалами та його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: