Справа № 589/69/19
Провадження № 3/589/164/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня №589/69/19, провадження №3/589/164/19, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером Шосткинського РЕМ, що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на річці Шостка біля села Собичеве Шосткинського району Сумської області грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям вилову риби, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу - «підсакою» у кількості 1 (одина) штука. При цьому виловив цінних видів риби: плітка 25 (двадцять пять) штук, окунів 11 (одинадцять) штук, загальною вагою 5 (пять) кілограмів. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 00 копійок, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Огляд проводився згідно ст. 264 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно ст. 265 КУпАП було вилучено підсаку виготовлену із вічком сіткового полотна у кількості 1 (одна) штука та рибу: плітка 25 (двадцять пять) штук, окунів 11 (одинадцять) штук, загальною вагою 5 (пять) кілограмів, яка повернута ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000854/881 від 08.11.2018, (а.с. 1);

- опис оцінкою знарядь лову, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено підсаку, виготовлену із вічком сіткового полотна, у кількості 1 (одна) штука, (а.с. 2);

- приймальним актом № 499 від 28.11.2018, з якого вбачається, що підсака із вічком сіткового полотна 1 штука прийнято на склад, (а.с. 3);

- описом обєктів лову, з якого вбачається, що у порушника вилучено рибу плітка у кількості 25 (двадцять пять) штук, окунь у кількості 11 (одинадцять) штук, загальною вагою близько 5 (пять) кілограмів, (а.с. 4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, з якого вбачається, що сума заподіяної шкоди становить 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 00 копійок. Розрахунок зроблено відповідно до протоколу №000854 від 08.11.2018. (а.с. 5)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, з метою виправлення особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вилову риби та незаконно добутої риби.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 07.12.2017 №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1853 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вилову риби підсаки, виготовленої із вічком сіткового полотна у кількості 1 (одна) штука та незаконно добутої риби плітка у кількості 25 (двадцять пять) штук, окунь у кількості 11 (одинадцять) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 8420 Шосткинське УК/с. Собичеве/24062100, код отримувача (ОКРО) 37512251, МФО банку 899998 Державне казначейство України збитки в сумі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2