Справа № 212/1334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення.

З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ухилилась від виконання своїх обовязків опікуна, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 05.10.2018 року будучи у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільне небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.11.2018 року масою 15,40 г.

З вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0002829 від 05.10.2018 р., прокурором направлено до суду клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

15 лютого 2019 року ухвалою судді Власенко М.Д. було задоволено клопотання прокурора, застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_2.

Таким чином в провадження судді Валсенко М.Д. надійшов для розгляду протокол про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за фактичним обставинами, які вже були предметом розгляду судді в кримінальному судочинстві.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно п.1 ч.7 ст.56Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки суддею Власенко М.Д. вже було розглянуто справу справу в порядку кримінального провадження, в ході якої зясовувались та встановлювались аналогічні обставини, у звязку з якими складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення з метою запобіганню сумнівів щодо неупередженості головуючого судді в очах стороннього спостерігача та забезпечення дотримання вимог суддівської етики.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших діючих процесуальних кодексів, питання вирішення питання самовідводу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання відводу керуватися ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді адміністративної справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП - передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення самовідводу судді Власенко М.Д..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко