Справа № 477/1031/19 Провадження № 3/477/549/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого за наймам,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1031/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2019 року, серії АРП18 № 568521, 20 квітня 2019 року ОСОБА_1 не прибув до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на реєстрацію, чим порушив 2 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години; зявлятися на реєстрацію до відділу поліції України кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, в тому числі з обовязковою реєстрацією в органах Національної поліції кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця. З грудня 2018 року обовязки покладені на нього судом виконує. На сьогодні працює за наймам. 20 квітня 2019 року він весь день був вдома, доглядав за хворою матірю, яка погано себе почувала. Наступного ранку 21 квітня 2019 року він прийшов до Вітовського ВП на реєстрацію та пояснив начальнику СП Вітовського ВП, що не мав можливості зявитися 20 квітня 2019 року на реєстрацію, через хвору матір. Водночас, його пояснення не були взяті до уваги, та складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив не притягувати його до відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про проведення з ОСОБА_1 профілактичної бесіди від 21 січня 2019 року; пояснення ОСОБА_1 щодо проведення з ним профілактичної бесіди; довідку про звільнення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, має бути встановлена вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні цього правопорушення, умисел вчинення цього правопорушення.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 через хворобу матері він був позбавлений можливості зявитися вчасно на реєстрацію. За першої можливості, а саме наступного ранку він зявився до відділу поліції. В звязку з чим суд приходить до висновку щодо недоведеності умислу в діях ОСОБА_1 щодо порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко