Справа № 523/8684/19
Номер провадження 3/523/3838/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, військовослужбовець ДПС України, начальник відділення зв`язку

відділу прикордонної служби «Південна», старший сержант ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 31.05.2019 р. старший сержант ОСОБА_1 14.03.2019року під час несення служби у прикордонному наряді чатовий комплексу спеціальних технічних засобів ПТС «Скіта-05» у м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110 допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не здійснював охорону місця несення служби комплексної апаратної, чи створив умови для безперешкодного захоплення ПТС «СКІТА-05», а також зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та іншого військового майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився був повідомлений судом про розгляд справи телефонограмою(реєстровий номер№318т). Подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення від 31.05.2019р., поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.19р., рапортом про результати несення служби прикордонним нарядом від31.05.19р..

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22,ч.1 ст. 204-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя