П О С Т А Н О В А№ 127/10304/19

11 квітня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.

за участі представника Вінницької митниці ДФС - Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, працюючого провідником ДОП Кишинів Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Республіка Молдова,

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

16.02.2019 р. о 06-50 год., у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів - Москва» працівником митниці було проведено опитування ОСОБА_2, який слідував у вагоні №9 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2 усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №9, о 07-00 год., у дорожній сумці, що знаходилась в рундуці під пасажирським місцем №3, виявлено не заявлений ОСОБА_2 в митній декларації товар: 19 скляних пляшок вина червоного «LEANA», ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 9%-11%, молдовського виробництва, без акцизних марок.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 23)

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0185/40100/19 від 16.02.2019 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, непов'язаних з веденням підприємницької діяльності від 16.02.2019 р., описом предметів затриманих у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил №0185/40100/19 від 16.02.2019 р. по ст. 472 МКУ, висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №123, складеного 27.03.2019 р. експертом Седлецьким В.В., протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0185/40100/19 від 16.02.2019 р., доповідною запискою Державного інспектора ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС В. Опаряка від 16.02.2018 р.

Представник Вінницької митниці ДФС - Вихристюк В.Д. в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в протоколі про порушення митних правил №0185/40100/19 від 16.02.2019 р.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 16.02.2019 р. о 06-50 год., у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів - Москва» працівником митниці було проведено опитування ОСОБА_2, який слідував у вагоні №9 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2 усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №9, о 07-00 год., у дорожній сумці, що знаходилась в рундуці під пасажирським місцем №3, виявлено не заявлений ОСОБА_2 в митній декларації товар: 19 скляних пляшок вина червоного «LEANA», ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 9%-11%, молдовського виробництва, без акцизних марок. (а.с. 2-5)

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Згідно ст. 376 МК України 3 скляні пляшки вина червоного «LEANA», ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 9%-11%, молдовського виробництва, без акцизних марок повернуто ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №123, складеного 27.03.2019 р. експертом Седлецьким В.В., загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у справі про порушення митних правил №0185/40100/19, становить 750,56 грн.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Товар, який ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України зберігається на складі митниці з 18.02.2019 р., розмір витрат по зберіганню становить 31,91 грн. Зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України,

ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 56 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 16 скляних пляшок вина червоного «LEANA», ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 9%-11%, молдовського виробництва, без акцизних марок., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС 31 (тридцять одна) грн. 91 коп. витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна