Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1262/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення інспекторів прикордонної служби Велика Паладь (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби «В.Паладь» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б),

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року близько 00 год. 15 хв., лейтенантом ОСОБА_2, на території відділення тспекторів прикордонної служби «В.Поладь» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» тшг. Б)(територія ОСОБА_3 сільської ради, Виноградівського р-ну.Закарпатської області) у ході здійснення раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний Патруль» у складі інспектора прикордонної служби 3 категорії солдата ОСОБА_1 на напрямку 29 прикордонного знаку було виявлено, що вищевказаний військовослужбовець заснув на охороняємій ділянці, на якій згідно плану охорони державного кордону ніс службу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункт 11 глави 2 розділу II наказу МВС України 1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405420 від 22.04.2019 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. (тисяча сто девяносто гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4