Справа № 175/2243/19
Провадження № 3/175/924/19
Постанова

Іменем України

16 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого невідоме, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На підставі виконавчого листа від 15.06.2017 року у справі № 175/4340/16, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дітей, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, станом на 01.05.2019 року ОСОБА_6 не сплачує аліменти та має заборгованість у розмірі 84538 грн. Таким чином ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою рекомендованого листа, але до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_7 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується копіями: виклику державного/приватного виконавця № 11013 від 24.05.2019 року (а.с.4-5); довідки розрахунку зі сплати по аліментам (а.с.6); виконавчого листа (а.с.7-8); довідки ДФС, ПФУ, ДРРП (а.с.9,10,11,13-14); постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 183-1 ч.1, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_8 і начальнику Дніпровського РВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко