Провадження № 3/679/547/2019
Справа № 679/1278/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 03.03.1997 року, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, штовханні.

Крім того, 06.09.2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, без нанесення тілесних ушкоджень, що полягали у погрозах фізичною розправою, щипанні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, однак проживають вони за однією адресою. Вже тривалий час останній здійснює відносно неї психологічне насильство, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_1 насміхається над нею з приводу її звернень до поліції і пояснює, що штрафи вона буде сплачувати самостійно, оскільки він доходів не має.

Вина порушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585680 від 17.08.2019 року, серії АПР18 №224007 від 06.09.2019 року, рапортом старшого інспектора чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В., заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що з метою виховання особи правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч. ст.173-2 ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.