Справа №: 307/1075/19
Провадження № 3/307/357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Солотвино, вул. Перемоги, № 12, Тячівського району Закарпатської області, інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - інструктором кінологічної групи відділення прикордонної служби «Солотвино», передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 р., близько 18.35 год., ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08-ї год. 12.02.2019 р. по 08-у год. 13.02.2019 р. виконував обовязки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», не в повному обсязі виконав наказ на охорону державного кордону поверхнево здійснив огляд транспортного засобу марки «MERCEDES Sprinter», який виїжджав з території України до Румунії та не виявив 27580 пачок сигарет, прихованих від прикордонно-митного контролю, які в подальшому були виявлені в пункті пропуску «Сігет Мармація», чим порушив ст. 172-18 ч. КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 405336 від 01.04.2019 р., висновком службового розслідування за фактом виявлення румунською стороною в пункті пропуску «Сігету Мармацієй», з якого вбачається, що на вїзді в Румунію 12.02.2019 р. у транспортному засобі марки «MERCEDES Sprinter», н/з MM11SXM, виявлено 27580 пачок цигарок, прихованих від прикордонно-митного контролю, наказом ЗхРУ Мукачівського прикордонного загону «№ 402-аг від 13.03.2019 р., його особистими письмовими поясненнями від 15.02.2019 р. та поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384.20 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто девяносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2