П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1062/19

30 серпня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Інспектором поліції Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області М`ясковським М.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що він 07 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в тому, що виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що із колишньою дружиною проживають за однією адресою в різних приміщеннях. ОСОБА_2 часто влаштовує скандали та провокує його на конфлікти. 07 серпня 2019 року у них виникла чергова сварка. Ніякого насильства психологічного чи фізичного по відношенню до колишньої дружини він не застосовував, сварка носила обопіьний характер.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком добровільно свого часу розподілили майно і сад, який знаходиться у межах господарства належить їй. 07.08.2019 року вона побачила ОСОБА_1 у саду і стала вимагати від ньог аби він забрався звідти. Він не хотів цього зробити і на цьому грунті у них виникла сварка під час якої ОСОБА_4 обзивав її та висловлювався у її адрес нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій фізичного чи психічного характеру у відношенні до ОСОБА_2 в матеріалах справи немає.

Систематичні конфлікти, які виникають між колишнім подружжям, є наслідком неприязні, яка склалась між ними. Образи та звинувачення посять обопільний характер і стали звичним способом спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . А тому підстав стверджувати що внаслідок сварки, що мала місце 07.07.2019 року хтось із сторін постраждав більше, ніж інший, чи зазнав психологічної шкоди, немає.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що у діях мельника є склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Битківський