Справа № 504/1536/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ярославль (Росія), громадянина України, майора, оперативного чергового відділення бойового управління в/ч НОМЕР_1 , освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_2

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року заступником військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Додурич С.В. було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу за контрактом на посаді оперативного чергового відділення бойового управління в/ч НОМЕР_1 , діючи на порушення своїх статутних обов`язків та функціональних обов`язків, 26.02.2019р. на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме грубо порушив порядок користування та зберігання документів з грифом «таємно». Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання судової повістки, крім того ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Колбас С.А. просив повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання у зв`язку із технічними помилками, про що надав відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора Колбаса С.А., приходжу до висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, частина документів, долучених до матеріалів справи є ксерокопіями, не завіреними належним чином

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), однак в передостанньому абзаці протоколу вказано, що місцем вчинення правопорушення фактично є місце служби підполковника ОСОБА_3 , а саме приміщення КЕВ м.Одеса, дислоковане за адресою: м.Одеса вул.Єврейська, 13, що взагалі не збігається з матеріалами справи.

Також в протоколі зазначено, матеріали справи будуть направлені на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, що не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Колбаса С.А. задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан