Провадження № 3/235/1290/19
Справа № 235/3446/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
23 травня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, командира третього відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 травня 2019 року із військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі № А1302 №0032 від 14 травня 2019 року зазначено, що 07 травня 2019 року молодший сержант ОСОБА_1 близько 09 години 00 хвилин був помічений командиром зенітно-ракетного взводу старшим лейтенантом ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, що виражалось в хиткій ході, незв`язному мовленні та явним запахом алкоголю з ротової порожнини, після чого був направлений до Авдіївської ЦРЛ для огляду на стан сп`яніння (протокол огляду №179 від 07.05.2019 року), де підтвердили алкогольне сп`яніння, за результатом дослідження наявність алкоголю в видихуваному повітрі складає 2,09 %.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, статтею 255 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, а саме: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, прокурор, а також командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки протокол №А1302 №0032 від 14 травня 2019 року складено командиром 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який не зазначений в переліку осіб, що уповноважені складати такі протоколи та визначені ст.255 КУпАП.
Крім цього частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Зміст протоколу №А1302 №0032 від 14 травня 2019 року не відповідає вищезазначеній нормі, оскільки не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що не дає можливості встановити підсудність адміністративного матеріалу Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Також всупереч вимогам ст..256 КУпАП, суть правопорушення викладена не у відповідності до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки відповідальність передбачена, зокрема, за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані. Разом з тим, протокол містить про посилання що, ОСОБА_1 був помічений в стані алкогольного сп`яніння командиром зенітно-ракетного взводу, але не зазначене де це сталося.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан