П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Військової прокуратури західного регіону України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи дільничий інспектор прикордонної служби «Камяниця» відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч.2 ст.172- 15 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року старшина ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, через несумлінне ставлення до своїх службових обовязків та свою недбалість неналежно виконав вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.п. 9 пункту 2 Розділу ІІ Інструкції, у період з 06 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у районні 230-235 прикордонних знаків не виконав, на службу без поважних причин не вийшов та ввірений йому маршрут с. Камяниця « Нижній трикутник» - г. Плішка не патрулював, що виразилось у не забезпеченні точного виконання наказу на охорону державного кордону, не прибув на ділянку кордону, що охороняється (місце несення служби) та не якісно здійснював пошук правопорушників законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2019 року, доповідною запискою начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» підполковника ОСОБА_2 від 30 січня 2019 року, копію паспорта громадянина ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.172-15 КУпАП України, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничого інспектор прикордонної служби «Камяниця» відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3