Справа № 162/248/19
Провадження № 3/162/103/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку Прип'ять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 12 годині 30 хвилин 17 березня 2019 року порушив вимоги режиму території Національного природного парку Прип'ять-Стохід: в урочищі Крижик на березі річки Стохід, що на території села Зарудче Любешівського району Волинської області, зберігав при собі та мав намір застосувати для вилову водних живих ресурсів заборонені знаряддя лову три риболовецькі сітки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 91 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, пояснив, що чекав свого товариша, який мав під'їхати в урочище Крижик на човні, і з ним мав розставити риболовецькі сітки на річці Стохід.

Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про передчасність прийняття рішення.

Справа складається з протоколу про адміністративне правопорушення, описом знарядь добування природних ресурсів, картосхеми місця вчинення проступку, витягу з Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід, витягу з проекту Організації території Національного природного парку Прип'ять-Стохід, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об'єктів.

Відповідальність за статтею 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід рибальство на території природного парку не заборонене.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що через дії ОСОБА_1 сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони тощо. Немає обґрунтування можливості настання цих наслідків. Також відсутні відомості щодо скоєння ОСОБА_1 інших дій, які утворюють обєктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Отже, слід констатувати, що ОСОБА_1 фактично ставиться у вину порушення правил рибальства.

Наведене вище приводить до висновку про невідповідність викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення фабули вчиненого ОСОБА_1 проступку з його правовою кваліфікацією.

Таким чином, для достовірного встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Національний природний парк Прип'ять-Стохід для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2