Справа № 353/929/19
Провадження № 3/353/327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.08.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 25.08.2019 року він вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100601 від 06.09.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Беєм В.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії рапорта (а.с. 5), згідно якого 25.08.2019 року о 20 год. 53 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 25.08.2019 року її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікт; копії заяви ОСОБА_2 від 25.08.2019 року (а.с. 6), яка просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 25.08.2019 року вчинив вдома сімейний скандал; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.08.2019 року (а.с. 7), яка пояснила, що 25.08.2019 року її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спєяніння вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; копії письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 8), згідно яких 23.08.2019 року близько 19 год. 00 хв. по місцю проживання він вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вину визнає, більше такого не повториться.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак