пр. № 3/759/5012/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2019 року, о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Жмеринській, 14 в м.Києві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він 28.06.2019 року, о 22 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Жмеринській, 14 в м.Києві, де був зупинений працівниками поліції, які попросили його пред`явити посвідчення водія, окрім цього працівники поліції запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, однак проходити огляд він відмовився, про що працівники поліції, попередньо запросивши двох свідків, склали адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких порушник ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та відеозаписом з нагрудної боді-камери.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.М.Незнамова