Провадження № 3/369/1016/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.11.2018 року близько 18.30 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», р/н DOL 737, по вул. Березневій, 10 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався назустріч; в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 погодився та на місці ДТП надав письмові пояснення, що він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Проте, при розгляді справи зазначив, що зіткнення транспортних засобів відбулось у звязку з тим, що водій автомобіля НОМЕР_3, виїхав в його смугу руху, оскільки виїжджаючи з повороту не рухався як найближче до правого краю. На підтвердження своїх пояснень надав відео та фото місця дороги, чим доводив, що всі транспортні засоби на ділянці, де трапилось зіткнення, виїжджають з повороту потраплять в смугу зустрічного руху.

При цьому, водій ОСОБА_3 зазначив, що він рухався в своїй смузі руху, зіткнення відбулось у звязку з тим, що водій автомобіля «Mercedes-Benz», р/н DOL 737, виїхав в зустрічну смугу руху. Після зіткнення водій ОСОБА_3 зупинився та не змінював положення керованого ним транспортного засобу до приїзду патрульних.

Виходячи із замірів схеми місця ДТП, зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху автомобіля НОМЕР_3.

Доказів версії водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не здобуто, надані водієм ОСОБА_2 фото та відео не стосуються подій, яке мали місце 22.11.2018 року, а тому до уваги не приймаються.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, вислухавши пояснення водії, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 22.11.2018 року, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», р/н DOL 737, порушив п.п. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 080971 від 22.11.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.