Справа №150/125/19
Провадження по справі №3/150/44/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, учня державного професійно технічного закладу «Мазурівський аграрний центр професійно технічної освіти» с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року о 12 годині 50 хвилин на території ДПТНЗ «Мазурівський АЦПТО», розташованого по вул. Польовій, 1 в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 курив сигарету.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, визнав, щиро кається, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП, №044001, складеним 23.01.2019 року старшим інспектором ЮП СП Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2

Заступник директора з виховної роботи Мазурівського АЦПТО ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є слухняним учнем, дисциплінованим, з ним проведено виховну бесіду з метою недопущення в подальшому подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника навчального закладу, в якому останній навчається ОСОБА_3, приходжу дот наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року №2899-IV, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КпАП України).

Статтею 252 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

Статтею 24-1 КпАП України встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніхвіком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх це особливий різновид заходів адміністративної відповідальності, що є державним осудом неправомірної поведінки особи, має запобіжно-виховний характер і полягає в обмеженні особистих благ та інших правових інтересів неповнолітнього на основі принципу гуманності.

Заходи адміністративного впливу мають чітко виражений запобіжно-виховний характер, оскільки правильне та своєчасне застосування їх до неповнолітнього правопорушника дасть змогу виробити в нього почуття особистої відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України у сімнадцятирічному віці, правопорушення вчинив вперше, повністю переосмислив свої дії, пояснив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, з врахуванням особи правопорушника, який по місцю навчання характеризується виключно з позитивної сторони, що стверджується в судовому засіданні поясненнями заступника директора з виховної роботи державного професійно технічного закладу «Мазурівський аграрний центр професійно технічної освіти» с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3, з метою виховання та запобігання вчиненню правопорушень, вироблення у неповнолітнього ОСОБА_1 почуття особистої відповідальності, в силу статті 24-1 КпАП України приходжу до висновку про застосування відносно нього заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.24-1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, - адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Л.П. Цимбалюк