Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1531/19
Провадження № 3/553/569/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , рід час конфлікту виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_3 , 1951 року народження, вчинивши психологічне насильство щодо неї.

Також, ОСОБА_2 16 червня 2019 року близько 23 год. 40 хв. під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, застосовані відносно нього ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 15.02.2019 року при встановленні адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_2 18 червня 2019 року о 22 год. 25 хв. під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, застосовані відносно нього ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 15.02.2019 року при встановленні адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 088596 від 14.06.2019 року, в якому ОСОБА_2 власноруч вказав про згоду з викладеними обставинами вчиненого правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 088591 від 18.06.2019 року та серії АА № 879279 від 19.06.2019 року, в яких ОСОБА_4 зазначив, що згоден з викладеними обставинами вчинення правопорушень, заявами директора та соціального працівника притулку для жінок БО "Світло надії", відповідно до яких 19.05.2019 року близько 16 год. 00 хв. до притулки поступила ОСОБА_3 з явними ознаками тілесних ушкоджень, які були завдані її сином, що зловживає алкоголем та систематично її б`є, відбирає пенсію, поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 19.05.2019 року близько 14 год. 00 хв. її син ОСОБА_2 побив її кулаком в обличчя та вчиняє це систематично протягом довгих років; на даний час всі спірні питання вони вирішили, претензій до сина вона не має, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 19.05.2019 року за адресою проживання в нього виникла сварка з матір`ю, в ході якої виражався нецензурною лайкою, вину визнає та зобов`язується підтримувати мирні відносини, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2019 року в справі № 553/251/19 про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_2 та покладенням у зв`язку з цим ряду обов`язків, в тому числі у виді заборони виходити з квартири, де він проживає в період з 22-00 год. до 6-00 год., рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи в їх сукупності

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення у вигляді штрафу як за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так і за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна