Справа № 163/291/19
Провадження № 3/163/229/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 024551 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 13 годині 04.02.2019 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 Полапи АДРЕСА_1 району Волинської області вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 : ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, заподіявши шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , встановлено таке.

Подія, про яку йдеться в протоколі, мала місце 04.02.2019 року, того ж дня щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, відтак строк для накладення стягнення збігає 04.05.2019 року.

У суд справа надійшла 14.02.2019 року, до розгляду протокол був призначений на 18.03.2019 року. У призначений час ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Постановами суду від 18.03.2019, 25.03.2019, 08.04.2019, 15.04.2019, 22.04.2019 року постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в приміщення Любомльського районного суду відповідно на 09:30 годину 25.03.2019, 08.04.2019, 15.04.2019, 22.04.2019, 06.05.2019 року, однак останній органом поліції доставлений не був.

З рапортів інспекторів Любомльського ВП ГУНП вбачається про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

В протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях ОСОБА_1 , його місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

06.05.2019 року ОСОБА_1 з`явився до суду, розгляд протоколу відбувся за його присутності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З досліджених доказів протоколу про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях порушника, потерпілої, свідка ОСОБА_3 в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП правопорушення.

Однак на час розгляду протоколу збігли строки накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій