1Справа № 335/3420/19 3/335/652/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019р м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді Соляник А.В, за участю особи стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника трудового колективу ТОВ «ОСОБА_3 КОМПАНІ» ОСОБА_4, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «ОСОБА_3 КОМПАНІ» на посаді фінансового директора, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019р. о 22 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SUBARU FORESTER» з державним номерним знаком АН 0102 КВ у м. Запоріжжя по вул. Перемоги, б.56, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу « Alcotester Drager 0471» проба позитивна 2,05 проміле. Отримав направлення на огляд у КУ "ОКНД ЗОР" на стан спяніння. Згідно висновку медичного огляду КУ "ОКНД ЗОР" № 1187 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що є порушення водієм вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306. Від управління автомобілем був відсторонений шляхом паркування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що ніколи раніше не сідав за кермо у стані алкогольного спяніння. До таких дій вдався в звязку з тим, що виникла необхідність переставити машину в інше місце.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке було підтримане ОСОБА_1 про розгляд звернення трудового колективу де працює ОСОБА_1, і звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП.

З урахуванням думки особи стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд вирішив заслухати представника трудового колективу ОСОБА_5, дослідивши протокол зборів трудового колективу працівників ТОВ «ОСОБА_3 КОМПАНІ», копію трудової книжки ОСОБА_1, вислухавши пояснення представника трудового колективу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника адвоката ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.266КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015року №1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Частиною 1 ст.130КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено у ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130КУпАП підтверджується наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081956 від 12.03.2019р., актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу « Alcotester Drager 0471» згідно з яким за результатами огляду ОСОБА_1 проба позитивна 2,05 проміле, напраленням від 12.03.2019р. водія ОСОБА_1 до КУ "ЗОКНД ЗОР" на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарских препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленого стану алкогольного ,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарских препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ "ЗОКНД ЗОР" № 1187 від 12.03.2019 року згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, довідкою адмінпрактики, згідноз якою у ОСОБА_1 відсуння повторность за 130КУпАП., поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими визнав вину, щиро каявся.

Відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Відповідно до ст.21КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання трудового колективу ТОВ « ОСОБА_3 КОМПАНІ» який просив передати матеріали адміністравтивної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ; протокол загальних трудового колективу ТОВ» ОСОБА_3 КОМПАНІ», копію трудової книжки ОСОБА_1 згідно з якою праціює в враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, притягається до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд ТОВ «ОСОБА_3 КОМПАНІ».

На підставі викладеного, керуючись ст.21, ч.1 ст. 130, ст.ст.280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_1 21.03.1966 р.н, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ « ОСОБА_3 КОМПАНІ».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 21.03.1966 р.н колектив ТОВ» ОСОБА_3 КОМПАНІ» повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Соляник А.В.