Справа № 263/9984/19
Провадження № 3/263/2727/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши клопотання адвоката Ботман Ольги Олександрівни про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення 29.06.2019 р. о. 08-34 год. в Донецькій області м. Маріуполь, Центральний район по вул. Шевченко, біля будинку 160 водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Taktу стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу DRAGER Alkotest 6810 ARAM 3608, тест № 1017 позитивний 1,88% проміле, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в міському, наркологічному диспансері м. Маріуполя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Представником ОСОБА_1 адвокатом Ботман О.О. надано клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції: сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки DRAGER Alkotest 6810 ARAM № 3608 ARAM № 5754, який використовувався при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 29.06.2019 р. о. 09-11 год. та посадову інструкцію поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мараховської Оксани ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначених доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ботман Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, адреса: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, надати наступні документи:

-сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки DRAGER Alkotest 6810 ARAM № 3608 ARAM № 5754, який використовувався при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . о. 09-11 год.

- посадову інструкцію поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мараховської Оксани ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 19.09.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян