Справа № 572/994/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2019 року о 02 годині 00 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував легковим автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за фактом керування транспортним засобом визнав в стані алкогольного спяніння та обставини вчинення правопорушення не заперечив.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Крім визнавальних пояснень, його вина доводиться іншими доказами.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння від 26.03.2019 року ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння. Огляд водія проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось склав 1,34 проміле, що підтверджується роздрукованим результатом проходження огляду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння у їх присутності та його результат, а також складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. В своїх письмових поясненнях вказали, що огляд проведено у звязку з виявленням у водія явних ознак алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови.

Як вбачається з запису у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом погодився, свою провину не заперечив. На окремому аркуші пояснення повідомив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

До матеріалів справи долучено письмове зобовязання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відсторонений від керування автомобілем та зобовязався утримуватися від керування транспортним засобом. Згідно розписки, право керування автомобілем НОМЕР_1 передано ОСОБА_4

Крім того, до протоколу від 26.03.2019 року долучено СД -диск із фіксацією обставин з приводу яких складено протокол відносно ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2019 року о 02 годині 00 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.12.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду-металевий паркан, в результаті чого пошкодив його, спричинивши матеріальну шкоду власнику паркана-Круглику Р.А. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що керував автомобілем «Рено», не впоравшись з керуванням вїхав у паркан; напередодні з друзями вживав горілку . Свою вину визнав.

До матеріалів справи долучено протокол серії НК № 997333 від 26.03.2019 року, складеного відносно нього за ч.2 ст.126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи право керування таким транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази дійшов до висновку про доведеність його вини за ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, ч.1 ст.130,ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5