П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 Справа №607/9272/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського районного ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Агросек»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019р. серії БД №278704 водій ОСОБА_1 25 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в с. Клечаново по вул. Мукачівській,127, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Поло» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпеці, допустив зіткнення з криницею, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019р. №278704, схеми місця ДТП від 25.03.2019р. та наданого пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2019р. пошкодження виявлені і зафіксовані лише на автомобілі «Фольксваген Поло» номерний знак НОМЕР_1. Пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна, передбаченого ст. 124 КУпАП не допустив в результаті ДТП за обставин, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2019р. №278704, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, через що провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019р. серія БД №278704 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Вербицького,5/107).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2