Справа №463/7352/18
Провадження №3/463/39/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю представника особи, шо притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2.06.12.2018 року о 12 год. 30 хв. у м.Львові по вул.Опришківська,3, керував автомобілем «Ауді А6»,д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненому ОСОБА_2 не визнає, зазначив, що 06.12.2018 року ОСОБА_2 наркотичні засоби не вживав і вважає, що ситуація була навмисно спровокована працівниками поліції. Суду пояснив, що дійсно 06.12.2018 року ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Пізніше працівники поліції зробили висновок, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння і запропонували йому пройти огляд у медичному закладі. Він дійсно відмовився від проходження такого, мотивуючи це тим, що запізнювався в лікарню на операцію, однак жодного підтвердження з цього приводу суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду в медичному закладі з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Ці обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061444 від 06.12.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 даними на місці вчинення правопорушення та при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом із камер відео спостереження поліцейських.

При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, працівниками поліції було зафіксовано ряд зовнішніх ознак, що вказують на перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп'яніння: неприродня блідність обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, що давало підстави для проведення огляду водія на стан вживання наркотичних засобів. При цьому пояснення ОСОБА_2 про те, що він відмовився від проходження огляду в медичному закладі, оскільки запізнювався на операцію в лікарню, не можуть бути підставою для відмови від проходження медичного огляду водієм і такі не підтверджені жодними медичними документами.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.