ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

30 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням районного суду,ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постановуДзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

29.01.19р. до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Харківським апеляційним судом, обгрунтовуючи це тим, що його захисник ОСОБА_3 постійно мешкає у м. Кривий Ріг, а його присутність у судових засіданнях в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів. (а.с. 41-44)

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого може прибути захисник апелянта для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50074, Дніпровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Враховуючи те, що захисник особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, перебуває за межами м. Харків, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року, призначений на 10-20 год. 20 лютого 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Харківським апеляційним судом.

Захиснику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з'явитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С. Яковлева