Справа № 369/8984/19
Провадження № 3/369/3653/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335986 08.07.2019 року о 13.52 начальник дільниці ТОВ «ЕлітБудСтандарт» ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за проведення будівельних робіт, не вжив заходів по забезпеченню виносу броду за територію будівельного майданчика по АДРЕСА_2 на проїзну частину, чим спричинив її забруднення. За протоколом своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений завчасно шляхом отримання 12.08.2019 року повістки, клопотань про відкладення не подавав, будь-яких пояснень ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи, відповідальні за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць у разі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол БД № 335986 від 08.07.2019 року про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.07.2019 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 станом на 08.07.2019 року є посадовою особою, відповідальною за проведення будівельних робіт ТОВ «ЕлітБудСтандарт», а також є посадовою особою, яка відповідає за утримання автомобільної дороги по АДРЕСА_3 Весняному АДРЕСА_4 Софіївська АДРЕСА_2 , що є підставою длл закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 139, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 335986 від 08.07.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.