Справа № 265/9670/18
Провадження № 3/265/43/19
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ТПГ «ЄВРОБУДМАЙСТЕР», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця знаходження: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Граверна 1/1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, директор ТОВ «ТПГ «ЄВРОБУДМАЙСТЕР» ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження підприємством податків на додану вартість всього на загальну суму 9 287 253 грн., у тому числі за червень 2016 року у сумі 752223 грн., за липень 2016 року у сумі 773899 грн., за серпень 2016 року у сумі 723387 грн., за вересень 2016 року у сумі 892002 грн., за жовтень 2016 року у сумі 529872 грн., за листопад 2017 року у сумі 1891165 грн., за грудень 2016 року у сумі 548631 грн., за січень 2017 року у сумі 11667 грн., за лютий 2017 року у сумі 14110 грн., за липень 2017 року у сумі 660482 грн., за вересень 2017 року у розмірі 341853 грн., за жовтень 2017 року у сумі 695735 грн., за листопад 2017 року у сумі 449745 грн., за грудень 2017 року у сумі 1 002 482 грн.

До судового засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Разом із тим, як зазначено в адміністративному протоколі дії ОСОБА_2 підпадають під адміністративну відповідальність, передбачену ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він, будучи посадовою особою ТОВ «ТПГ «ЄВРОБУДМАЙСТЕР», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_2, за своїм характером є триваючим, та було виявлено 19 жовтня 2018 року, про що свідчить акт перевірки № 1210/05-99-14-15/36179103 від 19.10.2018 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.