Справа № 357/292/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Держпраці у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року № КВ1890/60/АВ/П/ПТ вбачається, ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги Кодексу законів про працю України, а саме: відповідно до реєстру №16 від 08.10.2018 року згідно угоди №270211304, друга половина заробітної плати за вересень місяць виплачувалась 08.10.2018 року, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду; 18.09.2018 року звільнена ОСОБА_2 заробітну плату отримала не в день звільнення, а 21.09.2018 року; 23.06.2018 року надана відпустка ОСОБА_3, заробітну плату за період відпустки вона отримала 22.03.2018 року; ОСОБА_2 працювала у святкові дні 01.05.2018 року та 09.05.2018 року, заробітну плату у подвійному розмірі не отримала, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, - порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата заробітної плати не в повному обсязі.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року № КВ1890/60/АВ/П/ПТ встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на травень, червень, вересень 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.01.2019 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5