Провадження № 3/127/4356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого викон. роб. «Уланівська буд. Компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в м. Вінниці по вул. Кошиця, 3 гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконроба «Уланівська буд. Компанія» не виконав вимоги (припис) №198 від 16.05.2019, а саме не облаштував місце проведення робіт в м. Вінниці по вул. Кошиця, 3 тимчасовими огородженнями та дорожніми знаками відповідно до схеми організації дорожнього руху та не погодив вищевказану схему в органах Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №311225 від 18.05.2019, вимогою (приписом) №198 від 16.05.2019, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 18.05.2019, рапортом працівника поліції та фотознімками доданими до матеріалів справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №311225 від 18.05.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Кошиця, 3 гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконроба «Уланівська буд. Компанія» не виконав вимоги (припис) №198 від 16.05.2019, а саме не облаштував місце проведення робіт в м. Вінниці по вул. Кошиця, 3 тимчасовими огородженнями та дорожніми знаками відповідно до схеми організації дорожнього руху та не погодив вищевказану схему в органах Національної поліції, що також підтверджується вимогою (приписом) №198 від 16.05.2019, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 18.05.2019, рапортом працівника поліції та фотознімками доданими до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: