Провадження № 3/389/539/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, мешкає в АДРЕСА_1 , працює в ПП « ОСОБА_2 .С», до адміністративної відповідальності притягувався 08.10.2018 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАп,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії БД № 223813 від 26.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2019 о 19.00 годині на а/д Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 755 км. керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM 440/KRONE SDP27 номерний знак НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме не справні задні габаритні ліхтарі транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 ї ПДР України та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 26.04.2019 керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM 440/KRONE SDP27 номерний знак НОМЕР_1 . В дорозі при безпосередньому керування транспортним засобом сталася його несправність, а саме задні габаритні ліхтарі перестали працювати внаслідок пошкодження частини транспортного засобу через потрапляння в яму на дорозі. Про вказане ОСОБА_1 говорив поліцейським та показував місце пошкодження автомобіля. Пояснював, що вказана технічна несправність дає йому можливість доправитися до найближчої станції техобслуговування, що він і робить. В зв`язку з пізнім часом доби не має змоги самостійно виправити несправність в зв`язку тим, що всі магазини вже були закриті.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів,

Пункт 31.4 ПДР України визначає технічні несправності і невідповідності вимогам транспортних засобів експлуатація яких заборонена згідно із законодавством.

Підпункт 31.4.7 ї вказує на такі несправності та невідповідності вимогам як відсутні або несправні фари і задні габаритні ліхтарі транспортного засобу, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж, а також проблискові маячки, світлоповертальні елементи, розпізнавальні знаки, передбачені пунктом 30.3 цих Правил.

Також, відповідно до п. 31.5. ПДР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення, постанову від 08.10.2018, диск з відеофіксацією вчиненого правопорушення, де зафіксований лише факт складання протоколу працівниками поліції та немає інших доказів вчинення адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.04.2019 рухався на транспортному засобі RENAULT MAGNUM 440/KRONE SDP27 номерний знак НОМЕР_1 а/д Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 755 км. з несправними задніми габаритними ліхтарями до місця стоянки або ремонту, так як технічна несправність виникла в дорозі та вжити заходів для їх усунення водієві самостійно не представилося можливості, що не заборонено ПДР України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.