Справа № 183/1832/19
№ 3/183/1067/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

14 травня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку смт Черкаське Східне територіальне управління Військової служби правопорядку, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера управління штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20 березня 2019 року приблизно 09.50 годині старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого період.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 20 березня 2019 року його попросили віднести документацію на ВСП, де його обшукали та попросили продути невідомий пристрій, після продуття якого, він попросив відвести його до лікарні для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння на, що йому було відмовлено. При цьому, він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на його думку на даний час в України вже не діє особливий період.
Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме
- протоколом про адміністративне правопорушення № ІІ/49 від 20.03.2019 року (а.с.1-4);
- результатом тесту № 859 після продуття алкотестера "Алконт-М", у ОСОБА_1 виявлено 2,12 % алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6,7,8);

- витягом з наказу № 60 командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2017 року (а.с.9);

- свідоцтвом про державну реєстрацію газоаналізатора "Алконт М" (а.с.11);

- свідоцтвом про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора "Алконт М" (а.с.12);

- свідоцтвом про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для ЗСУ № 445 (а.с.13);

- сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки (а.с.14);

- листом № 316/1/906 Міністерства Оборони України щодо дії особливого періоду (а.с.15).

Аналізуючи показання ОСОБА_1 , про те, що 20.03.2019 року він не вживав алкогольні напої, суд відноситься до них критично, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні, які є логічно - послідовними та взаємодоповнюючими вищезазначеними доказами, і розцінюється судом, як обрану порушником позицію захисту, у зв`язку з наявними у нього правами, як такі, що направлені на уникнення відповідальності порушником за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, посилання ОСОБА_1 про те, що на даний час в Україні не діє особливий період, суд враховує правову позицію Верховного Суду України викладену в листі N 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 року відповідно до якого «Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє», у зв`язку з чим, суд вважає, що твердження правопорушника про те, що в Україні не діє особливий період є помилковим.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова