Справа №295/7676/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ЖВІ, місце роботи (служби): Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, посада: курсант 153 навчальної групи, військове звання: солдат, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2019 року курсант навчальної групи солдат ОСОБА_1 повертався із звільнення в цивільній формі одягу та з ознаками вживання спиртних напоїв. Близько 17 год. 00 хв. після огляду курсанта ОСОБА_1 лікарем санчастини працівником Збройних Сил України ОСОБА_2 , комісія у складі заступника начальника інституту з морально-психологічного забезпечення начальника відділу морально-психологічного забезпечення полковника ОСОБА_3 , начальника 16-го навчального курсу майора ОСОБА_4 та лікаря санчастини працівника ЗС України ОСОБА_2 склала акт встановлення факту вживання алкогольних напоїв курсантом 153 навчальної групи солдатом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, запевняв суд, що в майбутньому подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом №2 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року; копією акту №1552 проведення службового розслідування; копією наказу №260 від 06.05.2019 року; копіями рапортів начальника навчального курсу ОСОБА_5 від 02.05.2019 року та ТВО начальника факультету ТВР ОСОБА_6 від 02.05.2019 року; копією письмових пояснень курсанта 153 навчальної групи солдата ОСОБА_1 від 29.04.2019 року; копією витягу з наказу №40 від 29.07.2015 року; копією акту заступника НВІ з МПЗ ОСОБА_3 , начальника 16-го навчального курсу ОСОБА_4 , чергового лікаря ОСОБА_2 , згідно якого встановлено факт вживання солдатом ОСОБА_1 алкогольних напоїв; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4

Своїми діями, які виразилися у появі на території військового інституту в нетверезому стані в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 172-20 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.