ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/11554/18

Провадження № 3/243/689/2019

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол від 18.11.2018 року серії ГП № 225431).

Згідно викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення складу адміністративного правопорушення (далі мовою та за текстом документу): 18.11.2018 р. приблизно о 12:00 год., перетинаючи стаціонарний блок-пост, розташований в с.Долина Слов?янського району (БП-3П001 Харків - Довжанський) ОСОБА_1 без дозволу робітників поліції намагався перетнути блок-пост, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обов?язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв?язку з їх участю в охороні громадського порядку. Зазначена нормативно-правова норма є бланкетною.

Повноваження поліцейського визначено положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VIII.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце 18.11.2018 р., в той час як матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 25.02.2019 р.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 185, 247, 283-284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв