Справа № 236/1062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Донецьк, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, яка не є особою з інвалідністю, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Горького, буд. 17,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 234549 від 05 лютого 2019 року, 29 січня 2019 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання: Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Горького, буд. 17, ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, внаслідок чого її млолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала опіки рук. Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини вчинення нею правопорушення та суду пояснила, що дійсно 29 січня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин під час купання її донька випадково піднесла руку під струмінь окропу. Вона разом із співмешканцем надали дитині першу медичну допомогу та звернулися до лікарні. На даний час донька перебуває у задовільному стані. ОСОБА_1 зауважила, що такий випадок стався вперше, щиро каялася у скоєному, просила суд суворо її не карати. Крім того, ОСОБА_1 надала суду характеристику з місця навчання її доньки. Так, згідно характеристики ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениці ІНФОРМАЦІЯ_6, наданої директором та класоводом даного навчального закладу, вбачається, що дитину виховує мати - ОСОБА_3, сім"я є благополучною, ОСОБА_3 піклується про дитину, постійно підтримує контакт з учителями дитини та цікавиться її навчанням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 234549 від 05 лютого 2019 року, електронним рапортом від 29 січня 2019 року, довідкою КЛПЗ "Лиманська центральна районна лікарня" від 29 січня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші та наданими в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, тяжких наслідків в результаті вчиненого нею правопорушення не настало, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв"язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-