Справа № 162/81/19
Провадження № 3/162/46/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 оператора з верстатів компанії «Модерн-Експо» місто Луцьк Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч вимогам пункту 16.11 Правил дорожнього руху о 14 годині 20 січня 2019 року, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить іншій особі, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Шопена та проспекту Перемоги у місті Луцьк Волинської області, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz E 220», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2, власник транспортного засобу «Mercedes-Benz E 220», до суду не з'явився, у поданій заяві вказав, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1 у скоєному.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу.

Згідно з статтею 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № 3001 в ГУК у Волинській області, код банка отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 6001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук