Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 травня 2019 року Справа № 673/555/19 Провадження № 3/673/316/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.03.2019 року о 17 год. 38 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», держзнак НОМЕР_1 , по вулиці Є. Андріюка в м. Деражня Хмельницької області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, мав нестійку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В подальшому, о 18 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_1 , перебуваючи на території Деражнянської ЦРЛ, розташованої по вул. Подільській, 1 в м. Деражня Хмельницької області, під час оформлення відносно нього адміністративних матеріалів за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмахував руками, шарпав працівників поліції за формений одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи він не заявляв.

При цьому, судом враховується, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 20.03.2019 року та 08.04.2019 року, проте розгляд справи, призначений на 24.04.2019 року, було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду. Водночас, як вбачається із наявного в матеріалах справи письмового повідомлення про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення, про судове засідання, призначене на 24.04.2019 року, він був повідомлений належним чином.

Суд також враховує положення ч.1 ст. 277 КУпАП, згідно з якими справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а також те, що в силу вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, не є обов`язковою.

Крім того, судом у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» враховуються положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, відповідно до якої кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Водночас суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07.07.1989 року).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (пункти 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, за наявності доказів, які підтверджують, що про час слухання справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд такої за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054734 від 09.03.2019 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від проходження медогляду у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №151413 від 09.03.2019 року;

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, складеними відносно ОСОБА_1 09.03.2019 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 09.03.2019 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі;

- рапортами поліцейських СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №412755 від 09.03.2019 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.2, 185, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна