Справа №461/6721/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР Качмарського В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

громадянина Сполучені Штати Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце народження - АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , місце проживання - Сполучені Штати АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2019 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №СV945001120US є гр. ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1 ., а отримувачем ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , без ознак приховування було виявлено: меч в піхвах з маркуванням «M.C. LILLEY&CO COLUMBUS OHIO» - 1 шт.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02.08.19 №5/47 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.08.19 №19/114/5-5416 Д), виявлений меч в піхвах являється холодною зброєю колючої дії.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актами, висновком експертного дослідження та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до п 2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерства та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням посольства та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України.

Згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 7,46 гривень.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

NIKONOVA MAYA IGOREVNA ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3184/20900/19 від 14 серпня 2019 року, а саме: меч в піхвах з маркуванням «M.C. LILLEY&CO COLUMBUS OHIO» - 1 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Львівської митниці 7,46 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька