Дата документу 05.02.2019
Справа № 334/8825/18
Провадження № 3/334/91/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП м. Запоріжжя ДПП капралом поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 411979 за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно якого26.11.2018 р. о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував в Дніпровському районі м. Запоріжжя по пр. Металургів, 20 транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з Р7395ЗП, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, поведінка, що не відповідає дійсності. Від керування транспортним засобом усунений, про повторність попереджений.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 19.12.2018 р., 14.01.2019р., 05.02.2019р. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суддею встановлено, що 26.11.2018 р. о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував в Дніпровському районі м. Запоріжжя по пр. Металургів, 20 транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з Р7395ЗП, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, поведінка,що не відповідає дійсності). Порушення скоєно повторно (втретє) протягом року: 14.12.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та з позбавленням права керування т/з на 1 рік на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та 01.10.2018 року у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування строком на три роки на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП.

26.11.2018 року на місці зупинки ОСОБА_1 було виписано Направлення на огляд з метою виявлення стану наркотичного спяніння в КУ «ЗОКНД». Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БД № 411979 від 26.11.2018 р.; Направлення на огляд з метою виявлення стану наркотичного спяніння в КУ «ЗОКНД»; Довідкою підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ про повторне порушення вимог ст.. 130 КУпАП; Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017р. № 335/12281/17 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та Шевченківського районного суду м. Запоріжя від 01.10.2018р. № 336/4342/18 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП; Таблицею адмінпрактики на особу, Карткою про реєстрацію транспортного засобу та диском з відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, враховую повторне вчинення протягом року особою адміністративного правопорушення, його небажання ставати на шлях виправлення, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст..130 КУпАП. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.