Провадження № 3/127/2560/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України відносно:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Р. Молдова, проживаючої за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, працюючої провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.03.2018 року, органом ASP Р.Молдова, щодо порушення нею митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року о 07 год. 30 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 341 сполученням «Москва - Кишинів» було проведено опитування громадянки ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка слідувала з Російської Федерації до Р. Молдова у вагоні №11 в якості провідника. Під час опитування громадянка ОСОБА_2 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надала відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №11 о 07 год. 40 хв., в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), що являє собою подвійну стінку між туалетом робочого тамбуру та робочого купе провідників вагону №11, був виявлений прихований від митного контролю громадянкою ОСОБА_2 (ОСОБА_2) товар - 70 кг ікри риб солена, морожена «МАСАГО МАКИ ПЛЮС №1» помаранчева (ікра мойви) виробництва ООО «СиаСтар» Росія, що знаходилась в 7 картонних коробках, по 20 упаковок масою 500 гр. кожна в кожній коробці.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянка ОСОБА_2 (ОСОБА_2) протягом року до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ч. 1 ст. 483 МК України не притягувалась.

Таким чином громадянка ОСОБА_2 (ОСОБА_2) перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника). Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно висновку № 121 складеного 27 березня 2019 року Департаментом податкових та митних експертиз ДФС, зазначено загальну вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно протоколу 0241/40100/19, станом на дату оцінки становить 30038,00 грн.

Згідно акту знищення продуктів харчування від 27.03.2019 зазначено, що 27.03.2019 на території Тульчинської філії Державного підприємства «УКРВЕТСАНЗАВОД» провела знищення продуктів харчування непридатних до подальшої реалізації на території України, а саме: ікра риб солена 70 кг.

Вина громадянки ОСОБА_2, в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0241/40100/18 (а.с. 2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0241/40100/18 (6-8);

- митною декларацією громадянки ОСОБА_2 (а.с. 9);

- рішенням про адміністративне затримання від 04.03.2019;

- протоколом адміністративного затримання від 04.03.2019;

- описом предметів (а.с. 18);

- доповідною запискою (а.с. 19).

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Згідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що згідно висновку експерта від 27.03.2019 року становить 30038 грн. 40 коп., з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 30038 (тридцять тисяч тридцять вісім) грн. 40 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил, а саме: 70 кг ікри риб солена, морожена «МАСАГО МАКИ ПЛЮС №1» помаранчева (ікра мойви) виробництва ООО «СиаСтар» Росія, що знаходилась в 7 картонних коробках, по 20 упаковок масою 500 гр. кожна в кожній коробці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС України витрати, пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: