Справа F 751/2518/19
Провадження №3/751/671/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Михайлової І.О.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Коваленко О.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює Р.Молдова, «АUTOTRANSPRIM» S.R.L., паспорт: НОМЕР_1, виданий 09.08.2018,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

09.03.2019 о 13 год. 54 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI500» реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом марки «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем «ПОЛІГУМ», який слідував з Російської Федерації в Республіку Молдова транзитом через Україну під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2) з одним пасажиром.

Під час проведення митного огляду вантажу та вантажного автомобіля, в правому ящику для палетів, який знаходиться під кузовом напівпричепа марки «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_3, було виявлено незадекларовану ікру червону лососеву, свіжу, натуральну в пластикових банках вагою по 0,5 кг. брутто, загальною вагою брутто - 10 кг. у кількості 20 банок, які знаходились в картонній коробці.

У своєму поясненні водій громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вказав, що не задекларував усно ікру червону лососеву, свіжу, натуральну в пластикових банках ємністю по 0,5 літри, загальною вагою брутто - 10 кг., бо не знав про наявність ікри в кортонній коробці, яку він взяв у знайомого в Російській Федерації для передачі її в Р. Молдову.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) незадекларував усно - не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість) про товари - ікру червону лососеву, свіжу, натуральну в пластикових банках вагою по 0,5 кг. брутто, загальною вагою брутто - 10 кг. які підлягають обов'язковому декларуванні під час переміщення їх через митний кордон України та обмежені до ввезення на митну територію України ст. 378 Митного кодексу України та Постановою КМУ від 21 травня 2012 № 434.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил від 09.03.2019 №0278/10200/19 за ст.472 Митного кодексу України. Предмети правопорушення - ікру червону лососеву, свіжу, натуральну в пластикових банках вагою по 0,5 кг. брутто, загальною вагою брутто - 10 кг., загальною вартістю 10000,00 грн. вилучено.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) незадекларував усно - не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість) про товар - ікру червону лососеву, свіжу, натуральну в пластикових банках вагою по 0,5 кг. брутто, загальною вагою брутто - 10 кг., що підлягав обов'язковому декларуванні під час переміщення його через митний кордон України та є обмежені до ввезення на митну територію України ст. 378 Митного кодексу України та Постановою КМУ України 21 травня 2012 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (ОСОБА_2), CMR, роздруківкою електронної декларації форми М-2, актом № 1 Сновського прикордонного пункту Держветконтролю Південно-захіної регіональної служби від 09.03.2019, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ) та конфіскації на користь держави товару, що є предметом митного правопорушення, а саме: ікру червону лососеву, в пластикових банках вагою по 0,5 кг. брутто, загальною вагою брутто - 10 кг. у кількості 20 банок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко