Провадження № 3/761/6830/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хабаровська, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2019 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо» н.з. НОМЕР_1 в Київській області на 30 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася. Крім того, суду пояснила, що дійсно 07 липня 2019 року о 19 годині 00 хвилин керувала автомобілем марки «Пежо» н.з. НОМЕР_1 в Київській області на 30 км. автодороги М-05 Київ-Одеса. Рухалася вона зі швидкістю приблизно 30 км./год. у третій смузі руху, яка призначена для розвороту автомобілів для руху у зворотному напрямку. Вона різко загальмувала, однак йшов дощ та її автомобіль занесло, в результаті чого її автомобіль завдав удар автомобілю «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Просила суд суворо її не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №257491 від 30 липня 2019 року; даними рапорту інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП від 07.07.2019 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2019 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 07.07.2019 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 30.07.2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2019 року, які вона підтримала в судовому засіданні; фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи, а також долучені ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останньої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останньої у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Хабаровська, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк