Справа № 185/4707/19
Провадження № 3/185/1002/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник ОСОБА_1 .А., розглядаючи матеріали інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Павлограда, працюючого підземним слюсарем в ШУ «Дніпровська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року №312589 серії АПР18 встановлено, що 14.05.2019 року о 21:45 годині гр. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 - вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, штовхав її руками, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, судові повідомив, що не заперечує проти фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року, свою провину визнав в повному обсязі.

Винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3 від 14.05.2019 року, поясненнями гр. ОСОБА_4 від 14.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2019 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення вперше, працює в ШУ Дніпровська, має постійний заробіток, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю. А. Мельник