Справа № 390/701/19
Провадження №3/390/272/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №292625 від 02.05.2019 року складений щодо ОСОБА_1 Згідно вказаного протоколу 23.04.2019 року о 18.47 год. до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшло повідомлення від лікаря Кіровоградської дитячої обласної лікарні про звернення за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у Веселівському НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», з діагнозом: забій, розтягнення зв`язок правого колінного суглобу, забійні садна обох колінних суглобів, які отримано 23.04.2019 року в школі, оскільки її однокласник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підставив їй підніжку. Крім того, 02.05.2019 року до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшло повідомлення директора Веселівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» про те, що 23.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побив зошитом по голові однокласника. Викладене згідно протоколу свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вживає всіх заходів для належного виховання сина, проте останній допускає дії вказані у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173-4 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.173-4 ч.3 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Стаття 13 частина 2 КУпАП передбачає, що особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст.173-4 КУпАП, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В якості доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП, суду надано: рапорт про надходження до поліції повідомлення щодо отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; заява ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_2 , до поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 і його батьків; пояснення ОСОБА_4 ; довідка №6141 від 23.04.2019 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; характеристика на ОСОБА_3 ; характеристика на ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_5 ; повідомлення директора Веселівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад».

Протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №292625 від 02.05.2019 року складено щодо ОСОБА_1 за ст.173-4 ч.1 КУпАП за дії передбачені вказаною статтею вчинені її сином ОСОБА_3 , який є малолітнім, що виключає його адміністративну відповідальність. За діяння передбачені ст.173-4 ч.1 КУпАП вчинені малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють, проте відповідальність останніх передбачена ст.173-4 ч.3 КУпАП, а не ст.173-4 ч.1 КУпАП, як вказано у протоколі. Викладене свідчить, що при складенні протоколу за ст.173-4 ч.1 КУпАП, який надійшов на розгляд суду, не правильно визначено суб`єкт, а також відсутня суб"єктивна та об"єктивна сторони правопорушення вказаного у протоколі в діях ОСОБА_1 , оскільки остання не вчиняла будь-яких дій, передбачених ст.173-4 ч.1 КУпАП, а як наслідок відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності матеріали справи, вважаю, що долученими до протоколу матеріали не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173-4, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якій ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул