Справа № 489/3762/19
Провадження № 3/489/1188/19
16.09.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019р. о 05 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Миколаєві , вул.Троїцька, 159/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки FORD TRANSIT D державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сповільнена жвавість та рухливість ходи, неприродня блідість), на законну вимогу поліцейських проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, водій погодився. Згідно висновку МОНД № 524 водій керував вказаним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальнсть за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також за ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіркою матеріалів провадження, встановлено, що протокол про адміністративне правопрушення серії БД № 285568 від 08.07.2019р. складений з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до розділу II ч.2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853 (надалі Інструкція), протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, р.ІІ ч.2 зазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні будь-які пояснення особи, щодо вчиненого правопорушеня за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також не зафіксовано факт відмови особи, від надання таких пояснень не роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП.

П.3 ч.ІХ Інструкції визначено, що направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами) ( надалі Порядок)

Згідно п.13, п.14 вищезазначеного Порядку, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

В порушення п.13, п.14 Порядку, висновок № 524 від 18.06.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не підписаний ОСОБА_1 , що може свідчити про те, що особа не ознайомлена з результатами висновку, даний висновок не вручався ОСОБА_1 , що відповідно позбавляє його права на оскарження даного документу у разі незгоди з результами проходження медичного огляду.

До матеріалів провадження додано повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу патрульної поліції на 18.06.2019р. для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення, яке ОСОБА_1 отримав під особистий підпис, при цьому протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285568 за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 складений 08.07.2019р. о 12.00 год. за його відсутності.

В зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Васильченко