П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Справа № 596/2315/18

Провадження № 3/596/17/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008082 від 18.11.2018 року, ОСОБА_1 17.11.2018 року о 23 год. 56 хв. в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого, Гусятинського району керуючи автомобілем VOLKSVAGEN-GOLF, д.н.з. SPS 44У2, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення зі службовим автомобілем (СКС MOV-04НП) Mitsubishi OUTLANDER PHEV номерний знак 114593 Департаменту патрульної поліції під керуванням поліцейського ОСОБА_2 в наслідок чого було спричинено пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, яка сталася 17.11.2018 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 18.11.2018 року, ОСОБА_4 від 18.11.2018 року, ОСОБА_5 від 18.11.2018 року, Рембоха від 18.11.2018 року, ОСОБА_6 від 18.11.2018 року, ОСОБА_1 від 18. 11.2018 року.

Оцінивши в сукупності та кожен окремо досліджений в судовому засіданні доказ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк