10.04.2019 Справа№ 469/294/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановила :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №110342 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 07 лютого 2019 року о 21.00 год. в приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, викладені у протоколі обставини заперечував та пояснив, що з ОСОБА_3 не сварився і з будинку не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 , який на той час проживав у іншому місці, прийшов до дитини і почав сварку, в ході якої кричав, висловлювався нецензурною лайкою, але за руку з будинку не виводив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, до матеріалів справи долучено лише письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , аналогічні наданим нею у судовому засіданні; будь-які інші докази, що підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зокрема, пояснення свідків, до суду не надано.

Наявна у матеріалах справи заява П`яткової до органу поліції про вчинення щодо неї протиправних дій носить загальний характер та не містить даних про час, місце, спосіб та наслідки таких дій.

Крім того, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №110342 від 07 лютого 2019 року не зазначено частину статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: