Справа № 408/772/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Біловодськ» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_2, працюючого автослюсарем у м Москві, зареєстрований та проживає за адресою: РФ, Ростовська область, Мілеровський район, с Тітовка, вул. Пушкіна, 32,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 429783 від 25 лютого 2019 року йдеться, що о 25 лютого 2019 року о 15:20 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку с Тітовка (РФ) с Олександрівка (Україна), на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, біля покажчика № 429/2, в 5 метрах від лінії державного кордону України на річці Деркул, було виявлено і затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який здійснював вилов риби, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня пішов на річку Деркул ловити рибу. Перебуваючи на кризі, до нього підішли прикордонники і повідомили, що він порушив державний кодон України, оскільки з їх слів він перебував за центром ріки в бік території України. Також ОСОБА_1 повідомив, що наміру потрапити на територію України він не мав, а лише бажав упіймати рибу.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на таке.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю в діях особи прямого умислу.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Деркул, вздовж якої проходить державний кордон України. Рибу він ловив знаходячись на кризі русла річки, де не зрозуміло, в якому саме місці проходить лінія державного кордону.

Дані обставини, встановлені матеріалами справи, підтверджують пояснення ОСОБА_1 що він не мав наміру на перетин державного кордону України з метою потрапляння на територію України. Тому, в даному випадку, якщо він й перетнув державний кордон України, який проходить посередині річки, дані дії не можуть вважатись правопорушенням за ст. 204-1 КУпАП, оскільки в цьому випадку відсутній один елемент складу цього правопорушення його субєктивна сторона.

Відсутність складу правопорушення відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою йому статтею, тому провадження у цій справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв