Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/117/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 411226, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 липня 2016 року, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із зазначенням, що 18 січня 2019 року ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Слави керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак 53-10 КДЛ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідна обстановці) та який відмовився від проходження медичного огляду для встановлення наявності алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, згідно частини першої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що він не містить час вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи норми статті 251 КУпАП, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення є доказом по справі про адміністративне правопорушення, а також враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: