ПОСТАНОВА
іменем України
"12" вересня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Безкровного І.С. складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зориківка Міловського району Луганської області, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.07.2012 року Міловським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
22 серпня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 009975 від 15.08.2019 року та серії БР № 009938 від 24.07.2019 року який складено відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Міловського районного суду Луганської області від 23.08.2019 року матеріали справи об`єднані в одне провадження, єдиний унікальний № 418/3399/19
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009938 від 24.07.2019 року слід, що 24.07.2019 року о 10 год. 00 хв. у Міловському району на трасі АШН 299 км (Чугуїв - Мілове) ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI д/з НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виразне тремтіння пальців рук стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Від проходження огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009975 від 15.08.2019 року слід, що 15.08.2019 року о 15 год. 00 хв. у с. Зоринівка Міловського району Луганської області по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI д/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у Міловському РТМО.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правопорушення скоєні ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею Міловського районного суду Луганської області Чеховим С.І.
ОСОБА_1 . винним себе визнав та пояснив, що 24.07.2019 року та 15.08.2019 року він дійсно керував своїм автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному адміністративному правопорушенню кається.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 009938 від 24.07.2019 року, пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 від 24.07.2019 року та від 15.08.2019 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.07.2019 року, картку обліку адміністративного правопорушення, відеозапис на диску, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 009975 від 15.08.2019 року, протокол № 56 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.08.2019 року, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним цього адміністративного правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за цим законом у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов