Справа № 240/384/19
Провадження № 3/240/145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18.03.2019року, о 07 год. 30 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 18.03.2019року він зі своєю дружиною приїхав додому щоб набрати води. Коли він підійшов до своєї свердловини, то побачив, що біля його свердловини стоїть причеп його брата, який перегороджував йому доступ до свердловини. Він звернувся до своєї матері з проханням прибрати причеп від його свердловини, на що його матір, почала кричати на нього. Зазначив, що він на адресу матері нецензурною лайкою не висловлювався. Також, в судовому засіданні попросив у матері вибачення.

В підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220533 від 18.03.2019року, довідку та рапорт Олександрівського ВП від 18.03.2019 року, заяву ОСОБА_2 від 18.03.2019 року, постанову Олександрівського районного суду від 11.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постанову судової палати з розгляду кримінальних справи та справ про адміністративні правопорушення Донецького Апеляційного суду від 14.11.2018 року, якою постанову Олександрівського районного суду від 11.07.2018 року, залишено без змін.

Відповідно до побутових характеристик, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, завжди чемний, уважний, гарний сім`янин, спиртними напоями не зловживає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 18.03.2019року, її син висловлювався у її адресу нецензурною лайкою. Невістку в цей час вона не бачила. Зазначила, що син постійно вчиняє з нею сварки, не допомагає, з невісткою вона не спілкується, невістка вчиняє ревнощі за сина.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , в судовому засіданні показала, що 18.03.2019року у її чоловіка зі своєю матір`ю дійсно виник конфлікт через причеп, який стояв біля свердловини, але ОСОБА_1 на адресу матері нецензурною лайкою не висловлювався, а лише розмовляв підвищеним голосом. Чула, як мати ображала її чоловіка. Брат ОСОБА_3 в цей час, був біля автомобіля, а батько відчиняв ворота.

Свідок ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що у його брата та матері постійно виникають сварки. 18.03.2019року він був у своїй кімнаті та чув як ОСОБА_4 , висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою підвищеним голосом, він вийшов з будинку та сказав матері викликати поліцію. Де стояв його причеп не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_1 , в судовому засіданні показав, що син дійсно вчинив сварку з матір`ю, зазначив, що вони сваряться вже більше п`яти років. В цей час він був у дворі, а вони сварились в будинку, невістку він не бачив, де стояв причеп теж не пам`ятає.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , потерпілої, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за поторне вчинення протягом року насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували факт завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , внаслідок поведінки ОСОБА_1 , що виключає факт насильства в сім`ї.

Встановленим є лише факт сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак ці дії не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко