Справа № 751/2555/19
Провадження №3/751/693/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О. ,

особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

ОСОБА_1 21.02.2019 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції № 8, за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського № 73, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Вільнянським районним судом Запорізької області. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визнав. Вказав, що штраф йому сплачувати нічим, працювати на громадських роботах він не буде.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає у разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: не реєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Вільнярського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний наглядом на 1 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019, ухвалою Вільнярського районного суду Запорізької області від 10.09.2018, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи особу порушника, систематичність порушень правил адміністративного нагляду, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 доби адміністративного арешту, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь Отримувач коштів: ( ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко