Справа № 758/3798/19
3/758/2459/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2019 року, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Кіа», н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Вітряні Гори, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом «Драгер 6820», №702. Результат тесту - 1.76 0/00, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1, 24.02.2019 року, о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Кіа», н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Вітряні Гори, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану гучномовцем автомобіля, проблисковим маячком синього та червоного кольору, сиреною не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота», д.н.з. 1012, шляхом утворення штучного затору.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП - визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення свідків, які підтвердили, фактичні обставини викладені в протоколі, тест Драгер №702, який підтверджує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, в якому зазначені свідки огляду та результати з якими ОСОБА_1 погодився та відео запис з нагрудної камери поліцейського, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, окрім цього, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у невиконані водіями вимог працівника поліції, про зупинку транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 122-2, 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій