Справа № 182/6256/19
Провадження № 3/0182/1849/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія ТОВ «Нікополь-вторма», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038216 від 30.08.2019 року, 28.08.2019 року о 14.08 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 54, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем JAC HFC 1020K д.н. НОМЕР_2 , залишив його на стоянці, але не вчинив всіх заходів для недопущення його самовільного руху. В результаті чого, його автомобіль самовільно покотився та здійснив наїзд на стоячий без руху автомобіль «Рено «Сандеро» д.н. НОМЕР_3 . В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив 15.12 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038215 від 30.08.2019 року, 28.08.2019 року о 14.08 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 54, водій ОСОБА_3 здійснив ДТП із матеріальним збитком( наїзд на автомобіль «Рено Сандеро» д.н. НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, до приїзду поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що припаркував свій автомобіль JAC HFC 1020K і поставив його на ручне гальмо, після чого вийшов з автомобіля і побачив, що той почав котитися в бік автомобіля Рено Сандеро, який був припаркований неподалік. Він хотів зупинити автомобіль штовхаючи його у задню частину, але через те, що його автомобіль був завантажений він не зміг цього зробити, після чого він опинився між своїм автомобілем та припаркованим автомобілем Рено Сандеро, притиснув його задню частину зі сторони водія. З протоколами був згодний вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №038216 від 30.08.2019 року (т.1 а.с.1), ОБ №038215 від 30.08.2019 року (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , було пошкоджено припаркований автомобіль Renault Sandero д.н. НОМЕР_4 , а саме пошкоджено задні двері та крило зі сторони водія (т.1 а.с.3) письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 , яка вказала, що о 13:00 вона приїхала на роботу і та залишила свій автомобіль біля входу, приблизно о 18:00 вона вийшла з роботи та побачила, що її автомобіль було пошкоджено у ліве заднє крило та двері разом з накладкою, після цього вона викликала поліцію та повідомила їй, що на подвір`ї знаходиться камера та вона все зафіксувала (т.1 а.с.2), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_3 допустив порушення п.15.12, 2.10 ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи №182/6256/19 провадження №3/0182/1849/2019 та справи №182/6258/19 провадження №3/0182/1850/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6256/19 провадження №3/0182/1849/2019 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/6256/19 провадження №3/0182/1849/2019 та справу №182/6258/19 провадження №3/0182/1850/2019 об`єднати в одну справу під №182/6256/19 провадження №3/0182/1849/2019.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова