Справа№464/529/19
пр.№ 3/464/420/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим продавцем продовольчих товарів приватного підприємствах «Олан Захід»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 18.30 год. по вул.Володимира Великого, 22 у м.Львові керувала транспортним засобом «Opel Corsa», д.н.з.НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою «Драгер» та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу приватного підприємства «Олан Захід» та врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину, а також батьків пенсійного віку: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які часто хворіють та потребують її догляду, однак проживають за межами міста Львова, натомість вона проживає разом із двома дітьми у м.Львові, а тому у випадку позбавлення права керування транспортним засобом вона не зможе добратися до населеного пункту, в якому проживають її батьки, особливо у нічний час. Окрім цього, зазначила, що позбавлення її права керування транспортним засобом вплине на її спроможність ефективно та вчасно виконувати завдання, які ставить перед нею керівник ПП «Олан Захід», на якому вона працює, оскільки здійснює при потребі доставку товарів у магазин.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 серії ОБ №184555, даними відеозапису з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків, визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними у суді.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

25.03.2019 директор ПП «Олан Захід» ОСОБА_4 подала до суду клопотання про передання матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ПП «Олан Захід». В обгрунтування клопотання покликалася на те, що трудовим колективом ТзОВ «Довіра Гарант» було одностайно прийнято рішення про взяття на поруки колективу ОСОБА_1, враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем праці, є надзвичайно сумлінним та кваліфікованим працівником, її фаховий рівень та професійні навички сприяють покращенню роботи ПП «Олан Захід». Позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом вплине на її спроможність ефективно та вчасно виконувати завдання, які ставить перед нею керівник підприємства.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно з ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, а також зважаючи на те, що має на утриманні неповнолітню дитину, а також утримує батьків пенсійного віку, які часто хворіють та проживають окремо від неї за межами міста Львова, керування транспортним засобом є необхідним для неї у зв?язку із здійсненням її професійної діяльності, та з огляду на надходження до суду клопотання трудового колективу ПП «Олан Захід» про передачу їм на розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПП «Олан Захід», а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Приватного підприємства «Олан Захід» (; місцезнаходження: м.Львів, проспект Шевченка, 30/1а) на підставі ст.21 КУпАП для застосування заходу громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору Приватного підприємства «Олан Захід» ОСОБА_4 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка