Справа № 369/3001/19
Провадження № 3/369/1577/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2019 о 11:00 год. по вул. Миру, 4, в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що дійсно відмовився проходити огляд у лікаря нарколога у звязку з тим, що працівники поліції пропонували йому проїхати до закладу охорони здоровя в м. Київ. При цьому вважав, що лікарі вказаного медичного закладу при проведенні огляду можуть бути зацікавлені.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 03.03.2019, він 03.03.2019 о 11 год. 00 хв. Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Миру, буд. 4, був запрошений працівниками поліції в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд у лікаря нарколога та за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер».

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 03.03.2019, аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №201627 від 03.03.2019, даними з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.03.2019, даними з письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.03.2019, згідно яких останній зобовязався не керувати 03.03.2019 даним транспортним засобом та залишив його місці зупинки, що свідчить про відсторонення ОСОБА_4 від керування транспортним засобом відповідно до вимог ст. 266 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки винність останнього підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст ст. 40-1, ст. 130, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела