Провадження № 3/750/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2018 року о 19 год. 37 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. О. Молодчого, 15 керував автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на присутність в судовому засіданні під час розгляду справи адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» № 6820 від 25 листопада 2018 року (тест № 497), який показав наявність 0,60 проміле у видихуваному ОСОБА_2 повітрі.

Доводи захисника ОСОБА_1 про відсутність у патрульних поліцейських принтера при роздруківці результатів проходження тесту на алкоголь, відсутність алкотестера Drager 6510 у списку дозволених до використання Міністерством охорони здоров'я, ненадання ОСОБА_2 сертифікату відповідності приладу при проведенні тесту, а також твердження про те, що ОСОБА_2 не керував вказаним транспортним засобом, спростовані дослідженими при розгляді справи доказами, зокрема, переглянутим відео- та звукозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 комусь телефонує, говорить, що його зупинила патрульна поліція та просить порад щодо подальших його дій. При продуванні алкотестера Drager ОСОБА_2 не вимагав надання йому сертифіката відповідності приладу.

Свідок ОСОБА_3, інспектор патрульної поліції, в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 добровільно погодився на проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння, але не погодився з його показниками, у звязку з чим його освідування проводилось у медичному закладі, який теж підтвердив факт перебування його у стані алкогольного сп'яніння.

Порушень проведення медичного освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння судом не встановлено.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра