Справа № 484/2298/19
Провадження № 3/484/1070/19
Постанова

іменем України

20.05.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нова Одеса Миколаївська область, громадянин України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце служби і посада :командир гармати 10 артилерійської батареї 4-го гаубичного артелирського девізіону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

встановив

09.01.2019 року по 02.03.2019 року в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 проходив навчання військовій частині НОМЕР_3 по спеціальності "Кухар". Після закінчення навчання військовослужбовець самостійно прийняв рішення убути до місця свого постійного мешкання АДРЕСА_1 з метою вирішення особистих проблем. З 03.03.2019 року по 06.03.2019 року солдат ОСОБА_1 перебував удома, де проводив час на власний розсуд.

До місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 повернувся о 21:30 годині 07.03.2019 року. Військовослужбовець був відсутній у військовій частині 5 діб, тим самим нез`явившись вчасно без поважних причин з відрядження.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав , щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.

Вина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № №М21/03/19-2 від 21.03.2019 року, наказом військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2019 року № 294, актом про результати службового розслідування від 18.03.2019 року, рапортом команира 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону війсьової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 09.03.2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2019 року № 61 , копією посвідчення про відрядження від 09.01.2019 року № 43/0, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , аркушем бесіди від 19.03.2019 року

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :