Справа№672/575/19
Номер провадження 3/672/195/19
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення
21 травня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.190 КУпАП, -
До Городоцького районного суду від Городоцького ВП надійшли вказані матеріали.
В порядку ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника . Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.
При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП .
Так, в протоколі зазначено, що особу порушника встановлено, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки . При цьому з матеріалів , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 116271 від 17.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Городоцького РВ для участі в складанні протоколу, проте не з`явився.
Також із вказаного протоколу слідує, що будь-які речі не вилучалися. Проте, в матеріалах, долучених до протоколу, вбачається, що під час обшуку будинку, де проживає ОСОБА_1 , вилучено рушницю ТОЗ 78-01, затвор та ударно-спусковий механізм, три магазини із маркуванням 525, 176, 176.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у судовому засіданні неможливо, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП до Городоцького ВП для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.190 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук