Справа № 346/3288/19
Провадження № 3/346/1634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина Республіки Польща, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.11.2017 року, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, стверджуючи, що ОСОБА_2 його обмовляє, адже конфліктні ситуації між ними виникають впродовж тривалого часу з приводу надання останнім послуг по ремонту автомобілів на території, що перебуває в їхньому спільному користуванні. ОСОБА_1 зазначив також, що неодноразово робив зауваження клієнтам ОСОБА_2 з приводу відвідування його станції техобслуговування.

Однак, вина правопорушника підтверджується такими доказами:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078181 від 11.07.2019 року, в якому зазначено про вищевказану подію;

-показами потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що перебуваючи на тротуарі, він розмовляв зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час цього до них підбіг ОСОБА_1 , який проживає поблизу, та почав обзивати його нецензурними словами, на зауваження ОСОБА_3 припинити вказані дії не реагував. Конфлікти між ним та ОСОБА_1 існують тривалий час, однак, дана справа стосується саме події 03.07.2019 року;

-показами свідка ОСОБА_3 , який як очевидець вказаної події підтвердив факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами та в грубій формі в адресу потерпілого. При цьому ОСОБА_1 не реагував на зауваження та заспокоювання цього свідка;

-показами свідка ОСОБА_4 , який також був очевидем вказаної події, оскільки він працює в ОСОБА_3 , і вони вирішили зупинитися біля станції ремонту автомобілів, де працює потерпілий, щоб привітатися з ним. Під час цього ОСОБА_1 вибіг з будинку та почав нецензурною лайкою ображати потерпілого, на зауваження та заспокоювання не реагував. Вказана подія мала місце близько 1,5 місяця тому. Точна адреса, за якою відбувався конфлікт, свідку не відома, йому відомо, що подія мала місце на вулиці, яка веде з боку м. Чернівців в напрямку центру м. Коломиї.

Отже, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, диспозиція якої передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок у дохід держави: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.