Справа № 214/2097/19
3/214/871/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: мкрн. Гірницький, 43/97, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (РНОКПП НОМЕР_1)

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5Ю, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: станом на 12.03.2019 року на 13.00 годин, за адресою мкрн. Гірницький, 43/97, не створила належних житлово- побутових умов, чим порушила ч. 2ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечував, просив суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560744 від 13.03.2019 року , згідно якого: Громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5Ю, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: станом на 12.03.2019 року на 13.00 годин, за адресою мкрн. Гірницький, 43/97, не створила належних житлово- побутових умов, чим порушила ч. 2ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». (а.с.1);

-листом Заступника начальника служби у справах дітей, ОСОБА_7, згідно якого , порушується клопотання про притягнення громадянки Я.В. до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обовязків та порушення прав дитини. (а.с. 3);

-актом обстеження житлово-побутових умов, від 12 березня 2019 (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 7);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.8);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.8 зворот);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, Саксаганським районним у місті ОСОБА_8 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5Ю, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова