Справа № 203/1316/19
Провадження № 3/0203/960/2019
ПОСТАНОВА

12 червня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «КФ «Квітень» (), мешкаючої в місті Дніпрі, АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 9 АДРЕСА_3 кв АДРЕСА_4 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Офісу великих платників податків державної фіскальної служби, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення 203/1316/19, 3/0203/960/2019, розпочатих за протоколом №24/28-10-46-17 від 12.03.2019, вбачається, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КФ «Квітень» (), який розташований в місті Дніпрі, вул. Миколи Руденка, буд. 67-А, де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 , складено відповідний акт перевірки, яким встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 109 946 гривень, в тому числі за 2015 рік у сумі 11 948 гривень, за четверний квартал 2016 року 97 998 гривень, не нараховано пеню по уточнюючій декларації з податку на прибуток від 28.11.2018 №; занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 007 427 гривень, в тому числі за травень 2015 року 828 957 гривень, за серпень 2015 року 178 450 гривень, за квітень 2018 року 20 гривень, порушено термін реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до них Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі податку на додану вартість 8 713,95 гривень; занижено суму рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму 17 630,03 гривні, в тому числі за четверний квартал 2016 року 13 628,22 гривні, за перший квартал 2017 року 4 001,81 гривні, чим загалом порушено п. п. 16.1.6 п. 16.1 ст. 16, п. п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. п. 255.11.13, п. п. 255.11.15 п. 255.11 ст. 255 ПК України, п. 6 розділу 3, п. 4 розділу 5, п. 2, 3 розділу 6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, п. 20 Порядку заповнення податкової накладної, п. 2 Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отримання податкових пільг, п. 5, 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення 203/1314/19, 3/0203/959/2019, розпочатих за протоколом №20/28-10-46-17 від 12.03.2019, вбачається, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КФ «Квітень» (), який розташований в місті Дніпрі, вул. Миколи Руденка, буд. 67-А, де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 , складено відповідний акт перевірки, яким встановлено порушення порядку повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме підприємством надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (за формою 1-ДФ) за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 з недостовірними даними про платника податку, які призвели до зміни платника податку, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. п. б п. 176.2 ст. 176 ПК України, п. п. 3.1.13 п. 3.1 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, розглядаються одним і тим же суддею, вважаю за необхідне, з метою процесуальної економії, об`єднати в одне провадження зазначені справи про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Водночас, з протоколів про адміністративне правопорушення №24/28-10-46-17 від 12.03.2019, №20/28-10-46-17 від 12.03.2019, складених відносно ОСОБА_1 , вбачається, що остання в повному обсязі обізнана щодо складання відносно неї відповідних протоколів про адміністративне правопорушення, а так само обізнана щодо направлення останніх до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з метою подальшого судового розгляду.

Відтак, ОСОБА_1 , будучи обізнаною щодо розпочатих відносно неї справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких здійснюється Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, на судові засідання не з`явилась, не вжила заходів з метою отримання поштової кореспонденції суду, про будь-які поважні причини неможливості буди присутнім на засіданні суд не повідомила.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №24/28-10-46-17 від 12.03.2019, №20/28-10-46-17 від 12.03.2019, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КФ «Квітень» () №39/28-10-46-17/30664004 від 12.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення.

Враховуючи викладене, доходжу висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме 203/1316/19 (провадження 3/0203/960/2019) та 203/1314/19 (провадження 3/0203/959/2019), об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/1316/19, провадження №3/0203/960/2019.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний