Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/6992/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 186-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГР № 246091 від 27.07.2019 року, 27 липня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. АДРЕСА_2 Базар, 29, здійснював незаконні дії щодо державних нагород, а саме купівлі та продажу медалей радянських часів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27.07.2019 року приблизно о 10 годині, він стояв на своєму орендованому місці за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, та до нього підійшли 9 осіб в цивільному одязі, які з їхніх слів були працівниками поліції та в примусовому порядку сказали дати відбитки пальців, на що він відмовив. В подальшому вони почали погрожувати розправою та насильницьким вилученням його колекції значків СРСР та на його питання на якій підставі, почали хапати його за руки та забрали колекцію. Після всього, що відбувається він почав вигукувати: викличте поліцію, так як не міг нічого вдіяти. Коли прибула поліція, вони певний час вели перемовини з цивільними особами, які на нього напали. Після чого до нього підійшов поліцейський та сказав, що складе на нього протокол про здійснення торгів у невстановленому місці, на що він заперечив та пояснив, що має договір оренди цього місця, що підтвердив адміністратор ринку. Тоді поліцейські сказали, що вилучають його колекцію, у зв`язку з торгівлею державними нагородами. На його заперечення та пояснення, що він не купує та не продає державні нагороди, а колекціонує значки і знаки Радянського Союзу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 186-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні дії щодо державних нагород, а саме купівлю, продаж, обмін чи іншу оплатну передачу ордену, медалі, нагрудного знака до почесного звання, а так само їх привласнення або носіння особою, яка не має на те права, чи незаконне зберігання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186-1 КУпАП, в тому числі форми вини, мотиву та не надано суду жодних доказів його вчинення.

Дослідивши і оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 246091 від 27.07.2019 року, встановлено, що він, усупереч вимогам ст. 256 КУпАП, містить абстрактне формулювання суті правопорушення, без зазначення конкретних обставин, а також доказів його вчинення, тому не вважається допустимим і достатнім доказом (а. с. 2).

Долучена до протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року фотокартка не чітка, не видно, які саме медалі та значки на ній зображені, ніким не підписана, не містить дати та жодних пояснюючих написів, джерела її отримання також відсутні, тому вона не є допустимим доказом у справі.

Належність вилучених предметів до державних нагород належним чином не підтверджена.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає достатньо належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 186-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діянні події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 186-1 КУпАП.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року речі повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко