Справа № 214/6981/19
3/214/2053/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Херсон, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року о 15.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з буд.19 по б-ру Вечірньому в м. Кривому Розі, зберігав при собі без мети збуту для власного вживання 1 (один) фрагмент пластикової трубочки, в якій згідно з висновком експерта 1/8.6/2752 від 12 серпня 2019 року знаходиться кристалічна речовина із кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0380 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, Витяг з ЄРДР №0001211 від 29 червня 2019 року, постанова про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2019 року, рапорт, протокол огляду місця події, висновок експерта, постанова про визнання речових доказів, квитанція про прийняття на зберігання речових доказів, довідки з КЗ «Криворізький ПНД» стосовно ОСОБА_2 , вимога, протокол огляду предмету.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вину визнав, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, враховуючи рівень його вини у вчиненні правопорушення, характер проступку, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 39-1, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_1 1 (один) фрагмент пластикової трубочки, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0360 г у речовині, яку поміщено у пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» за №1606067, опечатано біркою з печаткою НДЕКЦ, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001211 та передано до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов