ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Справа № 414/828/19

Провадження № 3/414/189/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України (паспорт серії ЕМ № 700760), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Луганська область, кремінський райо, с. Нова Астрахань, вул. Тиха, 20,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року о 10:48 год. водій ОСОБА_1, рухаючись біли будинку № 13 по вул. Тихій с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20 з реєстраційним номером ВВ8486СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного інкримінованого правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він дійсно 20 березня 2019 року о 10:48 год. керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а після зупинки його транспортного засобу працівниками поліції відмовився від проходження відповідного медичного огляду. Також ОСОБА_1 зазначив, що вперше керував транспортним засобом у нетверезому стані.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013194 від 20.03.2019 (а.с. 1);

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння (а.с. 7);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 20.03.2019 у присутності свідків працівниками поліції водію ОСОБА_1, від якого вони чули запах алкоголю на відстані, було запропоновано пройти огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру "Drager 6810" та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а.с. 8, 9);

- постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн, відповідно до якої останній 20.03.2019 о 10:35 год., рухаючись по вул. Тихій с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20 з реєстраційним номером ВВ8486СЕ без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, а також інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, згідно з п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 згідно з базою даних ІАС "АРМОР" не отримував, що підтверджується довідкою інспектора сектору СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 10), суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок: 2001; отримувач коштів: ГУК у Луганській області 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: УК у Кремінському районі 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний