Справа № 158/3044/18
Провадження № 3/0158/116/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником ПП «Прагматек», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11.07.2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-17 на Т-образному перехресті (поворот на село Баїв), керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. «АІ 4192 АР», при виконанні обгону проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду та повертав ліворуч, здійснюючи розворот. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 14.2; 14.6 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2018 року, схемою ДТП, протоколом допиту свідка від 14.08.2018 року, згідно яких, 11.07.2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-17 на Т-образному перехресті (поворот на село Баїв), керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. «АІ 4192 АР», при виконанні обгону проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду та повертав ліворуч, здійснюючи розворот. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 14.2; 14.6 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області кримінальне провадження закрито - 30.11.2018 року (а.с.4).
Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька