ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9629/18 Головуючий першої інстанції: Маньковська О.О.
Провадження № 33/818/529/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Яковлева В.С. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець м. Харкова, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1В вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену судову постанову (а.с.26-30), просив її скасувати, а провадження у справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року (а.с.46-49) ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишена без змін.

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звертається із заявою про перегляд постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року за нововиявленими обставинами та просить її скасувати, а провадження у справі закрити (а.с.54-57).

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року (а.с.58) заява ОСОБА_1 про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами повернута ОСОБА_1 у звязку з тим, що КУпАП не передбачає порядку та права особи на перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

13 березня 2019 року ОСОБА_1 знов звертається з апеляційною скаргою на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року, яка раніше вже була ним оскаржена та за наслідками розгляду цієї скарги апеляційною інстанцією вже було прийняте рішення, яке набрало законної сили.

Проаналізувавши наведені дані, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вже скористався своїм правом оскарження судової постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, а повторне її оскарження діючим Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачене.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року повернути особі, що її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2