Справа № 182/2140/19
Провадження № 3/0182/561/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення БДР полку ПП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, п/в ЯАА 523905, керівник пункту тех. Контролю ТОВ «Добробут-Авто», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233471 від 20.03.2019 р., 20.03.2019 р. о 11:30 год. в Дніпропетровській області, м. Нікополь по вул. Електрометалургів буд. 250, керівник пункту технічного контролю ТОВ «Добробут-Авто», здійснив видачу документа про технічну справність транспортного засобу (протоколоу перевірки технічного стану транспортного засобу №00809-00130-19, серія бланку ВМ 240130) Iveco н/з НОМЕР_1, який на момент перевірки технічного стану мав наступні невідповідності, а саме: тріщину лобового сла в зоні роботи склоочисників, відсутня ручка відкриття бокових (робочих) дверей, а також встановлене одне додаткове сидіння. Чим порушив Постанову КМУ №137 від 30.01.2019 року «Про затвердження порядку проходження обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного огляду та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу»

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення згідно яких протокол та матеріали адміністративної справи було складено з порушенням вимог ст. 256, ст. 278 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів було встановлено, що в фабулі протоколу зазначено, що відбувалася перевірка транспортного засобу, але в матеріалах акт перевірки на основі якого було складено дане правопорушення відсутній. Також в матеріалах справи відсутні вимоги, згідно яких проводиться технічний огляд та видається сертифікат про технічний стан транспортного засобу. Крім того в матеріалах справи відсутні пояснення водія, якому був виданий сертифікат про технічний стан його транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення БДР полку ПП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області, оскільки без усунення зазначених недоліків суд позбавлений можливості розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП повернути до відділення БДР полку ПП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2