Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Справа № 642/3063/19;

3/642/864/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 22.03.2019, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у правопорушенні, передбаченому ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135019, від 23.04.2019 ОСОБА_1 , 20.04.2019 о 01 год. 05 хв. у м. Харкові, по вул. Золочівська, 17б, керуючи транспортним засобом BMW, н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на бордюрний камінь, автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальну шкоду, чим було порушено п. 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135020 від 03.04.2019, 20.04.2019 о 01.05 год. у АДРЕСА_2 по вул. Золочівська, 17Б, ОСОБА_1 стала учасником ДТП та з невідомих причин залишила місце події, чим було порушено п. 2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 -4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135019, від 23.04.2019 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135020 від 03.04.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 зазначила, що поспішала, випадково наїхала на бордюрний камінь, після чого пошкодила колесо свого автомобіля.

Суд, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, у протоколах про адміністративне правопорушення, суд вбачає, що співробітниками поліції не підтверджена ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме не доведені вищезазначені обставини, а також відсутні належні докази, які б засвідчили факт ДТП, що б довів винність особи, відносно якого складено зазначений протокол, а також відсутні потерпілі та свідки, та не зазначено кому завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 не вбачається порушення за ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв`язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Євтіфієв