Справа № 482/891/19
Номер провадження 3/482/461/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що 10.04.2019 року, близько 21.00 год., він вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск, вину визнав, на даний час вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що 10.04.2019 року, близько 21.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_1 сталася сварка на побутовому грунті, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, вчинивши психологічний тиск, на даний час вони примирилися, претензій до свого чоловіка не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №565824 від 17.04.2019 року, згідно з якими, 10.04.2019 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 ;

- даними довідки поліцейського СРПП №2 Новоодеського ВП сержанта поліції ОСОБА_6 та даними рапорту помічника чергового СРПП №3 Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 .І ОСОБА_8 від 11.04.2019 року, згідно з якими зафіксовано факт звернення 11.04.2019 року о 01.49 год., гр. ОСОБА_2 до відділу поліції з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_1 за адресою їх спільного мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображає її та дитину нецензурною лайкою, вчинивши моральний та психологічний тиск;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11.04.2019 року, відповідно яких потерпіла ОСОБА_4 просить прийняти міри до свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який за місцем їх спільного мешкання ( АДРЕСА_1 ) відносно неї вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, 10.04.2019 року, близько 21.00 год., її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного мешкання, вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку разом з їх малолітньої дитиною донькою ОСОБА_9 , вчинивши відносно неї психологічний тиск.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 10.04.2019 року, у вечірній час, прийшовши додому, він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , в ході сварки образив її нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, повне визнання ним своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, ту обставину, що потерпіла ОСОБА_4 , претензій до правопорушника не має, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська