overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1308/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т. Ю., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об"єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 299/1307/19 (номер провадження 3/299/479/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з справою № 299/1308/19 (номер провадження 3/299/480/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Об"єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер № 299/1307/19 (номер провадження 3/299/479/19).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко
Справа № 132/3248/19
ПОСТАНОВА
іменем України
03.09.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика відділення штабних машин взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
31.08.2019 року, близько 20 год. 00 хв., під час виконання службових обов`язків у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 , с. Гущинці, солдат ОСОБА_1 був виявлений старшим сержантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом № 110 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.09.2019 року КП «Калинівська ЦРЛ», стан сп`яніння 1,34 ‰ (проміле).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ І.В. Павленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 27 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Красилові по вул. Бугаєнка здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення (передбачене зокрема ч. 1 ст. 160 цього Кодексу) розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, є вул. Бугаєнка в м. Красикові Хмельницької області, тому справа Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області не підсудна та її слід надіслати для розгляду до Красилівського районного суду Хмельницької області (за місцем вчинення адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслати для розгляду до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/753/19
Провадження по справі№ 3/276/354/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого, одруженого

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володарсько-Волинського районного суду від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

02.11.2018 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 гривень.

Повторно, 08.02.2019 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 200 гривень.

Повторно, 06.04.2019 року ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 не з"явився на реєстрацію до Хорошівського відділення поліції, чим порушив п. 4 встановлених йому судом обмежень.

Повторно, 20.04.2019 року ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 не з"явився на реєстрацію до Хорошівського відділення поліції, чим порушив п. 4 встановлених йому судом обмежень.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом Кутерги А.В. , копіями постанов Володарсько-Волинського районного суду від 13.06.2018 року, 02.11.2018 року, 08.02.2019 року.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне праворушення судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне праворушення є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 250 (двісті п"ятдесят) гривень.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.

Дата видачі документа______________ року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до _______________ року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________ року

за вихідним №_________для сплати.
ун. № 759/7253/19
пр. № 3/759/3244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2019 року приблизно о 13.35 годин, в м. Києві, по вул. В.Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку руху, по тій смузі руху на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала клопотання щодо розгляду справи за її відсутності, у зв`язку з чим вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю що в судовому засіданні встановлено порушення нею вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР., та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба
Код суду 233 Справа № 233/7/19
ПОСТАНОВА
25 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1965 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 219484 від 27 грудня 2018 року, складеним інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 грудня 2018 року о 15 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку 283 А, а саме навпроти нього по вул. Театральна м.Костянтинівка Донецької області здійснював торгівлю ялинками у місці, де це заборонено, чим порушив громадські відносини у сфері торгівлі та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в якій присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 на виклик суду 18 лютого 2019 року та 25 лютого 2019 року на розгляд справи не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду, виконання якого доручити Костянтинівському ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1965 року у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду, корпус № 2, кабінет № 18 - 12 березня 2019 року на 08-10 годин.
Виконання цієї постанови доручити Костянтинівському ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію постанови для виконання направити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа №521/6542/19

Номер провадження 3/521/3037/19

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року, о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JAC», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №100 по вул.Балківська в м.Одеса, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Вольксваген» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 з`явившись до судового засідання, вказані в протоколі обставини підтвердив, повністю визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення та щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 093128 від 25.03.2019 р.;

- схемою ДТП;

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, інші обставини справи, внаслідок чого суддя вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
3/758/704/19 Категорія 214
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року УП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним 05 жовтня 2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Як вбачається з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51, 146, 160, 172-2¬¬ - 172-9, 173-2, частиною третьою ст.178, статтями 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський
Справа №295/3939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Костенко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 04.04.2019 р., порушник ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причини, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи при розгляді справи передбаченої ст. 187 КУпАП в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи, що порушник не з`являється в судові засідання, суд вважає необхідним застосувати до порушника привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира на 24 квітня 2019 року на 09 годину 10 хвилин порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 а

Організацію приводу порушника у судове засідання доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Справа №: 700/41/19
Провадження № 3/700/27/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 953271 від 04.01.2019 року ОСОБА_1, 04 січня 2019 року близько 16 години 00 хвилин за місцем проживання вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що такі конфлікти в сімї трапляються дуже рідко, у даній ситуації є провина і дружини, у скоєному щиро каявся, зазначив, що в подальшому такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання потерпілої, приходжу до висновку, що слід закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1, він вчинив правопорушення вперше, потерпіла просить закрити справу.

За таких обставин, вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя Н.В. Бесараб
Дата документу 16.05.2019
Справа № 501/1513/19
ПОСТАНОВА

16 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репляшенці Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 травня 2019 року, о 2200 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська АДРЕСА_2 , пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм, а саме: горілкою, внаслідок вживання якої неповнолітній ОСОБА_2 сп`янів.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.180 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 218 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області для направлення за належністю.

Керуючись ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180 КпАП України, - повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя