Справа № 404/3244/19
Номер провадження 3/404/1009/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2019 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький 674 км 200 м, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки під час здійснення обгону вантажного автомобіля, не переконався в безпечності маневру, створивши аварійну ситуацію автомобілю «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, змусивши його різко змінити напрямок руху, в результаті чого останній заїхав у кювет, чим порушив вимоги п.п.2.3.б., 14.2(в) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Крім того, 22.03.2019 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький 674 км 200 м, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки під час здійснення обгону вантажного автомобіля, не переконався в безпечності маневру, створивши аварійну ситуацію автомобілю «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, змусив його різко змінити напрямок руху, в результаті чого останній заїхав у кювет, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 2, 22, 23), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9, 26), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7, 10, 27-28), копією витягу (а.с.11-15), заявою ОСОБА_2 (а.с.34), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б., 14.2.в Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/3244/19 провадження №3/404/1009/19), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа №404/3244/19 провадження №3/404/1010/19), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, який вину визнав, та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло