Справа № 188/117/19
Провадження № 3/188/130/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Межова Дніпропетровської області , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов"язки відносно своїх п"яти неповнолітніх дітей , внаслідок чого останні проживають в незадовільних умовах , які не відповідають санітарно-гігієнічним умовам , чому свідчить акт обстеження від 08.01.2019 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала . Пояснила , що дійсно вона є матір"ю п"яти малолітніх дітей. Батьком кожної дитини вона записала особу у відповідності до Сімейного Кодексу України. В зв"язку зі скрутним матеріальним положенням , на даний час діти знаходяться у Першотравенському дитячому будинку-інтернаті. Співмешкає з ОСОБА_4 Зазначила , що останній в результаті свого асоціального способу життя втягнув її у пияцтво . В зв"язку з чим їхня сім"я перебуває на контролі органів опіки та піклування , служби у справах дітей та працівників поліції.

Просить суд не призначати надмірно суворе покарання , врахувати її сімейне положення. Вона не працює , єдиним доходом сім"ї є державна допомога на дітей та її заробітки у приватних осіб.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 133133 від 22.01.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- рапорт працівника поліції. В даному документі зазначається , що 12.12.2018 р. надійшо повідомлення на 102 від фельдшера Мажаєва про те , що за адресою с. Дмитрівка вул. Набережна , 44 Петропавлівського району " притон " , не зрозуміло , що коїться , мати ОСОБА_2 в алкогольному сп"янінні , за дітьми не доглядає , в домі велика кількість невідомих людей. … Остання неналежно виконує свої батьківські обов"язки ;

- пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила , що до неї додому приїздили медпрацівники , в будинку було брудно , діти були брудні , тому , що гуляли на вулиці . В той день вона вживала спиртні напої . В іншому письмовому поясненні , остання зобов"язується працевлаштуватися та зобов"язується сумлінно виконувати свої батьківські обов"язки .

- лист-повідомлення начальника ОСОБА_1 на адресу начальнику служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА. В даному документі йдеться про ріст дитячої бездогляданості та порушень щодо неналежного виконання батьківських обов"язків . … Викликає занепокоєння сім"я ОСОБА_2 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітніми дітьми . Остання не виконує свої батьківській обов"язки. Застосовуються профілактичні заходи відносно сім"я ОСОБА_2

- клопотання начальника служби у справах дітей на адресу начальника ОСОБА_1 В даному документі підтверджується вищезазначені обставини , щодо невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов"язків . Остання на неодноразові бесіди не реагує , обстановка в будинку не змінилася , також і не змінюється її поведінка щодо своїх малолітніх дітей. Ставиться питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

- Акт обстеження умов проживання від 08.01.2019 р. В ході проведення обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_2 встановлено , що умови проживання незадовільні , в будинку брудно , повна антисанітарія , … у дітей відсутнє самі необхідні речі ,.. діти перебувають інтернатному закладі , мати разом зі співмешканцем не працюють , вживають спиртні напої . Дано два дні на усунення недоліків.

- Акт обстеження умов проживання від 10.01.2019 р. В ході повторного обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_2 встановлено , що остання вдома була відсутня , доступу до житлового приміщення не надано.

- копії свідоцтва про народження дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , 09.10.2003 р. Даними документами підтверджується факт родинних відносин правопорушниці з її дітьми.

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною , що пом"якшують та обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить .

Юридична кваліфікація дії є вірною , а саме ч. 2 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП , батьків або осіб, які їх замінюють особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт повторності притягнення правопорушниці за ст. 184 КУпАП підтверджується рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 р.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушниці , суд вважає , що останній слід призначити стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушниці судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9 , 33, 40-1 , ч. 1 ст. 184 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних доходів громадян , а саме в сумі 1700 грн. , стягнувши вказану суму з винної в дохід держави .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384.20 грн. , що є судовим збором.

Копію постанови невідкладно направити правопорушниці для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_10