Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/187/19
Провадження №: 3/332/148/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Архінформ-проект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної перевірки ТОВ «Архінформ-проект»(), що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Феодосійька, буд. 3а каб.2 , було встановлено порушення: заниження податку на прибуток за третій квартал 2018 року на суму 2409230 грн.,, чим порушено вимоги п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України та занижено ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку., які не підтверджені відповідним чином оформленими документами , яим порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2 , 198.3 , п. 198.6 ст. 198 , п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 233 571 грн. , за червень-липень 2018 року та завищено відємне значення з ПДВ на суму 443351 грн. у т. ч. за серпень 2018 року на суму 443351 грн. Акт перевірки №735/08-01-14-07/32420051 від 26.11.2018 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила, заперечень суду не надала , клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило , про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 20 від 15 січня 2019 року , актом перевірки№735/08-01-14-07/32420051 від 26.11.2018 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави (р/р 8004, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одримувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, в сумі 170 грн.

Стягнути з Павленко ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384 грн.20коп. на користь держави (р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік

.