Справа №705/1477/19
3/705/821/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), стрілець відділення охорони та оборони, солдатом строкової служби, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 року солдата ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2016 року № 286 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2018 року № 63 солдата ОСОБА_1 було призначено до списків особового складу за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаду лаборанта-такелажник взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2017 року № 68-РС солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду стрілець відділення охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони.
18.03.2019 року близько 11 год. 00 хв. військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечіткому мовленні, хиткій ході та різкій зміні забарвлення шкірного покриву обличчя. В результаті чого солдата ОСОБА_1 було проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння, видано тест № 80 від 18.03.2019 року з діагнозом: «Алкогольне сп`яніння 2,17 % проміле».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.
Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 46 від 22.03.2019 року; актом № 7 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.03.2019 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний (2,17 % проміле); письмовою заявою ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 172-20, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Ленідівна Гудзенко