Номер провадження 3/754/2059/19
Справа №754/6844/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 347495 від 26.04.2019 року, 01.04.2019 року о 23 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 89, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого дані авто зазнали механічні пошкодження, після чого місце події залишив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 Б, 13.1, 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, зазначив, що він будь-яких ДТП у той день не вчиняв, а подряпини на його автомобілі були задовго до даних подій, оскільки авто тривалий час використовується.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази судом встановлено, що в схемі з місця ДТП не зазначено іншого учасника з транспортним засобом якого було здійснено зіткнення, відсутній протокол огляду транспортного засобу «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 з зазначенням виявлених ушкоджень на автомобілі особи, що причетна до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, відсутні пояснення будь-яких незаінтересованих осіб, свідків, які могли були присутні на момент здійснення дорожньо - транспортної пригоди, що свідчить про те, що дані обставини не з`ясовувались, пояснення у свідків не відбирались, матеріал був сформований на підставі пояснень та наданої інформації водієм автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , а тому суд позбавлений повно та всебічно з`ясувати обставини даної справи. Таким чином, відсутність даних відомостей унеможливлює подальший розгляд справи, а тому матеріали підлягають поверненню на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві - на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: