Справа № 591/3217/19 Провадження № 3/591/1158/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю перекладача особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 , 13 травня 2019 року близько 21-32 год. в м. Суми по вул. Миру, 25, перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці (біля магазину АТБ), чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 , складений адміністративний протокол серія АА №190375 від 13 травня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №190375 від 13 травня 2019 року (а.с.1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1633 від 13.05.2019р. (а.с.2);

- копією постанови ГО №320770 по справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2018р. (а.с.4);

- копією постанови ГБ №090037 по справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2018р. (а.с.5).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов