Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/760/19

Номер провадження 3/511/354/19

"24" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2019 року о 11 год не маючи квоти та дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя на Кучурганському водосховище розташованому в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов риби на пінопласт розміром 2,34х0,9, лісковою сіткою в кількості 5 шт: 1 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 50 м, 2- вічко 30 мм висота 1,2 м довжина 60 м, 3- вічко 40 мм висота 1 м довжина 30 м, 4 - вічко 50 мм висота 1 м довжина 30 м, 5 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 45 м, на які незаконно виловив: окунь 7 шт вагою 0,826 кг. краснопірка 4 шт вагою 0,510 кг, щуку 2 шт вагою 0,870 кг, амур білий 1 шт вагою 0,440 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав матеріальної шкоди Кучурганськійсільській раді на загальна сума 1326,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №021999/683 від 13.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 13.03.2019 року о 11 год не маючи квоти та дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя на Кучурганському водосховище розташованому в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов риби на пінопласт розміром 2,34х0,9, лісковою сіткою в кількості 5 шт: 1 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 50 м, 2- вічко 30 мм висота 1,2 м довжина 60 м, 3- вічко 40 мм висота 1 м довжина 30 м, 4 - вічко 50 мм висота 1 м довжина 30 м, 5 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 45 м, на які незаконно виловив: окунь 7 шт вагою 0,826 кг. краснопірка 4 шт вагою 0,510 кг, щуку 2 шт вагою 0,870 кг, амур білий 1 шт вагою 0,440 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав матеріальної шкоди Кучурганськійсільській раді на загальна сума 1326,00 грн;

- описом вилучених знарядь, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено: пінопласт розміром 2,34х0,9, лісковою сіткою в кількості 5 шт: 1 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 50 м, 2- вічко 30 мм висота 1,2 м довжина 60 м, 3- вічко 40 мм висота 1 м довжина 30 м, 4 - вічко 50 мм висота 1 м довжина 30 м, 5 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 45 м, окунь 7 шт вагою 0,826 кг. краснопірка 4 шт вагою 0,510 кг, щуку 2 шт вагою 0,870 кг, амур білий 1 шт вагою 0,440 кг;

- довідкою Управління державного агенства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), згідно якоїзгідно такс встановлених Постановою КМ України від 21.11.2011 року №1209 загальна сума шкоди завданої ОСОБА_1 складає 1326,00 грн.

- актом прийому №11 від 133.03.2019 року, згідно якого на зберігання в управління державного агенства рибного господартсва у Одеській області прийнято: окунь 7 шт вагою 0,826 кг. краснопірка 4 шт вагою 0,510 кг, щуку 2 шт вагою 0,870 кг, амур білий 1 шт вагою 0,440 кг;

- квітанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №021999, згідно якої до управління державного агенства рибного господарства у Одеській області прийнято на зберігання: пінопласт розміром 2,34х0,9, лісковою сіткою в кількості 5 шт: 1 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 50 м, 2- вічко 30 мм висота 1,2 м довжина 60 м, 3- вічко 40 мм висота 1 м довжина 30 м, 4 - вічко 50 мм висота 1 м довжина 30 м, 5 - вічко 45 мм висота 1 м довжина 45 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім того суд вважає за необхідне застосувати додатковий вид покарання у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Тому при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушником завдано збиток рибному господарству України на загальну суму 1326,00 грн, який підлягає стягненню на користь Кучурганської сільської ради.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - "Драга" з вічком 5 мм висотою 0,5 м ширина 1,5 м, а також незаконно здобутих водних живих ресурсів - креветка 353 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кучурганської сільської ради (р/р 5393, отримувач - УК у Роздільнянському районі/с. Кучурган/24062100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 в рахунок відшкодування завданої шкоди 1326,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.