ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2019 рокуСправа №451/944/19
Провадження № 3/451/595/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 20.12.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбачених ч.2 ст.130, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.07.2019 року, о 14:50 годині, в м.Радехів по вул.Львівській-Галицькій, керував а/м ЗАЗ, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків із використанням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Відмовися пройти медичний огляд у Радехівській ЦРЛ. Порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 17:30 год., за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру3, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320185 від 04.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.07.2019 року, о 14:50 годині, в м.Радехів по вул.Львівській-Галицькій, керував а/м ЗАЗ, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків із використанням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Відмовися пройти медичний огляд у Радехівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 відмовився (а.с.3);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 04.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.07.2019 року вбачається, що цього дня близько 14 год. 50 хв., він був запрошений працівниками поліції бути присутнім під час огляді на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , у якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від перевірки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» останній відмовився, однак погодився пройти огляд у Радехівській ЦРЛ (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 04.07.2019 року вбачається, що цього дня близько 14 год. 50 хв., він був запрошений працівниками поліції бути присутнім під час огляді на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , у якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від перевірки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» останній відмовився, однак погодився пройти огляд у Радехівській ЦРЛ (а.с.9);

- із рапорту поліцейського Ватраля Р.М. від 04.07.2019 року вбачається, що 04.07.2019 року приблизно о 14:50 год., в режимі патрулювання на службовому автомобілі, було виявлено в м.Радехів по вул. Львівській автомобіль ЗАЗ, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , котрий позбавлений Радехівським районним судом Львівської області права керування т/з, строком на 1 рік від 20.12.2018 року. При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що останній відмовився, тоді водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він погодився в присутності двох свідків. В Радехівській ЦРЛ ОСОБА_1 категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння (а.с.7);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.07.2019 року, вбачається, що 20.09.2018 року працівниками Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 20.12.2018 року накладено стягнення 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.6);

- із копії постанови серії ДПО18 №163447 від 04.07.2019 року вбачається що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП (а.с.10);

- із копії витягу АРМОР вбачається, що 20.09.2018 року ОСОБА_1 Радехівським районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.11-12).

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №318943 від 26.06.2019 року; протоколом АА № 193038 про адміністративне затримання від 26.06.2019 року; письмовою заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.06.2019 року; висновком КНП «Радехівська ЦРЛ» №129 від 26.06.2019 року; копією витягу з АРМОР від 26.06.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених цією статтею, та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.