Справа № 715/742/19
Провадження № 3/715/373/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2019 року о 10 год. 20 хв. в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9 а ПДР, керував автомобілем марки «BMW 520 Д», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив про причину своєї неявки.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Круглюк І.В. в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що за кермом автомобіля перебував не ОСОБА_1 , а його брат-близнюк. Крім того, вказував на порушення працівниками поліції порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення та порушення порядку проведення медичного огляду. Зазначив також, що ОСОБА_1 раніше вже притягнутий постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому повторне його притягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є неправомірним

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 226390 від 28 березня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 457 від 28 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного (амфетамінного) сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також записами з нагрудних відеокамер працівників поліції, які були досліджені та проаналізовані в своїй сукупності під час розгляду справи по суті.

Так, пояснення захисника Круглюка І.В. щодо невстановлення особи водія працівниками поліції спростовуються записом з нагрудних відеокамер працівників поліції, на якому водій на підтвердження своєї особи демонструє на мобільному телефоні працівникам поліції фото свого паспорта громадянина України. Факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «BMW 520 Д», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », підтверджується також і постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК№412243.

Щодо позиції захисту про неможливість повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то вважаю таке твердження безпідставним, оскільки ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував транспортним засобом в стані сп`яніння, проте суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст. 130 КУпАП, санкція якої є біль тяжкою.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ