ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/1087/19
Провадження 3/362/505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору,

в с т а н о в и в:

11.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення помилково сплаченого штрафу в сумі 510,00 грн., згідно квитанції 0.0..1 від 26.03.2019 року та помилково сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн., згідно квитанції 0.0..1 від 26.03.2019 року, оскільки він сплатив передчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України закрито, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, правопорушник, як вбачається з квитанцій від 26.03.2019 року 0.0..1 та квитанції 0.0..1 сплатив адміністративний штраф в сумі 510,00 грн., та судового збору 384,20 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року N 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" за кодом бюджетної класифікації 21081300 "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.

Суддею встановлено, що до суду, який виніс постанову про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України, звернувся правопорушник з заявою про повернення йому помилково сплаченого штрафу та судового збору, а тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись статтями 304, 305 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року N 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету",

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений штраф в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, згідно квитанції №0.0..1 від 26 березня 2019 року, платник: ОСОБА_1, отримувач: ГУК у Київ. обл../м.Київ/21081300, р/р отримувача: 0001, код отримувача: 37955989, МФО отримувача: 899998, призначення: *;101;;21081300; адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху БДь077130; ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 копійок, згідно квитанції №0.0..1 від 26 березня 2019 року, платник: ОСОБА_1, отримувач: Васильк. УК/м.Васильків/22030101, р/р отримувача: 0176, код отримувача: 37886067, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101;; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко