Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/306/19
Провадження №3/554/295/2019
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року року серії БР № 308297 вбачається, що 11 січня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 19 години 40 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пров. Кустарний, 10 в м. Полтава заднім ходом, не переконався в відсутності перешкод та не скористався допомогою інших осіб, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 11.01.2019 року близько 19 години 40 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пров. Кустарний, 10 в м. Полтава здійснював розворот заднім ходом та в результаті несприятливих погодних умов притулився до автомобіля НОМЕР_2, а саме до його номерного знака. Стверджує, що жодних пошкоджень вказаному автомобілю не завдав, а тому просить суд закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях події вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із наданих Управлінням патрульної поліції в Полтавській області фотознімків з місця вказаної події будь-яких пошкоджень автомобілів НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN Polo» д.н.з. НОМЕР_3 не вбачається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколів, фотознімки з вказаної події, пояснення іншого водія ОСОБА_2 із яких не вбачається будь-яких пошкоджень його автомобіля НОМЕР_2, тому суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення водієм ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в його діях події вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков