Справа № 288/697/19
Провадження № 3/288/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ТОВ «Гровнер Груп» - водій,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2019 року о 12.40 годині ОСОБА_1 на а/д Попільня Ружин км 8 керував автомобілем марки «RENAULT MAGNUM 400» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу, оскільки він працює на посаді водія і тому транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Гровнер Груп» в якому директор даного товариства просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Гровнер Груп».

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040647 від 30 квітня 2019 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 квітня 2019 року;

- роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 30 квітня 2019 року, результат тесту - 2,01 % проміле.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, згідно наданої характеристики та довідки № 2 від 14.05.2019 року, крім того він працює водієм ТОВ «Гровнер Груп», сумлінно виконує свої функціональні обов`язки і його характер роботи пов`язаний з водінням автомобіля, а позбавлення права керування автомобілем фактично позбавить його роботи, а з ним і матеріального забезпечення. Також суд враховує, що ОСОБА_1 брав участь у виконанні завдань по захисту Батьківщини у складі військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 30.12.2015 року.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що колективом товариства прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Гровнер Груп».

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, ч. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Гровнер Груп» (адреса: 03189, місто Київ, вулиця Ломоносова, 58, квартира 122, ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.

Директору ТОВ «Гровнер Груп» повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник