Справа 682/848/19
Провадження № 3/682/306/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Улашанівка славутського району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 січня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 . встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі заборонено виходити з домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години ранку за виключенням виходу на роботу. Проте, в ніч з 11.02.2019 року на 12.02.2019 р, з 12.02.2019 р на 13.02.2019 р та в ніч з 13.02.2019 р на 14.02.2019 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, але порушив вимогу не відлучатися з місця проживання з 23 год до 6 год ранку без поважних причин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП №682/848/19 (пров.№3/682/306/2019) , №682/852/19 (пров.№3/682/310/2019) та № 682/851/19 (пров. № 3/682/309/2019), об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/848/19 (пров.№3/682/306/2019).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.03.2019р 1010 серії ГР 415790 , від 06.03.2019 р 1007 серія ГР № 415791, від 09.03.2019 р 1030 серія ГР № 415792, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 25.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік, розпискою ОСОБА_1 про отримання копії ухвали суду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.02.2019 р ОСОБА_1 вечором пішов на заробітки і повернувся додому 21.01.2019 р вечором, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 11.02.2019 р вечором рейсовим автобусом поїхав в м. Славуту на тимчасові заробітки і повернувся додому 19.02.2019 р, рапортом помічника чергового Негоди М.В. про прийняття повідомлення ДОП Тимчука І.Г. про порушення Комаровим адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП Тимчука І., довідкою "Армор".

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклики суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 добровільно не з`являвся; застосований до нього привід органами поліції вчасно виконаний не був.

ОСОБА_1 доставлений до суду для розгляду спрапви про адмінпраовпорушення по епізодах, що мали місце 11, 12, 13 лютого 2019 р , доставлений ДОП 16.05.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином на час ролзгляду справи, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП по епізодах правопорушень, що мали місце 11, 12, 13 лютого 2019 р , закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Тому провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.33-35, 36, 38, 268, 283, 294, 187 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП .

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська