Провадження № 3/127/3293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участю представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2017 органом ASP, персональний код 220, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 471, ст. 472 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил за № 0348/40100/19, 24.03.2019 о 10:32 годині в пункт пропуску «Бронниця Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «VW JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_1 . При проведенні митного огляду о 10:40 годині, вищевказаного транспортного засобу та багажу ОСОБА_1 , на підлозі біля переднього пасажирського сидіння, інспектором митниці було виявлено товар: 5,5 кг насіння гарбузового, яке знаходилось в поліетиленовому пакеті.

Відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 434 Пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, заборонених до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.03.2019 при проходженні митного контролю у вказаному пункті пропуску, маючи при собі товар: 5,5 кг насіння гарбузового, для проходження митного контролю самостійно обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тим самим незадекларувала шляхом вчинення дій вищевказаний товар органу доходів і зборів України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме про їх наявність та кількість, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується доказами наявними у матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0348/40100/18, описом предметів, протоколом опитування ОСОБА_1 , яким вона підтверджує факт вчинення нею правопорушення, доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_2 , який проводив митний контроль, довідкою ПП «Колесник В.В.» від 25.03.2019 № 117 відповідно до якої вартість товарів, вилучених у ОСОБА_1 , становить 275 грн.

Разом із тим, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Як убачається із матеріалів справи, під час проходження митного контролю по «зеленому коридору» у автомобілі ОСОБА_1 було виявлено товар гарбузове насіння, який відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 434 ввозити громадянам для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення інкримінованого останній, а тому у її діях за ст. 472 МК України відсутній склад правопорушення.

З урахуванням викладеного враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 5,5 кг насіння гарбузового, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 19 гривень 25 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: