Справа № 656/445/19
Номер провадження 3/656/124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2019, приблизно о 18 год. 20 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психічного та матеріального характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 тим, що виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, розбив шибку вікна.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував, що вчинив домашнє насильство.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що не пам`ятає за яких обставин вчинив домашнє насильство, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. На даний час з матір`ю помирився, припинив вживання алкоголю, має намір найближчим часом вийти на сезонні сільськогосподарські роботи.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Рапортом інспектора СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Потапенка С.О., згідно якого від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 01.07.2019, о 18 год. 35 хв., в АДРЕСА_1 19 син ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виганяє її з дому, розбив шибку вікна (а.с.2).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного начальником СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сінгаєвським А.Ю., згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила працівників поліції про те, що 01.07.2019, приблизно о 18 год. 20 хв., її син ОСОБА_1 за місцем проживання виганяв її з дому, розбив шибку вікна (а.с.3).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 01.07.2019, приблизно о 18 год. 20 хв., за місцем проживання її син ОСОБА_1 виганяв її з будинку, розбив шибку вікна та виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.4).

Терміновим заборонним приписом, винесеним начальником СРПП Іванівського ВП Вершлягою Ю.В. 01.07.2019, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 протягом 5 діб, починаючи з 21 год. 00 хв. 01.07.2019 до 21 год. 00 хв. 06.07.2019 (а.с.6).

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного начальником СРПП №1 Іванівського ВП Вершлягою Ю.В., із якої видно, що в ході опитування потерпілої ОСОБА_2 визначено середній рівень небезпеки (а.с.7-8).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2019, згідно якого ОСОБА_1 01.07.2019, приблизно о 18 год. 20 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психічного та матеріального характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 тим, що виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, розбив шибку вікна (а.с.5).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та матеріального характеру тим, що виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв її з дому, розбив вікно, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, щиросердне каяття.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова