Справа № 738/181/19
№ провадження 3/738/44/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., прокурора Сердюка О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює на посаді завідувача Дягівської дільниці ветеринарної медицини Менської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувача Дягівської дільниці ветеринарної медицини Менської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, у відповідності до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VIІ від 14 жовтня 2014 року, будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 29 серпня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що декларацію за 2017 рік подав у серпні 2018 року у звязку із відсутністю у нього компютерної техніки та навиків роботи з компютерною технікою.

Прокурор у судовому засіданні вказав про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП, просив визнати його винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та піддати адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП, підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з Наказом № 11 від 13 лютого 2010 року ОСОБА_1 прийнято на посаду завідувача Дягівської дільниці ветеринарної медицини, а відтак ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до положень підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону.

Особи, зазначені у підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до частини 1 статті 45 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами, встановленими Законом України «Про запобігання корупції» щодо заповнення та подання на офіційному веб-сайті НАЗК декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що підтверджено Наказом № 28А від 29 жовтня 2017 року.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2017 рік 29 серпня 2018 року о 08 годині 56 хвилин.

Відповідно до вимог статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо припускала настання цих наслідків.

ОСОБА_1, будучи ознайомленим із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Посилання ОСОБА_1 на те, що у нього відсутня компютерна техніка і він не має навиків роботи з компютерною технікою, не свідчить про наявність поважних причин, які б перешкоджали б своєчасному виконанню вимог Закону України «Про запобігання корупції». Більш того, ОСОБА_1 за попередній 2016 рік своєчасно подав декларацію.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частині 1 статті 172-6 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк (МФО) 899998, р/р 5001, код класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко