Справа № 201/4196/19
Провадження № 3/201/1907/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 13.08.1987р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.04.2019р. із Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 300468, 11.02.2019р. близько 02год. 30хв. ночі біля буд. 1б по пр. Героїв у м. Дніпрі ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 07.03.2019р. № 1/8.6/819 виявилась «канабісом» у невеликому розмірі 0,249 г.

Постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2019р. провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю у діянні кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.04.2019р. свою вину визнав повністю, пояснив, що о другій годині ночі він знаходився у пяному вигляді біля свого будинку, де його зупинив наряд поліції. Після доставлення до відділу поліції він добровільно віддав паперовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, який він знайшов біля свого будинку і хотів передати до відділу поліції. В судовому засіданні щиро розкаявся.

Винність правопорушника крім його усних та письмових пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019р. серії АПР18 № 300468, протоколом огляду від 11.02.2019р., висновком експерта від 07.03.2019р. № 1/8.6/819, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене вище правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність (скоєння правопорушення вперше, визнання своєї вини, щире каяття, тощо).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Ткаченко Н.В.