Справа № 636/1684/19
Провадження № 3/636/517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Дарс-Д»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дарс-Д», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 105-а, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, валютного за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: включення в декларації перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобов`язань по податку на прибуток в сумі 101 548 грн., в тому числі за 4 квартал 2018 року на суму 101548 грн., заниження суми податкових зобов`язань з ПДВ всього в сумі 35 529 грн., в тому числі в січні 2017 року в сумі 543 грн., у березні 2017 року в сумі 216 грн., у квітні 2017 року в сумі 168 грн., у травні 2017 року в сумі 514 грн., у липні 2017 в сумі 2 грн., у серпні 2017 року в сумі 7 грн., у лютому 2018 року в сумі 33 517 грн., у вересні 2018 року в сумі 562 грн., занижено суму податкових зобов`язань з плати за землю в сумі 70 558,68 грн., а саме: за 2018 рік в сумі 70 558,68 грн. про, що складений протокол про адміністративне правопорушення № 86 від 19.04.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 1336/20-40-14-01-08/33322770 від 19.04.2019.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив,.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені адміністративного правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК /м. Чугуїв/, код одержувача 37792204, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя