П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В. Архипенко, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВБДР УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : вул.Сонячна, буд. 8, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, працює : в.о. Голови Гірської міської ради, особу встановлено : НОМЕР_1, ідентиф. номер НОМЕР_2, не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 140 КУпАП,

за ст.. 140 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 р. від інспектором ВБДР УПП в Луганській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно гр.. ОСОБА_1, згідно якого, 09.01.2019 р. о 11-15 год. в м.Гірське по вул.. Первомайська біля будинку 44 будучі посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан вуличної мережі м.Гірське Попаснянського району, Луганської області, не вчинила своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій була ожеледиця, що стало суспільною причиною ДТП за участю п*яти транспортних засобів, чим було порушено вимоги п. 1,5 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 140 ч.4 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією БД № 173373 від 23.01.2019 р., схеми місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, та письмовими поясненнями порушника та потерпілих, фототаблицею

Сам порушник з*явилася, згідно поданої заяви, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, просила назначити штраф, бо вона має змогу його сплатити, також просив розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 140 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника та потерпілих.

Дії ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф, її протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, ОСОБА_1В слід призначити стягнення у вигляді штрафу на посадових осіб в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп,-

На підставі ст. ст. 40-1, 140 ч.4, 287, 288 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : вул.Сонячна, буд. 8, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, працює : в.о. Голови Гірської міської ради, особу встановлено : НОМЕР_1, ідентиф. номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко