Справа № 369/2613/19
Провадження № 3/369/1413/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Спир», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291809 від 11.02.2019 року 11.02.2019 приблизно о 16 годині 04 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Subaru Outback, д/н НОМЕР_2, на 24 км а/д Київ &#8211; Одеса, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху здійснив рух на забороняючий жовтий сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д/н НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.8.7.3. б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 22.04.2019 року водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 11.02.2019 приблизно о 16 годині 04 хвилин їхав з м. Києва у лівій смузі, зупинився на перехресті в межах с.м.т. Глеваха, щоб повернути наліво, в напрямку с. Мархалівка, на світлофорі загорілася стрілка повороту на ліво. Повертав на зелений сигнал світлофора. Маневр повороту розпочав на зелений сигнал світлофлора.

У судові засідання зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив приєднати до матеріалів справи копію висновку експерта № 585 від 28.03.2019, диск з відеоматеріалами

У судові засідання зявився представники потерпілого водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 адвокати Сіняк Д.В. та Окара І.В., які пояснили, що водій ОСОБА_4 рухався через перехрестя прямо без порушень ПДР. В момент повороту ліворуч водієм ОСОБА_1 був жовтий мигаючий сигнал світлофора, а не зелений. Водій ОСОБА_1 створив перешкоду для руху водієві ОСОБА_4 На момент виконання маневру на світлофора був увімкнений жовтий миготливий сигнал і водії повинні були керуватися правилами проїзду нерегульованих перехресть.

Адвокат Сіняк Д.В. просив долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту від 13.02.2019 року, копії схеми організації дорожнього руху, відеозапис ДТП 11.02.2019 року, протокол опитування свідка адвокатом. Адвокат Окара І.В. просив приєднати до матеріалів справи висновок експерта № 376/04/2019 від 12.04.2019 року.

Адвокати пояснили, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закриту суддею Києво-Святошинського районного суду у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дана постанова оскаржувалася, рішенням Київського апеляційного суду залишена без змін.

В судове засідання зявився потерпілий водій Ford Focus, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4, який пояснив, що дтп сталася на 24 км в межах с.м.т. Глеваха.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, зі слів учасників ДТП правопорушення було вчинене в межах населеного пункту Глеваха, Васильківський район, Київська область, дана територія не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до БПП в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області (вул. Сухоярська 18 А, м. Біла Церква, Київська область) для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області (вул. Сухоярська 18 А, м. Біла Церква, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун