Березівський районний суд Одеської області
25.01.2019
Справа № 494/44/19
Провадження № 3/494/52/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обєднану адміністративну справу за протоколами ОБ №072042 та ОБ №072041 від 10 січня 2019 р., складеними начальником та поліцейським СРПП №3 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.122-4 та ст.124 КУпАПобласті у скоєнні адміністративних правопорушень ст.122-4 та ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 р. о 19 год. 00 хв. в с. Вікторівка по автодорозі Березівка-Вікторівка, порушник керуючи автомобілем НОМЕР_2 не витримав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, також з місця події зник.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив, що дійсно вчинив ДТП, однак з місця не втікав, а поїхав відвести дітей в лікарню, про що попередив потерпілих. Також повідомив що з потерпілою ситуацію узгоджена і він відшкодував їй заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомила суду що конфлікт вичерпано, претензій до порушника не має.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.3 б; 2.10 а; 12.1 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні -є підставами для притягнення до відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується протоколами ОБ №072042 та ОБ №072041 від 10 січня 2019 р., матеріалами справи, а також поясненнями порушника.

Обставиною, що помякшують вчинене є визнання своєї вини правопорушником та примирення із потерпілою стороною.

Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 278-280, 283, п.1ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 510 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів УК у Березівському районі/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ______________________________________________