Справа № 183/966/19
№ 3/183/1328/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 07 лютого 2019 року о 21.15 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes Benz", н/з НОМЕР_1 по автодорозі М-18 в м. Новомосковськ, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем "Toyota Camry", н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

20 лютого 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем його мешкання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, яким він керував, також знаходиться на реєстрації в м. Кривий Ріг, у зв`язку з тим, що в нього не має можливості з`явитися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

27 лютого 2019 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для визначення питання про направлення за підсудністю, однак 14 квітня 2019 року дана справа знову надійшла до Новомосковського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2014 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним торганом внутрішніх справ.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що діюче законодавство України не передбачує право суду самостійно направляти справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 276 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для визначення питання про направлення за підсудністю.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова