Єдиний унікальний номер 725/2048/19
Номер провадження 3/725/1137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Республіки Молдова, Ришканський район, с. Васіліуци, паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2017 року виданий ASP, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.03.2019 року о 17 год. 03 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС прибула громадянка Молдови ОСОБА_3, яка слідувала з України в Молдову в пішому порядку. Для здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_3 надала паспорт № НОМЕР_1 від 06.11.2017 року.

Під час здійснення митного контролю вказана громадянка заповнила митну декларацію в якій вказала про відсутність товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товарів переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється з дозвільними документами, які видаються органами виконавчої влади та інших товарів, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Однак, під час здійснення митного контролю в сумці з особистими речами, що належали даній громадянці були виявлені не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю цигарки марки «Marble» в кількості 80 пачок сигарет та цигарки марки «JIM LING» в кількості 10 пачок.

Громадянка Молдови ОСОБА_3 пройшла митний контроль та визнала вказані цигарки своєю власністю.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Відповідно до вимог ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Згідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_3 в п. 4 митної декларації від 09.03.2019 року не вказала точні та достовірні відомості про наявний у неї товар, а саме цигарки марки «Marble» в кількості 80 пачок сигарет та цигарки марки «JIM LING» в кількості 10 пачок.

Отже, своїми діями громадянка Молдови ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 198 від 21.03.2019 року, вартість предметів порушення митних правил на дату оцінки становить 2106 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п'ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов'язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта.

Таким чином, у зв'язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не підлягають стягненню з ОСОБА_3, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 472, ст.ст. 525 - 529 МК України, 33, 34, 35,36, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2106 грн. (дві тис. сто шість грн.) та конфіскації 80 пачок сигарет марки «Marble» та 10 пачок сигарет марки «JIM LING» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна