ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2459/19
Провадження № 3/362/871/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.19 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,що надійшли від Управління Державного рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 року (справа №362/2459/19, провадження №3/362/871/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,провадження в справі - закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Водночас під час винесення зазначеної постанови судом не вирішено питання щодо вилучених речей, а саме: живих раків загальною вагою 8 кг.

Станом на тепер чинним КУпАП не передбачено процесуальної можливості винесення додаткової постанови, проте відповідно до статей 304,305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову; контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення так само здійснюється тим органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання щодо конфіскації 8 кг. живих раків, вилучених у ОСОБА_1 та переданого йому на відповідальне зберігання, суддя виходить з такого.

За загальними вимогами статей 29, 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються визначеними законом посадовими особами; предмет, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1 без застосування адміністративного стягнення, тому суддя за таких обставин не вбачає підстав для конфіскації вилучених речей, а саме: живих раків загальною вагою 8 кг.

Н підставі викладеного, керуючись статтями 29, 84, 283, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Вилучений у ОСОБА_1 згідно з матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року № 007985, 8 кг. живих раків, які передані йому на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_1 .

Копію цієї постанови суду надіслати до Управління Державного агентства рибногогосподарства вм.Києвіта Київськійобласті для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко