ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/26/19
Номер провадження 3/292/80/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України
за ч.7 ст.121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №039117 від 28.12.2018 року, який надійшов до суду 04.02.2019 року після доопрацювання з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, вбачається, що 28 грудня 2018 року о 20 годині 20 хвилин на автодорозі Т-0605 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки G-МАХ, у якому був відсутній державний номерний номер, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, однак як вбачається з протоколу про адмінправопорушення у графі "за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП" маються виправлення.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
До матеріалів справи додано копію постанови про накладення адміністративного
стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №841271 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП. Однак вказана постанова не може братися до уваги як доказ повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки вона винесена в день складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.
Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП повторно повернути для доопрацювання Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька