Справа № 569/6677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою вул. Цукрозаводу, гурт. 39, с. Оженин 1, Острозького району Рівненської області, приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 115131 від 29.0,3.2019, ОСОБА_1, 29.03.2019, о 15:50 год., в м. Рівному, по вул. Гагаріна, вчинив дрібне хуліганство, а саме демонстративно показував образливі жести в сторону працівників патрульної поліції , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 16.04.2019, для розгляду справи не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

За положенням ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є обовязковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у відсутності особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять даних про свідків події, їх пояснень, в т.ч. пояснень працівників патрульної поліції. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення до протоколу додається відео фіксація на технічний пристрій ВК0190, проте, такий відеозапис, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі, долучено не було.

Таким чином, доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1ч.1ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.