ПОСТАНОВА

18.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , про місце роботи не повідомив, - за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2019 року серії ГР №261955, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останні залишились вдома по АДРЕСА_2 одні без нагляду з 24 серпня 2019 року з 19-00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав, пояснив, що розлучився з дружиною, яка з дітьми проживає окремо. Колишня дружина працює провідником, тому її часто не буває вдома. Діти кілька днів були в нього, однак 24 серпня 2019 йому довелось йти на роботу і він привіз дітей до місця проживання їхньої матері. На той момент її не було вдома, однак вона знала, що він привезе дітей і що йому необхідно йти на роботу. Він думав, що мати дітей повернеться до вечора. Коли о 24-00 год ОСОБА_1 зателефонував НОМЕР_1 сину, то дізнався, що мати так і не прийшла додому. У зв`язку із цим ОСОБА_1 сам звернувся до працівників поліції.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній не впевнився, що його неповнолітні діти будуть в безпеці та не залишаться одні без нагляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сам повідомив працівників поліції про факт, що його діти знаходяться без нагляду, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель