П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, помічника оперативного чергового групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 - 20 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:
07 грудня 2018 року на ранковому шикуванні особового складу було звернуто увагу на дивну поведінку молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме нерівна хода, незв`язна мова та характерний запах алкоголю, через що й було прийнято рішення направити молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Після повідомлення молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про те, що він вибуває до КЗ РО ЦПЗН для освідчення на стан алкогольного сп`яніння останній відмовився проходити освідчення. Окрім того, в присутності свідків, молодший лейтенант ОСОБА_2 повідомив, що не буде ставити свій підпис на протоколі про адміністративне правопорушення. Після чого вибув за межі військової частини НОМЕР_3 в невідомому напрямку без дозволу старшого начальника та на телефонні дзвінки не відповідав.
Своїми діями, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував та просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 07 грудня 2018 року, пояснювальними записками від 07 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме: визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова