№ 3/229/843/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №236889 від 23 квітня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 17 квітня 2019 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1040/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 22 години до 6-ї години ранку кожної доби, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №236887 від 02 травня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 26 квітня 2019 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1040/19 щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, а саме забороною залишати своє місце проживання з 22 години до 6-ї години ранку кожної доби, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду він був повідомлений належним чином телефонограмою.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/229/843/2019, №3/229/844/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 с.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та призначити номер №3/229/843/2019, а єдиний унікальний номер 229/2715/19.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ГП №236889 від 23 квітня 2019 року, ГП №236887 від 02 травня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року за №279/1040/19, якою відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд із обмеженнями, першим пунктом яких вказано: «заборонити залишати своє місце проживання з 22 години до 6-ї години ранку кожної доби».

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №3/229/843/2019, №3/229/844/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаному провадженню №3/229/843/2019 (ЄУН №229/2715/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №5040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: А. Л. Гонтар