Справа № 661/985/19
Провадження № 3/661/486/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сонячний Сонячного району Хабаровського краю, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 19.05.2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2019, за місцем свого мешкання: м. Таврійськ, вул. Сонячна, 16, зберігав без мети збуту предмети та речовину, які згідно висновку експертизи № 135 НР від 29.01.2019 року є екстрактом канабісу вагою - 0,0227 г., висновку експертизи № 136 НР від 28.01.2019 року є екстрактом канабісу вагою 0,290 г., висновку експертизи № 137 НР від 29.01.2019 року - канабіс вагою 0,048 г., висновку експертизи № 138 НР від 28.01.2019 року - екстракт канабісу вагою 0,0493 г., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що виявлені та вилучені під час обшуку 11.01.2019 року три обрізані частини полімерних пляшок, металева курильна трубка та два паперові згортки із висушеною дикоростучою коноплею, де на предметах в подальшому експерти знайшли нашарування екстракту канабісу, він дійсно зберігав за адресою свого мешкання, оскільки колись давно їх використовував для куріння, а потім забув про них, висушені коноплі, які були знайдені в будинку та в гаражі, є дикоростучими, які він нарвав поблизу будинку для особистого вживання, збувати їх у нього наміру не було.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 296366 від 22.02.2019 року, витягом з ЄРДР № 0002758 від 15.12.2018 року, ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.12.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 11.01.2019 року; висновком експерта № 135-НР від 29.01.2019 року, згідно якого смолиста речовина коричневого кольору з запахом гару, яка виявлена у вигляді нашарування на внутрішній поверхні наданої на експертизу трубки курильної, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіса, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 г.; постановою старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленка А.В. від 30.01.2019 року про визнання трубки із нашаруванням речовини на ній, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 135-НР від 29.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 г., речовим доказом; висновком експерта № 138-НР від 28.01.2019 року, згідно якого смолиста речовина коричневого кольору з запахом гару, яка виявлена у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу верхнього фрагмента пляшки з фрагментом з фольги, нижнього фрагмента пляшки та верхнього фрагмента пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіса, масою в перерахунку на суху речовину 0,0493 г.; постановою старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленка А.В. від 30.01.2019 року про визнання саморобного пристрою для паління із нашаруванням речовини на ньому, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 138-НР від 28.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0493 г., речовим доказом; висновком експерта № 137-НР від 29.01.2019 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка знаходиться в паперовому згортку, поміщеному до паперового конверту, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,048 г.; постановою старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленка А.В. від 30.01.2019 року про визнання згортку із речовиною в ньому, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 137-НР від 29.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,048 г., речовим доказом; висновком експерта № 136-НР від 28.01.2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,290 г.; постановою старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленка А.В. від 30.01.2019 року про визнання згортку із речовиною в ньому, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 136-НР від 28.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,290 г., речовим доказом; постановою старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленка А.В. від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 N 188, канабіс до 5,0 г., екстракт канабісу до 0,3 г., відносяться до невеликих розмірів особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 35 ч.1 п.6, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в сумі 425,00 грн. (Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38053504; Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; р/р № 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 05.03.2019 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 05.06.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко