ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/171/19Головуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 33/817/160/19 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бережанського районного суду від 18 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бережанського районного суду від 18 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно з даною постановою, ОСОБА_1 16 січня 2019 року о 13 год. 05 хв., в смт.Козова Козівського району Тернопільської області, по вул. Вітковського, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ із д.н.з. KR 6S741, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_1, який рухався по вулиці Винниченка, останній, щоб уникнути зіткнення, змушений був різко змінити напрямок руху, у зв'язку з чим наїхав на сміттєвий бак, внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Бережанського районного суду від 18 березня 2019 року змінити в частині накладеного стягнення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи в звязку з тим, що суд провів розгляд справи у його відсутності, чим позбавив його надати пояснення та докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вважає, що судом при визначенні виду стягнення не враховано усіх обставин події ДТП, а також того, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував витрати, пов'язані із ремонтом автомобіля потерпілої ОСОБА_2, яка, на даний час, жодних претензій до нього не має.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просить помякшити накладене на ОСОБА_1 стягнення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом ДТП та фотознімками його наслідків, рапортом помічника чергового Козівського ВП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, які були дані ними інспектору поліції 10.01.2019 року, тому вірно визнав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд в повній мірі не врахував вимог ст. 33 КУпАП, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують покарання.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля, та потерпіла жодних претензій до нього не має.

Враховуючи, що між учасниками ДТП відсутні будь-які спори, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП вважаю за можливе змінити ОСОБА_1 захід стягнення в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, і застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Бережанського районного суду від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис