ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

23 листопада 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, і, відповідно, - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей, котрі - не доглянуті, мають неохайний зовнішній вигляд та проживають у неналежних умовах, тощо.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, являючись матір`ю трьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно, не приділяє достатньої уваги забезпеченню необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, бруд та безлад за місцем їх сумісного проживання - у квартирі №5 будинку №37, на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, мотивувала тяжким матеріальним станом родини, однак, зобовязавшись докласти зусиль до усунення виявлених порушень та покращення умов проживання, а також, догляду за своїми неповнолітніми дітьми, тощо, просила суд суворо її - не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні - рапорту інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 від 03 листопада 2018 року (а.с.3) та - Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_6, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 13 листопада 2018 року (а.с.2), вбачається, що 03 листопада 2018 року, у зв`язку з надходженням повідомлення ОСОБА_6 щодо наявності тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, за місцем мешкання останнього у квартирі №5 будинку №37, на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, було проведено перевірку, якою встановлено, що матір неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - правопорушник ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей, котрі - не доглянуті, мають неохайний зовнішній вигляд та проживають у неналежних умовах, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №365123, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 05 травня 2015 року (а.с.9), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №365074, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 17 квітня 2015 року (а.с.10), вбачається, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №393337, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 21 грудня 2017 року (а.с.11), вбачається, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, є - правопорушник ОСОБА_1

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.7), свою провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: