Справа №: 653/202/19
Провадження № 3/653/185/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених,

ч.1, 2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 08.01.2019 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, на центральному ринку, скупив у невідомих осіб свіжу рибу осетр в кількості 1 ос. вагою 2 кг., без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та збуту, сертифіката якості, чим порушив п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства",та ст.ст. 37, 65 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КпАП України - порушення правил придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11.01.2019 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, скупив у невідомих осіб свіжу рибу бичок вагою 10 кг., без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та збуту, сертифіката якості, чим порушив п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства",та ст.ст. 37, 65 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України - порушення правил придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеья, передбачених ч. 1, 2 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зізнавальними поясненнями правопорушника, зафіксованими у протоколі, описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, накладними про отримання майна вилученого у правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання об'єктів тваринного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 88-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, яке є більш серйозним, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1,2, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за ч.2 ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який стягнути на користь держави (р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100).

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Рибу, осетр в кількості 1 ос. вагою 2 кг., бичок вагою 10 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред'явлена _________________2019 р.

Набрала чинності _________________2019 р.

Суддя О.П. Крапівіна