Справа № 361/8773/18
Провадження № 3/361/154/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого аудитором в ТОВ «Новус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 вбачається, що 07.12.2018 о 08 год. 10 хв. на 28 км автодороги М-01 Київ-Чернігів в напрямку м. Київ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063-10, н.з. Л 1201 КИ, відносно якого старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, просив закрити відносно нього провадження у справі, оскільки він повністю виплатив заборгованість по аліментам і колишня дружина претензій до нього з приводу аліментів не мала, а тому він вважав, що мав повне право користуватися автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов до висновку, що на момент розгляду даної адміністративної справи у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 15.03.2018 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі по виконавчому листу № 753/9399/15-ц, виданого 09.09.2015 Дарницьким районнима судом м. Києва.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просить повернути без виконання виконавчий лист № 735/9399/15-ц, виданий 09.09.2015 Дарницьким районним судом м. Кижва про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки заборгованість погашена і претензій до боржника вона не має.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, п.1 ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.