Провадження № 3/225/296/2019
Єдиний унікальний номер № 225/620/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Мірна, буд. 21/2,

за ст. 124 ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2019 о 18 год. 10 хв. в м. Торецьку по вул.Центральна, напроти АЗС «Роут», керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з АЗС «Роут» не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступити дорогу», а саме не надала переваги в русі автомобілю ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, у звязку з чим скоїла з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Крім того, інший учасник ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 09.01.2019 о 18 год. 10 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, АЗС «Роут», керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснила зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у скоєних правопорушеннях визнала повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобовязаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 серії ОБ № 070049, ОСОБА_1 09.01.2019 о 18 год. 10 хв. в м. Торецьку по вул.Центральна, напроти АЗС «Роут», керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з АЗС «Роут» не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступити дорогу», а саме не надала переваги в русі автомобілю ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, у звязку з чим скоїла з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Крім того, інший учасник ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 серії ОБ № 070048, ОСОБА_1 09.01.2019 о 18 год. 10 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, АЗС «Роут», керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснила зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом поліцейського Торецького ВП, протоколом огляду місця ДТП від 9.01.2019, план схемою до нього, протоколом огляду місця події від 09.01.2019, письмовими поясненням учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_1 допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (три сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв