АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/402/19 Справа № 711/1321/19 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" квітня 2019 р. Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 08 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.

09 квітня 2019 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв'язку між Апеляційним судом Черкаської області та Дарницьким районним судом міста Києва.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, 02068) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 26 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іваненко