Справа № 265/3175/19
Провадження № 3/265/1512/19
П О С Т А Н О В А

21 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В. , вивчивши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 174850, складений 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), з додатками до нього.

Згідно вказаного протоколу 15 травня 2019 року об 11-15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови), знаходячись у громадському місці, а саме за адресою: Донецька АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, образливо чіплялась до неї, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши протокол, суддя дійшла наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, протокол відносно ОСОБА_1 складений за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже однією з ознак складу даного правопорушення є його вчинення у громадському місці.

У протоколі зазначено, що порушення мало місце у громадському місці за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Пашковського, 81а.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , відвідувачка розбила посуд, вдарила її по обличчю, внаслідок чого вона була змушена викликати охорону, а потім поліцію.

Тобто можна дійти висновку, що подія порушення мала місце у якомусь закладі, а не у приватному будинку.

Проте а ні у протоколі, а ні у доданих до нього матеріалах вказане громадське місце не конкретизоване (чи то було кафе/магазин/аптека тощо).

Аналізуючи наведене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 251, ст. 256 КУпАП та дійшла висновку про повернення вказаного протоколу з додатками до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 174850, складений 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з додатками до нього, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.