Справа№464/3471/19
пр.№ 3/464/1636/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю секретаря судових засідань Гарасимович Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.06.2019 року о 19.48 год. по просп. Червоної Калини, 50 у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 22.06.2019 о 19:48 год. по просп. Червоної Калини, 50 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок здійснив наїзд на перешкоду (електричну опору), чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, завдавши транспортному засобу та електричній опорі технічних пошкоджень.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/3471/19 (пров. 3/464/1636/19).

ОСОБА_1 та його захисник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що захисником зазначено у своєму ж письмовому клопотанні, проте на її розгляд не з`явилися. Клопотання захисника Волошина Т.В. 16.09.2019 р. про відкладення розгляду справи не приймається до уваги, з огляду на те, що розгляд справи неодноразово відкладався за його ж клопотаннями, з метою дотримання прав ОСОБА_1 на участь у розгляді справи, однак, ОСОБА_1 жодного разу на розгляд справи не з`явився. Відтак, таке клопотання свідчить про зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності за вчинене, а тому зважаючи на те, що справа перебуває в провадженні тривалий час, що було зумовлено дотриманням прав ОСОБА_1 , а також на належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП на підставі наявних доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 152701 та серії ОБ № 152702 від 22.06.2019 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце зіткнення;

-наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі;

-даними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що з ОСОБА_1 візуально знайомий ще до події, так як проживають неподалік один від одного. Ствердив, що був очевидцем того, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» вчинив ДТП, в`їхавши в опору, після чого намагався поїхати з місця події. Підійшовши до нього побачив, що він перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння та щоб не допустити його подальшого руху у такому стані забрав у нього ключі від автомобіля. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 на їх вимогу відмовився проходити огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

-даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, з якого вбачається що на час приїзду працівників поліції ОСОБА_1 знаходився біля транспортного засобу «ВАЗ». Інші особи, які б могли керувати зазначеним транспортним засобом на місці події відсутні, що в сукупності із поясненнями свідка ОСОБА_4 підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на місці зупинки автомобіля або у закладі охорони здоров`я.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, яке є безальтернативним та згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/3471/19 (пров. 3/ АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 464/3480/19 (пров. 3/ АДРЕСА_4 ) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/3471/19 (пров. 3/ АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м. Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.