Справа №705/5068/18
3/705/277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ «Старий масив» №1007, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/5068/18, 3/705/277/19 та № 705/5069/18, 3/705/278/19; №705/5070/18, 3/705/279/19; №705/5071/18, 3/705/280/19; №705/5072/18, 3/705/281/19.

Згідно матеріалу № 705/5068/18, 3/705/277/19 від 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 16.11.2018 року о 16 год. 30 хв. перебувала в кафе «Експрес», що по вул. Київська, 1 м. Умані, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/5069/18, 3/705/278/19 від 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 17.11.2018 року на 09 год. 00 хв. не зявилася за викликом в кабінет №47 Уманського ВП ГУНП для дачі пояснення, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/5070/18, 3/705/279/19 від 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 17.11.2018 року о 10 год. 30 хв. перебувала в кафе «Зустріч», що по вул. Київська, 1 м. Умані, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/5071/18, 3/705/280/19 від 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 18.11.2018 року на 09 год. 00 хв. не зявилася за викликом в кабінет №47 Уманського ВП ГУНП для дачі пояснення, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/5072/18, 3/705/281/19 від 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 18.11.2018 року о 11 год. 15 хв. перебувала в кафе «Нон-Стоп», що по вул. Київська, 1 м. Умані, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справ і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38, 187 ч. 2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/5068/18, 3/705/277/19 з № 705/5069/18, 3/705/278/19; №705/5070/18, 3/705/279/19; №705/5071/18, 3/705/280/19; №705/5072/18, 3/705/281/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5068/18, 3/705/277/19.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік