Справа № 203/182/19
Провадження № 3/204/528/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Ігрек», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року о 07 год. 30 хв. в м.Дніпро, по вул.Леваневського, біля буд.2-а, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.14», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав. Пояснив суду, що 02.01.2019 року приблизно о 07:30 год., він керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.14», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по маршруту з боку Автовокзала по вул.Леваневського до пр.С.Нігояна. З лівого боку, з другорядної дороги, виїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ», та перед ним хотів перестроїтися в ліву смугу для розвороту, але не встиг, оскільки зліва від нього був легковий автомобіль, який йому подав звуковий сигнал. Автомобіль «MERCEDES-BENZ» зупинився та скотився назад, щоб легковий автомобіль проїхав, та вдарив його транспортний засіб в лівий бік. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, оскільки той, на його думку, скотився задом та вдарив його транспортний засіб.

У судовому засіданні допитаний в якості свідка водій ОСОБА_2 показав суду, що 02.01.2019 року приблизно о 07:30 год., він керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, їхав по вул.Леваневського з боку Автовокзала. Виїхав з другорядної дороги на головну для розвороту та зупинився пропустити легковий автомобіль. В цей час, він почув удар зі сторони заднього крила. Вийшов та побачив, що розбитий задній стоп-сигнал. Після цього, викликали поліцію. Водій «БАЗ А079.14» сказав поліцейським, що це він скотився на нього, однак поліцейські по осипу скла від стоп-сигналу, яке було розташовано на відстані 1,5-2 м від його автомобіля, зрозуміли, що саме транспортний засіб «БАЗ А079.14» вдарив його автомобіль, тому що якби було навпаки, то осип скла був розташований біля його автомобіля.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2019 року було витребувано з УПП в м.Дніпрі відеозапис з нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла на адресу суду, надати відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейських Управління патрульної поліції м.Дніпра під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 немає можливості, оскільки відеозйомка не проводилась.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши осіб, які зявились в судове засідання, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №190007 від 02 січня 2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 02.01.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи (а.с.3), фототаблицею до схеми ДТП (а.с.5).

Вирішуючи питання про вину ОСОБА_1, крім наведеного, суд приймає до уваги той факт, що показання учасника ДТП ОСОБА_2 повністю узгоджуються з матеріалами справи, зокрема, з протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Тому, суд відкидає пояснення ОСОБА_1 стосовно його невинуватості у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення та у винуватості водія, який керував автомобілем «MERСEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, розцінюючи такі пояснення як спосіб захисту з метою уникнення покарання, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються та спростовуються іншими доказами, наведеними вище.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він не врахував дорожньої обстановки та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем «MERСEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Проте, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено 02 січня 2019 року, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №190007 від 02 січня 2019 року. Справа про адміністративне правопорушення, згідно дати вхідної кореспонденції, надійшла на розгляд до суду 31 січня 2019 року з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю. Справа була призначена на 13.02.2019, у звязку з неявкою особи, розгляд справи було перенесено на 27.02.2019 року. У звязку з витребуванням з УПП в м.Дніпрі відеозаписів з нагрудних відеокамер, розгляд справи було перенесено на 19.03.2019 року. У звязку зі знаходженням судді у відрядженні, розгляд справи було перенесено на 02.04.2019 року. Для виклику свідка та співробітника поліції, розгляд справи було перенесено на 08.04.2019 року. Таким чином, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар