Справа № 164/1476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219192 від 25 серпня 2019 року ОСОБА_1 25 серпня 2019 року, біля 17 години, на вул. Героїв Майдану в с. Криничне Маневицького району Волинської області, керував мотоциклом „Мінск, без реєстраційного номерного знаку, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 25.08.2019 року, біля 17 години, він з дозволу ОСОБА_2 разом з сестрою ОСОБА_3 взяли мотоцикл „Мінск, щоб покататись. Коли вони мотоциклом виїхали за межі села, мотоцикл заглох. Запустити двигун мотоцикла вдалося лише після того, як його товариш з сусіднього села привіз запчастини. Коли вони повернулись додому, ОСОБА_2 влаштував сварку, звинувачував їх, що вони поламали його мотоцикл. Після сварки ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Стверджує, що до керування мотоциклом він спиртного в цей день не вживав. Просив дану справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп?яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно 25.08.2019 року, біля 17 години, дозволив ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_3 взяти мотоцикл „Мінск, щоб покататись. Коли вони повернулись, ОСОБА_2 , так як їх довго не було, влаштував сварку, звинувачував їх, що вони поламали йому мотоцикл. Стверджує, що він особисто бачив як після сварки ОСОБА_1 вживав спиртні напої. До керування мотоциклом ОСОБА_1 спиртного в цей день не вживав, був тверезий.

Об?єктивність пояснень ОСОБА_1 та показань свідка ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

В матеріалах адміністративної справи, які досліджувались в судовому засіданні, будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відсутні та в ході розгляду справи суду не представлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об?єктивних і суб?єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об?єкту; б) об?єктивної сторони; в) суб?єкту; г) суб?єктивної сторони.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв?язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечується причетність до вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Встановлені в ході судового розгляду даної справи обставини свідчать про недоведеність вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що 25.08.2019 року, біля 17 години, ОСОБА_1 на вул. Героїв Майдану в с. Криничне Маневицького району Волинської області керував мотоциклом „Мінск, без реєстраційного номерного знаку, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що йому інкримінується, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар