Справа № 185/796/19
Провадження № 3/185/224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме Лебєдєвої Домініки Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 18 січня 2019 року о 21:00 годині зникли з квартири, оскільки у зазначений час ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та не помітив, як діти роздягнуті зникли з квартири.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що дівчинка Домініка не є його рідною донькою, він став проживати з її матір'ю п'ять років тому назад, а у 2015 році у них народився син ОСОБА_3. Також зазначив, що інколи вживає спиртні напої, працює але не офіційно, зараз у пошуку офіційної роботи. Запевнив суд у тому, що буде налагоджувати спілкування з дітьми та виправлятися. Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП, передбачені ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 133746 від 25 січня 2019 року (арк.с.1), копіями рапортів 18 січня 2019 року (арк.с.3,4,9), копіями письмових пояснень (арк.с.5-8).

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він дійсно повторно ухиляється від виконання обов'язків, щодо виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Отже з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення достатнього для його виховання.

Таким чином вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва