Справа № 274/4154/19 Провадження № 3/0274/1748/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 23.09.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 р. серії ОБ № 039595 28.06.2019 р. о 23:40 у м. Бердичів, по вул. АДРЕСА_2 -Артемовського, 17/41, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL TIGRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Того дня, коли склали протокол, було свято, він разом з товаришем випивав алкогольні напої у того вдома. Його автомобіль стояв припаркований на сусідньому провулку, він згадав, що залишив в автомобілі документи, тому пішов до нього, щоб їх забрати. В той час, коли він діставав документи зі свого автомобіля, до нього під`їхали працівники поліції і забрали його до медичного закладу для проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює) пояснив, що 28.06.2019 р., у день Конституції України, увечорі, він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_3 біля магазину, що заходиться по АДРЕСА_2 , та запропонував йому випити "по п`ятдесят грам" у нього вдома, на що той погодився. Він пішов додому пішки, а ОСОБА_4 поїхав на своєму автомобілі. Так як біля його дому вже був припаркований автомобіль, ОСОБА_4 поїхав на сусідній провулок, щоб не займати проїзд для інших транспортних засобів, та залишив там свій автомобіль. Потім вони випивали алкогольні напої та через деякий час, коли вийшли на вулицю покурити, ОСОБА_4 згадав, що він залишив документи в автомобілі, тому пішов, щоб їх забрати. ОСОБА_4 не повертався 10-15 хвилин, тому він вирішив піти подивитися, чи все гаразд. Коли він прийшов на сусідній провулок, побачив автомобіль ОСОБА_5 , однак самого ОСОБА_5 поряд не було, автомобіль був закритий, тому він вирішив, що ОСОБА_4 просто пішов додому. А коли наступного дня вони зустрілися, ОСОБА_6 розповів йому, що його забрали працівники поліції для проведення огляду на стан сп`яніння.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , приходить до висновку, що 28.06.2019 р. о 23:40 у м. Бердичів, по вул. АДРЕСА_2 -Артемовського, 17/41, ОСОБА_1 не керував автомобілем OPEL TIGRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут