Справа 639/764/19
Провадження № 3/639/430/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТОВ «Тритон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року о 14 годині 40 хвилин в районі будинку №55 по вул.Дудинська в м.Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого останній був доставлений до ХМКЛШНМД ім.Мещанінова, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явилась пояснивши, що 29.01.2019 р. о 14 год. 40 хв. керувала автомобілем у районі будинку №55 по вул. Дудинській у м. Харкові, при повороті ліворуч не надала дорогу пішоходу ОСОБА_3, внаслідок чого він впав на дорогу та були заподіяні матеріальні та тілесні ушкодження. Однак того ж дня, а саме 29.01.2019 року ОСОБА_3 власноруч написав розписку про те, що матеріальних та моральних претензій не має і в майбутньому мати не буде. Зазначила, що відбувся контакт автомобіля з ОСОБА_4 без настання жодних ушкоджень та пошкоджень будь- якого майна через це, а тілесні ушкодження потерпілий отримав при падінні на землю. Провадження по справі просила закрити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №247335 від 06.02.2019 року; схемою місця ДТП від 29.01.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме: що ОСОБА_3 власноруч написав розписку про те, що матеріальних та моральних претензій не має і в майбутньому мати не буде, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнає, під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Макаров