Справа № 189/621/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, інвалідом не являється, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.04.2019 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 022181 від 03.04.2019 року, 03.04.2019 року о 11:00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами та овочами по вул. Ворвуля в смт. Просяна без реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що торгівлю він не здійснював, лише знаходився в лотку та розкладав овочі.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 в ньому фактично не зазначено місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено про вчинення правопорушення по вул. Ворвуля в смт. Просяна, без зазначення конкретного місця.

Крім того, згідно копій документів долучених до матеріалів адміністративної справи, а саме з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.04.2019 року, видно, що ОСОБА_1 є підприємцем та може здійснювати роздрібну торгівлю з лотків і на ринках іншими товарами.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП, необхідно направити до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар