ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3943/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2019 року о 07 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Л.Руденко, 10 в м. Києві в порушення 12.1, 12.3 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди, не вжив заходів для безпечної об`їзду перешкоди або повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мітсубісі`д.н.з. НОМЕР_2 від зіткнення з яким, автомобіль «Мітсубісі» здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль «Jeep» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, загоряння автомобіля «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 і травмування пасажира ОСОБА_2 . Відповідно до довідки слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Остелецького О.В. за результатами розгляду матеріалів ЄО № 30724 від 06.05.2019 р. про дорожньо-транспортну пригоду, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не встановлено.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про розгляд матеріалів ЄО № 35299 від 16.05.2019 р. (а.с.4), рапортом (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10) та схемою дорожньо-транспортної пригоди, (а.с.11).

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, те, що він працює неофіційно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя