Справа 556/683/19
Номер провадження 3/556/293/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учень ВПУ №29, неповнолітній,-

за ч. 1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року близько 07 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. 1-Травня Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER» без номерного знаку, що мав технічну несправність зовнішніх світлових приладів які не відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив пункт 31.4.3.а, Правил дорожнього руху України.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, так як останній 26 березня 2019 року близько 07 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. 1-Травня Рівненської області, ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «VIPER» без номерного знаку, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України,

-за ст.121 ч.6 КУпАП, так як останній 26 березня 2019 року близько 07 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. 1-Травня Рівненської області, керував мотоциклом марки «VIPER» без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 (В) Правил дорожнього руху України,

- за ст.126 ч.1 КУпАП, так як останній 26 березня 2019 року близько 07 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. 1-Травня Рівненської області, керував мотоциклом марки «VIPER» без номерного знаку, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів чим порушив п.2.1. г Правил дорожнього руху України.

- за ст.126 ч.2 КУпАП, так як останній 26 березня 2019 року близько 07 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. 1-Травня Рівненської області, керував мотоциклом марки «VIPER» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи № 556/685/19, 556/686/19, 556/687/19, 556/683/19, 556/684/19, в одне провадження та присвоює №556/683/19.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 08.05.2018 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що дійсно, 26.03.2019 року керував мотоциклом марки «VIPER» без номерного знаку та вчинив адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами від 26.03.2019 року серія БД №267750, серія БД №267746, серія БД №267749, серія БД №267748, серія БД №267747 поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, та те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці сімнадцять років, суд вважає за можливе застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 24-1, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Закревський