27.06.2019 Справа № 522/9042/19
Провадження № 3/522/5951/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№125467 від 26.04.2019 року встановлено, що 26.04.2019 року біля 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 27.10.2002 року знаходячись на спортивному майданчику у м. Одесі по вул. Транспортній, 8, палив цигарку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Причини неявки у судове засідання не невідомі. Був повідомлений належним чином.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26.04.2019 року зазначив, що 26.04.2019 року дійсно знаходився на спортивному майданчику у м. Одесі по вул. Транспортній, 8, та палив цигарку. Зазначив, що такого більше не відбудеться.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№125467 від 26.04.2019 року, письмовими поясненнями від 26.04.2019 року, рапортом інспектора ЮП Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області капітана поліції Правда Г ОСОБА_2 М.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях правопорушника ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано у тому числі попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи те, що заходи впливу не є адміністративним стягненням, суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.9,24-1,33,ч.1 ст.175-1,221,283,284,289,290 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.