Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/696/2019Справа №: 641/1090/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДФС України ГУ ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ « ХЗМІ «ВЕКТОР» , який мешкає : АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме завищення податкового кредиту на загальну суму 684453 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму у розмірі511173 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Моїсеєнко К.О. надала пояснення, з яких вбачається, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вона не згодна, вважає його дії законними у зв,язку з чим вищенаведений акт перевірки був оскаржений до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року адміністративний позов ТОВ « Харківський завод металургійного інструмента « Вектор» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення задоволений. Скасовані податкові повідомлення рішення № 1 та № 1 від 22.02.2019 року, які видані Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, в зв?язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163 -1 КУпАП закрити у зв,язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко