Справа № 357/3042/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Держрибагентства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, працюючого тепло ізолювальником в «Благобуд», розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: 6-ти та 13-ти років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. на р. Узинка біля Центрального парку культури і відпочинку в м. Узин Білоцерківського району Київської області було виявлено гр. ОСОБА_1, який грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з криги забороненим знаряддям лову сіткоснастевим «косинка» - 3 шт., риби при цьому не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

26.02.2019 р. щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля № 3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 26 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. на р. Узинка в м. Узині Білоцерківського району Київської області він проводив лов риби з криги «косинкою» в кількості 3 штуки, риби не виловив. Про те, що «косинка» є забороненим знаряддям лову, ОСОБА_1 не було відомо.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007869 від 26.02.2019 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає; опис-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, фотокопією знаряддя лову, приймальним актом № 93 від 01.03.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову - «косинка» в кількості 3 (три) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко