Провадження №3/760/4006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 р. серія ОБ № 177193, водій ОСОБА_1 , 12 квітня 2019 р. о 15 год. 40 хв., по Кільцевій дорозі (вулиця Ватутіна, 102) в місті Києві, керував автомобілем марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 13.3 правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки розмітки на дорожньому покритті не було то рух здійснював приблизно в середній смузі тому, що попереду була зупинка громадського транспорту. Під час руху його випереджав автомобіль марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого почав зміщуватись до його автомобіля, чим пошкодив дзеркало заднього виду в його автомобілі. Під час спілкування з водієм автомобіля марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 , останній агресивно себе поводив і під час конфлікту металевим предметом збив дзеркало заднього виду у його автомобілі.

З оглянутих в судовому засіданні фотокарток з місця події та відеозапису наданого ОСОБА_1 , можна зробити висновок, що водій автомобіля марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснював рух не дотримуючись безпечного бокового інтервалу до інших транспортних засобів, врезультаті чого відбулось ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозапис та фотокартки, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водія, оглянутого відеозапису та фотокарток, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам п.13.3 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: