Справа № 3/593/461/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5 квітня 2019 року, об 11 год., на автодорозі Галич-Підгайці - Сатанів, керував транспортним засобом марки FORD RIESTA COMFORT із д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022783 від 5 квітня 2019 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній його підписав та у ньому власноручно у своїх письмових поясненнях вказав, що він перед керуванням транспортним засобом пив пиво, а тому продувати прилад Драгер та їхати в лікарню на медосвідування він відмовляється.

Крім вказаних вище доказів, в ина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучи 5 квітня 2019 року зупинений працівниками поліції, мав ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушена мова та координація рухів, однак він у категоричній формі у їх присутності відмовився продути алкотест Драгер та відмовився пройти освідування на стан спяніння в медичному закладі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Однак, при застосуванні покарання за вчинене суд враховує вимогу ст. 38 КУпАП згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

А так як ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 5 квітня 2019 року, а справа про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшла на розгляд суду лише 23 серпня 2019 року після закінчення трьохмісячного строку, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.