Справа № 191/1850/19
Провадження № 3/191/569/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріал який надійшов з Державної Фіксальної служби України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТД Майстер Буд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного посадовою особою ГУДФС у Дніпропетровській області ДФС України 02.04.2019 року про адміністративне правопорушення №306 при перевірці документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД Майстер Буд», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ « Інтек К» за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року за адресою Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. 50-років Жовтня, б.47, встановлено: 1. п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 16889 грн.; 2. п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) занижено податок на додану вартість у 2016 року на суму 18 765 грн., а саме: - у вересні 2016 року на суму 13 765 грн.; - у жовтні 2016 року на суму 4 826 грн., - у листопаді 2016 року на суму 174 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення а саме: протокол №306 від 02.04.2019 року, акт перевірки від 12.03.2019 року №12088/04-36-14-09/35460778, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що перевірка ТОВ «ТД Майстер Буд», проводилась за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 року, про що 12.03.2019 р. складено акт №12088/04-36-14-09/35460778. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 02.04.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи 16.05.2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко