Справа № 523/7479/19
Номер провадження 3/523/3351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №022459/840 від 27.03.2019 року, складеного ринку «Північний», 27.03.2019р. близько 10.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи ринку «Північний», здійснював продаж заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову, а саме трійників по типу «драч» (кількість 1 одиниць) кустарного виробництва, за відсутності відповідних документів, що засвідчують дозвіл на продаж та реалізацію, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ».

За виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції передбачена відповідальність ч.1 ст.85-1 КУпАП у виді накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку, коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, - не є обов`язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими поясненнями, відібраними під час складання протоколу, що підтверджується письмовими поясненнями, відібраними під час складання протоколу, описом вилучення водних знарядь лову, актом прийому №20 від 01.04.2019р..

Керуючись ст.ст. 38, 85-1, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: трійників по типу «драч» (кількість 1 одиниця) кустарного виробництва.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: