Провадження № 3/127/2700/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Вінницькому апеляційному суді, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 090371 встановлено, що 11.04.2019 року о 14.00 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару Легасі д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Порика, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та на нерегульованому перехресті з вул. 600-річчя скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці 600-річчя, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, вказав, що інспекторами поліції було складено протоколи на двох учасників ДТП без з`ясування усіх обставин справи, не взято до уваги та не досліджено відеозапис з місця події. Також вказав, що дотримувався вимог п. 8.7.3, 8.10, 16.8 ПДР України, а ДТП відбулося через грубе порушення водієм іншого автомобіля п. 8.7.3 є, 16.5 ПДР України. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

11.04.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При дослідженні схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в діях водія автомобіля Субару Легасі д.н.з. НОМЕР_1 невідповідностей технічним нормам вимог п. 8.7 Правил дорожнього руху України, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, які знаходяться у причинному зв`язку з даним ДТП, не вбачається.

ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди. З даного відеозапису встановлено, що водій автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 є ПДР України - поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

З огляду на викладене відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована інспекторами ДПП УПП у Вінницькій області, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало грубе порушення водієм автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 п. 8.7.3 є, 16.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя