Справа № 654/201/19
Провадження №3-в/654/19/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши подання начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про заміну стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту іншим видом стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.03.2019р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Вказане судове рішення було направлено на примусове виконання до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області згідно положень глави 32 КУпАП.

05.09.2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло повідомлення начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, в якому ставиться питання про зміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , оскільки останній зловживає спиртними напоями, кожного дня знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово був оглянутий лікарем терапевтом, яким було діагностовано правопорушнику хронічний алкоголізм. В зв`язку з цими обставинами ОСОБА_1 не може бути поміщеним до ізолятору тимчасового тримання, оскільки становитиме загрозу працівникам і особам, які поміщені до ІТТ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 3 ст. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

На підтвердження обставин викладених в повідомленні начальника Голопристанського ВП були надані довідки лікаря-педіатра Чулаківської лікарської амбулаторії від 15.02.2019р., 22.04.2019р., 23.05.2019р., 03.06.2019р., 17.07.2019р. та 12.08.2019р., згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 у вказані дати під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Діагноз: хронічний алкоголізм.

Даючи правову оцінку наданим довідкам, суд вважає їх неналежними доказами, оскільки матеріали подання не містять відомостей та відповідних результатів про проведені біохімічні аналізи крові чи сечі ОСОБА_1 , продуття ним алкотесту «Драгер», чи використання іншого спецзасобу, які призначені для перевірки та встановлення алкогольного сп`яніння. Таким чином, є незрозумілим по результатам яких відомостей було встановлено перебування ОСОБА_1 в п`яному вигляді.

Крім цього, суд звертає свою увагу, що огляд правопорушника здійснював лікар-терапевт, а не лікар-нарколог, до спеціалізації якого відноситься дана діагностика. Матеріали подання також не містять відомостей про перебування ОСОБА_1 на обліку з тим діагнозом, що йому був встановлений.

Варто також відзначити, що згідно п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 2 грудня 2008 року N 638, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Отже, перебування особи в стані алкогольного сп`яніння навіть при підтвердженні відповідного діагнозу, не виключає його можливість утримання в ІТТ, а тому не може свідчити про наявність загрози працівникам ІТТ та іншим особам, які туди поміщені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про заміну стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту іншим видом стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко