Справа № 357/1904/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою - підприємцем, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючої: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 373603 зазначено: 12.02.2019 р. о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних на те документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ліцензія на торгівлю спиртними напоями у неї є, зі строком дії з 01.01.2019 р. по 01.01.2020 р., однак на момент приїзду поліції до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» цієї ліцензії у приміщені магазину не було.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 КУпАП - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наданими доказами.

Суддя зазначає, у суді була надана ОСОБА_1 ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, дата реєстрації 20.12.2018 р. Термін дії ліцензії з 01.01.2019 р. по 01.01.2020 р., адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2, магазин.

Суддя констатує, що у ОСОБА_1 є ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч .1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч. 1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 12.02.2019 р., складеного ДОП 2-го ВП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області Дідківським С.С.: скляна пляшка об'ємом 0,5 л пиво «Чернігівське міцне» - 4 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л пиво «Рогань» монастирське - 2 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л пиво «Перша приватна броварня» - 5 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л настійка «Вишиванка» журавлина - 2 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л «Вермут слива з коньяком вдала» - 2 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л «Амаретто» мигдальне з коньяком - 2 шт.; пляшка об'ємом 0,37 л горілка «Хлібний дар» - 1 шт.; пляшка об'ємом 0,5 л «Хлібний дар» - 1 шт.; вино ігристе об'ємом 0,7 л «Сан Маріно» - 2 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л «Зубровка» - 1 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л горілки «М'якуш» - 2 шт.; скляна пляшка об'ємом 0,5 л горілка «М'якуш» - 2 шт.; пластикова пляшка об'ємом 1,2 л пиво «Львівське» - 4 шт. - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак