Справа № 222/1088/19
Провадження № 3/222/546/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який складений Донецьким управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області на розгляд надійшов адміністративний матеріал складений Донецьким управлінням ДВБ Національної поліції України відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між іншим, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, (далі Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № -30 від 01.07.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що він перебуваючи на посаді старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 3, будучі відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушуючи вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав 10.04.2019 року о 16-47 год. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Протокол складено 01.07.2019 року в м. Маріуполі.

Проте, в вищенаведеному протоколі не зазначено повне місце його складання та не зазначено де саме ОСОБА_1 10.04.2019 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто не вказано (населений пункт або географічна точка) місця вчинення адмінправопорушення, що є грубим порушенням приписів ст. 256 КУпАП та вищевказаної Інструкції.

Крім цього, в порушення вимог Інструкції, в протоколі, ім`я та по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено із скороченням, що також є неприпустимим.

Також в протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції не зазначена дата виявлення адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути до Донецького управління ДВБ Національної поліції України для належного його оформлення, а саме для зазначення в протоколі місця (населений пункт або географічна точка) де ОСОБА_1 10.042019 року вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, зазначення в протоколі повного місця його складання, зазначення ПІБ особи, яка склала протокол без скорочень, а також для зазначення в протоколі дати виявлення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 254, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути Донецькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець