КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 3/520/4231/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 1631 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

З акту Головного управління ДФС в Одеській області від 22 квітня 2019 року вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим» було встановлено порушення п.44.1 ст. 44, пп. 134.1 ст. 134, п.198.1, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 407 170,00грн. та занижено ПДВ на суму 1 115 967грн., у зв`язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1631 ч.1 КпАП України.

У судове засідання 09.07.2019року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 1631 ч.1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №185/15-32-14-01-23 від 10.06.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим» від 22.04.2019 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорежим», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.