Справа № 355/624/19
Провадження № 3/355/257/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПРАТ «УКРАГРО НПК» в селищі Баришівка Київської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року о 17 годині 05 хвилин в Київській області, селищі Баришівка на а/д Баришівка-Волошинівка, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що дане адміністративне правопорушення вчинено з вини гр. ОСОБА_2 ..

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленному законом порядку. Причини неявки, суду не повідомив.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність істотних недоліків допущених при складенні схеми місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З доданої до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 схеми дорожньо-транспортної пригоди однозначно не зрозуміло, як відбулась дорожньо-транспортна пригода, крім того не зрозумілі знаки, які зазначені на схемі, що не дає суду можливості встановити чи винна особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки не дають можливості суду встановити всі обставини події, що відбулась 28 березня 2019 року і стала підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 278, 280 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко