Справа № 185/3270/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року . м.Павлоград

Суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого слюсарем ШУ «Дніпровська»,

який мешкає за адресою: Дніпропетровська область,

АДРЕСА_1,

за ст.173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2019 року о 19.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, в магазині «АТБ» по вул.Підгірна, 6а м.Павлограда, в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу робітників магазину, пошкодив вхідні двері, тим самим своїми діями порушив громадський порядок.

Крім того, 06.04.2019 року о 23.40 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. 6 по вул.Підгірна м.Павлограда, з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу інспектора СРПП-1 Павлоградського ВП припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хватав за форму.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, та підтвердив факти, викладені у протоколах.

Дослідивши письмові матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вина правопорушника також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 року, протоколом адміністративного затримання від 06.04.2019 року, рапортами, поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративних правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь його вини, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, 221, 276, 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)грн.;

-за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять )грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. у дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримівача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця