Справа № 539/2013/18
Провадження № 3/539/4/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Мирна Т.Ф., Карпенко Т.П.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 14.06.2018 року о 21 год. 40 хв. в м. Лубни на площі Ярмарковій керуючи автомобілем FORD Transit д/н/з НОМЕР_2 порушуючи вимоги п.п. 10.1., 10.9 ПДР України здійснював рух заднім ходом, не впевнившись в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL Astra д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнавав та пояснював, що 14.06.2018 року керуючи автомобілем задніх ходом допустив зіткнення із автомобілем Опель під керуванням ОСОБА_2. Вважав, що у ДТП винен інший водій ОСОБА_2.

Відповідно висновку №1325/2226 комісійної судової автотехнічної експертизи по матеріалах справи №539/2013/18 про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року в даній дорожній обстановці, водій автомобіля FORD Transit д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем OPEL Astra д/н/з НОМЕР_3. В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля FORD Transit д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, відеозаписом ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 14.06.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 14.09.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко