Провадження № 3/369/4345/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

25.07.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , на 21 км а/д Київ Житомир в с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при повороті на вул. Лісна не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , який від удару відкинуло на автомобіль Kia Magentis, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.07.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення порушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 130 КУпАП, на 21 км а/д Київ Житомир в с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, пройшов огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2019 року, та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.07.2019 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 28.08.2019 року водій ОСОБА_1 не з`явився,про день, час, місце слухання справи повідомлений телефонограмою, з протоколами згоден.

В судове засідання 28.08.2019 року з`явився водій ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який підтвердив обставини справи.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 510590 від 05.08.2019року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510621 від 05.08.2019року, довідкою № 5896 ЦРЛ Києво-Святошинського району від 25.07.2019 року про те, що водій ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2019 року, схемою місця ДТП від 25.07.2019 року, поясненнями водія Kia Magentis, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 від 25.07.2019 року, , поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.07.2019 року, поясненнями водія ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , від 25.07.2019 року, висновком ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2019 року, та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.07.2019 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однією тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10855/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10855/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування особи в стані наркотичного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 а), п.12.1. ПДР, ст. 130 ч. 2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун