Справа № 191/961/19
Провадження № 3/191/267/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 травня 1977 року, громадянина України, працюючого ПП «Ексклюзив», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. смт. Іларіонове, вул. Гастелло, 7, паспорт серія АО № 371753, виданий 09 грудня 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №068980 від 27.02.2019 року зазначено, що 26.02.2019 року о 23 год. 45 хв. по вул. Маяковського, 1, с. Сад Синельниківського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожні умови в наслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу виїхав за межі проїзної частини в право де допустив зіткнення з деревом. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 12.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, серії БР № 068979 від 27.02.2019 року зазначено, що 26.02.2019 року о 23 год. 45 хв. по вул. Маяковського, 1, с. Сад Синельниківського району ОСОБА_1А, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) на вимогу пройти обовязковий медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 26.02.2019 року він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та відмовився від обовязкового медичного огляду в Синельниківській ЦРЛ ДОР в присутності двох свідків, також не врахував дорожні умови, в наслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини в право, де допустив зіткнення з деревом. Свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та у відмові особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксована відмова ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу огляду міста ДТП 08.07.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 26.02.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а саме: за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 36, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 04 травня 1977 року, паспорт серія АО № 371753, виданий 09 грудня 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП., та накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестистах неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, на користь держави (Призначення платежу: 21081300; серія БР № 068979 протоколу про адмінправопорушення; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; р/р 4001; ЄДРПОУ 37988155; МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04 травня 1977 року, паспорт серія АО № 371753, виданий 09 грудня 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4