ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 20.03.2019,-

встановив:

28.03.2019 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення згідно постанови суду 3/381/527/19 від 20.03.2019 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та просить її задовольнити.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/381/527/19, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнення з правопорушника судових витрат в сумі 384 грн. 20 коп.. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв'язку з тим, що у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти та він має невеликий дохід, просить надати розстрочку строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, суддя приходить до висновку про можливість задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду № 3/381/527/19 від 20.03.2019 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 3/381/527/19 від 20.03.2019 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком на 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплачувати по 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. щомісячно.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова