Справа № 724/882/19
Провадження № 3/724/368/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015487 від 22 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року о 02:15 годині на а/д. Н-03 «Житомир-Чернівці», 312 км., водій ОСОБА_2 керував т/з. ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» № 2257, проба позитивна 1,60 %, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить направити справу за підсудністю в Дарницький районний суд м. Києва, оскільки на даний час проживає разом із своєю цивільною дружиною в м. Києві, а не в селі Долиняни, Хотинського району. Крім того, зазначає, що автомобіль, який перебуває у його користуванні також знаходиться на обліку в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015487 від 22.04.2019 року (а.с. 3) вбачається, що місцем вчинення правопорушення є а/д. Н-03 «Житомир-Чернівці» 312 км., проте не конкретизовано на території якого району та області.

Крім того, нормами статті 276, а саме частиною 2 передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, а також в інших матеріалах справи зазначено, що місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 . Долиняни, АДРЕСА_2 , хоча згідно наданої довідки виконкому Недобоївської сільської ради Хотинського району № 392 від 15.05.2019 року вбачається, що останній в с. Долиняни, Хотинського району не зареєстрований та не проживає та знаходиться за межами району.

При цьому, в своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що на даний час проживає зі своєю цивільною дружиною в АДРЕСА_3 . Києві АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні та належить на праві власності матері його цивільної дружини ОСОБА_3 та знаходиться на обліку в м. Києві.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у тих випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції Дахно Ю.В. для визначення питання про направлення за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015487 від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із іншими матеріалами справи повернути начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції Дахно Ю.В. для визначення питання про направлення за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП.

Суддя: Л. Л. Гураль