Дата документу Справа № 331/6600/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/396/19
Єдиний унікальний № 331/6600/18 Головуючий в 1-й інстанції - Дмитрюк О.В.
Категорія - ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Гришка Р.В. захисника правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрито у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Як зазначено в постанові, 03.12.2018 о 16-18 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_2 , по вул. Севастопольській, біля буд.25 у м. Запоріжжі, не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES BENZ VITО 112 CDI, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитків, постраждалих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

01.07.2019 року на вказану постанову адвокатом Гришко Р.В. подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адвокату Гришко Р.В. слід повернути апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат Гришко Р.В. посилаючись на те, що при оголошенні постанови ні він, ні правопорушник присутніми не були. Постанова надіслана правопорушнику поштою 07.06.2019, та отримана поштою 21.06.2019, а тому апелянт обчислює строк оскарження зазначеної постанови з моменту отримання її копії.

Між тим, суд апеляційної інстанції не може погодитися з такими доводами апелянта, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 28.05.2019 року ОСОБА_1 постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 та його адвокат були присутнім під час судового засідання, у зв`язку з чим були обізнані про строк та порядок оскарження наведеного судового рішення.

Останнім днем на апеляційне оскарження постанови судді від 28.05.2019 стосовно ОСОБА_1 є 07.06.2019 (п`ятниця).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, посилання адвоката Гришка Р.В. про обчислення строку на апеляційне оскарження наведеної вище постанови з часу отримання копії цього судового рішення є помилковими, та такими, що не узгоджується з вимогами закону.

Враховуючи, що адвокатом Гришко Р.В. пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 28.05.2019 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути адвокату Гришко Р.В. подану апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас