Справа № 141/14/19
Провадження № 3/131/44/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2019 о 19.01 на автодорозі с. Скоморошки с. Камяногірка порушив правила виїзду на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак 02 0970 (на синьому фоні), що змусило водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При цьому ОСОБА_1 01.01.2019 о 19.01 на автодорозі с. Скоморошки с. Камяногірка керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від запропонованого проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2019 о 19.03 на автодорозі с. Скоморошки с. Камяногірка після зупинки працівниками поліції шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що передбачено відповідальність ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2019 близько 19.00 на автодорозі с. Скоморошки с. Камяногірка був зупинений працівниками поліції, але на момент зупинки у нього погіршився стан здоровя, що повязано з його хворобою цукровий діабет, у звязку з чим поліцейські зробили висновок, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, але це не відповідало дійсності, оскільки в той день він алкоголю не вживав. Щодо, звинувачень за ч. 4 ст. 122, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що вважає їх надуманими, так як таких дій він не вчиняв.

За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника судом, з метою повного та всебічного розгляду справи вживались заходи щодо виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на 01.04.2019. Однак, свідки за викликом суду не зявились.

При цьому, в судове засідання на 01.04.2019 ОСОБА_1 також не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з його зайнятістю.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

До неявки ОСОБА_1 в судове засідання та заяви його захисника про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відноситься критично, та сприймає такі їхні дії, як спосіб затягування процесу розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При цьому, в попередніх засіданнях у справі ОСОБА_1 давав пояснення з приводу вказаних порушень, які суд вважає за можливе взяти до уваги.

У відповідності до п. 2,5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395, та ч.1 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, протоколом адміністративного затримання АЗ № 158068 від 01.01.2019 рапортом Інспектора СРПП № 4 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що того дня ОСОБА_1 приїхав до них та виконував роботи з порізки дров, спиртних напоїв він не вживав, Однак, суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як доказ невинуватості ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, оскільки їх пояснення не стосуються суті правопорушень.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, визначивши його у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 36, 40-1, ст. 122, ч. 4 ст. 130, 185, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: