Справа № 128/1667/19
ПОСТАНОВА

09 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у Саєнко О.Б., розглянувши заяву захисника Давискиба В.В. про передачу за підсудністю адміністративних матеріалів, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315489 від 16.06.2019 року, вбачається, що 16.06.2019 о 22.30 год. в смт. Стрижавка, по вул. Джержинського, Вінницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння проводилось у встановленому законом порядку у медичному закладі КП «ВОНД «Соціотерапія» лікарем - наркологом, висновок №1659, результат позитивний - 0,47 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.07.2019 року, через канцелярію суду захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В.В. подано заяву, відповідно до якої він просить направити дані адміністративні матеріали за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в смт. Десна, що територіально відноситься до м. Вінниця.

Вказує, що ОСОБА_1 також подано до Вінницького районного суду адміністративний позов в порядку адміністративного судочинства про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена того ж дня, що й даний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП, однак суддею позов направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Вивчивши клопотання та адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 закону « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 закону « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до рішення Вінницької міської ради від 26.10.2018 № 1385 34 сесії 7 скликання Вінницька міська рада вирішила добровільно приєднати територіальну громаду селища Десна Вінницького району Вінницької області до територіальної громади міста Вінниці.

Згідно рішення Вінницької міської ради від 30.11.2018 №1424 35 сесії 7 скликання Вінницька міська рада вирішила утворити Деснянський старостинський округ з центром в селищі міського типу Десна до складу якого входить територія селища міського типу Десна.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що наразі відноситься до території м. Вінниця, ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися місцем проживання порушника, тому суд вважає, що заява захисника Давискиби В.В. підлягає до задоволення та дані адміністративні матеріали необхідно направити для розгляду за підсудністю до Вінницького міського Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницької області), якому територіально підсудна дана справа,- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Давискиба В.В. задовольнити.

Справуза адміністративним правопорушенням, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-направити для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: