Справа № 643/5048/19
Провадження № 3/643/1581/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого: КЗОЗ ЦЕМД, водій, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Тернова, вул. Федоровська, 241,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 41,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2019 року о 19 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_3, в районі будинку № 89 по Салтівському шосе в м. Харкові, не ввімкнув спеціальний звуковий сигнал для забезпечення безпеки дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 23.03.2019 року о 19 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_4, по Салтівському шосе в м. Харкові, повертаючи ліворуч на пров. Майковський, не впевнився в безпеці та не надав перевагу в русі транспортному засобу з увімкненим синім маячком та спеціальним звуковим сигналом, чим допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 3.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину не визнав, від проведення по справі судової автотехнічної експертизи відмовився.

ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, вину визнав, вважає, що в даній ДТП обопільна вина водіїв обох транспортних засобів, від проведення по справі судової автотехнічної експертизи відмовився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136937 від 28.03.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та свідків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192369 від 23.03.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та свідків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в звязку з недотриманням водіями ОСОБА_1 вимог п. 3.1 ПДР України, ОСОБА_2 вимог п.п. 10.1, 3.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Харченко А.М.