БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/50/19
Справа № 356/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 21.01.2019 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, вчинила насильство в сім'ї відносно свого рідного брата ОСОБА_3, а саме висловлювалась нецензурними словами в його адресу, не впускала у будинок, розмахувала руками, намагалась затіяти бійку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністратиної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснила, що у них з братом виникають скандали, оскільки він зловживає алкогольними напоями, виносить і продає речі з дому, не бере участі у витратах по сплаті комунальних послуг. Їхні неприязні відносини тривають вже давно. Додала, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 зазначила, що нецензурна лайка була одним із способів вирішення питання щодо поділу спільного будинку з братом. Крім того, додала, що її спровокували на підвищення голосу та нецензурні висловлювання її брат та працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2019 року його сестра - ОСОБА_1, не пускала його до подвір'я та будинку, де він проживає, махала монтировкою, виражалася нецензурними словами в його адресу. Оскільки він не зміг потрапити до місця свого проживання, йому довелося шукати, де переночувати.

Допитаний в якості свідка дільничний офіцер поліції Березанського ВП ОСОБА_2 пояснив суду, що 21.01.2019 року, вдень, ОСОБА_3 звернувся до поліції із заявою про те, що його сестра - ОСОБА_1 - протягом місяця не допускає його до місця його проживання. З метою перевірки викладеної в заяві інформації, ОСОБА_2, ДОП ОСОБА_4, начальник сектору превенції Березанського ВП ОСОБА_5 виїхали за адресою місця проживання ОСОБА_3 Оскільки була темна пора доби, ОСОБА_1 не помітила присутності працівників поліції, тому вони стали свідками того, як вона не допускає свого брата на подвір'я, зачинивши хвіртку на навісний замок. Працівники поліції почали пояснювати їй, що вона вчиняє порушення. ОСОБА_1 почала виражатися нецензурними словами, била ОСОБА_3 кулаками, схопила його за шапку, поводила себе агресивно. Зважаючи на те, що хвіртка була зачинена, на запрошення ОСОБА_3 поліцейські через огорожу потрапили на подвір'я. ОСОБА_1 не відчиняла дверей будинку, тривали ці події близько години. На наступний день ОСОБА_1 була викликана до відділення поліції, де 22.01.2019 року у неї було відібрано пояснення та складено відносно неї протокол. Крім того, свідок додав, що 22.01.2019 року від ОСОБА_1 було отримано заяву про те, що її брат - ОСОБА_3 веде антигромадську поведінку, проте за результатами перевірки вказана заява свого підтвердження не знайшла.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, і за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізуючи здобуті в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593319 від 22.01.2019 року (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.01.2019 року (а.с. 3-4); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 21.01.2019 року (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2019 року (а.с. 6); рапортом ДОП Березанського ВП ст. л-нта поліції ОСОБА_2 (а.с. 12); рапортом начальника сектору превенції Березанського ВП майора поліції ОСОБА_5 від 21.01.2019 року (а.с. 13); рапортом ДОП Березанського ВП майора поліції ОСОБА_4 від 21.01.2019 року (а.с. 14); переглянутим в судовому засіданні відеозаписом подій 21.01.2019 року, доданим до матеріалів справи (а.с. 15), поясненнями потерпілого та свідка, наданими ними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м. Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 0003. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві МФО: 899998. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік