Справа № 369/1277/19
Провадження № 3/369/894/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.01.2019 року приблизно з 22 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.01.2019 року приблизно з 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що був у подруги.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГР № 375725 про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року, протоколом серії ГР № 375724 про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2019 року, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1277/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун