490/8036/18 22.02.2019
н/п 3/490/3658/2018
Справа № 490/8036/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 19 квітня 1994 року, є громадянином України, працює приватним підприємцем ФОП ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії АА № 651469 від 14.09.2018 р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КупП, тобто порушив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та їх зберігання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальнсті, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постанавлюється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності дослідження доказів, і обгрунтувати наявність складу правопорушення за його кваліфікацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи. В ньому повинні бути вказані час, місце вчинення правопорушення, прізвища, адреси свідків, його суть.

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КупАП, є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

В тому вигляді, який протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду, він не може бути предметом судового розгляду та доказом вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, оскільки він не містить суті та обставин адміністративного правопорушення. яке інкременується останньому.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КупАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247. ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КупАп,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана