Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/319/19
Провадження № 3/506/144/19
Справа №506/293/19
Провадження №3/506/149/19
Справа №506/328/19
Провадження №3/506/150/19
Справа №506/329/19
Провадження №3/506/151/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії в/ч НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2019 року о 09.00 год., 25 червня 2019 року о 09.00 год., 28 червня 2019 року о 09.00 год. та 01 липня 2019 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , який відповідно до плану охорони державного кордону повинен був нести службу у прикордонному наряді «помічником старшого зміни прикордонних нарядів» у місці тривалого несення служби «Капріон» з 09.00 год., вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: не прибув на військову службу без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст.11-14, 30, 37 Статуту внутрішної служби ЗСУ та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Відповідно до ст.36 КУпАП справи №№506/319/19 (провадження №3/506/144/19), 506/293/19 (провадження №3/506/149/19), 506/328/19 (провадження №3/506/150/19), 506/329/19 (провадження №3/506/151/19) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно він не прибув на військову службу, так як більше не бажає служити та має намір звільнитися з військової служби.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/293/19:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033526 від 16.06.2019 року /а.с.2/;

- письмові пояснення начальника групи інспекторів прикордонної служби ВІПС «Чорна» майора ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії Росюк Г.В. від 16.06.2019 р. /а.с.3-4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2019 року /а.с.5/;

- рапорт начальника ВІПС «Чорна» капітана ОСОБА_3 від 16.06.2019 року /а.с.6/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копію службового посвідчення старшого прапорщика ОСОБА_1 , згідно з яким останній є військовослужбовцем Подільського прикордонного загону /а.с.8/;

- довідку в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою старший прапорщик ОСОБА_4 з 08.05.2019 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 /а.с.9/;

- розпорядок дня персоналу ВІПС «Чорна» тип «В» на 2019 рік /а.с.9/;

- розрахунок заступання на службу в змінах прикордонних нарядів в червні 2019 року /а.с.10/;

справи №506/319/19:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033525 від 27.06.2019 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2019 року /а.с.3/;

- письмові пояснення інспекторів прикордонної служби ВІПС «Чорна» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.06.2019 року /а.с.4-5/;

- рапорт начальника ВІПС «Чорна» ОСОБА_3 від 25.06.2019 р. /а.с.6/;

справи №506/328/19:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033528 від 30.06.2019 року /а.с.2/;

- письмові пояснення начальника групи інспекторів прикордонної служби ВІПС «Чорна» майора ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії Росюк Г.В. від 28.06.2019 р. /а.с.3-4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.5/;

- рапорт начальника ВІПС «Чорна» Спонченка С. від 28.06.2019 р. /а.с.6/;

та справи №506/329/19:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033562 від 03.07.2019 року /а.с.2/;

- письмові пояснення інспекторів прикордонної служби ВІПС «Чорна» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 01.07.2019 року /а.с.3-4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2019 року /а.с.5/;

- рапорт начальника ВІПС «Чорна» ОСОБА_3 від 01.07.2019 р. /а.с.6/;

- розрахунок заступання на службу в змінах прикордонних нарядів в липні 2019 року /а.с.13/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП, і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 9690 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.