Справа № 359/4196/19
Провадження № 3/359/1582/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, щодо громадянина Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Литва м. Вільнюс, постійно проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Республіки Литва для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.07.2012, орган, що видав: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

30.03.2019 о 16 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Республіки Литва ОСОБА_4 ), що відлітав до Великобританії, м. Лондон (Станстед), літаком авіакомпанії «Ryanair», рейсом FR3678, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор».

Під час здійснення вибіркового митного контролю, на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України громадянину Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було задано запитання щодо наявності в нього товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, на що він відповів, що має при собі тютюнові вироби. Після цього пасажиру було запропоновано пред`явити всі тютюнові вироби. В службовому приміщенні митниці (зоні митного контролю) ним було видано тютюнові вироби, а саме: цигарки «Qmeen Menthol», ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», м. Гродно, Білорусь - 883 пачок, в пачці по 20 цигарок, що знаходилась у валізі та рюкзаку громадянки (ручна поклажа). На вказаних цигарках були відсутні марки акцизного податку, згідно напису на упаковці цигарок, зазначено - країна виробництва Республіка Білорусь. Зазначена тютюнові вироби переміщувалась без ознак приховування.

Відповідно до ст. 226.2. Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно ст.226.11. Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Отже, дані факти дають підстави вважати, що ці тютюнові вироби без марок акцизного податку, виробництва Республіки Белорусь, які переміщувались громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) були незаконно ввезені на митну територію України.

Таким чином, громадянин Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), придбав та перевозив товари: цигарки «Qmeen Menthol», ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман» м. Гродно Беларусь - 883 пачки, які ввезені на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України.

У зв`язку з цим працівниками митниці 30.03.2019 в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» складено протокол про порушення митних правил №0156/12500/19.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом №0156/12500/19 вилучено: цигарки «Qmeen Menthol», згідно напису на упаковці: ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман» м. Гродно Беларусь - 883 пачок, в пачці по 20 цигарок, кількістю 883 шт., загальна вартість 37191 гривень 96 копійок.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, в справі не встановлено.

У судове засідання громадянин Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про дату, час та місце розгляд адміністративної справи про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України було розміщено у передбаченому законом порядку на веб-сайті: https://court.gov.ua/sud1005 Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Причини неявки суду не відомі. Заперечень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представника до суду не забезпечив. Разом з цим, згідно протоколу опитування правопорушника встановлено, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає та зазначив, що це сталося ненавмисно, а саме через те, що він не знав митних правил України. У зв`язку з чим, відповідно до вимог Митного кодексу України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Представник митниці Ясінська О.Я., протокол про порушення митних правил підтримала та зазначила, що громадянин Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 484 МК України, у зв`язку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації товару.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини громадянином Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0156/12500/19 від 30.03.2019, громадянин Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення «зелений коридор», а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за митну територію України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваного товару.

Відповідно до ст. 226.2. Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно ст.226.11. Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

На виявлених у громадянина Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), цигарках були відсутні марки акцизного податку, згідно напису на упаковці цигарок, зазначено - країна виробництва Республіка Білорусь. Зазначена тютюнові вироби переміщувалась без ознак приховування.

Таким чином, дані факти дають підстави вважати, що ці тютюнові вироби без марок акцизного податку, виробництва Республіки Білорусь, які переміщувались громадянином Республіки Литва ОСОБА_4 ) були незаконно ввезені на митну територію України.

Диспозицією ст. 484 МК України встановлено, що зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор», - з моменту перетину останнім «зеленої лінії», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор».

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перетнув «зелену лінію», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор», таким чином, придбав та перевозив товари: цигарки «Qmeen Menthol», ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман» м. Гродно Білорусь - 883 пачки, які ввезені на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Разом з цим, вина правопорушника підтверджується письмовими доказами: даними протоколу про порушення митних правил №0156/12500/19 (а.с.2-5); даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил №0156/12500/19 (а.с.6-8); копією паспорту громадянина Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с.9-10); копіює акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №90 (а.с.11); описом предметів (а.с.12); даними доповідної записки головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 м/п «Бориспіль-аеропорт» ОСОБА_6 від 30.03.2019 ( а.с.13-15); даними доповідної записки головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС Дорошенко О.В. від 30.03.2019 (а.с.16); висновком експертизи №112 від 19.04.2019 (а.с.25-29), та встановлена судом.

Своїми діями правопорушник громадянин Республіки Литва ОСОБА_4 ), порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме придбала та перевозила товари: цигарки «Qmeen Menthol», ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», м. Гродно, Беларусь 883 пачки, які ввезені на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 484 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 484 МК України, у виді конфіскації вилученого товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись: ст. 366, ст. 374, ст. 484 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Литва для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.07.2012, орган, що видав: ОСОБА_3 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, а саме: цигарки «Qmeen Menthol», згідно напису на упаковці: ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», м. Гродно, Білорусь - 883 пачок, в пачці по 20 цигарок, кількістю 883 шт., загальна вартість 37191 гривень 96 копійок.

Стягнути з громадянина Республіки Литва ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Литва для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.07.2012, орган, що видав: ОСОБА_3 , на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.