Провадження № 3/582/299/19
Справа № 582/1160/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий головним інженером КП «Недригайлів водосервіс», -

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 начальником СРПП № 2 Недригайлівського ВП капітаном поліції Школяренко Д.Т. було складено два адміністративні протоколи серії ОБ № 146252 та серії ОБ № 146259 про те, що 25.07.2019 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Будівельна в с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода, порушивши п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Постановою Недригайлівського районного суду від 21.08.2019 матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були передані до Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області, як органу досудового розслідування, згідно ст. 253 КУпАП, а провадження в об`єднаній справі про адміністративне правопорушення закрите.

29 серпня 2019 року матеріали справи з новими приєднаними довідками повторно надійшли до Недригайлівського районного суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне зазначити таке.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

На підставі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту матеріалів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, під час ДТП пішохід неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Із інформації, наданої Недригайлівським ВП, вбачається, що повідомлення про ДТП у с. Засулля зареєстровано до Журналу єдиного обліку Недригайлівського ВП за №1722 від 25.07.2019, відомості про подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились (а.с.49).

Із повідомлення слідчого вбачається, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внести інформацію щодо вчинення ДПТ до ЄРДР, матеріали передані до ІТС ІПНП (а.с.50).

Відповідно до довідок, виданих Недригайлівською ЦРЛ від 30.07.2019 за №01-17/994, 02.08.2019 за №01-17/100, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до приймального відділення лікарні, був госпіталізований у хірургічне відділення з 25.07.2019 по 26.07.2019, діагноз: комбінована травма, ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с.52,54).

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Крім того, матеріали справи містять протокол допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000148, внесеного до ЄРДР 25.07.2019. Водночас, матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури для з`ясування питання чи є в порушенні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що постановою Недригайлівського районного суду від 21.08.2019 провадження у справі вже було закрито, вважаю за необхідне передати в порядку ст. 253 КУпАП матеріали справи прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 245, 253, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, передати до Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури згідно ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен