Справа № 761/819/19
Провадження № 3/761/750/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167290, вбачається, що такий було складено 19.12.2018 року о 22 год. 05 хв. поліцейським 7 р. 2 б. 1 п. УПП у м.Києві рядовим ОСОБА_2.

У фабулі протоколу зазначено, що 19 грудня 2018 року о 18 год. 45 хв., в м.Києві, по вул.Старовокзальній, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом «Subaru Tribeca», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки та ситуації при перестроюванні у крайню прав смугу, та допустила зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trial», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження та матеріальні збитки. Зазначено, що ОСОБА_1 порушла п.10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, надала письмові запереченняна згідно яких зазначила, що 19 грудня 2018 року, вона, керуючи автомобілем «Subaru Tribeca», їхала у другому ряду по вулиці Старовокзальній в бік вулиці Жилянької. Відповідно до п.9.2.Б Правил дорожнього руху для здійснення переміщення в крайній правий ряд ОСОБА_1 увімкнула сигнал повороту направо, сигналізуючи, що збирається здійснити перестроювання в крайній правий ряд. Рухаючись з увімкненим правим поворотом, давши дорогу усім транспортним засобам, що рухались праворуч та переконавшись в безпечності та завчасності свого меневру, почала здійснювати перестроювання в крайній правий ряд. Так як рух в крайньому правому ряду зупинився, автомобіль «Subaru Tribeca» пуд керуванням ОСОБА_1, також зупинився частково перестроєний у крайній правий ряд і стояв з увімкненим правим поворотом близько хвилини. У крайньому ряду, зправа від ОСОБА_1 по вулиці Старовокзальній, в бік вулиці Жилянької автомобіль «Nissan X-Trial» під керуванням ОСОБА_3 здійснив удар лівим переднім крилом свого автомобіля в праве крило автомобіля ОСОБА_1, який в той час стояв і не рухався.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 19.12.2018 року приблизно о 18:00 рухався по вулиці Старовокзальній по центру крайньої правої смуги руху, що було досить багато автомобілів. Побачивши, що «Subaru Tribeca» виїхала на полосу по якій він рухався і зупинилась, ОСОБА_3 загальмував та зупинився впритик до «Subaru Tribeca».

Судом встановлено, що 19 грудня 2018 року о 18 год. 45 хв., в м.Києві, по вул.Старовокзальній, сталася ДТП за участю транспортних засобів: «Subaru Tribeca», державний номерний знак НОМЕР_2, під керіванням ОСОБА_1, та «Nissan X-Trial», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обидва отримали пошкодження та матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши схему ДТП, з якою погодилися водії, про що свідчать їх підписи, виходячи з розташування транспортних засобів на проїжджій частині в момент зіткнення, дослідивши матеріали відеозапису ДТП, характеру та локалізації пошкоджень, відсутні підстави стверджувати, що механізм ДТП відбувся за обставин, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 порушила п.10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Положення п.10.3 Правил дорожнього руху передбачають, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Разом із тим, із пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та долученого до вказаної справи про адміністративні правопорушення відеоматеріалу, вбачається, що 19 грудня 2018 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Subaru Tribeca», рухаючись по вулиці Старовокзальній, завчасно розпочавши перестроювання в крайню праву смугу руху та зупинилась не встигнувши завершити маневр. І саме із наданого відео вбачається, що в момент, коли ОСОБА_1 розпочала перестроювання в крайню праву смугу, рух в останній був відсутній, а так як рух в крайньому правому ряду зупинився попереду, автомобіль «Subaru Tribeca» також зупинився, частково виїхавши у крайній правий ряд і стояв з увімкненим правим поворотом близько хвилини. В той же час автомобіль «Nissan X-Trial» здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Subaru Tribeca».

Дії водія ОСОБА_1, в даному випадку, з урахуванням наведеного, відповідають вищевказаним правилам, визначеними пунктом 10.3 Правил дорожнього руху, оскільки під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 розпочала маневр перестроявання в той час коли рух в правій крайній смузі не відбувався, що підтверджується записом вдеокамер, втсановлених на ближній будівлі. При цьому з фотокарток, наданих іншим учасником даного ДТП, вбачається лише остаточне положення автівок.

За таких обставин, підстави стверджувати про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху - відсутні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

За приписами ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :