Справа № 316/357/19
Провадження № 3/316/106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 18.10.2018 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляд громадських робіт,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 р. о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснив психологічний тиск та скоїв насилля в сім`ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що 28.11.2018 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №050203.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до змісту яких свою вину визнав.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Дослідженими, у судовому засіданні, сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами працівників Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.2, 6, 9), протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.4, 7), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.8), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1 підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося у вчиненні насилля у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вину доведено та підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами, а отже ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, відсутність інвалідності або інших умов, які б виключали адміністративну відповідальність або впливали на обсяг адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 35, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Крім того, згідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з тим, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з нього також підлягає стягнення розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», становить суму у 384 гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 23, 32, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 268, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (трьохсот восьмидесяти чотирьох) гривень 20 копійок - на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, (м.Київ) 22030106; ; Банк отримувача: Казначейство України ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба