3/134/153/2019 Справа №: 134/518/19
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.,
з участю секретаря судового засідання Вінніченко О. В.
прокурора Зянько Н.Г.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого командиром відділення у Військовій частині НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .
у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 21.03.2019 року ОСОБА_1 , як молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», яка розташована за адресою: вул. Благовіщенська, 106 с. Городківка, Крижопільський району, Вінницької області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 14.09.2018 о 10:41 год. без поважних причин подав декларацію особи (перед звільненням), які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2018 по 14.08.2018, не охоплений раніше поданими деклараціями за 2018 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
ОСОБА_1 , відповідно до наказу ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» № 10 о/с-18 від 15.02.2018 року призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», являючись суб`єктом декларування відповідно до підпункту «Д» пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» та зобов`язаний подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Відповідно до наказу начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» № 26 о/с-18 від 14.08.2018 року, ОСОБА_1 звільнений з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» за власним бажанням.
ОСОБА_1 був усвідомленим про необхідність оприлюднення декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями на Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що підтверджується пам`яткою при звільненні із посади молодшого інспектора ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», однак проігнорував вимоги розділу 7 «Фінансовий контроль» ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вище вказаному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що непереборних обставин, які б позбавляли його можливості своєчасно подати вказану декларацію не було.
Крім визнання ОСОБА_1 , своєї вини у несвоєчасній подачі декларацій, його вина у вчиненні вказаного корупційного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями повідомлення Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копіями наказів, копією розписки про ознайомлення з ЗУ «Про запобігання корупції», витягом з послідовності дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які були у ОСОБА_1 , з якого вбачається несвоєчасне подання декларації.
Прокурор в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 , до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 172-6 КУпАП, однак з врахуванням його щирого розкаяння, призначити йому штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної статті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності досліджені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов`язання подавати декларацію особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно подав декларацію без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 3, 45, Закону України «Про запобігання корупції», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: