Справа №: 307/1439/19
Провадження № 3/307/462/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_2 будучи зобов`язаним виконувати обов`язки військової служби, відповідно до п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, внаслідок чого 08 травня 2019 року близько 16 год. 00 хв. під час обходу території військового містечка віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заступником начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_3 спільно з начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_4 , в районі місця складування дров на задньому дворі його було виявлено з ознаками вживання спиртних напоїв, що підтверджено висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, виданого Тячівською ЦРЛ, чим порушив ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вперше вчинив таке порушення за час перебування на військовій службі, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.
Вина ОСОБА_2 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405272 від 10 травня 2019 року, рапорту заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 08 травня 2019 року .
Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.