overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/3593/19
Провадження № 3/638/1194/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2018 року, приблизно о 05 год. 30 хв., керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1 , по пл.. Павлівській, 1/3, м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, через що допустив зіткнення із автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ОБ № 202517 від 28.02.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями та наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін
Справа № 654/1473/19
Провадження № 3/654/752/2019
П О С Т А Н О В А

про привід

21 травня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складена відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, постанову про його привід органами поліції не виконано.

Таким чином, вважаю, необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу через органи поліції у судове засідання, яке відбудеться 29.05.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 Справа №607/2179/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя

АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 538739 від 16.01.2019 року, гр. ОСОБА_1 16.01.2019 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах із порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), перебуваючи в громадському місці по вул. Живова, 1 у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дані адмінматеріали отримані судом 15 травня 2019 року після дооформлення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 274/2504/19
Провадження № 3/0274/1116/19 ПОСТАНОВА
17.05.2019 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 023724, серії АПР 023725, серії АПР 023726, серії АПР 023727, серії АПР 023728 від 14.03.2019,
ОСОБА_1 10.03.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019, 14.03.2019 по АДРЕСА_1 Бердичеві ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, стосовно виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а саме: не забезпечила необхідних умов проживання та виховання дитини.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП. Постановою судді від 03.05.2019 справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнала, оскільки не розуміє в чому її звинувачують, підтвердила, що до неї приїжджали працівники поліції на виклик її сестри, з якою у неї виникали конфлікти. Це було 13 чи 14 березня. Однак її дитина забезпечена всім необхідним.
В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушеннявстановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 023724, серії АПР 023725, серії АПР 023726, серії АПР 023727, серії АПР 023728 від 14.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
В порушення вказаної норми, суть адміністративного правопорушення в протоколах викладена не конкретно, а саме: не зазначено яких саме умов проживання та виховання дитини не забезпечила ОСОБА_3 та в чому це проявлялося.
Крім того, до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у протоколах за період з 10 до 13 березня 2019 року.
Вказані обставини позбавляють можливості суд розглянути протоколи та ухвалити судове рішення згідно чинного законодавства.
Зважаючи на викладене, протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 023724, серії АПР 023725, серії АПР 023726, серії АПР 023727, серії АПР 023728 від 14.03.2019 слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.
Керуючись статтею 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова остаточна .

Суддя - І.Ю. Хуторна
єдиний унікальний номер справи 531/848/19
номер провадження 3/531/215/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, громадянка України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.03.2019 близько 12 години, вчинив бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на подвір`ї Карлівської ЗОШ №4.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказала, що розкаюється у скоєному.

Окрім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року, письмовими поясненнями.

Дії правопорушника за ст. 184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджено довідкою МСЕК №0030809, тому звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов
Справа № 360/1074/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галинка Бородянського району Київської області, громадянина України, безробітного, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року, приблизно, о 21-й годині, в с. Галинка Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , які полягали у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 15 травня 2019 року він за місцем проживання, дійсно, посварився зі своєю матір`ю на побутовому ґрунті, проте на даний час вони примирилися. У скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 травня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15 травня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко
Справа №705/3551/19
3/705/1638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Доброводівської НВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.07.2019 року близько 23 год. 00 хв. розпивав пиво та алкогольний напій- коньяк «Blak Jack» (пиво марки «Zibert», 2,5 л) в сільському парку в центрі с. Танське Уманського району та перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої на святкуванні свята «Івана Купала» в селі.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 354588 від 15.07.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко
Справа № 654/1052/19
Провадження №3/654/587/2019
ПОСТАНОВА

21 травня 2019 року року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Порушник в судові засідання не з`являється, постановою суду піддавався приводу через органи поліції. Привід порушника не виконано.

За таких обставин суд не має можливості розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Голопристанського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Сіянко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року, близько 10 години 25 хвилин, в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Соборної та Подільської, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander», д.н. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду пішохідного переходу чим створив аварійну обстановку, а саме при здійснені повороту праворуч з вул. Подільської на вул. Соборну, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину дороги на регульованому пішохідному переході на дозволений сигнал світлофора, внаслідок чого примусив пішохода різко змінити швидкість руху та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується зібраними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, та щире каяття, як обставина, яка пом`якшує його відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 122 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 242/1486/19
Провадження № 3/242/519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює «Шахта Курахівська» - ГРП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Судове засідання по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП було призначено на 17.05.2019 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на СелидівськийВП Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює «Шахта Курахівська» - ГРП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП, примусовий привід в судове засідання на 22 травня 2019 року о 11 год. 45 хв. до Селидівського міського суду Донецької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Селидівському ВП Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя