18.04.2019 Провадження № 3/331/466/2019
Єдиний унікальний номер 331/1285/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2019 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не виконував обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у залишенні її у невідомому місці знаходження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що його донька - ОСОБА_2 поїхала до церкви на вул. Вінтера, 42. Їх родина є багатодітною, донька має відповідне посвідчення, яке надає їй право безоплатного проїзду у громадському транспорті. Однак, водій маршрутного таксі відмовився підвозити її безоплатно. Оскільки у доньки не було грошей на проїзд, а мобільний телефон у неї викрали у той день, їй довелось повертатись додому пішки, тому вона запізнилась. Турбуючись про свою доньку, він розпочав її шукати, звернувся до поліції, однак знайшов її самостійно. Не дивлячись на це, працівники поліції звинуватили його у невиконанні обов"язків щодо виховання дитини, що не відповідає дійсності.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно частини 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дозволу батька поїхала до церкви, не повернулась вчасно додому через об"єктивні обставини, ОСОБА_2 ужив усіх заходів щодо розшуку дитини самостійно, тому підстав вважати його поведінку такою, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов"язків немає.
Так, враховуючи викладене, суддя не знаходить підтверджень наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. За таких обставин, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова