ун. № 759/9359/19
пр. № 3/759/4090/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який неофіційно працює ландшафтним дизайнером, неодружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2019 року о 14:00 годин, та 12.05.2019 року о 18:00 годин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт з батьком ОСОБА_3 , під час якого словесно його ображав, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його батько постійно п`є та у нетверезому стані поводить себе неадекватно, свариться з матір`ю, яка нещодавно перенесла інсульт, а він захищає маму, та в ході сварок ображав батька зі злості. На даний час з батьком примирився, батька нещодавно сильно побили, він за ним доглядає, а батько в останній час не п`є.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 606301 від 07.05.2019 року та серії ДПР 18 № 606302 від 13.05.2019 року, рапортами працівників поліції та надходження повідомлення зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_4 , які він надав у судовому засіданні та в яких зазначив, що ображав батька під час сімейних конфліктів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро покаявся, з потерпілим примирився, сварки виникали через образи з боку потерпілого на адресу його матері, яку він захищав, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, у зв`язку із чим суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова