Справа №: 272/317/19
Провадження № 3/272/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу, 23.02.2019 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, н/з НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився, чим порушив п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що 23.02.2019 року біля 02.00 год. він, його дружина ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_3 та її подруга ОСОБА_4 перебували у барі в с.Стара Котельня, де у них виник конфлікт із ОСОБА_5 .. Під час з`ясування відносин йому спричинили тілесні ушкодження, тому дружина, сестра та її подруга провели та посадили його до автомобіля та вони поїхали додому. За кермо автомобіля сіла дружина ОСОБА_2 , так як він через отримані тілесні ушкодження неміг керувати автомобілем. По дорозі додому вони проїхали біля автомобіля поліції, який потім включив проблискові маячки, однак вони не зупинилися, так як намагалися швидше доїхати додому, щоб надати йому медичну допопомогу. Коли приїхали на територію домогосподарства за ними під"їхав автомобіль поліцейських, які підбігли до автомобіля та нічого не пояснюючи застосовували сльозогінний газ відносно нього та дружини. Після чого зауваження з приводу вказаних дій він, дружина та подруга сестри зайшли до будинку, щоб надати йому медичну допомогу. Поліцейські нічого не пояснюючими залишили територію господарства. Жодних пояснень тієї ночі у них поліцейські не відбирали та протокол не складали. Протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно нього 09.03.2019 року, коли він повертався автомобілем із м.Андрушівка в с.Стара Котельня додому, на межі сіл Старосілля та с.Стара Котельня його зупинили поліцейські та повідомили, що є орієнтування на даний транспортний засіб та запропонували проїхати до Андрушівського ВП, де і було скалдено протокол відносно нього з приводу того , що 23.02.2019 року о 02.30 год. він не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку, який він підписав, де вказав, що не керував транспортним засобом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 23.02.2019 року біля 02.00 год. вона, її чоловік ОСОБА_1 , його сестра ОСОБА_3 та її подруга ОСОБА_4 перебували у барі в с. ОСОБА_6 Котельня. Там у них виник конфліктна ситуація та її чоловіка побили, його обличчя було в у крові, тому вийшовши з бару вони сіли у автомобіль та поїхали додому, щоб надати чоловікові медичну допомогу. За кермо автомобіля сіла вона, а чоловік сидів збоку на передньому пасажирському сидінні. По дорозі додому стояв автомобіль поліції, який потім за ними їхав, можливо вони подавали сигнал зупинитися, однак вона не помітила. Приїхавши додому вони намагалися швидко вийти , щоб надати медичну допомогу чоловіку, однак слідом за ними приїхали до домогосподарства поліцейські. Поліцейські підійшли до них та запитали чому не зупинилися, при цьому вони застосували сльозогінний газ, від якого їй стало недобре. Вона сказала, що вона їхала за кермом, тому що чоловік побитий, після чого вона, чоловік та ОСОБА_4 пішли до будинку надавати медичну допомогу чоловіку. Після повернення поліцейських уже на території господарства не було. Тієї ночі протокол поліцейські не складали та пояснень у них не відбирали.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона перебувала вдома 23.02.2019 року вночі їй позвонила подруга дочки ОСОБА_4 та попросила відчинити браму, оскільки ОСОБА_8 побили. Коли вона вийшла на подвір`я , то там був їхній автомобіль та автомобіль поліції. Коли невістка, дочка та її подруга виходила з автомобіля та допомагали вийти сину, підбігли поліцейські та застосували сльозогінний газ. На їхні зауваження поліцейські припинили вказані дії. На її питання до поліцейських чого вони приїхали , останні нічого не відповіли. Діти пішли в будинок, а поліцейські поїхали. Тієї ночі жодних пояснень у них не відбирали, не з`ясовували хто керував автомобілем та ніяких документів не складали поліцейські. 09.03.2019 року коли вона з сином ОСОБА_1 їхали з Андрушівки додому, то між с.Старосіллям та с.Стара Котельня їх зупинили поліцейські, відвезли до Андрушівського ВП, де склали відносно сина протокол.

Поліцейський ОСОБА_9 суду пояснив, що автомобіль ВАЗ-2110, н/з НОМЕР_1 , був в орієнтування та 09.03.2019 року під час патрулювання вказаний автомобіль було зупинено. За кермом був ОСОБА_1 та йому було запропоновано проїхати до Андрушівського ВП. У відділенні поліції ОСОБА_1 було надано матеріали ЄО та рапорти поліцейських від 28.02.2019 року на підставі яких відносно ОСОБА_1 в той же день, після перевірки документів та встановлення його особи, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Поліцейський ОСОБА_10 пояснив суду, що в ніч з 22.02.2019 на 23.02.2019 року під час патрулювання с.Стара Котельня було виявлено автомобіль, який здійснюючи маневр повороту не включив покажчик повороту, тому йому було подано знак зупинитися проблисковими маячками синього та червоного кольору, однак автомобіль не зупинився, тому було прийнято рішення переслідувати вказаний автомобіль. Наздогнали вказаний автомобіль біля його господарства, останній заїхав у подвір`я та зупинився. Вони службовим автомобілем зупинилися на дорозі біля вказаного домогосподарства. Він бачив як з автомобіля зі сторони водія виходили пасажири жіночої статті та ОСОБА_1 .. Вказані особи зайшли в будинок. До них вийшли батьки та повідомили, що нічого не було. Тієї ночі відносно ОСОБА_1 та його дружини спеціальні засоби у виді сльозогінного газу не застосовувалися. Протокол про адміністративне правопорушення не складався 23.02.2019 року та пояснення у присутніх осіб не відбиралися. Про вказану подію було повідомлено чергову частину Андрушівського ВП та подано відповідні рапорти 28.02.2019 року. Орієнтування на автомобіль ВАЗ-2110, н/з НОМЕР_1 , було видано після подання рапортів та заведення матеріалів ЄО..

В судове засіданні поліцейський ОСОБА_11 не з`явився, ОСОБА_1 та його захисник не наполягали на його повторному виклику та вважали можливим розгляну справу без його допиту з врахуванням поданого ним рапорту від 28.02.2019 року.

З матеріалів адміністративної справи видно, що протокол про адміністративне правопорушення складено 09.03.2019 року, при цьому у протоколі вказано про події, які відбувалися 23.02.2019 року. Також в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі пояснення особи, міститься пояснення ОСОБА_1 :" ОСОБА_12 , ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в той день". В графі свідки не вказано жодних осіб.

Із рапортів поліцейських ОСОБА_11 , ОСОБА_10 датованих 28.02.2019 року видно, що подія відбувалася 23.02.2019 року, також у них вказано про те, що в ході розмови з батьками їм стало відомо, що водієм транспортного засобу є ОСОБА_1 ..

До матеріалів протоколу долучені копії письмових пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 23.02.2019 року з приводу подій, що відбувалися у кафе-барі в с.Стара Котельня біля 01.00 год. 23.02.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП - Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП - Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідвиши письмові докази та оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи доводи захисника про суперечливість доказів, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП не доведена, оскільки в справі недостатньо доказів, які підтвердили б його вину, а ті докази, які зібрані особами, уповноваженими на складення протоколу та дослідженні судом суперечливі, а саме: свідки допитані судом надали пояснення про те, що 23.02.2019 року в с.Стара Котельня керувала автомобілем дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі свідки чи потеріпілі вказано - відсутні, при цьому до матеріалів протоколу долучені копії письмових пояснень ОСОБА_13 , ОСОБА_14 датовані 23.02.2019 року, які не стосуються вказаної у протоколі події, також рапорти ОСОБА_11 , ОСОБА_10 містять посилання та розмову із батьками, при цьому жодних їхніх письмових пояснень із встановленням їхніх осіб не долучено, тому суд вважає, що поліцейські висловили припущення про те, що за кермом автомобіля 23.02.2019 року був ОСОБА_1 та не зупинився на вимогу про зупинку працівників поліції, оскільки ними не було допитано осіб, які були пасажирами автомобіля у якому перебував ОСОБА_1 та безпосередньо не було зупинено вказаний автомобіль, його було виявлено вже після його зупинки на території домогосподарства належного ОСОБА_15 ; не було також з`ясовано вказаних обставин і під час складення протоколу 09.03.2019 року, який в порушення вимог ст. 254 КУпАП було складено з порушенням строків його складення. Не містять також вказаних доказів, досліджені судом матеріали ЄО № 606 від 28.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з її вручення постанови .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб