Справа №718/557/19
Провадження №3/718/195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії КР №210526, працюючого в Чернівецькому відділенні УкрДержФонду, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 154690 від 06.02.2019 року ОСОБА_1, 06.02.2018 року біля 20 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1, повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме словесну суперечку, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду вказав, що вони з дружиною ОСОБА_2 розлучилися в 2018 році, однак продовжують проживати в спільно збудованому будинку. Вказує, що після розлучення він проживає в одній із кімнат на першому поверсі, а решта будинку знаходиться в користуванні його колишньої дружини та дітей. Вільного доступу до кімнат у нього немає, так як замикають на ключ, хоча в деяких кімнатах продовжують зберігатися його особисті речі.

ОСОБА_1 зазначає, що 06.02.2019 року йому потрібно було забрати свій диплом, який зберігається в спальні, а тому він звернувся до ОСОБА_2 із проханням повернути йому документ, на що та відмовила. Через це у них виник конфлікт і колишня дружина викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 пояснень в суді, останній винуватості не визнав і доказів його провини у вчиненні правопорушення, які б свідчили про його винуватість, працівниками поліції не надано. Крім того, з матералів справи не вбачається в діях ОСОБА_1 жодниих словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість колишній дружині.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.