Справа № 493/1611/19
Провадження № 3/493/710/19
19 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП;
В С Т А Н О В И ЛА :
29.08.2019 року о 14.00 год. під час шикування особового складу встановлено, що ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду, встановленого ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (шатка хода, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя). Від виданого йому направлення на обстеження у Балтській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та підтвердив, що дійсно 29.08.2019 року під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 30.08.2019 року.
Рапортом заступника командира другої автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 , вбачається, що 29.08.2019 року о 14.00 год., під час шикування особистого складу ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було видано направлення на обстеження у Балтській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився.
Письмовим поясненням командира взводу охорони в/ч НОМЕР_1 старшого правопорщика Волошина, зі змісту якого вбачається, що 29.08.2019 року ОСОБА_3 супроводжував ОСОБА_1 до Балтської ЦРЛ для проведення обстеження на стан алкогольного сп`яніння, але прибувши до лікарні, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням т.в.о. начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 29.08.2019 року І. Ізюк видав направлення ОСОБА_1 для проведення медичного обстеження у Балтській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння.
Актом фіксації відмови від проходження у ЦРБ в м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме повторно протягом року в умовах особливого періодувиконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7480 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ