Справа № 359/529/19
Провадження № 3/359/359/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, оперуповноваженого Дарницького УП ГУ НП у м.Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 896420,

в с т а н о в и в:

19.01.2019 року о 21 год. 45 хв., в м.Бориспіль Київської області по вул.Момота,46, ОСОБА_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та хапав за формений одяг працівників поліції. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагував.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину визнав частково.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2019 року серії АА № 050010 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений; протоколом про адміністративне затримання за ч.1 ст.261 КУпАП серії КХ № 002070 (а.с.3); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 087119 (а.с.4); диском з відеозаписом (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки останній вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 185, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк