Провадження №3/200/5049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Пирогов», який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 02 грудня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на їх адресою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психічне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та вказав, що дійсно ОСОБА_4 була його дружиною, від шлюбу мають спільну дитину, проте на протязі двох років він з нею не проживає, спільним побутом не повязаний. 02 грудня 2018 року, ввечері, він завітав до колишньої дружини аби доглянути свою доньку. Пояснив, що конфлікт з колишньою дружиною виник через те, що остання забрала телефон, на якому дитина дивилася мультфільми. До конфлікту приєдналася теща, яка почала захищати дружину. Він вирішив піти, однак теща закрила вхідні двері в квартиру та не випускала його, у звязку з чим, він викликав поліцію. Також зауважив, що в алкогольному спянінні, як про це зазначено у протоколі, він не перебував.

Потерпіла ОСОБА_3, в суді пояснила, що ОСОБА_1 є її зятем, однак на протязі двох останніх років він з її донькою разом не проживають, спільним побутом не повязані. 02 грудня 2018 року, між ним та її донькою виник конфлікт через дитину. Вона почала вимагати припинити сварку. ОСОБА_1 сказав, що вони його побили та він буде викликати поліцію. На що вона - ОСОБА_3 закрила вхідні двері в квартиру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї. Обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Тобто, зазначений склад адміністративного правопорушення, повязується з вчиненням насильства будь-якого характеру між членами сім'ї.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011, насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі двох років не мають спільного побуту і фактично не повязані сімейними правами та обовязками, оскільки проживають окремо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 та потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є між собою членами сімї та проживають окремо, за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська