печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3048/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої генеральним директором ТОВ «ПЕРСПЕКТИВИ І НОВАЦІЇ»

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ «ПЕРСПЕКТИВИ І НОВАЦІЇ» у порушення вимог ПКМУ №412, повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою не до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Так, відповідно до заяви та наказу від 30.11.2018 №2-к ОСОБА_2 був прийнятий на посаду техніка-електрика з 02.11.2018. Повідомлення про прийняття працівника на роботу було подано 02.11.2018; було порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108 виплата заробітної плати проводиться черех проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць з порушенням строку виплати. Відповідно до наданих відомостей: заробітна плата за вересень 2018 року працівникам була виплачена 10 жовтня 2018 року. Заробітна плата за жовтень 2018 працівникам була виплачена 22 листопада 2018 року. Заробітна плата за листопад 2018 року працівникам була виплачена 17 листопада 2018 року

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець