Справа № 295/7904/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 088422 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 21.05.2019 року о 03 год 10 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 67 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Житомир, вул. Бердичівське шосе, 4, результат позитивний.

У відповідності з вимогами частини четвертої статті 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 21.05.2019р. о 03 год 10 хв (час вчинення адміністративного правопорушення). Протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього поліцейським роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Пархомчук М.А. складено 21.05.2019 року о 03 год 15 хв. Згідно висновку лікаря нарколога ОСОБА_2 за № 326 від 21.05.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 о 03 год 00 хв, останній оглянутий лікарем 21.05.2019 року о 03 год 00 хв, за направленням поліцейського роти № 4 Пархомчук М.А. 21.05.2019 року о 02 год 40 хв. Зі змісту рапорту поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Пархомчук М.А. від 21.05.2019 року, що міститься в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП вбачається, що 21.05.2019р. близько 03 год 15 хв за адресою у м. Житомирі, АДРЕСА_2 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ним ПДР України.

Із вказаних документів, що надійшли на адресу суду, є незрозумілим час, необхідний для визначення двох годин з моменту встановлення підстав для проведення огляду водія на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я (автомобіль зупинено працівниками поліції близько 03 год 15 хв, протокол відносно ОСОБА_1 складено о 03 год 15 хв, із зазначенням часу вчинення останнім правопорушення 03 год 10 хв, до лікаря нарколога ОСОБА_1 направлений о 02 год 40 хв, оглянутий лікарем о 03 год 00 хв).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

На підставі вищевикладеного, із врахуванням виявлених суперечностей та неповноти, суд приходить до висновку, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП в Житомирській області, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до УПП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон