ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/529/19

Провадження № 3/568/289/19

17 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 Рівненської області, українки, громадянки України,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.03.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечує їх необхідним одягом, продуктами харчування, умовами проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Крім того, 22.03.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила його необхідним одягом, продуктами харчуванням, умовами проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №158555 від 10.03.2019 р. та серія ГР №158559 від 22.03.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 10.03.2019 р.

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 02.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №81 від 10.03.2019 року, та №86 від 22.03.2019 року щодо результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 10.03.2019 року о 19 год. 15 хв. та 22.03.2019 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/529/19 (провадження по справі №3/568/289/19) та №568/530/19 (провадження №3/568/249/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/529/19 (провадження по справі №3/568/289/19).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, за місцем проживання характеризується негативно, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась, а також вчинення правопорушень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/529/19 (провадження по справі №3/568/289/19) та №568/530/19 (провадження №3/568/249/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/529/19 (провадження по справі №3/568/289/19).

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук