Справа № 471/351/19
Провадж.№ 3/481/447/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського апеляційного суду за підсудністю відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Южноукраїнського ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 260729, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 01.05.2019 року о 17:50 год. в м.Южноукраїнськ по вул.Парковій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей), в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260729 від 01.05.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 01.05.2019 року о 17:50 год. в м.Южноукраїнськ по вул.Парковій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків.

Письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі, пояснюючи тим, що дійсно перед керуванням транспортним засобом вживав лікарські препарати, в тому числі і морфін в уколах.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, останні були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння 01.05.2019 року, який пояснював зазначені дії тим, що він напередодні вживав медичні препарати.

Копією постанови серії ДПО18№290467 від 01.05.2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування транспортним засобом 01.05.2019 року о 17:50 год. без посвідчення водія.

Матеріалами відеофайлу VID № 20190501_172456 на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом MERSEDES державний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1

Матеріалами відеофайлу VID №20190501_190044 на якому зафіксовано факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння 05.01.2019 року у присутності 2 свідків.

Письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не сідати за кермо автомобіля на протязі доби від 01.05.2019 року, прийняте ст.с.т. поліції Юрченком В.В .

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 01.05.2019 року о 17:50 год. в м.Южноукраїнськ по вул.Парковій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей) та в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ