Справа 573/1112/19
Номер провадження 3/573/481/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин на р. Вир поблизу с. Нові Вирки Білопільського району ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову ятером із сіткоснастевого матеріалу. Впіймав 5 шт. плітки та 1 шт. лина загальною вагою 0,5 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 544 грн.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3,15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000449/481 від 11 червня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою вилучених у ОСОБА_1 знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 11 червня 2019 року, з якого вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вилучено ятер з сіткоснатевого матеріалу довжиною 1,5 м, висотою 0,4 м, діаметром 15 мм, приймальним актом №190/19 від 12 червня 2019 року про передачу вилученого у ОСОБА_1 ятера із сіткоснастевого матеріалу на зберігання на склад рибоохоронного патруля, описом об`єктів лову, відповідно до якого у останнього вилучено рибу плітку у кількості 5 шт. та лин 1 шт. загальною вагою 0,5 кг, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання об`єктів лову та розрахунком розміру шкоди, згідно з яким розмір заподіяної незаконним виловом риби шкоди становить 544 грн.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 544 грн., а також на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Плітку в кількості 5 шт. та лин 1 шт. загальною вагою 0,5 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні на користь держави, на рахунок: 8055, УК Білопільськ.р/с.Нові вирки/24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: