П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1841/19

Провадження № 3/126/1102/2019

"10" вересня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 140 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000263 від 24.07.2019 року, згідно якого, 20.07.2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул. Миколи Холодовського16, посадова особа начальник "ДП "Бершадь водоканал" Горбенко ОСОБА_2 .П. порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці населеного пункту, а саме не замінив люк оглядового колодязя, який не відповідає ГОСТ-3634, кришка якого була відкрита, що спричинило пошкодження транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що вулиця Миколи Холодовського в м. Бершадь на якій сталося пошкодження зазначеного автомобіля, не перебуває на балансі "ДП "Бершадь водоканал", на підтвердження чого надав суду довідку щодо технічної документації характеристики мереж, які є на балансі "ДП "Бершадь водоканал" і вулиця Миколи Холодовського там не зазначена. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 4 КпАП України, а тому справу щодо нього необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 4 ст.140 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, тобто сукупності встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення.

Як вбачається з довідки щодо технічної документації характеристики мереж, які є на балансі "ДП "Бершадь водоканал", вул. Миколи Холодовського там не зазначена і на балансі підприємства не перебуває.

З огляду на встановлене, начальника "ДП "Бершадь водоканал" ОСОБА_1 неможливо визнати належним суб`єктом зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, тобто посадовою особою, яка порушила правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці населеного пункту, оскільки вулиця, на якій сталося пошкодження автомобіля, не перебуває на балансі "ДП "Бершадь водоканал", що виключає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КпАП України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247, п. 3 ч.1 та ч. 2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол