Справа № 305/778/19
Номер провадження 3/305/245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.19. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 282, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні має 2 малолітніх дідей, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 квітня 2019 року, близько 23 год. 50 хв., був виявлений та в подальшому затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділення інспекторів прикордонної служби " Великий Бичків", відділу прикордонної служби "Ділове", на березі річки Тиса, на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону, на напрямку 312 прикордонного знаку, територія Лугівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, після перетинання державного кордону України до Республіки Румунія та в зворотньому напрямку, поза пунктом пропуску, з метою спостереження за прикордонними нарядами Румунії та України, для підготовки переміщення тютюнових виробів з території України до Румунії, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Не заперечує, що перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, з метою спостереження за прикордонними нарядами Румунії та України, щоб в подальшому мати змогу здійснити контрабанду сигарет.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 405326 від 23.04.2019, протоколом про адміністративне затримання від 23.04.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.04.2019, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 23.04.2019, рапортом інспектора прикордонної служби від 23.04.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні державного кордону України з Румунією, поза пунктом пропуску.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенніОСОБА_1, як особи, яка має постійний дохід, є приватним підприємцем, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму чорного кольору з надписом "LEGENT" в районі грудей, на грудях з сірою вставкою, з чорними латками на двох колінах, з оранжевою латкою на внутрішній стороні лівої штанини, з двома панчохами чорного кольору, який 23 квітня 2019 року прийнятий на відповідальне зберігання, начальником відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону підполковником ОСОБА_2, що стверджується актами прийому-передачі.

У зв'язку з наведеним, вилучені у ОСОБА_1 речі, слід конфіскувати у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Отже, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п?ять тисяч сто) гривень.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 282, Рахівського району, Закарпатської обласчті, в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Вилучений у ОСОБА_1, гідрокостюм чорного кольору з надписом "LEGENT" в районі грудей, на грудях з сірою вставкою, з чорними латками на двох колінах, з оранжевою латкою на внутрішній стороні лівої штанини, з двома панчохами чорного кольору, який переданий 23.04.2019 на відповідальне зберігання, начальнику відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 - конфіскувати у дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.