Справа № 240/278/19 р.
Номер провадження № 3/240/103/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 21 березня 2019 року, о 15 год. 30 хв., за місцем свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, штовхав свою дружину - ОСОБА_2, не впускав до двору та будинку, кричав на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 21 березня 2019 року у нього з дружиної на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої він не впускав дружину до двору, нецензурною лайкою не ображав, а лише розмовляв на підвищених тонах. Зазначив, що на даний час вони з дружиною примирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, від 21 березня 2019 року, згідно якої, 21.03.2019 року близько 11:20 годині їй зателефонував чоловік та почав розмовляти на підвищених тонах через побутові відносини, сказав щоб вона не приходила додому. Близько 15:30 години, вона прийшла додому та у дворі зустріла чоловіка, який почав їй казати щоб вона вийшла та виштовхував її з двору. Вона просила його впустити її у будинок, але чоловік не реагував. Рапортом помічника чергового Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 21.03.2019 року, довідкою старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Олександрівського ВП від 21.03.2019 року, що містять матеріали справи ( а.с. 2-3,5).

Таким чином, ОСОБА_3вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики депутата Олекандрівської ОТГ, ОСОБА_1 є пенсіонером, скарг та нарікань з боку сусідів не надходило ( а.с. 8).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілою, добру побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак