Справа № 644/9993/18
Провадження № 3/644/225/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ТОВ «Голдентайм», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Неманська, буд. 44,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «Глобинський мясокомбінат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181404, 29 листопада 2018 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Coupe, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 31 по вул. Шариковій в м. Харкові, при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 330202-216 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181494, 29 листопада 2018 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 330202-216 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 31 по вул. Шариковій в м. Харкові, при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Coupe, державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

Дане ДТП сталося через недотримання водіями ОСОБА_1, ОСОБА_2 п. 13.3 ПДР України відповідно до якого під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнали та не заперечували щодо обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, особистими поясненнями осіб, які скоїли адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Таким чином, водії ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи учасниками дорожнього руху, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто вчинили таке порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що обоє мають бути підданими адміністративному стягненню у виді штрафу, що на думку судді, буде достатнім для перевиховання та виправлення порушників та для профілактики вчинення ними аналогічних правопорушень у подальшому. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винних, суддею не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя -