Справа № 175/1085/19
Провадження № 3/175/459/19
Постанова

Іменем України

17 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Молочанськ Запорізької області, там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Чарівній, буд № 6, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Севенгаз»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.03.2019 року об 11.50 годині по вул. Дружби, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 із напівпричепом «UPS CN50» реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху праворуч не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110308» реєстраційний номер 15748СН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку в попутному напрямку і після зіткнення почав некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку з лівого боку, пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не порозбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 11 березня та 17 квітня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 174116 від 11.03.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 11.03.2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11.03.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті та який працює водієм, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РРВ № 304741.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Томаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко