Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1059/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2019 року о 20 год. 18 хв. на а/д Житомир-Чернівці Н-03 228 км. керував транспортним засобом «Kia Rio» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810 зі згоди водія в присутності двох свідків. Тест № 456 результат 1.75%, чим порушив вимоги пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказав, що надасть покази після дослідження усіх доказів, однак, в судове засідання 21.08.2019 року не з`явився, його захисник подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновою госпіталізацією ОСОБА_1 в урологічне відділення Хмельницької міської лікарні; згідно відповіді Хмельницької міської лікарні від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні і покидати межі закладу не може. 10.09.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про звільнення його від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення та просив судове засідання провести без його участі.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055887 від 25.05.2019 року, в тому числі, поясненнями в ньому ОСОБА_1 про те, що він випив 1 літр пива міцного, після чого сів за кермо свого транспортного засобу та їхав в м.Дунаївці; результатом огляду приладом Drager Alcotest 6810, тест № 456 від 25.05.2019 року, результат тесту 1,75%.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.05.2019 року, огляд проведений у присутності свідків у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, похитування зі сторони на сторону. Згідно даного акту результат огляду на стан сп`яніння 1,75 проміле; у акті ОСОБА_1 вказано, що з результатом згідний.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.05.2019, 25.05.2019 о 20 год. 30 хв. їх було запрошено в якості понятих, оскільки працівниками поліції був зупинений водій, який знаходився в стані сп`яніння. У їхній присутності водій пройшов тест на алкоголь за допомогою «Драгер Алкотест» 6810, коли він продув, то показник був 1,75 проміле; крім того, був різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нечітка мова.

Крім того, допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 25.05.2019 заступив в наряд з ОСОБА_5 , що в с. Солобківці зупинив Дубіцького, оскільки на службовий планшет прийшло повідомлення про те, що в сторону Ярмолинець рухається автомобіль «Kia Rio», водій знаходиться в стані сп`яніння, у нього пасажир працівник поліції. Даний автомобіль побачили за Солобківцями в сторону м. Дунаївці, їхали з проблисковими маячками, говорили в гучномовець, водій Кіа почав маневрувати, порушив вимоги дорожньої розмітки, вони його обігнали, підперли і він зупинився. Вказав, що підійшов до ОСОБА_6 , і коли він пред`являв документи та вийшов з машини, було чути різкий запах алкоголю, нечітка мова; він запитав чи ОСОБА_7 вживав алкоголь, той сказав, що пив горілку, він був згідний пройти огляд з Драгером, огляд проходив при свідках, йому повідомили про результат огляду, він з ним погодився, йому пропонували пройти в медичному закладі, він сказав, що не треба. Свідок також вказав, що екіпаж, який попередив про те, що ОСОБА_7 керує транспортним засобом в стані сп`яніння, пізніше склав ще один протокол відносно ОСОБА_6 за ст.130 КУпАП.

Свідок вказав, що він обмежив у русі ОСОБА_6 , останній сказав, що далі не поїде. Також свідок пояснив, що автомобіль ОСОБА_6 не поміщався на штраф майданчик, оскільки у поліції немає евакуатора.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 25.05.2019 вони були в наряді разом з ОСОБА_8 , у них була одна бодікамера, закріплена на його ( ОСОБА_9 ) одязі. Причиною зупинки водія було те, що вони рухалися з проблисковими маячками і коли почали обгін, водій зробив маневр в їхню сторону; коли вони підійшли до водія, то він був з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нечітка мова, почервоніння обличчя. Свідок вказав, що свідкові були роз`яснені його права, що все фіксувалося на камеру, але чи був повний запис він не пам`ятає, оскільки, коли сідає батарея, камера відключається.

Свідок пояснив, що ОСОБА_7 сказав, що випив коньяк і поїхав, йому при свідках запропонували пройти тест на місці, він погодився і погодився з результатом тесту, йому також було запропоновано поїхати в медичний заклад, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_10 , який викликався судом за клопотанням сторони захисту, в судове засідання не з`явився в зв`язку з службовою необхідністю, однак, подав до суду письмові пояснення, згідно яких 25.05.2019 він перебував поза службою, добирався додому з м. Хмельницького до м. Дунаївці. Приблизно о 19 год. 30 хв. в районі автостанції по вул. Камянецькій зупинив попутній транспортний засіб Кіа Ріо номерний знак НОМЕР_1 , водій якого погодився підвезти до м.Дунаївці.

Під час поїздки водій поводив себе невпевнено на дорозі та здійснював небезпечні маневри, з`їжджав з дороги на узбіччя та виїжджав на зустрічну смугу із-за неуважності, у зв`язку з чим виникли підозри, що водій можливо знаходиться в стані сп`яніння. За допомогою смс-повідомлення він повідомив свого колегу з УПП в Хмельницькій області, щоб наздогнав їх та перевірив водія на стан сп`яніння, але йому наздогнати не вдалося. Приблизно о 20 год. 15 хв. транспортний засіб, в якому він їхав, було зупинено працівниками Ярмолинецького відділу поліції за порушення Правил Дорожнього руху. В ході спілкування працівники поліції виявили ознаки сп`яніння у водія, з яким він їхав. Під час оформлення адміністративних матеріалів та проведення огляду він присутній не був.

Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, після зупинки автомобіля «Kia Rio» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », поліцейські при свідках запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці на стан сп`яніння з допомогою приладу «Драгер», який він пройшов, результат огляду 1,75 проміле алкоголю, з яким ОСОБА_7 погодився.

Таким чином, в судовому засіданні повністю підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, воно вчинене 25.05.2019 року, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.38, ст.173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні праовопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.