Справа № 746/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, працюючого водієм у СТОВ «Батьківщина»,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року о 10 годині 10 хвилини ОСОБА_1 в смт Срібне по вулиці Незалежності керував автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 02 травня 2019 року близько 10.10 год. він керував автомобілем і його зупинили працівники поліції в смт Срібне по вул..Незалежності, він алкоголю не вживав, але працівники поліції запропонували йому пройти тест на стан сп`яніння, на що він погодився і пройшов освідування на місці, але у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо алкотеста і працівники поліції запропонували пройти освідування в лікарні, він погодився і пройшов освідування в Срібнянській ЦРЛ, але з висновком не погоджується, оскільки він вживав цього ранку лише лікарські препарати, бо має проблеми зі здоров`ям. Спиртних напоїв він не вживав.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 02.05.2019 року близько 10.10 год. під час патрулювання спільно з поліцейським Сердюком в смт Срібне по вул..Незалежності вони зупинили автомобіль марки ВАЗ 212140 під керуванням ОСОБА_1 , від якого він особисто почув запах алкоголю з порожнини рота, а тому поліцейський запропонував пройти водію огляд на стан алкогольного сп`яніння, спочатку було запропоновано тест на сертифікованому приборі «Алкофор 505», а після заперечень водія щодо показника прибора, тест якого показав вміст алкоголю, поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти освідування в лікарні, на що останній погодився, де також тест показав вміст алкоголю. Все було зафіксовано на відео.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що зранку 02.05.2019 року у смт Срібне по вул.Незалежності його запросили працівники поліції бути свідком, в його присутності поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що той погодився і в присутності свідка водію було надано на вибір трубку, після продування прибор показав близько 1,6%, але ОСОБА_1 зазначив, що він спиртних напоїв не вживав і не погоджується з даним освідуванням. Поліцейські запропонували водію пройти освідування в Срібнянській ЦРЛ, на що він погодився. Особисто він від водія запаху спиртного не чув.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтвердила пояснення свідка ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у судовому засіданні знайшла своє підтвердження як показниками тесту на приборі «Алкофор 505» від 02.05.2019 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02.05.2019 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №4 від 02.05.2019 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями свідків, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, так і поясненнями самого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні зазначив про вживання ним зранку 02.05.2019 року лікарських препаратів, хоча і заперечив про перебування в нетверезому стані.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч