Справа № 367/4407/19
Провадження №3/367/1736/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

за ст. 212-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини дев`ятої статті 43 Закону України «Про вибори Президента України» (далі - Закон) Національне агентство здійснює контроль за дотриманням вимог цього Закону щодо фінансування передвиборної агітації кандидатів на пост Президента України.

Під час здійснення контролю за дотриманням вимог Закону щодо фінансування передвиборної агітації кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 встановлено, що 05.03.2019 року ОСОБА_1 здійснив добровільний внесок на накопичувальний рахунок виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в розмірі 250 000 грн. 00 коп.

Факт надання добровільного внесок на накопичувальний рахунок виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» підтверджується банківською випискою по рахунку.

Державна фіскальна служба України (далі - ДФС) листом від 21.03.2019 року № 6059/5/99-99-17-02-16 (реєстраційний індекс від 21.03.2019 року № 03/20234/19) повідомила, що за даними інформаційної системи органів ДФС у ОСОБА_1 станом на дату надання добровільних внесків (05.03.2019 року) обліковувався податковий борг у розмірі 37 307 грн. 70 коп.

Частиною третьою статті 43 Закону встановлено заборону здійснення добровільних внесків до виборчого фонду кандидата на пост Президента України особам, які відповідно до Закону України «Про політичні партії в Україні» не мають права здійснювати внески на підтримку партії.

Пунктом 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» передбачено, що не допускається здійснення внесків фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Вищезазначене порушення зафіксовано в Аналізі остаточного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 , затвердженому постановою Центральної виборчої комісії від 26.04.2019 року № 862 та рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 26.04.2019 року № 1179.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок надання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, а саме пункт 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», відповідно до якого не допускається здійснення внесків фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Захисник Данко Ю.М. подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, однак, в судовому засідання просив закрити дане провадження у відповідності до ст. 38 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов