Провадження № 3/761/3367/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Нафтазахідне НВ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року головним державним ревізором-інспектором Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області Борцовою І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №201 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання: з орендної плати за юридичних осіб за грудень 2018 року, граничний термін сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 19.02.2019 року, в наслідок порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, про що зазначено в акті перевірки від 29.03.2019 року №171/10-36-55-05/40852111.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до інспектором Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу №201 стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, щодо якої він складається, та запису про відмову від його підписання, в протоколі відсутні пояснення особи та підтвердження роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП.

Повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дати та часу коли саме було вчинено адміністративного правопорушення, натомість зазначені лише дата та час події.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна