Справа № 235/3216/19
Провадження № 3/235/1220/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 травня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Листвянський, Іскитимського р-ну, Новосибірської області, громадянина України, працює МПУ на ТОВ «Краснолиманське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30.04.2019 року 20.00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло надати шкоди її психологічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 385139 від 09.05.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_1 від 09.05.2019 р., заявою ОСОБА_1 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання з`явився, з порушенням згоден.
Крім того, 01.05 року 23.00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло надати шкоди її психологічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 395140 від 09.05.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_1 від 09.05.2019 р., заявою ОСОБА_1 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання з`явився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльністю) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, такі як вчинення домашнього насильства, його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 , є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір
Керуючись ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/1220/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/1221/19, присвоїти номер провадження 3/235/1220/19.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: