САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/480/19
Провадження №3/726/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником філії «Чернівецька ДЕД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 226008 від 04.03.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 29.12.2018 року о 21 год. 46 хв. в м. Чернівці, по вул. Лук`яновича біля буд № 104, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни (ями) на проїзній частині та не позначив небезпечну ділянку дороги відповідними дорожніми знаками, в результаті чого водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_3 здійснили наїзд на вибоїну (яму), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив правила, норми і стандарти утримання автомобільних доріг, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та вимоги ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію подав письмові пояснення, в яких просить закрити справу у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 статті 140 КУпАП Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 статті 140 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, доведено повністю зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 226008 від 04.03.2019 року, схемою місця ДТП від 29.12.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.12.2018 року в якому зазначено, що на даній ділянці дороги знаходиться вибоїна яка наражає на небезпеку водіїв а також не встановлені попереджувальні знаки знаки 1.12 (вибоїна), 1.37 (дорожні роботи), письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 140 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 140, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП ч.5ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар