Справа № 558/576/19
номер провадження 3/558/247/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , вид. Демидівським РВ УМВС України у Рівненській області 7 липня 2011 року), уродженця с. Перемиль, Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацездатних осіб на утриманні не має, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ), освіта професійно-технічна, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

9 липня 2019 року о 21-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: з дерев`яного човна здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 виловив 10 штук ляща, загальною вагою 2 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 1700,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 9 липня 2019 року приблизно о 21-й годині 20 хвилин він на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, з дерев`яного човна ловив сіткою для власного споживання рибу. Виловив 10 лящів.

Розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 001579/561, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001579/561 (а.с. 3) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 була вилучена одна сітка з жилки, вічко 25х25 мм, ширина 50 м, висота 1,5 м та незаконно добуті водні живі ресурси 10 лящів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказана сітка є його приватною власністю.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, вилучена у ОСОБА_1 сітка підлягає конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 1700,00 гривень.

Згідно довідки-розрахунку Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області від 5 серпня 2019 року № 383-16/1224, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 , визначеної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», становить 1700,00 гривень (а.с. 2).

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 щодо грубого порушення правил рибальства, перебувають у причинному зв`язку з заподіянням шкоди в розмірі 1700,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи те, що вилов ОСОБА_1 водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою, вчинено на водоймі, що розташована на території Демидівської селищної ради Рівненської області, кошти, на відшкодування завданих ОСОБА_1 збитків в сумі 1700,00 гривень, слід стягнути на рахунок бюджету Демидівської селищної ради Рівненської області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 7090, код платежу 21081100, МФО 899988, , отримувач: УК у Демидівському районі, з конфіскацією вилучених 10 (Десяти) лящів загальною вагою 2 кг та однієї сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Демидівської селищної ради Рівненської області (номер рахунку 7449 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 899998, код платежу 24062100, ) майнову шкоду завдану грубим порушенням правил рибальства в розмірі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень.

Сітку з жилки, вічко 25х25 мм, l 1,5 м, h 50 м в кількості однієї штуки та рибу - 10 штук ляща, загальною вагою 2 кг, які знаходяться в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Рівненській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.