Справа № 365/33/19 Номер провадження: 3/365/10/19
ПОСТАНОВА

11.04.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354668 встановлено, що 27.01.2019 року о 15 годині 45 хвилин на а/д Згурівка-Красне Згурівського району Київської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря в Згурівській ЦРЛ за адресою: смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, Київської області, чим водій порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В ході судового розгляду захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу про адміністративне правопорушення повернути до Згурівського відділення поліції для належного оформлення. Клопотання обґрунтовував тим, що у висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції помилково зазначено дату його заповнення 27.01.2018 року, хоча відповідно до протоколу події мали місце 27.01.2019 року. В медичному висновку по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як «Ігоревич», замість правильного «Ігорович». Також на висновку стоїть не гербова печатка Згурівської ЦРЛ, а особиста лікарська печатка. Невідповідності у медичному висновку можуть мати наслідком визнання його недопустимим доказом та ставлять під сумнів вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення, а саме усунення невідповідностей у висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, шляхом внесення до нього відповідних уточнень щодо дати його заповнення та по батькові обстежуваної особи, або складання нового висновку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ