Справа № 732/294/19
провадження № 3/732/140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби Гірськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 084562 від 23 вересня 2018 року, складеного інспектором прикордонної служби ВПС Гірськ старшим прапорщиком ОСОБА_2, 23.09.2018 року, о 13 год. 00 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка, громадянин України ОСОБА_1, не виконав неодноразові законні вимоги військовослужбовця ДПСУ, старшого прапорщика ОСОБА_3 Вимогу дістати з кишень речі, яка була висунута після спрацювання службової собаки "Претті", даний громадянин проігнорував, дістав з карману два пакунки та намагався їх проковтнути. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою для листування : Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Бессарабська, 77. Повістку про виклик до суду не отримав.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ПнРУ № 084562 (а.с.1), протокол про адміністративне затримання ( а.с. 2 ), рапорт ( а.с. 3 ), письмове пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), копія паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), письмові заяви ОСОБА_1 ( а.с. 4, 7-8 ), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Однак, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП зобов'язаний закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 185-10, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В.Лиманська