Справа № 617/1477/19
Провадження № 3/617/430/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2019 року близько о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 на напрямку н.п. Землянки (Україна) н.п. Тишанка (РФ) в межах ІПЗ № 485 у групі осіб, незаконно, поза пунктами пропуску у пішому порядку, намагався перетнути Державний кордон України із Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». На відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно він 15 вересня 2019 року близько о 02 год. 15 хв. на напрямку н.п. Землянки (Україна) н.п. Тишанка (РФ) у групі осіб, намагався перетнути Державний кордон України із Російською Федерацією, поза пунктами пропуску у пішому порядку. Але його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 181948 від 15 вересня 2019 року, відповідно до якого, 15 вересня 2019 року близько о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 на напрямку н.п. Землянки (Україна) н.п. Тишанка (РФ) в межах ІПЗ № 485 у групі осіб, незаконно, поза пунктами пропуску у пішому порядку, намагався перетнути Державний кордон України із Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». На відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Даними протоколу про адміністративне затримання від 15 вересня 2019 року та схеми, відповідно до яких, 15 вересня 2019 року близько о 02 год. 15 хв. було затримано ОСОБА_1 на напрямку н.п. Землянки (Україна) н.п. Тишанка (РФ) в межах ІПЗ № 485, у складі групи осіб.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України, вчинено групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Призначення додаткового покарання у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, є недоцільним за відсутності останніх.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст. 204-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -