П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не являється особо з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 22.06.2017, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця ім.. ОСОБА_2, 9/47,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, яка 14.03.2019 року приблизно о 17:30 годині, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. Г.Сковороди, 116 палила тютюнові вироби торгівельної марки Philip Mories, у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с.3), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, вона не спростовувала та пояснила, що дійсно її неповнолітня донька ОСОБА_3 палила, але після приходу до дому із ОСОБА_3 була проведена бесіда.

З рапорту (а.с.2) вбачається, що 14.03.2019 року о 17:20 годині по вул. ім.. ОСОБА_4 біля будинку 116 була виявлена неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Довженко, 9/47, яка знаходячись у вище наведеному громадському місці палила тютюнові вироби ТМ Philip Mories.

Згідно з свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій 15 років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_3 не працює, особою з інвалідністю не являється, має на утриманні неповнолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 184 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін