Справа № 541/732/19
Номер провадження3/541/328/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої в ДПДГ ім Декабристів, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 272313 від 30 березня 2019 року, 30.03.2019 о 08 годині 35 хвилин, по вул. Бригадній в с. Великий Байрак Миргородського р-н, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ -21061 д.н.з. НОМЕР_2 виїжджаючи на дорогу з двору тракторної бригади в с. В. Байрак не надав перевагу у русі транспортному засобі CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні, чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала частково, вказала на наявність порушень ПДР у діях іншого водія, котрий керував транспортним засобом з перевищенням швидкості, що підтверджується довжиною гальмівного шляху, яка склала 46,8 м.. В той же час гальмівний шлях автомобіля CHEVROLET Aveo при швидкості 100 км складає 41 м.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене нею.

Оцінюючи доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя, наголошує, що встановлення вини в діях іншого водія, не є предметом розгляду даної справи, а тому не повинні встановлюватися судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року серії БД № 272313 (а.с.1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. від 30.03.2019 року (а.с. 5,6).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.401 124 , 221, 268 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

постановив:

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП ОСОБА_4 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, р/р 6001, одержувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код класифікації 21081300, код одержувача за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський