Справа № 752/4201/19
Провадження №: 3/752/2478/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2019 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Блакитного, 4 керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 ,що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.5, 13.1, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Як вбачається із матеріалів справи та протоколу серії БД № 338045, ДТП за участю автомобілів «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 та «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 сталось 20.02.2019 о 21-30 год., після чого, ОСОБА_1 залишив місце ДТП та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Однак, як вбачається із матеріалів справи у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вказаний різний час вчинення останнім адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне взяти за основу протокол серії БД № 338045 та дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень вважати 20.02.2019 о 21-30 год.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься протокол серія БД № 318030 за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення БД № 318030, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, що підтверджується також і наявними в матеріалах справи поясненнями свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, склад адміністративного правопорушення, який полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачений диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно розглядати за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п п.п. 2.5, 13.1, 2.10 ПДР України. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя