Справа № 581/106/19
Провадження № 3/581/45/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Яснопільщанської НВК, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 13 лютого 2019 року у с.Грабщина Липоводолинського району по вул. Зелена,1, гр. ОСОБА_2 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї, а саме зберігав зброю поза межами сейфу.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052105 від 13 лютого 2019 року, в якому зафіксовано недотримання умов зберігання мисливської зброї (а.с.2);

- довідка інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється власником мисливської гладкоствольної зброї марки МЦ 21-12 1-ств. к-12 №339262 та має дозвіл на її зберігання та носіння №339228 з терміном дії до 01 березня 2021 року (а.с.4).

Висновки суду

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частина 1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вимоги щодо складення протоколу встановлені ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст. 191 КУпАП є бланкетною, оскільки не містить конкретних правил зберігання зброї, а відсилає на іншого нормативно-правового акту, який встановлює правила зберігання зброї.

Відповідно до ст. 256 КУпАП складений за цією статтею протокол має містити посилання на нормативно-правовий акт, що встановлює правила зберігання зброї, забороняє зберігати зброю поза межами сейфу. Натомість складений відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення не містить відповідних посилань на порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, норми права, і відповідно обовязкові елементи обєктивної сторони вищевказаного проступку є належним чином не сформульованими та не підтвердженими.

Оскільки вимоги Закону при складенні протоколу не дотримані, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності обгрунтувань всіх елементів обєктивної сторони вищевказаного проступку.

Керуючись ч. 2 ст. 63 Конституції України, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 191 КУпАП, закрити за відсутності складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко