Справа № 366/345/19
Провадження № 3/366/281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24.01.2019р. о 16 год. 55 хв. на р.Тетерів поблизу с.Лапутьки Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з криги забороненим знаряддям лову - сітками з жилки : L-30 м, H -1,5 м, G- 40 мм; L-35м, H-1,5 м, G- 50 мм в кількості 2 (дві) штуки, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Рибу виловити не встиг.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з»явився. Повістку не отримав. Конверт Укрпоштою повернуто на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007841 від 24.01.2019 року;

- його письмовими поясненнями в протоколі , якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

- приймальним актом №27 від 28.01.2019р.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень., з конфіскацією сіток з жилки в кількості дві штуки, а саме: L-30 м, H -1,5 м, G- 40 мм; L-35м, H-1,5 м, G- 50 мм .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак