Справа №303/171/19
№3/303/180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.124, 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 02 січня 2019 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. А08957АВ на перехресті вул. Проніна та 769км+800м автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, залишивши місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник правопорушника ОСОБА_1IV адвокат ОСОБА_3 просив провадження у адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмніправопорушень. На думку адвоката працівник поліції взводу 2 роти 3 батальйону УПП капрал поліції ОСОБА_4, що здійснював виїзд на ДТП, мав би здійснити виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та провести огляд транспортного засобу у присутності понятих з метою виявлення ознак дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, працівниками поліції в прорушення закону не було доставлено водія ОСОБА_1 до Мукачівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп"яніння. На думку правопорушника, пошкодження наявні на транспортному засобі марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 >мали місце напередодні при інших осбтавинах.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши маетріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 12-4 КУпАП стверджується: протоколами БД №305174, №305175 від 04.01.2019 року, схемою ДТП від 02.01.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, рапортом працііника поіції від 02.01.2019 року.

Доводи наведені представником правопорушника ОСОБА_1- адвокатом ОСОБА_3 про відсутність в діях правопорушника ОСОБА_1 складу адмінправопорушень суд до уваги не приймає, оскільки такі є безпідставними та не обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАГІ та вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення в межає штрафної санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124 , 122-4, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Оплату штрафу зарахувати на р/р 7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -судовий збір у розмірі 384 грн. 20 кой., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5