провадження № 3-в/294/6/19
справа № 294/100/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання постанови, -
встановив:
Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень нуль копійок) (справа про адміністративне правопорушення № 294/100/19 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП).
26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року. В заяві просить відстрочити виконання постанови або розстрочити виконання постанови, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 і його дохід становить 420 (чотириста двадцять) гривень на місяць. До призову на строкову військову службу не працював і тому місце роботи за ним не залишилось, доходів ніяких, окрім грошового забезпечення військовослужбовця строкової служби не отримує. Відповідно до вищевикладеного та враховуючи стягнення комісії у нього є змога сплачувати тільки 400,00 (чотириста) гривень на місяць.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши додані до заяви документи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно довідки № 136, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 21 березня 2018 року.
Відповідно довідки про доходи від 18.03.2019 грошове забезпечення ОСОБА_1 за вересень грудень 2018 року та січень лютий 2019 складає 2940,00 грн.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, питання, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Стаття 301 КУпАП передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема частиною 2 цієї статті передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти рішення про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Також, суд звертає увагу, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушенняне передбачено розстрочку сплати штрафу по постанові про адміністративне правопорушення, тому така вимога заявника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 4250,00 грн. до 17 червня 2019 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро