Дата документу 14.05.2019
Справа № 320/3021/19
Провадження № 3/320/584/19
Справа № 320/3023/19
Провадження № 3/320/585/19
Справа № 320/3024/19
Провадження № 3/320/586/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріалів, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником ПП «МЕЛАГРОБІЗНЕС», юридична адреса: 72356, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, вул. Залізнична, АДРЕСА_1 12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ПП «МЕЛАГРОБІЗНЕС», керівником якого є ОСОБА_1 , співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення № 85 від 12.03.2019 року до АТ «Альфабанк» м. Мелітополь для перерахування податку на прибуток за 2018 рік, граничний термін сплати якого минув 11.03.2018, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Крім того, 13.03.2019 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ПП «МЕЛАГРОБІЗНЕС», керівником якого є ОСОБА_1 , співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення № 117 від 12.03.2019 року до АТ «Альфабанк» м. Мелітополь для перерахування податку на прибуток за 2018 рік, граничний термін сплати якого минув 11.03.2018, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Крім того, 13.03.2019 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ПП «МЕЛАГРОБІЗНЕС», керівником якого є ОСОБА_1 , співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення № 80 від 12.03.2019 року до АТ «Альфабанк» м. Мелітополь для перерахування податку на прибуток за 2018 рік, граничний термін сплати якого минув 11.03.2018, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/3021/19 (провадження № 3/320/584/19).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 70, № 71, № 72 від 16.04.2019 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток від 13.03.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що кваліфікується, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 320/3021/19 (провадження № 3/320/584/19), № 320/3023/19 (провадження № 3/320/585/19), № 320/3024/19 (провадження № 3/320/586/19), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 320/3021/19 (провадження № 3/320/584/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) на р/р 8013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова