Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3237/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до поданих до суду протоколів про адміністративне правопорушення 15 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 20 вересня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 09 вересня 2019 року, 18 вересня 2019 року, 16 вересня 2019 року, 21 вересня 2019 року, 10 вересня 2019, 13 вересня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 05 вересня 2019 року, 03 вересня 2019, 19 вересня 2019 року, 07 вересня 2019 року, 06 вересня 2019 року; 12 вересня 2019 року, 14 вересня 2019 року; 02 вересня 2019 року, 31 серпня 2019, 01 вересня 2019 року, 22 вересня 2019 року, 08 вересня 2019 року в АДРЕСА_1 по вулиці Короленка, 8, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» а саме: у вказані числа з 22 години по 6 годину був відсутнім за місцем свого проживання.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що дійсно в дні, які зазначені вище, був відсутнім по місцю проживання на момент перевірки, щиро кається.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Так, його пояснення, надані ним у судовому засіданні не суперечать тим, які він давав письмово за кожним фактом порушення правил адміністративного нагляду. Крім того, його вина за ч.2 ст.187 КУпАП доводиться рапортом працівника поліції, який проводив перевірку за фактом відсутності ОСОБА_1 за місцем постійного проживання у визначений в ухвалі суду від 02.02.2017 року час.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, однак, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність - суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в Рівненський апеляційний суд через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :