Єдиний унікальний номер 725/3607/19
Номер провадження 3/725/2039/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Вінницької області, який не працює, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.10.2016 року, уповноваженим органом 0502, за cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2019 року о 21 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому» коридору, чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару , а саме: двигун дизельний,б/в, до дорожнього ремонтера марки «DOIC 2011» в кількості 1 шт. та надав CMR без номера і INVOICE №3677 від 10.06.2019 року. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При проведенні митного контролю,гр. України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю : двигун дизельний,б/в, до дорожнього ремонтера марки «DOIC 2011» в кількості 1 шт. та надав CMR без номера і INVOICE №3677 від 10.06.2019 року. згідно якого вага даного двигуна становить 230 кілограм.

У відповідності до пп.18 п.1 ст.196 Податкового Кодексу України «… ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні більше ніж 24 години та яка в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом 72 годин.

Ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші , ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин…».

Згідно ст. 374 МК України, товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є об`єктами оподаткування митними платежами. В даному випадку вага товару перевищує дозволену норму на 180 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.471 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність товару, який перевищує дозволену норму на 180 кілограми.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2013 року № 436 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" - двигун дизельнийвідсутній.

Таким чином товар, ввезення якого через митний кордон не заборонено і не обмежено чинним законодавством підлягає поверненню ОСОБА_1 для митного оформлення та сплати митних платежів або вивезенню за межі митної території України

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471 ,522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Товар, а саме двигун дизельний,б/в, до дорожнього ремонтера марки «DOIC 2011» в кількості 1 шт. загальною вагою 230 кілограм повернути ОСОБА_1 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко