Справа № 357/412/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 357/5796/15-ц від 06.07.2015 р. виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 24.04.2015 р., призначених відповідно до рішення суду. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 30.11.2018 р. становить 46646,29 грн., тобто сукупний розмірі якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 31.01.2019 р., 19.02.2019 р., не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане останнім особисто. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: виконавчим листом № 357/5796/15-ц від 06.07.2015 р. виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, довідкою розрахунком, виданою головним державним виконавцем Карпенко Н.В.

Відповідно до виконавчого листа № 357/5796/15-ц від 06.07.2015 р. виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 24.04.2015 р.

Відповідно до довідки розрахунку, виданої головним державним виконавцем загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 30.11.2018 р. становить 46646,29 грн.

Суддя зазначає, що несплата аліментів ОСОБА_1 має місце протягом сорока чотирьох місяців.

Суддя встановив, що загальна сума заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддя зазначає, що до протоколу не додано документів про сплату ОСОБА_1 суми заборгованості по аліментам.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин у нижній межі санкції, передбаченої за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись за ст.ст.183-1 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3