Справа № 617/1588/18
Провадження № 3/617/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Евродор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018693 від 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рубіжанське Шосе, в м. Вовчанськ, Харківської області, під час проведення дорожніх робіт стався вибух колеса на причепі автомобіля НОМЕР_2 (причеп ВАРЗ НПС 2730), реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до викидання асфальту на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT» , реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого автомобіль марки HYUNDAI ACCENT» , реєстраційний номер НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.5 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань суду не надав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018693 від 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рубіжанське Шосе, в м. Вовчанськ, Харківської області, під час проведення дорожніх робіт стався вибух колеса на причепі автомобіля НОМЕР_2 (причеп ВАРЗ НПС 2730), реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до викидання асфальту на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT» , реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого автомобіль марки HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.5 б Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, за яким звинувачується ОСОБА_1, не є триваючим, було вчинено 12 жовтня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду після дооформлення 15 листопада 2019 року та була призначена до розгляду на 29 листопада 2018 року, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд було відкладено на 09 січня 2019 року. 09 січня 2019 року та 21 січня 2019 року розгляд справи відкладався у звязку з неявкою правопорушника до суду.

На момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення за спливом строків ст. 38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання вини особи за межами строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Тобто, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_3, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -