П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, уродженця України, Закарпатської області, м. Виноградів, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019 року о 12 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 від 19.08.2017 року, виданий органом BELUGYMINISZTERIUM, що прямував у приватних справах із Угорщини до України.

При усному опитуванні громадянин Угорщини ОСОБА_3 заявив, що через митний кордон України не переміщує товари в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянину Угорщини ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що нічого не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно з п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду

В ході проведення митного огляду даного транспортного засобу та особистих речей громадянина Угорщини ОСОБА_3 було виявлено, в салоні транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , а саме в ніші передньої лівої дверки, без ознак приховування, не заявлений при усному опитуванні та не зазначений в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0.5 mg» діюча речовина «alprazolam» в кількості 40 пігулок (таблеток) в фабричній упаковці.

Виявлений медпрепарат громадянин ОСОБА_5 визнав своєю власністю та письмово пояснив що дані таблетки належать йому та приймає їх особисто у зв`язку з хворобою. Придбав таблетки «Frontin 0.5 mg» діюча речовина «alprazolam» в Угорщині м. Матесалка у аптеці по рецепту лікаря за 1200,00 угорських форінтів за 1 упаковку (100 шт.)

Про те, що даний медичний препарат містить психотропні речовини і обмежений на території України йому було не відомо. На момент перетину кордону в нього відсутні будь які дозвільні документи.

Згідно з наданим письмовим поясненням громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_1 вартість медичного препарату іноземного виробництва «Frontin 0.5 mg» діюча речовина «alprazolam» становить 480,00 угорських форінтів. (згідно курсу НБУ станом на 11.01.2019 року вартість становить 38,40 грн.).

Діюча речовина «Альпразолам» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином у громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказаний громадянин не задекларував при переміщенні через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього від 02.10.2019 року (а.с. 12), у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, зазначив, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 4233/30500/19 від 02.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 02.10.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.10.2019 року, митною декларацією від 02.10.2019 року, доповідною запискою Демборинського Т.Б. від 02.10.2019 року, описом предметів від 02.10.2019 року та висновком № 144 Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 18.10.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 38 (тридцять вісім) гривень 40 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 4233/30500/19 від 02.10.2019 року, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Frontin 0.5 mg» діюча речовина «alprazolam» в кількості 40 пігулок (таблеток) в фабричній упаковці, вартістю 38,40 грн. Код УКТЗЕД 3004.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.