П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали старшого інспектора ЮП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/15038/18 (провадження №3/308/6048/18), №308/15039/18 (провадження №3/308/6049/18), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 030477 від 11.12.2018 року та серії ГР № 030531 від 17.12.2018 року, ОСОБА_1 27.11.2018 року та 03.12.2018 року ухилилася від належного виконання батьківських обовязків щодо виховання свого м/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та м/л доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останні без поважних причин не відвідували УЗОШ №14 понад 10 навчальних днів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 030477 від 11.12.2018 року, ГР № 030531 від 17.12.2018 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1, поданням дирекції УЗОШ №14 від 19.10.2018 року та 03.12.2018 року, рапортом інспектора Косенко С.С.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідност.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 згідно пояснень, що наявні в матеріалах справи свою вину визнала повністю та зобовязалася в подальшому ретельніше виконувати свої батьківські обовязки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки її діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 184 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи за №308/15038/18 (провадження №3/308/6048/18), №308/15039/18 (провадження №3/308/6049/18) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - присвоїти єдиний номер №308/15038/18 (провадження №3/308/6048/18).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4