Справа № 226/227/19
ЄУН № 226/227/19
Провадження № 3/226/67/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070436 від 20.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно якого 20.01.2019 року о 17 год. 30 хвил. в м.Мирнограді на мікрорайоні Мирноград біля буд.59, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці). Згідно висновку медичного огляду № 5 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» повинне бути вказане, зокрема, місце вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 070436 зазначено, що правопорушення було вчинено в м.Мирнограді на мікрорайоні Мирноград біля буд.59. Проте, територія міста Мирнограда Донецької області не містить такого мікрорайону як «Мирноград». Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не вказано дійсне місце вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП та п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін