Справа № 188/484/19
Провадження № 3/188/219/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2019 о 02 годині 22 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автошляху смт. Петропавлівка с. Троїцьке не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак 24 478 АВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ДТП не завдано.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому ДТП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що переслідував цей автомобіль навмисно, щоб покарати свого кривдника ОСОБА_3, що вдарив його в обличчя в кафе «Шатри», після чого поїхав на автомобілі ВАЗ 2104. Автомобіль, на якому їхав ОСОБА_4, раптово загальмував і ОСОБА_1 не встиг зупинитися, передньою частиною свого автомобіля зіткнувся з задньою частиною автомобіля ВАЗ 2104, власником якого виявився ОСОБА_2 Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він з ОСОБА_1 примирився, шкоду завдану ДТП, він відшкодував шляхом

відновлення транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015722, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, схемою ДТП.

Вивчивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до

Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи вимоги ч.2 ст. 33 КУпАП, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь

держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом

15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 124 КУпАП, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_8