Справа №200/4648/19
Провадження №3/200/1791/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушниці ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18№301270 від 18.03.2019 року, ОСОБА_1 02 березня 2019 року близько о 07.00 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме усисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні даного правопорушення не визнала та вказала, що вона та її мати ОСОБА_3 мешкають за однією адресою, вона за матірю доглядає. Суперечок та сварок між ними не виникає, жодного опору в проникненні у квартиру, погроз фізичною розправою та нецензурних висловлювань з її сторони в бік матері ОСОБА_3 не вчинялось, в тому числі і 02.03.2019 року.

Просила закрити провадження по даній справі, у звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що її донька ОСОБА_1 02.03.2019 року не вчиняла відносно неї психологічного чи фізичного насилля. 02.03.2019 року вона поліцію не викликала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2019 року близько о 07.00 год. перебуваючи за місцем мешкання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї.

Втім, у суді потерпіла ОСОБА_3 вказала, що 02.03.2019 року її донька ОСОБА_1 не спричиняла відносно неї психологічного та фізичного насилля.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук