ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2019 рокуСправа №451/1027/19
Провадження № 3/451/633/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з незакінченою вищою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.07.2019 року, о 22 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 .Стоянів по вул. АДРЕСА_3 ,7, керував автомобілем Шкода Фабія, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з гужовою повозкою.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320241 від 28.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 27.07.2019 року, о 22 год. 20 хв., в с.Стоянів по вул.Павлосюка,7, керував автомобілем Шкода Фабія, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з гужовою повозкою, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, приблизно о 22:20 год., він керував кінною підводою. Рухаючись по вул.Павлосюка у с.Стоянів, близько за 10-15 метрів побачив, що з подвір`я виїжджав автомобіль. Він зупинився, так як подумав, що останній буде виїжджати, однак автомобіль заїхав назад на подвір`я. Тоді ОСОБА_2 продовжив рух кінною підводою, однак автомобіль знову виїхав та допустив зіткнення із ним (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, приблизно о 22:15 год., вона почула удар на вулиці та одразу вибігла на дорогу. Там побачила як водій на гужовому транспорті після вчиненого ДТП втікав з місця події, чим через деяку відстань пошкодив свій транспортний засіб та отримав тілесні ушкодження (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, вона перебувала в своєму домі, коли відкрила вікно, яке виходить на дорогу, почула сильний удар. Вибігши на вулицю, вона побачила як бігли коні з перекинутою фірою. Вона з чоловіком підійшли до скупчення людей, які стояли біля автомобіля білого кольору марки Шкода. В подальшому зі слів ОСОБА_2 , який керував гужовим транспортом, дізналася, що автомобіль марки Шкода Фабія виїжджав з подвір`я та вдарив його фіру (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, він вирішив відсвяткувати свій день народження, запросив своїх рідних та близьких, одним з яких був ОСОБА_6 . Під час святкування всі знаходилися на його подвір`ї, в цей час ОСОБА_7 почув сильний удар на вулиці. Вийшовши на дорогу, вони побачили що біля його заїзду на його подвір`я, біля автомобіля марки Шкода Фабія стояв ОСОБА_8 , а через 3-5 метрів знаходився невідомий йому чоловік, водій фіри, якої на момент цього не було, були лише речі (сидіння та сумка) (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, приблизно о 22:15 год. почув удар транспортних засобів на вулиці в с.Стоянів. Одразу вийшов на вулицю та побачив як водій гужового транспорту втікає з місця ДТП та через деяку відстань пошкодив свій транспортний засіб (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.07.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, він приїхав у с.Стоянів, щоб забрати свого сина, який був в колеги в готях. Приїхавши до будинку, він побачив, що виїжджала машина з вулички. Після чого він зупинився. Потім включив задню передачу, повернув голову назад, подивився чи немає ніякого світла автомобільного від фар, почав рух з назад з вулички біля будинку сусідньої хати. Почувши сильний удар, він зупинив автомобіль, і вийшовши з автомобіля, побачив чоловіка, який впав з фіри на асфальт. Тримаючись за голову, чоловік почав бігти за кіньми, які побігли (а.с.11);

- із висновків КНП «Радехівська ЦРЛ» від 28.07.2019, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львіської області.

СуддяСеменишин О. З.