П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

20 травня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане центром 1445 25.05.2017 року категорії «В»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 18.03.2019 року, ОСОБА_1 13.03.2019 року о 21:29 годині керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в м. Волноваха по вул. Магістральна 23, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», не вибрав безпечну швидкість руху у темну пору доби та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 12.2; 8.4 «Б» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснюючи тим, що він рухався з допустимою у населеному пункті швидкістю руху 50 км/годину. Зазначив, що він рухався ближче до правого краю узбіччя, а водій який рухався назустріч, ближче до середини проїзної частини, у зв`язку з чим, вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля ВАЗ 21093, який рухався у зустрічному напрямку, незважаючи на вимоги встановленого дорожнього знаку 2.5. У зв`язку із невизнанням своєї провини, заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Також, пунктом 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, передбачено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз є державною спеціалізованою установою судової експертизи, а також, що судова автотехнічна експертиза призначена у справі про адміністративне правопорушення, проведення у справі даної експертизи необхідно здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються вказаній експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 245 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Дії кого із водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2)Чи порушував Правила дорожнього руху водій ОСОБА_1 (автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 ) , якщо так, то які і чи знаходилися ці порушення правил ПДД в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3)Чи порушував Правила дорожнього руху водій ОСОБА_3 (автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_3 ) , якщо так, то які і чи знаходилися ці порушення правил ПДД в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4)Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_1 (автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 ) в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5)Чи мав водій ОСОБА_1 (автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 ) технічну можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Рози Люксембург, 67, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 221/2005/19 (провадження № 3/221/1130/19).

Віднести витрати по проведенню дослідження на рахунок коштів спеціалізованого фонду виділених Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз з Державного бюджету України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева