Справа № 638/1042/19
Провадження № 3/638/602/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює транспортувальником Тайфун ТОВ «2000», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196000 24 грудня 2018 року о 09.30 год. в м. Харкові по пр. Л.Свободи, 43/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним ЗАЗ TF 69УР, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBH-0616 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,63 проміле.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2019 року вказаний матеріал направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, а саме: в супереч ч.2 ст.130 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, серед додатків до протоколу відсутні письмові підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

28 січня 2019 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП після дооформлення надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області до суду.

На виконання постанови суду від 02.01.2019 року долучено рапорт поліцейського в1р1б3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_3, в якому зазначено, що під час оформлення протоколу серії ОБ № 196000 помилково було вказано ч. 2 ст. 130 КУпАП, замість вірного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 розділу IІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 16.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Внесення будь-яких змін до протоколу на підставі рапортів робітників поліції діючим законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки протоколу та матеріалів, доданих до нього усунуті не були.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено співробітником патрульної служби за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-яких дій, передбачених частиною першою зазначеної статті, проте ні протоколом, ні іншими документами не підтверджено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу, 3) про закриття справи.

За приписами статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв'язку із відсутністю і його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя