Справа №: 398/1030/19
провадження №: 3/398/389/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких останній 23.03.2019 року о 08 годині 12 хвилин в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Козацький шлях, 95, на АЗС «ОККО» керував автомобілем Сан Йонг корандо, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив наїзд на шафу вітрини, яка внаслідок цього впала то розбила скло приміщення АЗС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП.

На адресу суду повернуті поштові повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , з відміткою «інші причини, що не дали змоги вручити поштові відправлення».

Так, з протоколу вбачається, що особу правопорушника встановлено на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Таким чином вбачається, що особа, яка притягується до відповідальності не вказала (не підтвердила) адресу свого місця проживання. Крім того згідно наданих на запит суду відповідей з відділу обліку та моніторингу місця реєстрації в Кіровоградській області, ЦНАП Олександрійської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, зареєстрованим не значиться.

Доказів, що підтверджують адресу проживання правопорушника в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце проживання особи, щодо якої його складено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв