П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" вересня 2019 р. Справа153/1285/19

Провадження3/153/551/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у селі АДРЕСА_2 Вінницької АДРЕСА_3 , непрацюючого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, із неповною середньою освітою, інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року о 14 годині 25 хвилин у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 А ОСОБА_2 .П. керував мотоблоком ЗубрХА31 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотестера ДРАГЕР 0530, проба позитивна 1.37 проміле.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєному визнав і суду пояснив, що він вживав спиртні напої напередодні, а на другий день керував мотоблоком. Не заперечував, що від нього могло чути алкоголем з порожнини рота.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №069034 від 29.08.2019 (а.с.3), результат тесту «Драгер» (а.с.2) та відеозапис з нагрудної камери поліцейського (а.с.6), з яких вбачається, що ОСОБА_3 29.08.2019 керував мотоблоком у стані алкогольного сп`яніння та продув алкотестер Драгер, результат якого становить 1,37 проміле, письмові пояснення ОСОБА_4 від 29.08.2019 з якого встановлено, що дійсно ОСОБА_3 керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результати якого 1,37 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_3 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, дослідженні письмові докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069034 від 29.08.2019 підтверджують порушення водієм ОСОБА_3 вимоги п.2.9а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як у матеріалах справи та у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт отримання ОСОБА_3 посвідчення водія, тобто суду не надано доказів наявності у правопорушника права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_3 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221,245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк