Справа №: 646/2722/19
Провадження № 3/646/1106/2019
П О С Т А Н О В А

08.07.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії БД № 068182 від 09.04.2019 року 09.04.2019 року о 20-00 годині в м.Харкові по вул.Достоєвського, 10-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом вживались заходи для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність повернути протоколи та додані до ного матеріали до Управління патрульної поліції у Харківській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що у протоколі та у доданих матеріалах містяться розбіжності у зазначених адресах проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Так у протололі серії БД № 068182 від 09.04.2019 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 г. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

При розгляді вказаного матеріалу встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в порядку надіслання судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 встановлено, що повістки повернулись у зв`язку з невірним зазначенням адреси місця проживання адресата.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області, для належного дооформлення, стосовно встановлення вірного місця проживання особи щодо якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Янцовська