Справа № 314/5504/18
Провадження № 3/314/129/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Калинова, будинок 23, не працює, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання 11.01.2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 240808 від 21.11.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 21.11.2018 року об 11-10 год., в місті Вільнянськ по вулиці Софіївській керувала автомобілем НОМЕР_1 не впоралась з керуванням, здійснила наїзд на перешкоду (ворота) та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди поїхала. Після чого вживала алкогольні напої до проведення медичного огляду. Огляд проводився за допомогою алкотестері «Драгер» в присутності двох свідків, тест № 1475, результат 2,04 % проміле.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

До того ж, 11.01.2019 року після доопрацювання до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 240809 від 21.11.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 21.11.2018 року об 11-10 год., в місті Вільнянськ по вулиці Софіївській керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на перешкоду (ворота), та з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхала. Постраждалих немає, автомобіль технічно пошкоджений.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 11.01.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, про вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 240810 від 21.11.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 21.11.2018 року об 11-10 год., в місті Вільнянськ по вулиці Софіївській керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечну швидкість руху та скоїла наїзд на перешкоду (ворота), та з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла (не залишилась), чим порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні зазначила, що дійсно вживала спиртні напої, після чого керувала автомобілем ВАЗ 2104, заперечувала факт вживання спиртних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні надали свої пояснення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що вони були присутні лише під час проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тестування за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», інших обставин справи їм не відомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2018 він в якості пасажира був у автомобілі ВАЗ 2104 яким керувала ОСОБА_1 Також ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 вживала алкоголь до того як сіла за кермо, в результаті чого не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду. Після ДТП ОСОБА_1 спиртне не вживала.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240809 від 21.11.2018 року (а.с. 2);

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240810 від 21.11.2018 року (а.с. 1);

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди (копія) (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (копія) (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (копія) (а.с. 2)..

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП, за якою згідно з протоколом про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, особа підлягає адміністративній відповідальності за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю , наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Так, суд вважає, що у судовому засіданні не підтверджений наданими до суду доказами факт вживання гр. ОСОБА_1 спиртних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим, враховуючи зазначену обставину, а також надані пояснення свідків, суд приходить до висновку, що підстави для кваліфікації діянь ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП відсутні, тому її дії за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240808 від 21.11.2018 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240808 від 21.11.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та свідками присутніми при проходженні огляду та складанні протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому, містить підпис ОСОБА_1 про роз'яснення їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 1);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо проходження ОСОБА_1 тестування на стан алкогольного спяніння (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (копія) (а.с. 5);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);

-результатом тестування алкотестера «Драгер» (а.с. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 240809 від 21.11.2018 року (справа № 314/5503/18, провадження № 3/314/131/2019), протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 240810 від 21.11.2018 року (справа № 314/5504/18, провадження № 3/314/130/2019) та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 240808 від 21.11.2018 року (справа № 314/5504/18, провадження № 3/314/129/2019), присвоївши їм єдиний номер справи 314/5504/18, провадження № 3/314/129/2018, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Як встановлено судом, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 240808 від 21.11.2018 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видаволось.

З урахуванням викладеного та положень ст. 30 КУпАП, п. 28 Постанови Верховного Суду України № 14 від 23.14.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті», суд в даному випадку вважає, що накладення адміністративного стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами не може бути застосоване.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 не працює та має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність визнання ОСОБА_1 винною у скоєних адміністративних правопорушеннях та притягненні її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384гривні 20 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

рахунок № 8001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

15.02.2019