Справа № 546/505/19
Провадження № 3/209/814/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Решетилівського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317459 від 28 квітня 2019 року, складеного інспектором роти № 3 поліцейським батальйону УПП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Симоненком В.А, водій ОСОБА_1 , якому постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області ВП № 49410521 від 07 червня 2018 року було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобамидо погашення заборгованості зі сплати аліментів, 28 квітня 2019 року о 10 годині 35 хвилин по вул. Чумацькій в м. Решетилівка Полтавської області керував транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Пояснив суду, що йому не було відомо, що відносно нього державним виконавцем було винесена постанова про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами, і таку постанову він не отримував. Він платив аліменти на корсить колишньої дружини на утримання дітей, не має заборгованості по аліментам до 01 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою його дружини від 01 жовтня 2018 року. Після того, як у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він звернувся до державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське і державним виконавцем було скасовано обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 надав суду довідку про заборгованість по аліментам від 02 липня 2019 року, розписку стягувача аліментів ОСОБА_2 від 01 жовтня 2018 року, постанову державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02 липня 2019 року.

Як зазначено у довідці № 11590 від 02 липня 2019 року, що видана державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Тихоновою І.М., згідно заяви стягувача ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам до 01 листопада 2019 року.

У вказаній заяві від 01 жовтня 2018 року стягувач ОСОБА_4 вказала, що аліменти у розмірі 35000 грн. на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала за період до 01 листопада 2019 року, претензій до ОСОБА_1 не має.

02 липня 2019 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Тихоновою І.М. була винесена постанова ВП №49410521, якою було скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця від 07 червня 2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317459 від 28 квітня 2019 року, ОСОБА_1 не мав заборгованості по аліментам, а отже у державного виконавця не було підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, про що ОСОБА_1 взагалі не було відомо.

Суом також встановлено, що при керуванні транспортним засобом 28 квітня 2019 року ОСОБА_1 не було відомо, що він є особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, бо він з 01 жовтня 2018 року не мав заборгованості по аліментам, але постанова державним виконавцем про таке обмеження своєчасно скасована не була.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст. 126, статтями 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.