Житомирський апеляційний суд
Справа №289/253/19
Категорія підсудність Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2019 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Нікурадзе Д.А. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Нікурадзе Д.А. через Радомишльський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі адміністративної справи до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично перебувають у штаті суду двоє суддів (ОСОБА_4:, Сіренко Н.С.), дві посади судді є вакантними. 27.11.2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку ОСОБА_4. з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VII від 02.06.2016 року суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення, тобто станом на 27.11.2018 року строк повноважень ОСОБА_4. на посаді судді закінчився. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», Сіренко Н.С. призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Нікурадзе Д.А., колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області - 4 судді, з яких фактично перебувають у штаті суду 2 суддів - ОСОБА_4., Сіренко Н.С., 2 посади судді є вакантними. 27.11.2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку ОСОБА_4. з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VII від 02.06.2016 року суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення, тобто станом на 27.11.2018 року строк повноважень ОСОБА_4. на посаді судді закінчився. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», Сіренко Н.С. призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. закінчилися. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року, призначення судді для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та необхідність забезепечення судового розгляду даної адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Нікурадзе Д.А. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до Брусиліського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: