Справа № 304/1451/19
Провадження № 3/304/488/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року о 22.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 12 вересня 2019 року о 00.20 год. ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинка № АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_4 при виконанні ним службових обов`язків, а саме на його попередження припинити протиправні дії не реагував, натомість ображав такого нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чіпляючись за форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_5 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 351876 від 11 вересня 2019 року та № 350649 від 12 вересня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії ЗА № 000700 від 12 вересня 2019 року, рапортами ДОП СП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старших лейтенантів поліції Когуча О. і Свистака С. від 11 та 12 вересня 2019 року відповідно, а також письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 173 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.