Справа 573/1071/19
Номер провадження 3/573/472/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 червня 2010 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року у будинку за адресою: АДРЕСА_2 порушені санітарні умови проживання, а саме: пил на підлозі та меблях, сморід від алкоголю, брудна постільна білизна. Дані дії вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення 19 квітня 2019 року.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо умов життя та виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №121275 від 13 червня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини, актом обстеження умов проживання від 13 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя малолітнього сина, а також постановою Білопільського районного суду від 19 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона не відчиняла двері представнику селищної ради ОСОБА_3 , бо в неї вдома знаходилася її подруга ОСОБА_4 , яка вживала алкогольні напої.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на шлях виправлення не стала і приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя