Справа № 684/150/19
3/684/72/2019 П О С Т А Н О В А
04 квітня 2019 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, одружена, має на утриманні 4 малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 лютого 2019 року, близько 10 години 35 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля ринку, що по АДРЕСА_2, в порушення п. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7 аб. 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», аб. 4 п. 3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства», продавала рибу короп, загальною масою 7 кг, без відповідних документів, зокрема, товарно-транспортної накладної та сертифіката якості, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що разом з чоловіком ОСОБА_2 орендують став в с. Миколаївка Старосинявського району, 7 кілограм риби короп виловили з цього ставка, продавала їх без товарно-транспортної накладної та сертифіката, оскільки забула їх вдома. Просила суворо не карати, зваживши на важке матеріальне становище, наявність на утриманні 4 малолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007382 від 26.02.2019 року; її письмовими поясненнями; фототаблицею.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема, те, що вона визнала вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, наявність на утриманні 4 малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскацію 7 кг. риби короп не застосовувати.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _____________ О. П. Завадська