Справа № 127/7517/19
Провадження № 3/127/2369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Лісовий, 6, приватного підприємця, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019, 13.01.2019 року близько 00.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, намагався вчинити бійку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим завдав дітям насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що він не вчиняв насильства в сімї, то був звичайний побутовий конфлікт, без будь-якої бійки і просив закрити дану адміністративну справу.

Адвокат ОСОБА_6, яка захищає права ОСОБА_1, враховуючи пояснення ОСОБА_1 також просила закрити дану адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_2, яка також просила закрити дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1, оскільки останній не вчиняв і не намагався вчинити бійку з нею, то був звичайний побутовий конфлікт, дітям не було завдано ніякої шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і його адвоката ОСОБА_6, ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_7, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази, наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), інспектор Вінницького ВП ГУВП у Вінницькій області констатує факт вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 і неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та наявних матеріалів справи, в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили насильство в сім'ї, тобто умисно вчинили будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Крім того, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спростовується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані норми права, надані пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.251, ст.252, п.3 ч.1. ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Лісовий, 6, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя