Справа № 212/3818/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Охоронне агентство БАРС» , зареєстроного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП в Дніпропетровській області, 29 квітня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2019 о 23.47 год. на вулиці Сергія Колачевського, б. 50, керував транспортним засобом марки «Девоо», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 29.07.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив з тих підстав, що постановою від 04.10.2018 державним виконавцем припинено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, тому Інспектором УПП в Дніпропетровській області, 29 квітня 2019, неправомірно склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 126 КУпАП, просив провадження закрити за відсутністю події та складу правопорушення в його діях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .

29.07.2018 постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Філіною В. О. у ВП № 35717165 постановлено тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у поновному обсязі (а.с. 4), 04.10.2018 державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Філіною В. О. у ВП № 35717165 постановлено припинити тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , якого було обмежено у керуванні транспортними засобами згідно постанови від 04.10.2018 (а.с. 9).

Таким чином судом встановлено, що на час складання Інспектором УПП в Дніпропетровській області, 29 квітня 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з останнього знято (припинено) тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак