Провадження № 3/161/241/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер ОВС України,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 передано для розгляду судді Філюк Т.М.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою від 29 січня 2019 року застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 до суду на 04 лютого 2019 року, однак останнього до суду не доставлено, постанова суду залишилась без виконання.

Постановою від 04 лютого 2019 року повторно застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 до суду на 19 лютого 2019 року, однак останнього до суду не доставлено,постанова суду залишилась без виконання.

Привід є заходом процесуального примусу, що полягає у примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі у судовому засіданні.

Таким чином, відбувається грубе зволікання із виконанням судових рішень органами Національної поліції, що тягне за собою неодноразове відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та у звязку із неналежним виконанням приводів можливе уникнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді даної справи є обовязковою,суддя приходить до висновку, щодо ОСОБА_1 слід застосувати ВТРЕТЄ привід в порядку ст. 268 КУпАП виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати ВТРЕТЄ привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 28 лютого 2019 року, 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Копію постанови направити начальнику Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області - для виконання.

Надати письмові пояснення причин невиконання постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2019 року про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 19 лютого 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.