Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1659/18
Провадження 3/542/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: с.Мала Перещепина, вул.Халтуріна, 1, Новосанжарського району Полтавської області, працюючого: трактористом ФГ «Ваці» ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2018 року о 21 годині 55 хвилин в с.Мала Перещепина по вул.Центральній Новосанжарського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та суду пояснив, що 05.12.2018 року він був у гостях своєї хрещениці, у якій був день народження. У вечірній час, після 21 години йому зателефонував йому його вітчим ОСОБА_3, та попросив привезти йому роботу ліки, оскільки йому стало зле, а він залишив ліки вдома. Він так й зробив, по дорозі його зупинили працівники поліції. Він не заперечував, що вживав алкогольні напої, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

В скоєному розкаюється. Він вперше вчинив адміністративне правопорушення, він працює трактористом в ФГ «Ваці», має неповнолітню дочку, батьків, як потребують матеріальної допомоги.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно телефонував ОСОБА_1 05.12.2018 року в вечірній час, щоб той привіз йому ліки. Він працює нічним сторожем у виконавчому комітеті Малоперещепинської сільської ради. Він хворіє на цукровий діабет, атеросклеротичний кардіосклероз, аритмію й в той вечір стан його здоровья погіршився, а ліки він забув вдома.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД №349180 про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що він випив 250 грам горілки (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що їх запрошено в якості свідків при оформленні адміністративного протоколу. В ході спілкування з невідомим чоловіком, яким в подальшому виявився ОСОБА_1, останній повідомив, що від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється (а.с.2, 4), диском з відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19 лютого 2019 року захисником адвокатом ОСОБА_2 було надано протокол зборів трудового колективу Фермерського господарства «Ваці» та клопотання ФГ «Ваці» від 12.02.2019 року про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу та взятті ОСОБА_1 на поруки, відповідно до ст.21 КУпАП.

Так, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 проявив себе як відповідальний робітник, порядний, сумлінно ставиться до роботи, прагне до підвищення кваліфікації та професійного зростання. у спілкуванні з колегами порядний, завжди вчасно виконує всі доручення. Працьовитий, має високий ступінь працездатності. Колектив засуджує поведінку ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення скоєне вперше, за місцем роботи співробітник характеризується позитивно, останнього можна перевиховати у трудовому колективі.

В суді ОСОБА_1 підтримав клопотання колективу, просив його задовольнити, при цьому посилався на те, що він щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе відповідні висновки. Зазначив, що у разі позбавлення його права керування транспортним засобом його буде звільнено з роботи. Зобов'язався виправдати довіру трудового колективу.

Відповідно до частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з зазначених положень КУпАП, суд, розглянувши клопотання трудового колективу ФГ«Ваці» про передачу ОСОБА_1 трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 працює трактористом в ФГ «Ваці», це є його основним місцем роботи, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, має неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлення права керування транспортним засобом потягне за собою його звільнення з роботи, приходить до висновку про задоволення клопотання трудового колективу ФГ «Ваці» та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з передачею матеріалів щодо нього на розгляд трудовому колективу ФГ «Ваці» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ст.130, 245, 276-280, 283, 285, КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ФГ «Ваці» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити.

Голові ФГ «Ваці» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8