Справа № 591/4329/19 Провадження № 3/591/1490/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №050307 від 05.06.2019 ОСОБА_1 31.05.2019 о 20-40 год. за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з племінником ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №050347 від 14.05.2019 ОСОБА_1 02.05.2019 о 08-18 год. за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з племінником ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4329/19, провадження 3/591/1490/19.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №591/4329/19, провадження №3/591/1490/19, справу №591/4330/19, провадження №3/591/1491/19, справу №591/1491/19 під одним номером 591/4329/19, провадження №3/591/1490/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п`ять ) діб.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п`ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін