Справа № 214/8540/18
3-в/214/12/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 28.01.2019 року та звільнення його від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 28.01.2019 року та звільнення його від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт за станом здоров`я. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2019 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин. Зазначена постанова набрала чинності 07.02.2019 року.

На погляд заявник, зазначена постанова має неточності, а саме, в ній не вказано, що ОСОБА_1 має інвалідність 3-ої групи та йому протипоказана важка фізична праця, робота з токсичними речовинами в несприятливих кліматичних умовах. Крім того, сума заборгованості по оплаті аліментів значно завищена, а під час судового засідання йому не було надано слово. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити на підставі наведених в ній підстав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, за таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.01.2019 року Саксаганським районним судом за ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.3).

За змістом ч.1 ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не входить до переліку осіб, до яких не може застосовуватись адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 (третьої) групи (а.с.6), тоді як суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи. Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.31-1 КУпАП, посилання в заяві ОСОБА_1 про те, що він за станом свого здоров`я не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи є безпідставними.

Слід також зазначити, що вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови суду від 28.01.2019 року суперечать вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки за змістом ст.294 КУпАП, постанову може бути скасовано лише за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційним судом, тоді як місцевий суд такого права не має.

Керуючись ст.ст. 33-1, 294, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Року від 28.01.2019 року та звільнення його від відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт за станом здоров`я залишити без задоволення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко