Справа № 236/1080/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Коровій Яр Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, який є особою з ІІІ групою інвалідністі, працює на посаді директора ПП "ПСВВ-Оскіл", РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Коровій Яр, вул. Миру, буд. 6,

за ч. 5 ст. 85 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001711 від 08 лютого 2019 року, 08 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин було встановлено, що директором підприємства "ПСВВ-Оскіл", яке згідно Режиму рибогосподарської експлуатації здійснює рибогосподарську діяльність (спеціальне використання водних біоресурсів) на Червонооскільському водосховищі в межах Донецької області, в особі ОСОБА_1 порушено правила здійснення інших видів спеціального використання об"єктів тваринного світу в частині порушення правил рибальства та не забезпечення здійснення у 2018 році у встановленому порядку комплексних рибницько-меліоративних заходів щодо охорони та відтворення, у тому числі штучного, водних біоресурсів.

ОСОБА_1 порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об"єктів тваринного світу, а саме ст.ст. 27, 35 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", п.п. 6.1.1, 6.1.4 п. 6 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об"єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 18 березня 1999 року № 33, п. 10 Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища в межах Донецької області, затвердженого Державним агенством рибного господарства України 05.09.2013 року, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 5 ст. 85 КУпАП визнається порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 001711 від 08 лютого 2019 року, копією наказу ПП "ПСВВ-Оскіл" № 3 від 10 червня 2018 року "Про складання тимчасових обов"язків директора ОСОБА_2 та призначення директором ОСОБА_1 поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, тяжких наслідків в результаті вчиненого ним правопорушення не настало, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 85 КУпАП в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, в зв"язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-