Справа № 589/5568/18
Провадження № 3/589/125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/5568/18, провадження №3/589/125/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вулиця Папаніна, будинок 10, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22 години 00 хвилин 16 грудня 2018 року до 06 години 00 хвилин 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання у місті Шостка по вулиці Ушинського, будинок 16, чим порушив правила, встановлені відносно нього, адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 01 січня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не прибув на рєєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП за адресою: місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (серії ГР №305166 від 24.12.18), (а.с. 1);

- висновком, за рапортом ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2, (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення, із якого вбачається, що його постійне місце проживання було за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Ушинського, будинок, 16, (а.с. 4);

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.11.2018, із якої вбачається, що його постійне місце проживання було за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Ушинського, будинок, 16, (а.с.5);

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15.11.2018, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, (а.с.6-7);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (серії ГР №305170 від 15.01.19), (а.с. 13);

- висновком, за рапортом Ст. ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 від 02.01.2019, (а.с. 2);

- рапортом заступника начальника сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4, (а.с. 15);

- письмовми поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення. (а.с. 16)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк визначеному у санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1762 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33 36, ч.2 ст.187, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5