Справа № 635/9583/18
Провадження №3/635/124/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 15 грудня 2018 року о 17 годині 30 хвилин на 16 км автодороги М-18, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, (огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності свідків проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, результат позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,71‰).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом надання судової повістки за місцем проживання, що вказане в протоколі про адміністративне правопорушення; причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 199117 від 15 грудня 2018 року, даними рапорту інспектора 2 взводу 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області Кравченка А.С. від 15 грудня 2018 року, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0829 - проба позитивна, 0,71‰; даними результату тесту № 820 Alcotest 6810, який проведено 15 грудня 2018 року за допомогою приладу ARHК 0825, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в стані алкогольного сп'яніння - вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,71‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи, про те, що 15 грудня 2018 року у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0.71‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння - результат огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,71‰.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, в своїх письмових пояснень що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з показаннями алкотестера не згоден, алкоголь не споживав, приймав ліки від шлунку.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 15 грудня 2018 року о 17:30 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, (огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності свідків проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, результат позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,71‰), суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, при цьому не приймає до уваги письмові заперечення ОСОБА_1, оскільки жодних доказів на їхх підтвердження суду не наданою.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна