Справа № 740/2629/19
Провадження № 3/740/590/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

адвоката Бойчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року у м. Ніжині пл.Заньковецької,4 державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції юстиції у Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при примусовому виконанні виконавчого листа №2-6746, виданого Деснянським районним судом м. Києва 04.11.2010 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 вересня 2010 року.

Згідно постанови державного виконавця ВП №23952474 від 24 січня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6746, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 04.11.2010 року.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. За період з 01 березня 2018 року по 30 квітня 2019 року заборгованість по аліментах складає 26872,26 грн., що перевищує суму сукупного розміру відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ст. 268 КпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бойчук І.В. в судовому засіданні просила провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП, посилаючись на те, що державний виконавець про правопорушення дізналася та виявила його ще 30 листопада 2018 року, але протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП складено не було, тому пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 22 травня 2019 року;

виконавчим листом №2-6746 від 04 листопада 2010 виданого Деснянським районним судом м. Києва ;

постановою ВП №23952474 про відкриття виконавчого провадження від 24 січня 2011року;

довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах;

викликом-повідомленням державного виконавця про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2019 року;

актом державного виконавця від 22.05.2019 року;

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими визнаються правопорушення, які розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язків. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Крім цього, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, триваючі правопорушення слід розглядати з моменту їх офіційного виявлення, тобто з часу фіксації в протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 183-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 287- 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г