Справа № 740/2675/19
Провадження № 3/740/894/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, директора ТОВ «Флеш Ойл» (код 40634790), проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 травня 2019 року в 11-39 год. на АЗС, розташованій в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Франка, 18, на якій здійснює господарську діяльність ТОВ «Флеш Ойл» (код 40634790, юридична адреса-Київська область, м.Бровари, вул.Короленка, 65), директором якого є ОСОБА_1 , здійснювалась реалізація паливно-мастильних матеріалів без документів дозвільного характеру щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», чим порушені вимоги ст.21 Закону України «Про охорону праці», постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, згідно клопотання від 17 вересня 2019 року його захисник адвокат Кравченко О.М. просить закрити провадження у справі у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Приписами ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 09 серпня 2019 року, який надійшов до суду 13 серпня 2019 року (вх.№13095), правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, яке не є триваючим і не пов`язане з корупцією, вчинене ОСОБА_1 11 травня 2019 року, адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 11 серпня 2019 року, тобто станом на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення внаслідок закінчення строків, встановлених ст.38 КУпАП, є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка є наслідком винного антигромадського діяння. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.