Справа № 740/5542/18
Провадження № 3/740/117/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2018 року за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 15 листопада 2018 року в 13-50 год. біля заводу «Ніжинсільмаш» в м. Ніжині Чернігівської області по вул.Шевченка, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чіплявся до перехожих, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні 31 січня 2019 року, 8 лютого 2019 року ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що біля заводу "Ніжинсільмаш" попросив прибрати машину, яка стояла на пішохідній доріжці, остання перешкоджала проходу, присутні особи були агресивні, нецензурно не виражався, в стані алкогольного сп"яніння не перебував, йому спричинили тілесні ушкодження.

В судове засідання на 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з"явився, свідки згідно протоколу та інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення,-в судове засідання повторно не з"явились без повідомлення причин.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 біля заводу «Ніжинсільмаш» в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Шевченна виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, погрожував фізичною розправою, чіплявся до прохожих.

Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кательницький О.Г. та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на виклик в судове засідання на 08 лютого 2019 року та 15 лютого 2019 року не з'явилися та не підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Звернення суду до начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про забезпечення участі в судовому засіданні, особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були залишені поза увагою, при цьому докази згідно ст.251 КУпАП із врахуванням ст.9 КУпАП щодо винних дій останнього, спрямованих на вчинення хуліганських дій із врахуванням вимог ст.173 КУпАП в матеріалах справи відсутні, при цьому обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визначальними на підтвердження винних дій ОСОБА_1.

Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до протоколу зазначені одним почерком, відомості про отримання даних пояснень у встановленому порядку не зазначені.

Щодо відсутності пояснень ОСОБА_1 до протоколу суд враховує практику Європейського суду з прав людини щодо використання доказів, отриманих з порушенням права на мовчання та права не свідчити проти себе, - Суд наголошує, що право не свідчити проти себе становить загальновизнаний міжнародний стандарт, який лежить в основі поняття справедливого судового розгляду за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Встановлення таких стандартів пояснюється необхідністю захисту особи, яка переслідується за кримінальним законом, від неналежного тиску з боку органів влади, щоб завдяки цьому уникнути помилок правосуддя та сприяти реалізації цілей статті 6. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що сторона обвинувачення в кримінальній справі, намагаючись довести свою версію щодо обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи утиску всупереч волі обвинуваченого.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник