Справа № 428/5358/19
Провадження №3/428/1079/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 11.12.2017 року Житомирським РВК Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , старший механік водій у званні старший солдат,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2019 року о старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись у добовому наряді по контрольно-пропускному пункту базового табору НОМЕР_1 в порушення порядку пропускного режиму без дозволу чергового випустив за межі базового табору транспортний засіб ВАЗ2101, д.н. НОМЕР_3 , чим недбало поставився до своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, направленій на адресу суду, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1493 №15 від 30.04.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями останнього, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.12.2017р., поясненнями начальника інформаційно-телекомунікаційного вузлу старшого лейтенанта ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, будучи військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч.2 ст. 172-15, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)-899998; номер рахунку-2080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський