Справа № 523/6688/19
Номер провадження 3/523/3000/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №290524 від 08.04.2019р., 08 квітня 2019 року близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул..Миколаївська дорога, біля буд.197 в м.Одесі, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки "Mazda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, і якого внаслідок ДТП відкинуло на автомобіль «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що залишив місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , після роз`яснення прав за ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнала частково та зазначила, що причиною ДТП стало різке гальмування автомобілів, та слизька дорога.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Як було встановлено, 08.04. 2019 року близько 13 год. 50 хв., близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул..Миколаївська дорога, біля буд.197 в м.Одесі, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки "Mazda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, і якого внаслідок ДТП відкинуло на автомобіль «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що залишив місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізувавши представлені докази, суддя прийшов до висновку, що вказані пункти ПДР були порушені водієм ОСОБА_1 , оскільки вона не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення, а тому винна у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, порушення ОСОБА_1 ПДР підтверджується схемою пригоди, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, механічні пошкодження і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними інспектором ДПП на місці вчинення порушення, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: