ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/320/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Оха Сахалінської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 та повторно від 28.02.2019 у справі № 187/211/19 постановлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 563321) - повернути до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків.

25.04.2019 після доопрацювання до суду повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП, де у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 563321 зазначено, що 26.01.2019 о 00.30 годині в смт Петриківка, пров. Мирний, буд. 2 виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вживання алкогольних напоїв останнім, тобто вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

При цьому відповідальність за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачена частиною 1 та 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, протокол не містить відомості про ознаки правопорушення, яке вчинено сином ОСОБА_1 , в чому вони проявляються та їх правову кваліфікацію.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані обставини та беручи до уваги, що не доведено наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому суд вважає дану адміністративну справу закрити в зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха