Справа № 177/862/19
Провадження № 3/177/305/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПОП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.02.2019 о 18.00 годині, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , лаяв його брутальною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив Закон України №2229- VIII від 07.12.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 137357 від 26.02.2019, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказував на те, що його брат ОСОБА_1 , лаяв його брутальною лайкою, погрожував(а.с. 2-3), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт вчинення домашнього насильства щодо брата ОСОБА_2 (а.с. 4).

Виходячи з наведеного, суд з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 13.02.2019, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла на адресу суду 20.05.2019, тобто після спливу визначеного законом 3-місячного строку для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: