Справа №: 398/4587/18
провадження №: 3/398/65/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" лютого 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, працюючого в магазині "Фуршет" ДП «Рітейл Вест», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2018 р. о 00:41 год. ОСОБА_1 на 26 км автодороги Знам'янка - Луганськ - Ізварине керував автомобілем «Skoda Felicia», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія проводився його огляд в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» № ARHC-0117, який показав результат 1,05 проміле. В зв'язку з незгодою водія з результатом тестування на наявність алкоголю за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» № ARHC-0117, повторний огляд водія був проведений у лікаря-нарколога, результат якого - 0,47 проміле. Тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Директором магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Вест» до суду було подано клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу на підставі ст. 21 КУпАП.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2018 р., результатами тестування на алкоголь від 01.12.2018 р., відеозаписом вчинення правопорушення.

До суду подано клопотання директора магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Вест» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу на підставі ст. 21 КУпАП. До клопотання додано:

- протокол зборів трудового колективу від 07.02.2019 р. магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Вест», згідно якого трудовий колектив вирішив звернутися до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про передачу на поруки трудовому колективу магазину «Фуршет» працівника магазину ОСОБА_1 ;

- довідку ДП «Рітейл Вест» від 07.02.2019 р. про те, що ОСОБА_1 працює в ДП «Рітейл Вест» з 22.11.2018 р. по теперішній час;

- характеристику відносно ОСОБА_1, який характеризується позитивно, за час роботи проявив себе як працелюбний, відповідальний, досвідчений співробітник. У спілкуванні з колегами дружелюбний та привітливий, з за характером стриманий, урівноважений, уважний, у суперечливих ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, не допускає порушень трудової дисципліни, виконує великий обсяг роботи, завжди вкладається у терміни виконання поставлених завдань, що свідчить про високий професіоналізм. За час роботи в магазині «Фуршет» стягнень не мав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника ОСОБА_1 до суду подано клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу магазину "Фуршет" ДП «Рітейл Вест» .

З огляду на вказані обставини, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання про передачу матеріалів щодо правопорушника на розгляд трудового колективу магазину "Фуршет" ДП «Рітейл Вест» вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу та роз'яснити про обов'язок не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу магазину "Фуршет" Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Закрити провадження у справі № 398/4587/18 (провадження № 3/398/65/19).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Світлана Анатоліївна Крімченко