П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

13.09.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії АА № 081460 від 06.04.2018.

Відповідно до вищевказаного протоколу, вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 06.04.2018 близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо Фуд», що по вул. Червоної Калини, 62 у м. Львові таємно викрав з полиці магазину яйця 10 шт, по ціні 2.03 грн за штуку, кашу 500 гр. за ціною 38.28 грн, горілку Хлібний Дар ємністю 0.5 літра за ціною 53.30 грн, на загальну суму 111,88 гривень без ПДВ.

Дані матеріали 12.09.2019 поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП майора поліції Бариляка О. В.

Як випливає із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанов судді від 03.05.2018 та 11.06.19.

Зокрема судом зверталась увага, що відповідно до вимог статтей 286, 277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченне ч.1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак правопорушника не доставлено до суду для розгляду адміністративних матеріалів.

Також, як випливає із протоколу, місцем вчинення правопорушення є проспект Червоної Калини, 62 у м. Львові, що виключає юрисдикцію Франківського районного суду м. Львова відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постановах, матеріали скеровані до суду повторно.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 12.09.2018, подія мала місце та протокол складено 06.04.2018, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

Разом з тим, справа не може бути предметом розгляду Франківським районним судом м. Львова, оскільки будуть порушені правила підсудності.

Суддею неодноразово зверталась увага керівництву Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на дану обставину, проте така ігнорується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Кінаху О. В., як такі, що не можуть бути предметом розгляду Франківським районним судом м. Львова в силу ст. 276 КУпАП.

Суддя В. Кузь