Справа № 591/3061/19 Провадження № 3/591/1107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 07 год. 45 хв. на перехресті вул. Харківська Г.Сумщини у м. Суми, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на автомобіль Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_3 з подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 10 травня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №160320.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що безпосереднім очевидцем події не був.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2019 року серії ОБ №160320 (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-9);

- схемою до протоколу ОМП від 26.04.2019р. (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13);

-висновком лікаря (а.с.14-15).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов