ПОСТАНОВА

Справа № 947/22609/19

Провадження № 3/947/6244/19

18.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №342460 від 17.09.2019, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Лигута О.І. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 19.07.2019 близько 16.30 години, за адресою: м.Одеса АДРЕСА_2 вул.Естонська, буд.8а, працівниками поліції були виявлені у ОСОБА_1 та вилучені два полімерні пакети, в середині якого міститься речовина рослинного походження, та грюндер з речовиною рослинного походження, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №1376-Х від 02.09.2019 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, масою у висушеному стані якого складає 1,18гр., 0,75гр, 0,20гр та екстракт канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 0,10 гр, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 11.09.2019 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002571 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що придбав наркотик для особистого застосування без мети збуту, а потім носив з собою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортом, висновком експерта №1376-Х від 02.09.2019, протоколом огляду місця події тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою у висушеному стані 1,18гр., 0,75гр, 0,20гр та екстракт канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 0,10 гр, які визнані у справі речовим доказом, відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.