П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1В,кв.1, с.Червона Слобода,Черкаський район, Черкаська область, працюючого на посаді інженера у філії Черкаської ДЕД,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2019 року о 16 год. 00 хв., на а/д Золотоноша-Сміла-Уманьбудучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини на якій ожеледиця, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.3.1.16 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля марки «Опель» д.н.з .JRE 382.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що згідно розрахунку регламенту ліквідації стихійних явищ на дорозі державного значення Н-16 Золотоноша-Сміла-Умань км 40+133-км 58+833 посипка вказаної ділянки автомобільної дороги повинна бути здійснена протягом 2,2 год. Тобто, одночасно, вмить, очистити дороги від снігу та ліквідувати зимову слизькість неможливо, оскільки на це необхідний певний час і виконуються ці роботи з моменту виявлення чи повідомлення про її наявність на конкретній ділянці дороги в межах часу, визначеного регламентом. В даному випадку ліквідація зимової слизькості 20.01.2019 р. була здійснена в межах 2,2 год.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху,що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.7.1.9 Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг, усунення зимової слизькості здійснюється з моменту повідомлення дорожньо-експлуатаційної організації про конкретну ділянку дороги, де вона була виявлена, до повної ліквідації.

Пунктами 3.1.16 ДСТУ- 3587 та 7.1.7 та 7.1.8 Правил встановлено терміни ліквідації зимової слизькості на автомобільних дорогах в залежності від інтенсивності руху автомобілів. Слизькість на 100 км доріг ліквідовується на протязі певного часу від 4-х до 15 годин. Фактичні строки ліквідації зимової слизькості уточняються та визначаються індивідуально для кожного низового підрозділу з експлуатації доріг з урахуванням технічних параметрів ділянок, що обслуговуються, їх протяжності, розміщення баз протиожележних матеріалів, механізмів, що використовуються, заданого рівня забезпечення безпеки руху та погодно-кліматичних умов.

Згідно Розрахунку регламенту ліквідації стихійних явищ на дорозі державного значення Н-16 Золотоноша-Сміла-Умань км 40+133-км 58+833 посипка вказаної ділянки автомобільної дороги повинна бути здійснена протягом 2,2 год.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ліквідація зимової слизькості 20.01.2019 року на ділянці автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Сміла-Умань км 40+133-км 58+833 була здійснена в межах 2,2 год., що свідчить про відсутність порушень правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 140, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр