Справа № 611/148/19
Провадження № 3/611/52/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08 лютого 2019 року о 20 годині 45 хвилин по вул. Центральна в м. Барвінкове Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 08 лютого 2019 року о 20 годин 45 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Центральній в м. Барвінкове, коли його зупинили працівниками поліції та звинуватили в тому, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Після цього відносно нього був складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. На місці зупинки працівники поліції не пропонували йому пойти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (ПДР) встановлено, що водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а також ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 , працівник Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, пояснив , що 08 лютого 2019 року близько 20 годин 45 хвилин під час чергування він зупинив по вул.Центральній в м. Барвінове автомобіль «ВАЗ 2103», водій якого перебував з явними ознаками алкогольного спяніння - нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту). На вимогу пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутні двох свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили , що 08 лютого 2019 року близько 20.45 були присутніми при відмові ОСОБА_5 пройти огляд на стан сп`ягніння.

Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_6 у тій частині, що працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, так як ці пояснення суперечать поясненням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №014696 від 08.02.2019 , в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.130 КУпАП, а також поясненнями правопрушника, з яких убачається, що 08 лютого 2019 року о 20 годині 45 хвилин по вул. Центральна в м. Барвінкове Харківської області він дійсно керував автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`ягніння.

Вважаю, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини має на меті уникнення від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки його твердження, спростовуються вищезазначеними доказами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП .

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Сума штрафу має бути перераховано: банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області. № 0046. Отримувач коштів УДСКУ у Барвінківському районі 21081100. Код отримувача - 37993191. МФО 851011. Призначення платежу - адміністративний штраф.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Коптєв