П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2019 р. Справа153/608/19

Провадження3/153/250/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Муковоза ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює економістом Райффайзен Банк «Аваль», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 квітня 2019 року о 14 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Замковій в м.Ямпіль Вінницької області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Свободи, не надав переваги в русі мопеду DELTA EX50QT-B під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі з правого боку, та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.16.11 ПДР.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 12.04.2019 о 14годині 08 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Замковій в м.Ямпіль Вінницької області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Свободи, не надав переваги в русі мопеду DELTA EX50QT-B під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі з правого боку, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи із наступного.

Ізпротоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ №069029 від 26.04.2019, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2 про те, що йому роз`яснено права і обов`язки, а також що з протоколом згідний.

Із копії постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2019 встановлено, що кримінальне провадження №0000085 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копії матеріалів направлені начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.122, 124 КУпАП та ОСОБА_3 за ст.ст.121, 126 КУпАП.

Із копії рапорта старшого інспектора-чергового Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 12.04.2019 отримано заяву про ДТП з травмованими та реєстрацію її у ЄО за №618 від 12.04.2019.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 13.04.2019 керуючи автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, вона допустила зіткнення із деревом, оскільки щось тріснуло у лівому колесі і автомобіль став некерованим. Під час зіткнення тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Із протоколу огляду місця події від 12.04.2019, план-схеми до протоколу огляду місця події та фототаблиць встановлено, що місцем огляду є перехрестя доріг вул.Свободи вул.Замкова вул.Гоголя у м.Ямпіль Вінницької області, на якому трапилась ДТП за участю водія транспортного засобу марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони, та водія мопеду DELTA EX 50 QT-B ОСОБА_3 з другої сторони. Зафіксовано розташування транспортних засобів один до одного на перехресті доріг.

Із копії посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_2 має право на керування транспортними засобами категорії В.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2

Із копії поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 23.12.2018 до 22.12.2019, встановлено, що страхувальником транспортного засобуВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2

Із копії висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2019 встановлено, що за в Ямпільській ЦРЛ проведено огляд ОСОБА_2 , результат не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Із копії висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2019 встановлено, що за в Ямпільській ЦРЛ проведено огляд ОСОБА_3 , результат не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником мопеду АДРЕСА_2 EX АДРЕСА_3 -B, є ОСОБА_5 .

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО18 №365592 від 12.04.2019 встановлено, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК №119144 від 26.04.2019 встановлено, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 та протоколу допиту потерпілого від 15.04.2019 встановлено, що 12.04.2019, близько 14 години 00 хвилин, він їхав власним мопедом DELTA EX 50 QT-Bпо вул.Свободи в м.Ямпіль по головній дорозі у напрямку свого місця проживання. Із вул.Замкова виїхав автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав на його смугу керування у результаті чого відбулось зіткнення. Під час зіткнення від отримав незначні тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, якпорушення п.п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА