Справа №: 398/449/19
провадження №: 3/398/221/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

"18" лютого 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , призначеним на посаду начальника групи списання, розробки та утилізації авіаційної техніки, обладнання та авіаційно-технічного майна технічно-експлуатаційної частини, за яким закріплено позаштатні вертольоти Мі-6 (№01, №06, №11, №18, №24), в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме: не забезпечив складання актів прийому-передачі авіаційної техніки, передачу формулярів на авіаційну техніку та зберігання вертольотів Мі-6 №18, №01, №06 на території охорони Технічно експлуатаційної частини, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та вимоги Функціональних обов`язків начальника групи списання, розробки та утилізації авіаційної техніки, обладнання та авіаційно-технічного майна, затверджених заступником начальника військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що погоджується з обставинами, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини № НОМЕР_1 від 15 грудня 2017 року №180о/с ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи списання, розробки та утилізації авіаційної техніки, обладнання та авіаційно-технічного майна технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини № НОМЕР_1 від 26.12.2017 №1312 «Про закріплення авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 за льотним та авіаційним складом» позаштатні вертольоти Мі-6 (№01, № 06, №11, №18, №24) були закріплені за молодшим лейтенантом ОСОБА_1 .

Згідно з функціональними обов`язками начальник групи списання, розборки та утилізації авіаційної техніки, обладнання та авіаційно-технічного майна технічно-експлуатаційної частини зобов`язаний: організовувати зберігання АТ, обладнання та інших матеріальних засобів групи, керувати веденням встановленого обліку та звітності; своєчасно вносити зміни та доповнення в робочі екземпляри технологічної документації, виконувати щоквартальну звірку з еталонними екземплярами; своєчасно вносити зміни та доповнення в робочі екземпляри технологічної документації, виконувати щоквартальну звірку з еталонними екземплярами.

За змістом ст. ст. 11, 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно підвищувати рівень військово-професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки і додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2015 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

З матеріалів службового розслідування вбачається, що після призначення ОСОБА_1 на посаду начальника групи списання, розробки та утилізації авіаційної техніки, обладнання та авіаційно-технічного майна технічно-експлуатаційної частини військової частини та закріплення за ним авіаційної техніки військової частини, ОСОБА_1 не забезпечив складання актів прийому-передачі авіаційної техніки, передачу формулярів на авіаційну техніку та зберігання вертольотів Мі-6 №18, №01, №06 на території охорони Технічно експлуатаційної частини

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушив вимоги вищезазначених нормативно-правових актів в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович