Справа № 541/227/19
Номер провадження3/541/103/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АОПП «Великосорочинське», РНОКПП, НОМЕР_1,

за ст.ст.174 ч.1, 191 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.01.2019 близько 23 год. в населеному пункті с.Великі Сорочинці, Миргородського р-ну, біля бару «Едем», ОСОБА_1 здійснив один постріл з власної мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27Е, К-12, №С05783.

Крім цього, 26.01.2019 о 09 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.В.Сорочинці, Миргородського р-ну, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав власну гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-27Е, К-12, №С05783, за шторою біля вікна, а не в відповідно облаштованому сейфі, чим порушив п.12.12 Наказу/Інструкції МВС від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів".

Факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №877980 від 26.01.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4), протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №877979 від 26.01.2019 року (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. ст.ст.174 ч.1, 191 ч.1 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 174 ч.1, 191 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст. 174 ч.1, 191 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) (р/р 6012, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100) з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27Е, К-12, №С05783.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2