Справа № 485/520/19
Провадження №3/485/139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, встановив:

21 березня 2019 року близько 02:30 на а/д М-01 "Київ-Чернігів-Н.Яриловичі" 92 км, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобоми відповідно до постанови державного виконавця Снігурівським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 23.09.2018 року у виконавчому провадженні №35882811, керував транспортним засобом марки DAF 95 XF з номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричіпом KRONE SDP 24 з номерним знаком НОМЕР_3 , чим порушив вимоги ч. 10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення фактично визнав, пояснив, що працює водієм автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 , де отримує заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходу, про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами не знав, дійсно має заборгованість за аліментами, яку частково сплатив.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №149537 від 21 березня 2019 року про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 погодився з фактом вчинення ним правопорушення, зауважень не вніс; постанова головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №35882811.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами мінімальним строком.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя