Справа № 159/2476/19
Провадження № 3/159/1488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11.09.1996 року Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_2 , інвалід ІІІ групи з дитинства, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.05.2019 року о 22.30 годині на автомобільній дорозі сполученням Велицьк - Кухарі в Ковельському районі Волинської області, керував мопедом марки «Дельта» без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хидка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Також зазначив, що він ніде не працює, є інвалідом 3 групи з дитинства, має на утриманні дитину, яку виховує самостійно, через скрутне матеріальне становище не має коштів для сплати штрафу, а тому просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110895 від 03.05.2019 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 03.05.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Левчук Д.В. від 03.05.2019 року, сд диском з відеоматеріалами.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який не працює, є інвалідом 3 групи з дитинства, проживає разом з сином якого виховує сам, характеризується з хорошої сторони, приймає участь у громадському житті села, по характеру спокійний, врівноважений, ніяких скарг на останнього не надходило, що підтверджується довідкою - харектиристикою Велицької сільської ради № 1300 від 02.07.2019 року, має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , довідкою № 1299 від 02.07.2019 року Велицької сільської ради. Враховується і те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище останнього, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі положень ст.ст. 22, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська