Справа № 367/4316/16-п
Провадження №3-в/367/9/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, яке надійшло від Ірпінського МРВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

місце роботи та посада: не працюючого

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

26.07.2016 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2016 відносно ОСОБА_1.

Порушник викликався на 02.08.2016, 08.08.2016, 23.09.2016 до Ірпінського МРВ з питань пробації. Однак за викликами не зявився.

08.11.2016 вих. №25/2908 до Ірпінського міського суду Київської області направлено подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2016 в поданні Ірпінського МРВ з питань пробації було відмовлено.

Особова справа № 53/2016 відносно ОСОБА_1 з 14.11.2016 по 19.10.2018 знаходилась в Ірпінському міському суді Київської області. 19.10.2018 особа справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Ірпінського МРВ з питань пробації.

Повторно порушнику ОСОБА_1 були направлені виклики на 31.10.2018 та 02.11.2018 до Ірпінського МРВ з питань пробації, однак за викликами ОСОБА_1 так і не зявився.

26.10.2018 та 01.11.2018 працівником Ірпінського МРВ з питань пробації за місцем мешкання ОСОБА_1 був здійснений виїзд, на момент перевірки ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, тому були залишені виклики в дверях квартири.

26.10.2018 співробітнику Ірпінського МРВ з питань пробації зателефонувала мати ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в іншій країні (де відмовилась казати) та зобовязалась 31.10.2018 зявитись до Ірпінського МРВ з питань пробації для дачі пояснення відносно свого сина. Однак мати ОСОБА_1 до Ірпінського МРВ з питань пробації так і не зявилась.

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

У звязку з вищевикладеним просили суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Оскільки заявником було доведено доцільність заміни ОСОБА_1 громадських робіт арештом та санкція ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то суд задовольняє подання Ірпінського МРВ з питань пробації та замінює ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.П. Саранюк