Справа № 344/1271/19
Провадження № 3/344/954/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294110 від 21.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 21 січня 2019 року о 00-25 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Сагайдачного, 52, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", д.н.з. RT 29833 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що так як ним було втрачено водійське посвідчення, він ніяк не міг керувати транспортним засобом 21 січня 2019 року. Крім того, пояснив суду, що не володіє вказаним у протоколі транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", д.н.з. RT 29833. Вважає, що його посвідченням водія скористалася та сама особа, що незаконно ним заволоділа.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_2 повідомив, що 21 січня 2019 року зупинив за порушення Правил дорожнього руху України транспортний засіб марки «Volksvagen Passat», д.н.з. RT 29833. В ході перевірки документів, у водія було виявлено ознаки наркотичного спяніння, та в результаті чого водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у звязку із чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Водій при зупинці надав посвідчення водія, видане на імя ОСОБА_1. Водій був дуже схожий із фотографією в посвідченні водія. В той же час, свідок ОСОБА_2 не виключає можливості помилки при встановленні вказаної особи згідно посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали даної адміністративної справи слід повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до досліджених відеоматеріалів наданих поліцією з місця події вбачається, що водій транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", д.н.з. RT 29833, керував транспортним засобом 21 січня 2019 року о 00-25 год. в м. Івано-Франківську з ознаками наркотичного спяніння, в ході спілкування з водієм встановлювалась його особа згідно з посвідченням водія серії АТВ № 022211, який представився ОСОБА_1 В ході судового розгляду було встановлено, що особа, яка з'явилась в судове засідання не являється водієм, який керував транспортним засобом "Volkswagen Passat", д.н.з. RT 29833, 21 січня 2019 року о 00-25 год. в м. Івано-Франківську, що також підтверджується поясненнями інспектора патрульної поліції.

З огляду на виявлені помилки та протиріччя в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції для належного оформлення з метою усунення виявлених недоліків, зокрема, встановлення власника зупиненого транспортного засобу, щодо обставин керування вказаним транспортним засобом 21.01.2019 року о 00-25 год. в стані наркотичного сп'яніння та приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в порядок передбачений чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Лазарів