Справа № 710/132/19 Провадження № 3/710/101/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.10.2017 о 18 годині 30 хвилин, в с. Лебедин по вул. Центральна, керував автомобілем «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 із напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_4, який здійснив аварійну зупинку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №148108 від 06.01.2019 року, який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.1), витягом з кримінального провадження № 0000542 (а.с.5), постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року, (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 15.10.2017, разом із схемою пригоди (а.с.6-8), протоколом допиту потерпілого від 08.11.2017 (а.с.9), поясненням ОСОБА_2 (а.с.10), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15.10.2017, виданими Шполянською центральною районною лікарнею ім. Братів М.С. і ОСОБА_3, (а.с.11), висновком судового експерта ОСОБА_4, від 28.11.2017 № 4/2216 (а.с.12), висновком судового експерта ОСОБА_4, від 11.12.2017 №4/2217 (а.с.13).

Згідно п.12.1 та п.13.1 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно п.1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями 15.10.2017 року о 18 годині 30 хвилин, що виразились у недотриманні безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6 порушив п.п. 12.1.,13.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28.12.2018, (а.с.4), протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №148108 складений 06.01.2019, до суду направлено матеріал 06.02.2019, таким чином на дату розгляду даної справи в суді стягнення не може бути накладено, оскільки минуло більше ніж один місяць від дати закриття кримінального провадження № 0000542.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи пройшло більш один місяць від дати закриття кримінального правопорушення тобто закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.33-35, 38, 401, 130, 247 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, суду не відомі, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна