Справа № 444/220/19
Провадження № 3/444/134/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, НОМЕР_1 виданий 22.12.2017 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2018 року о 06 год. 10 хв. в м. Львів по вул. Вірменська, на перехресті проспекту Свободи, переходила раптово проїзну частину дороги поза пішоходним переходом, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21-08, державний номерний знак НОМЕР_3, чим завдала механічних пошкоджень даному автомобілю, а сама отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 4.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно 28.12.2018 року о 06 год. 10 хв. в м. Львів по вул. Вірменська, на перехресті проспекту Свободи, переходила раптово проїзну частину дороги поза пішоходним переходом, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21-08, державний номерний знак НОМЕР_3, чим завдала механічних пошкоджень даному автомобілю, а сама отримала тілесні ушкодження. Підтримала надані письмові пояснення. Щиро розкаялася у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про розгляд справи без участі потерпілого.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375935 від 17.01.2019 року; 2) висновком перевірки факту дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження від 29.12.2018 року, який затверджено начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_3; 3) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2018 року та схемою до нього; 4) фототаблицями; 5) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2018 року; 6) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2018 року; 7) рапортом слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 внаслідок ДТП легкі тілесні ушкодження, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення, враховую помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що вона не працює, щиро розкаялася у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, НОМЕР_1 виданий 22.12.2017 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.