ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1377/19

10 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року о 19:00 годині в м. Костопіль по вул.Степанській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП №3 Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №267958, з якого вбачається, що 19.05.2019 року о 18:50 год. в м. Костопіль по вул.Степанська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд при забороняючому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим було порушено вимоги п.20.5«в» Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що фактично виїхав на залізничний переїзд відразу після відкриття шлагбаума при працюючому сигналі світлофора та звуковому сигналі. Просив накласти мінімальне стягнення, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 повно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

З протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.05.2019 року о 18:50 год. в м. Костопіль по вул.Степанська водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд при забороняючому сигналі світлофора та звуковому сигналі.

По даному факту відносно ОСОБА_1 поліцією було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №267958 від 19.05.2019 року за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана обставина, крім протокола, підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 20.5«в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, зокрема, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 20.5«в» Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 123 Кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук