Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/203/19
Провадження № 3/499/200/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю заперечувалася причетність до скоєного правопорушення, він вказав, що свідків, які зазначені в протоколі присутні під час його складання не були.

У відповідності до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Так, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне для встановлення всіх обставин справи, викликати у судове засіданні свідків, які вказані в протоколі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для допиту.

Також, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від органу, що склав протокол фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, у разі здійснення фіксування на місці при складанні протоколу серії БР №189652 у відношенні ОСОБА_1 , подія мала місце 23.02.2019 року о 15 годині 10 хвилин на 419 км. траси М-05, оскільки відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді інформацію - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспектора поліції.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.251,279,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.04.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області (1 рота 4 батальйон) (65114, м. Одеса вул. Академіка Корольова 5) фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, у разі здійснення фіксування на місці при складанні протоколу серії БР №189652 у відношенні ОСОБА_1 , подія мала місце 23.02.2019 року о 15 годині 10 хвилин на 419 км. траси М-05. Протокол складено поліцейським 1 роти 4 батальйону Драганом Сергієм Миколайовичем. Відповідь необхідно надати до суду в строк до 26.04.2019 року. У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у строк до 26.04.2019 року.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.

Роз`яснити свідкам, що у відповідності до ст.185-3 КУпАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, у разі неявки до суду до свідка може бути застосовано примусовий привід через ограни поліції та накладено грошове стягнення.

У разі неможливості явки у судове засідання з об`єктивних причин, суд роз`яснює свідкам про їх право звернутися завчасно (не пізніше ніж за три дні до судового засідання) до суду у телефонному, електронному чи письмовому режимі з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з найбільш наближеним судом до місця їх мешкання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов