Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/395/19
Провадження № 3/280/226/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019 о 05 год. 05 хв. у м.Коростишеві по вул.Київській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н 27309АХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відповідною відміткою працівників «Укрпошти» - «вручено особисто». З будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду ОСОБА_2 не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості останньому надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, а також вимоги ст.38 КУпАП, у відповідності до яких строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_2 зазначив, що вину визнає, вживав пиво перед тим, як сісти за кермо, висновок Коростишівської ЦРЛ №15 від 12.03.2019, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, письмові пояснення медичних працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, у відповідності до яких ОСОБА_2 проходив освідування на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат був позитивним склав 1,37 проміллє, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні чи негативні характеристики відсутні, проте, на розгляд справи не зявився, пояснень, а також даних про наявність у нього утриманців або інвалідності суду не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 12.03.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова