Справа № 353/821/19
Провадження № 3/353/298/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Зелена в с. Обертин АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .М. вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що він дійсно 31.07.2019 року близько 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 . Зелена в с. Обертин вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого ображав її нецензурними словами. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 359859 від 30.08.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Беєм В.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «вчинив словесну сварку з сусідкою»; копії рапорта від 01.08.2019 року за № 1696 (а.с. 5), згідно якого на телефон чергової частини Тлумацького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її сусід, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт; копії заяви ОСОБА_3 від 01.08.2019 року (а.с. 6), яка просить притягнути до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 31.07.2019 року о 20 год. 30 хв. вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, наніс удар в спину; копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.08.2019 року (а.с. 7), яка пояснила, що 31.08.2019 року близько 20 год. 30 хв., коли вона стояла на дорозі біля свого будинку, її сусід вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, наніс удар в спину; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.08.2019 року (а.с. 8), який пояснив, що 31.08.2019 року близько 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_4 Зелена АДРЕСА_5 с. Обертин в нього виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_3 , в ході якого він ображав її нецензурними словами. Вину визнає, більше такого не повториться.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак