Дата документу 20.02.2019 Справа № 320/861/19
Провадження № 3/320/256/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником ЧП «Чистота»,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено якого змісту повинен бути протокол про адміністративне правопорушення, а саме, в ньому зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративні правопорушення вказано: «Згідно подання ССД ОСОБА_2 не належним чином виконує своїх батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 02.01.2019 була влаштована до КЗ «Мирненський ОУСПРД» у звязку із відібранням дитини з родини на підставі рішення Костянтинівської сільської ради.»

В фабулі справи не вказано місце та час скоєння правопорушення.

Крім того, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так в протоколі загалі не вказано, яким саме чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та/або навчання та/або виховання своєї дочки; які винні дії допустив ОСОБА_2, що стали підставою для складання протоколу ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно нього.

Суддя при розгляді адміністративної справи не має права брати всі ці відомості з матеріалів адміністративної справи, пояснень тощо. Все це повинно бути викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: