ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

08 квітня 2019 року Справа № 561/256/19

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 26.08.1975 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємеця, одруженого, 18.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ст.ст 185, ст. 173 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року об 02 год. 20 хв., за даними Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814213, складеному 03 січня 2019 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований в с. Дібрівськ, вул. Центральна, 20, Зарічненського району Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: під час перевірки матеріалів ЄО № 12 ОСОБА_1 перешкоджав виконанню службових обов'язків, шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження працівників поліції не реагував. На вимогу припинити неправомірну поведінку не відреагував.

Крім того 03 січня 2019 року близько 02 години за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814212 від 03.01.2019 року 03 січня 2019 року в с. Дібрівськ, вул. Центральна, 20, Зарічненського району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, наманався затіяти бійку, за що передбачена відповідальність у ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 03 січня 2019 року вночі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_2, яка викликала дільничного офіцера поліції, на законну вимогу якого припинити вчинення правопорушення він не реагував та чинив злісну непокору. Правопорушення вчинив, оскільки перебував у нетверезому стані.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Об'єктитвна сторона правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_1 під час проведення працівниками дій по перевірці матеріалів ЄО № 12, перешкоджав працівникам поліції і не виконував їх законні вимоги про припинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП. Це підтверджується зібраними по справі доказами.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дані адміністративні правопорушення були вчинені 03 січня 2019 року, справи поступили до суду 27 березня 2019 року, розглянуті у відкритому судовому засіданні 08 квітня 2019 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. ст. 185, 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. ст. 185, 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик