Справа №635/1013/19
Провадження по справі №3/635/533/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 03.02.2012 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 338385 від 25 січня 2019 року, 25.01.2019 року о 8 годині 30 хвилин за місцем мешкання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (теща) трапився сімейний конфлікт.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25. 01.2019 року дійсно між ним та тещею відбувся конфлікт, однак виник він на побутовому ґрунті.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Аналіз змісту диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП свідчить про те, що обов'язковою ознакою складу злочину є наслідки, які полягають у фактичному завданні чи можливості завданні шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Наявність складу адміністративного правопорушення в діях чи бездіяльності особи має бути відображена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 338385 від 25 січня 2019, 25.01.2019 року о 8 годині 30 хвилин за місцем мешкання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (теща) трапився сімейний конфлікт.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені наслідки, настання яких є обов'язковою умовою згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не містять доказів того, що була завдана або могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої особи.

Між тим, обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (теща) мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин, що не є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, в наданих на розгляд суду адміністративних матеріалах не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин розпочате відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А.Шинкарчук