Справа №461/2004/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська область, тимчасово не працюючої, яка проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

27.02.2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець" Львівської митниці автомобілем марки «VW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні поглибленого догляду товарів та транспортних засобів було виявлено: чіпси марки упаковані в коробки по 190 грам в кожній, загальною кількістю 56 штук; печеня, країна походження - Республіка Польща, упаковані у поліетиленову обгортку, 36 штук по 285 грам, у кожній; консервовані персики марки, упаковані у металеві банки, країна походження - Республіка Польща, 72 штуки по 820 грам у кожній; оливкова олія марки, країна походження - Італія, 23 штуки, об`ємом по 1 літрі; вино, країна походження - Італія, 7,5 % обертів, 12 штук, об`ємом по 1,5 літр; паштет курячий, країна походження - Республіка Польща, упакований у металевих банках 60 шт., по 390 грам кожна; молоко коров`яче пастеризоване, країна походження Польща, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 48 шт.; сир в упаковці, загальною масою 29 кілограм; сир в упаковці загальною масою 3,8 кілограм; шпондер у вакуумних упаковках, 33 кілограми; яєчний білок порошковий упаковані у два мішки по 25 кілограм. Загальна кількість товару 312 шт., з яких 219,14 кг. продуктів та 89 л. рідин.

Даний товар знаходився в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме під кришкою моторного відсіку, у виїмці для запасного колеса, доступ до якого став можливий після зняття захисної кришки, у місці призначеному для заднього сидіння (замасковано під вигляд заднього сидіння, яку було відсутнє) накритий покривалом, під передніми пасажирськими сидіннями (обмотане чорною плівкою), під гумовими килимками передніх і задніх пасажирів (обмотано чорною плівкою та ганчір`ям).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Багрій В.В. подав до суду письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Також просив врахувати, що вартість переміщуваного товару заявлена митним органом перевищує його реальну вартість. З цього приводу надав відповідні товаросупровідні документи (рахунки-фактури).

Представник Львівської митниці протокол підтримав.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, остання намагалась перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1044/209000/2019 від 27.02.2019 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією контрольного талону, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими митному органу.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

При цьому, суд враховує надану захисником ОСОБА_1 рахунок-фактуру від 26.02.2019 року, як належний і допустимий по справі доказ, оскільки такий документ прямо вказує на точну вартість частини переміщуваного товару, виданий продавцем такого товару, стосується безпосередньо обставин справи та належним чином перекладений на офіційну державну мову.

Так, вартість товару, вказаного у даному підтвердженні оплати (квитанції), а саме: чіпсів марки, упакованих в коробки по 190 грам в кожній, загальною кількістю 56 штук; оливкової олії марки, країна походження - Італія, 23 штуки; консервованих персиків марки, упакованих у металеві банки, країна походження - Республіка Польща, 72 штуки по 820 грам у кожній; яєчного білка порошкового упакованого у два мішки по 25 кілограм становить 2 094,60 польських злотих.

Вартість придбаного, згідно квитанції вина, у кількості 125 штук суд до уваги не бере, оскільки дані, зазначені у поданій квитанції щодо кількості та найменування товару не збігаються з тими, що зазначені у протоколі про порушення митних правил.

Так, станом на 26.02.2019 року (згідно офіційного курсу НБУ), вартість найменувань товарів 1-3,5, відображених у квитанції, а саме - 2 094,60 польських злотих еквівалентна 14 787, 87 гривень.

Згідно службової записки УАМП від 03.03.2019 року №13-70-19/46-1-128 загальна вартість переміщуваного та вилученого товару становить 38 891,00 гривень.

Відповідно до вказаної службової записки вартість чіпсів марки, упакованих в коробки по 190 грам в кожній, загальною кількістю 56 штук; оливкової олії марки, країна походження - Італія, 23 штуки; консервованих персиків марки, упакованих у металеві банки, країна походження - Республіка Польща, 72 штуки по 820 грам у кожній; яєчного білка порошкового упакованого у два мішки по 25 кілограм становить 25 480 гривень.

Суд беручи до уваги, надані захисником товаросупровідні документи, щодо вказаних вище вказаних придбаних товарів, відхиляє дані щодо ціни цих товарів, вказаних митним органом у службовій записці.

З урахуванням наведеного вартість переміщуваного ОСОБА_1 становить 28 198, 87 гривень (38 891,00 гривень 25 480 гривень = 13 411,00 гривень +14 787, 87 гривень = 28 198, 87 гривень).

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 28 198, 87 гривень.

Конфіскувати в дохід держави чіпси марки упаковані в коробки по 190 грам в кожній, загальною кількістю 56 штук; печеня, країна походження - Республіка Польща, упаковані у поліетиленову обгортку, 36 штук по 285 грам, у кожній; консервовані персики марки, упаковані у металеві банки, країна походження - Республіка Польща, 72 штуки по 820 грам у кожній; оливкова олія марки, країна походження - Італія, 23 штуки, об`ємом по 1 літрі; вино, країна походження - Італія, 7,5 % обертів, 12 штук, об`ємом по 1,5 літр; паштет курячий, країна походження - Республіка Польща, упакований у металевих банках 60 шт., по 390 грам кожна; молоко коров`яче пастеризоване, країна походження Польща, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 48 шт.; сир в упаковці, загальною масою 29 кілограм; сир в упаковці загальною масою 3,8 кілограм; шпондер у вакуумних упаковках, 33 кілограми; яєчний білок порошковий упаковані у два мішки по 25 кілограм, які вилучені, згідно протоколу №1044/209000/2019 від 27.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1 610,38 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.