Справа №: 272/220/19
Провадження № 3/272/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу, зареєстровану

та проживаючу за адресою: с.Іванків,

вул.Житомирська,2, Андрушівського

району, Житомирської області, раніше

до адміністративної відповідальності

не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 274611 вбачається, що 16.02.2019 року о 00 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків передбачених законодавством, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16.02.2019 року о 00 годині 00 хвилин в с.Іванків, по вул.Висока,17 вчинив сварку та бійку.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 274611, рапортом інспектора СРПП №1 Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.02.2019, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 мало місце ухилення від виконання батьківських обовязків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не має.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, враховуючи її майновий стан, та те що на даний час вона не працює, вважаю можливим у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_6