Справа № 361/3312/18
Провадження № 3/361/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Київській області ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Порядок» слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 вбачається, що 19.04.2018 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме виконуючим обов'язки директора КП «Оглав» та відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі в с. Гоголів Броварського району Київської області, порушив правила, стандарти та норми утримання зелених насаджень по вул. Київська, 234 в с. Гоголів Броварського району Київської області, не вжив заходів по ліквідації сухостою, що спричинило падіння гілки на автомобіль ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та спричинило механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП не визнав, пояснив, що ділянка автомобільної дороги, на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода 19.04.2018 та яка знаходиться на території села Гоголів і має назву вулиця Київська, є дорогою загального користування місцевого значення СІ00610 та не знаходиться на балансі Гоголівської сільської ради. Дана дорога відноситься до переліку доріг, що передаються до сфери управління Київської обласної державної адміністрації, а тому вважає, що він не може нести відповідальність за дотримання норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на вулиці Київській в с. Гоголів.

Захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки наявні у справі докази не підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.5 ПДР України та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення ділянка автомобільної дороги, де 19.04.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода, знаходиться на території села Гоголів в Броварському районі Київської області. Однак, як вбачається з довідки Гоголівської сільської ради, дана дорога є дорогою загального користування місцевого значення СІ00610 та не відноситься до Гоголівської сільської ради.

З копії розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 10.11.2017 року № 573 «Про передачу автомобільних доріг загального користування місцевого значення до сфери управління Київської обласної державної адміністрації» вбачається, що в листопаді 2017 року відбувся процес передачі зі сфери - управління Державного агентства автомобільних доріг України до сфери управління Київської обласної державної адміністрації автомобільних доріг загального користування місцевого значення відповідно до переліків, затверджених розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації від 26.09.2017 № 505 «Про затвердження переліків автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області».

З наданої захисником копії розпорядження № 505 Київської обласної державної адміністрації вбачається, що дорога № О100610 відноситься до переліку доріг, що передаються до сфери управління Київської обласної: державної адміністрації.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки дана ділянка дороги, на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода 19.04.2018, відноситься до переліку доріг, що передаються до сфери управління Київської обласної: державної адміністрації, що унеможливлює обов'язок КП «Оглав» щодо дотримання норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, п.1 ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.