overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/1026/19
Провадження № 3/369/799/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

24.12.2018 року о 16.25 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якою є ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 148 по вул. Центральній (на перехресті з вул. Шевченка) в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, раптово вибігла на проїжджу частину дороги, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В діях малолітньої вбачається порушення вимог п. 4.14 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 24.12.2018 року він не догледів за донькою, яка вийшовши з маршрутки опинилась на проїзній частині.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Станом на 24.12.2018 року ОСОБА_1 Крістіна мала повних девять років.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ГР № 378719 від 11.01.2019 року про адміністративне правопорушення, рапорт від 05.01.2019 року, протокол огляду місця ДТП від 24.12.2018 року, схема місця ДТП від 24.12.2018 року, письмові пояснення водія ОСОБА_3 від 24.12.2018 року, письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2, довідка про отримані нею травми, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки 24.12.2018 року малолітня ОСОБА_2 потрапила в ДТП з вини батька ОСОБА_4, а тому в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378719 від 11.01.2019 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 298/283/19
Номер провадження 3/298/213/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року, біля 20.00 год. ОСОБА_1, за вищевказаним місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 р. серії ГР № 348910; поясненнями правопорушника від 08.02.2019 року, рапортом інспектора-чергового Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 08.02.2019 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити по сплаті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 426/1849/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П.. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області, за № 426/1849/19, провадження № 3/426/1298/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за № 426/1855/19, провадження № 3/426/1303/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, відповідно за № № 426/1849/19, провадження № 3/426/1298/19, № 426/1855/19, провадження № 3/426/1303/19.

Зазначені справи були передані до провадження судді Сватівського районного суду Бабічевої Л.П. внаслідок автоматичного розподілу.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом судом.

За таких обставин вважаю згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП обєднати в одне провадження зазначені справи і одночасно призначити до розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.36 ч.2, 278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 426/1849/19, провадження № 3/426/1298/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за 426/1855/19, провадження № 3/426/1303/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі номер № 426/1849/19, провадження № 3/426/1298/19.

Призначити справу про адміністративне правопорушення № 426/1849/19 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України до розгляду на 09 квітня 2019 року о 09:40 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Бабічева
Справа № 496/1267/19
Провадження № 3/496/699/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/1264/19 (провадження № 3/496/696/19), № 496/1265/19 (провадження № 3/496/697/19), № 496/1266/19 (провадження № 3/496/698/19) та № 496/1267/19 (провадження № 3/496/699/19) за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/1264/19 (провадження № 3/496/696/19), № 496/1265/19 (провадження № 3/496/697/19), № 496/1266/19 (провадження № 3/496/698/19) та № 496/1267/19 (провадження № 3/496/699/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти № 496/1264/19, провадження № 3/496/696/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.
Справа № 461/205/19
Провадження № 3/461/470/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю., представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Іськіва І.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2018 року, орган, що видав 7301,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 298019 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятнадцять) грн 45 коп., а також конфіскації товару, який вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 7178/20900/18 від 26 листопада 2018 року автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см. куб, 2013 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 травня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 травня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова
Провадження № 3/520/3355/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 203169, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року о 21 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан», н/з НОМЕР_1 , по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2 , який зупинився позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1248/19

23.09.2019 3/137/425/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 28.06.2019 р. о 15: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Подільська АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою та ображав гр. ОСОБА_2 , чим винив дрібне хуліганство. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному визнав. Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001103 (а.с. 2); реєстрацією про прийняття заяви (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5) ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6). Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні дрібного хуліганства. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн. Керуючись ст.33, 245, 173, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 182/1940/19
Провадження № 3/0182/525/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.03.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , водій-слюсар ремонтно-технічної роти у військовій частині НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 04 від 21.03.2019 р., 06.03.2019 р. ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 із запізненням на дві з половиною доби, документів, які підтверджували б законність відсутності на військовій службі солдат ОСОБА_1 не надав, дозволу для затримання у відпустці не отримував, командира про причини запізнення не повідомив. Чим вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме: не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки під час дії особливого періоду в Україні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний, пояснив, що перебуваючи в дома у нього зламався телефон і він не міг зв`язатися з командиром та повідомити, що в нього не вистачає грошей на дорогу до військової частини.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 04 від 21.03.2019 р. (а.с.2-3) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом проведення службового розслідування, згідно якого ОСОБА_1 мав повернутися до військової частини НОМЕР_1 із відпустки 03.03.2019 року, але останній з`явився 06.03.2019 року о 12:30 годині (а.с.4-6).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 487/1726/19
Провадження № 3/487/606/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення БД №282059 від 26.02.2019р. (Провадження №3/487/606/19) та Протокол про адміністративне правопорушення БД №282058 від 26.02.2019р. (Провадження №3/487/607/19)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: 487/1726/19 (провадження №3/487/606/19) та 487/1727/19 (провадження №3/487/607/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи 487/420/19 провадження №3/487/353/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко