Провадження № 3/200/1642/19
Справа № 200/3855/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР 18№013351 від 06.03.2019 року, 28 лютого 2019 року о 23.35 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 8 вищевказаного Закону визначено, зокрема, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як вбачається з матеріалів, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборона виходу з будинку з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборона перебувати в кафе, ресторанах району (міста) з метою придбання там розпивання алкогольних напоїв; реєстрація у відділі Національної поліції України за місцем проживання три рази на місяць; заборона виїзду в особових справах за межі (району) міста.

Даних про дату, коли ОСОБА_1 було оголошено вищевказану постанову про встановлення адміністративного нагляду, в матеріалах справи відсутні.

Також, відсутні і дані щодо продовження адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_2

Таким чином, надані суду матеріали свідчать про те, що термін адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_1 припинився автоматично 22.02.2019 року.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, що виразилося у відсутності останньої за місцем мешкання о 23 год. 35 хв. 28.02.2019 року, тобто в той час, коли автоматично припинився термін адміністративного нагляду за нею, встановленого відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року.

На підставі викладеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів її винуватості у скоєнні даного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, а тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук