Справа № 569/6493/19
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

18 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю прокурора Чернеги Ю.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме інформацію про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Чернега Ю.П. не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 251, 252, 280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції інформацію з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» про послідовність дій користувача ІТС Реєстру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», паспорт громадянина України СР 290740, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області із зазначенням дати, часу , ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Надати вказану інформацію до 25 квітня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін