Справа № 169/210/19
Провадження № 3/169/258/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21 червня 1978 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила домашнє насильство щодо своєї дочки ОСОБА_2, а саме: нанесла удар рукою по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 154012 від 5 січня 2019 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 5 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 5 січня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями фізичного характеру, які виразилися у застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя