ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4465/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю захисника Любченка А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управляння патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130, ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8.06.2019 року о 05-00 годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем „Мазда 3", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. А. Ахматової, 15 в м. Києві в стані наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовся в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному не визнав, пояснивши, що він дійсно керував автомобілем „Мазда 3", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. А. Ахматової, 15 в м. Києві, але був тверезим. Ніяких наркотичних засобів він ніколи не вживав і не вживає. Працівники поліції незаконно зупинили його і склали на нього адміністративний матеріал за ч.1, ст.130 КУпАП, при цьому не роз`яснивши йому його прав. Він відмовився їхати на медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки в його машині знаходився клієнт, якого необхідно було відвести за замовленою адресою. Далі у нього також були замовлення по перевезенню пасажирів, які не надавали можливості пройти медичний огляд.

Хоча ОСОБА_2 і не визнав своєї вини у скоєному, однак його винність у вказаному діянні підтверджується наступними доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив у своєму письмовому поясненні від 8.06.2019 року, що 8.06.2019 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ч.1, ст.130 КУпАП, у його присутності працівники патрульної поліції запропонували ОСОБА_2 пройти медичний огляд для виявлення ознак у нього сп`яніння, але той відмовився, пояснивши, що поспішає, після чого у нього були відібрані пояснення (а.с.3);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив у своєму письмовому поясненні від 8.06.2019 року аналогічні обставини, які викладені і в поясненні свідка ОСОБА_3 (а.с.2);

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 8.06.2019 року (а.с.1);

- змістом жорсткого диску СD-R, з якого вбачається відмова ОСОБА_2 під пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння (а.с.3).

Суд не може покласти в основу постанови показання ОСОБА_2 та його захисника про те, що ОСОБА_2 ніколи не вживав наркотичних засобів і 8.06.2019 року керував автомобілем у тверезому стані, оскільки зміст протоколу він не спростував будь-якими доказами, що саме цього дня він був тверезим, керуючи транспортним засобом.

За змістом п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1, ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Системний аналіз вказаних норм права вказують на те, що сама безпосередньо відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює одну із складових диспозиції ч.1, ст.130 КУпАП і висловлення водієм такої відмови працівникам поліції є безпосереднім порушенням ч.1, ст.130 КУпАП, при цьому законодавець надає 2 години для особи, яка зупинена працівниками поліції, на отримання належних доказів в лікарських установах про наявність або відсутність у нього на момент керування автомобілем, стану наркотичного сп`яніння. В судовому засіданні ні ОСОБА_2 , ні його захисник таких доказів суду не надали. Крім того, сам ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно відмовився їхати на медичний огляд, оскільки в його машині знаходився клієнт, якого необхідно було відвести за замовленою останнім адресою.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає застосувати до правопорушника стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.30; 33; 130; 256; 284; 321 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1, ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Копію постанови направити до відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві в частині накладення штрафу в розмірі 10 200 гривень для виконання.

Копію постанови направити до Регіонального сервісного центру в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік для виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: