Справа № 309/3887/18
Провадження № 3/309/54/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався 21.05.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 02.07.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП

за ст.ст. 130 ч.2, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ОБ №048197 від 14.12.2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2, 14.12.2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Воєводи Петенька керував транспортним засобом автомобілем марки «Ауді А6», державний номерний знак FFG400 в стані алкогольного спяніння та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 на паркові ресторану «VIP». Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії ОБ №048198 від 14.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 13.12.2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Воєводи Петенька керував транспортним засобом автомобілем марки «Ауді А6», державний номерний знак FFG400, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання 16.01.2019 року, 15.02.2019 року порушник ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. До суду не подав жодних заяв.

Суд оцінює дії ОСОБА_2 другу неявку на виклик до суду як намагання затягнути строки розгляду адміністративної справи і вважає за можливим розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №048197 від 14.12.2018 року та серії ОБ №048197 від 14.12.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2018 року, схемою ДТП від 13.12.2018 року.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння повторне протягом року, та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_2 384, 20 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3