Справа № 462/775/19
ПОСТАНОВА

05 квітня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником технічного відділу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №194309 від 29 січня 2019 року ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Куліша, 11 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону не впевнився в безпечності маневру та здійснив обгін на перехресті у місці заїзду у прилеглій території внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді проти зазначеного у протоколі заперечив, та пояснив, що жодних чином не порушував Правил дорожнього руху України, так як обставини наведені обставини у протоколі не відповідають дійсним подіям дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що проїжджаючи 29 січня 2019 року о 12 год. 20 хв. у міста Львові на вулиці Куліша мав на меті здійснити поворот ліворуч на територію готелю «Львів».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2019 року серії ОБ № 194309, схему дорожньо-транспортної пригоди від 29 січня 2019 року вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №194309 від 29 січня 2019 року ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Куліша, 11 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону не впевнився в безпечності маневру та здійснив обгін на перехресті.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1993р. №1094 «Про затвердження Правил дорожнього руху» перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Суд не бере до уваги обставини наведені інспектором поліції у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №194309 від 29 січня 2019 року згідно яких, ОСОБА_1 порушив п.14.6а Правил дорожнього руху України, а саме: обгін заборонено на перехресті, оскільки дане твердження не відповідає обставинам наведеним у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та спростовується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29 січня 2019 року, з якої чітко вбачається, що вказана подія відбулась не на перехресті вулиць та у місці настання дорожньо-транспортної пригоди взагалі відсутнє перехрестя.

Підстав ставити під сумнів покази ОСОБА_1 немає, оскільки вони є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами справи. Окрім того ОСОБА_1 не міг переконатись в безпечності руху оскільки, дорожньо-транспортна пригода за даних обставин можлива лише у разі порушення правил дорожнього руху України, та водій ОСОБА_1 не мав можливості та не був зобовязаний враховувати порушення Правил дорожнього руху України іншими учасниками дорожнього руху.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2, оскільки вони є загальними та неконкретними, окрім того не відповідають обставинам наявним у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш