Справа № 638/7225/19
Провадження № 3/638/1938/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:
Майора ОСОБА_1 наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №636 від 09.09.2016 року призначений на посаду начальника автомобільної служби технічної частини 164 радіотехнічної бригади (військової частини НОМЕР_1 ) повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
15.05.2019 року під час перевірки облікових даних зареєстрованих транспортних засобів у військовій частині НОМЕР_1 , проведеною посадовими особами відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних актів майор ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, не виконав свої службові обов`язки, покладені на нього за посадою, а саме: не приділив належної уваги реєстрації транспортних засобів, які перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі ГАЗ-66 (шасі № НОМЕР_2 , 1990 року випуску) та КРАЗ-255Б (шасі № НОМЕР_3 , 1986 року випуску) не пройшли встановленим порядком відомчу реєстрацію у відділенні військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, заперечень не має.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Витягами з наказів, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, його письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 є таким, що звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст.172 - 15, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд

постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя