Справа № 417/7223/19
Провадження № 3/417/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239970 від 25.01.2019 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Саха-Якутія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №239970 від 25.01.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2019 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні інфекційного відділення Марківського РТМО за адресою: смт. Марківка, вул.Центральна, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуванні персоналу інфекційного відділення фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно, до письмових пояснень ОСОБА_1, наданих через канцелярію суду, останній повідомляє, що дійсно 25.01.2019 року він знаходячись в інфекційному відділенні Марківського РТМО висловлювався нецензурною лайкою, свою провину визнає (а.с.17).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239970 від 25.01.2019 та матеріали додані до нього, зясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №239970 від 25.01.2019 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 25.01.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в приміщенні інфекційного відділення Марківського РТМО, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував персоналу фізичною розправою (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 25.01.2019 року вона перебувала на добовому чергуванні в інфекційному відділенні. Приблизно о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в приміщенні інфекційного відділення Марківського РТМО, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував персоналу фізичною розправою (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка пояснила, що працює в інфекційному відділенні Марківського РТМО. 25.01.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в приміщенні інфекційного відділення Марківського РТМО, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував персоналу фізичною розправою (а.с.5);

- Протоколом №20 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння відносно ОСОБА_1 від 25.01.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було встановлено ознаки алкогольного спяніння (а.с.6).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас