Справа № 676/3260/19
Номер провадження 3/676/1112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР №117261 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №117261 від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 , близько 19.20 год. 23.04.2019 року перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 м. Кам`янець-Подільський висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно між ним та сусідкою відбувся конфлікт, виник він на побутовому грунті. На численні його зауваження сусідка ОСОБА_2 не реагувала, тому під час чергової розмови виник словесний конфлікт на підвищених тонах. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки з даних обставин слідчим вже прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, виходячи з наступного.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмових матеріалів справи, вбачається, що постановою слідчого від 30.04.2019 року закрито провадження по кримінальній справі за ч. 1 ст. 125 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України в діях ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що по вищевикладеному факту внесені відомості до ЄРДР та слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 30.04.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2019 року щодо вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, так як за вказаним фактом вже прийняте процесуальне рішення органом досудового розслідування.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 7 КУпАП, згідно з якою «застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом», тобто яка передбачає чітке виконання передбачених законом норм, а отже, забороняє притягнення особи до адміністративної відповідальності за аналогією, і унеможливлює застосування по аналогії норм, що закріплюють склад правопорушень, з огляду на проведений вище аналіз, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , в діях якого не встановлено склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України та закрито кримінальне провадження відповідно до постанови слідчого від 30.04.2019 року, не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за тих самих обставин, що й в кримінальному провадженні.

Окрім того, із пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказаної постанови слідчого та матеріалів справи випливає, що конфлікт між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 існує протягом тривалого часу, тому адміністративне правопорушення не носить хуліганського характеру та обов`язкових кваліфікуючих ознак, передбачених ст. 173 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко