Провадження №: 3/752/5646/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24 червня 2019 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по Столичному шосе, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, та при виникненні небезпеки для руху не вжив усіх заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожнє огородження, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та завдало матеріальну шкоду КП ШЕУ «МАГІСТРАЛЬ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24 червня 2019 р. по Столичному шосе у м. Києві за участю транспортного засобу «Renault», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та дорожнього огородження. Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2). Дані, що визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника (а.с. 3).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 12.3, 1.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, та при виникненні небезпеки для руху не вжив усіх заходів для зменшення швидкості руху. Таке порушення вчинено з необережності і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1,12.3, 1.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко