Дата документу 14.02.2019
Провадження №3/320/112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. № 6/1 в магазині «АТБ Продукти 447», перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу персоналу магазину, поводився неадекватно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати. Надав суду довідку з місця проживання про склад сім'ї, характеристику за місцем проживання та заяву потерпілої ОСОБА_2.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 387189 від 22 грудня 2018 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння від 22 грудня 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав повністю свою провину, щиро розкаявся у скоєному, приніс свої вибачення персоналу магазину «АТБ Продукти 447», вперше притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ