Справа №: 302/530/19 3/302/170/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , працює майстром лісу Міжгірського ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2019 року біля 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Присліп в стані алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку огляд проводився у Міжгірській РЛ, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, та суду пояснив, що він випив 200 гр. вина, бо було свято, після чого сів за кермо автомобіля щоб відвезти своїх дітей додому. Просить суворо не карати, запевнив що не допустить подібного в майбутньому.

Поліцейський СРПП № 2 Міжгірського ВП Хустського ВП Гримут Л.І. при розгляді справи суду пояснила, що вона 28.04.2019 перебувала на чергуванні по відпрацюванню ПДР і із служби «102» надійшло повідомлення, про те, що водій в с. Присліп знаходиться в п`яному виді. Автомобіль з водієм ОСОБА_1 був зупинений на центральній дорозі в с. Присліп, в автомобілі знаходилося двоє неповнолітніх дітей, яких він відвіз додому. Коли повернувся він вину визнав і пояснив, що дійсно випив 100 гр. горілки після чого сів за кермо автомобіля. Документів при ньому ніяких не було, йому було запропоновано пройти медичний огляд, на що він погодився. Освідування проводилося алкотестером Драгер, який показав 0,68 проміле, висновок підписав і копію висновку йому було вручено. У відділенні поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав.

ОСОБА_1 покази поліцейського ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 , пояснення поліцейського ОСОБА_3 , подані у справу докази, зокрема: висновок медичного огляду складеного лікарем ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, особу винного, який має постійне місце праці, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, вину визнав, щиро кається у вчиненому, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. Ю. Гайдур