Дата документу Справа № 314/2075/19
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2075/19 Головуючий в 1 інст. Беспалько Т.Д.
Провадження №33/807/415/19 Доповідач в 2 інст. Гріпас Ю.О.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Вільнянського районного Запорізької області від 20 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20 червня 2019 року, за результатами розгляду суддею Вільнянського районного Запорізької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено відповідне стягнення (а.с.16-17).

ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні та йому роз`яснювались порядок і строки апеляційного оскарження вказаної постанови. Апеляційна скарга ОСОБА_1 02 липня 2019 року (а.с.19), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив, причини пропуску строку не вказав.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана на постанову судді Вільнянського районного Запорізької області від 20 червня 2019 року, підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на постанову судді Вільнянського районного Запорізької області від 20 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас