Справа № 460/1585/19
Провадження №3/460/1119/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.03.2019 року старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальником штабу-першого заступника командира кадру окремого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу 1 "Обов`язки права та відповідальність військовослужбовців" п. 37 "Порядок віддання й виконання наказів" відмовився від виконання законних вимог тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у неприбутті на засідання атестаційної комісії оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 2019/04 від 26.03.2019 року про адміністративне правопорушення, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , рапортом від 20.03.2019 у якому старший лейтенант ОСОБА_1 зазначив, що на засідання атестаційної комісії оперативного командування не прибуде, оскільки в жовтні 2018 року виявив бажання звільнитися з лав ЗСУ, що на даний момент не змінилося.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва