Справа № 308/3407/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ZAHONY АДРЕСА_4 ), за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 р. о 10 годині 23 хвилин в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Косонь» пункту пропуску Косино Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), котрий слідував з України в Угорщину у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_2 ), реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), доручення на користування транспортним засобом Б/Н від 03.12.2018 р.

Перед початком проведення митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор». В подальшому, при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було встановлено, що в запасному колесі, яке знаходилося в штатному місці передбаченому заводом виробником, було виявлено: 360 пачок сигарет марки «Rothmans D-MIX» з акцизною маркою України. Доступ до запасного колеса розміром 255/60/R17 був вільним та нічим не утруднювався. Доступ до сигарет став можливим пісял розрізання отвору на запасному колесі.

В своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказав, що помістив в багажний відсік автомобіля запасне колесо розміром 255/60/R17 самотужки та намагався перевести їх в Угорщину для власних потреб. Запасне колесо розміром 255/60/R17, в якому знаходилося 360 пачок пачок сигарет громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 Jozsef) визнав своєю власністю. Вартість сигарет, згідно ціни (30 грн.48 коп.) вказаної на пачці, складає 10 972,8 грн.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 482, 483 МКУ протягом року не встановлено.

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У зв`язку з тим, що запасне колесо знаходилося в багажному відсіку на видному місці, конструктивні особливості автомобіля не використовувалися, транспортний засіб не вилучався.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання громадян Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, однак, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.03.2019 року (а.с.15), у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зауважив, що вважає, що гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1327/30500/2019 від 04.03.2019 року, поясненням гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.03.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.03.2019 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 1327/30500/19, доповідною запискою головного державного інспектора митного посту «Косонь» ОСОБА_6 , описом предметів від 04.03.2019 року (а.с. 16-18), копіями митної декларації від 04.03.2019 року (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та те, що його вина доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а колесо, яке використовувалося для переміщення предметів порушення митних правил - конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 10 972 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів марки «Rothmans D-MIX» з акцизною маркою України, в кількості 360 пачок, вартістю 30,48 грн. за одиницю, загальною вартістю 10 972,80 грн., код УКТЗЕД 2402 20 90 20, а також з конфіскацією, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1327/305000/2019 від 04.03.2019 року, колеса з чорних металів в комплекті з шиною для легкового автомобіля, бувше у використанні, розміром 255/60/R17, торгової марки «Matador Nordicca», вартістю 300,00 грн., код УКТЗЕД 8708 70 99 90, яке використовувалося для переміщення предметів порушення митних правил.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак