П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком у ЛКТП 032806, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №173366 від 26.09.2018 року, зазначено, що 26.09.2018 року о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 241, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись у м. Лисичанську вул. Сосюри 322 в напрямку вул.. Гарібальді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом ОСОБА_3 22, державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок пригоди т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1 ПДР України.

В судому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 26 вересня 2018 року о 11.30 годині він на автомобілі НОМЕР_3, який йому належить рухався по вулиці В.Сосюри в районі центрального ринку в напрямку вул. Гарібальді. Перед пішохідним переходом він зупинився пропустив пішоходів, полоси руху на цій ділянці відсутні, він рухався по середині проїзної частини дороги, ані з права, ані з ліва транспортних засобів не було. Коли пішохідний перехід звільнився він почав рух в цей час з правої сторони, в той час, коли він заїхав на пішохідний перехід, почав обганяти мікроавтобус. Він продовжив рух і поїхав додому. При обгоні він не відчув зіткнення із мікроавтобусом. О 12.00 годині, коли він перебував вдома, до нього приїхала поліція. Поліція повідомила йому, що він скоїв ДТП і зник з місця пригоди, при цьому оглянули його автомобіль по місцю проживання, і запропонували проїхати із ними на місце ДТП. Коли приїхали до центрального ринку, то поліція знов оглянула його авто, але будь-якиХ пошкоджень не знайшла. Потім склали на нього адміністративні протоколи. Свою вину не визнає, бо правил дорожнього руху не порушував.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 26.09.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин він керував маршрутним таксі РУТА 22, державний номерний знак НОМЕР_4, і їхав по вулиці В.Сосюри, підїжджаючи до зупинки «Центральний ринок», рухався по крайній правій слузі, глянувши в ліве бокове дзеркало помітив, що автомобіль Волга, державний знак НОМЕР_5 синього кольору рухаючись біля його автомобіля у попутному напрямку, у середній смузі, почав поступово змінювати напрямок руху у бік його автомобіля та наближалась до автомобіля, внаслідок цього автомобіль Волга здійснив зіткнення з його авто у середину кузова лівої сторони. Після цього він відкрив двері авто махнувши рукою подав сигнал, щоб водій Волги зупинився, але він на це не відреагував та поїхав далі. Після цього він викликав поліцію (а.с.5).

З доданого до протоколу огляду місця ДТП від 26.09.2018 року вбачається, що:

- транспортний засіб автомобіль ОСОБА_3 22, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження у вигляді: ліве заднє крило, кузов з лівої сторони (а.с.3).

З довідки, яка надана інспектором відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганській області ДПП вбачається, що згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_4, отримував посвідчення водія серії АІА № 093474 Кат. «В,C, D» (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів мало місце 26 вересня 2018 року, о 11 годині 30 хвилини, відповідно, термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 26 вересня 2018 року.

03.10.2018 року на розгляд Лисичанського міського суду, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

29 жовтня 2018 року постановою Лисичанського міського суду по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначена автотехнічна експертиза. Справа направлена до Луганського НДЕКЦ МВС України.

06 лютого 2019 року матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, були повернуті до Лисичанського міського суду.

На підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін