Справа 760/1500/19
Провадження 3/760/1474/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №187522 від 13.01.2019 року, ОСОБА_1, 13.01.2019 року о 14 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Вадима Гетьмана, 6, керував транспортним Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворот праворуч), не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію (обстановку) водію транспортного засобу А-091 Богдан, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку та змусив його різка загальмувати, маневрувати, в результаті чого дані транспортні засоби скоїли зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1; 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому не визнав, пояснив, що 13.01.2019 року о 14 год. 20 хв. рухався на транспортному засобі Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 по просп. В. Гетьмана в бік Індустріального мосту. Включив правий поворот та з другого ряду повертав в ТРЦ «Космополіт». У цей момент із його транспортним засобом здійснив зіткнення транспортний засіб А-091 Богдан, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався за ним у цій же полосі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 13.01.2019 року о 14 год. 20 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 та А-091 Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова