Справа № 357/3526/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20.02.2019 приблизно о 11.00 год. на територію подвіря за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Шевченка, 49, вибіг безпородний собака, який належить ОСОБА_1, в результаті чого вказаний собака вкусив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ліву ногу в область стегна, чим ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил тримання собак встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 378076 від 19.03.2019, поясненнями та заявою ОСОБА_3, висновком про результат перевірки по зверненню ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, довідкою Узинської центральної районної лікарні.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП - порушення правил тримання собаки, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю дитини.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 154 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. з конфіскацією тварини собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4