Справа № 484/3344/19
Провадження № 3/484/1375/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 10.07.2019 року з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіт середня-спеціальна, військовослужбовця контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт у вигляді картки (ID) № НОМЕР_3 , виданий органом № 4834, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ; раніше не притягувався д адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20.06.2019 по 24.06.2019 року солдат ОСОБА_2 , який проходить військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив розташування військову частину НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.
Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію особливий період» період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що був відсутній з 19.06.2019 по 24.06.2019 року за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 через хворобу, про що свідчить довідка. Просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні письмові докази, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.
З довідки від 19.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 лише звертався до лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з подальшими рекомендаціями. Доказів того, що ОСОБА_2 хворів та потребував лікування, суду не надано.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № М20/06/19-1 від 05.07.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.07.2019 року.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: