overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 465/7515/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.11.2018 р. у м. Львові по вул. Івана Франка, 109, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкості та не зупинився, не надав дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 Автомобіль MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

17.04.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про слухання справи у його відсутність, свою вину визнав.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та не заперечується і самим ОСОБА_1

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір урозмірі 384,20 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 209/1027/19
Провадження № 3/209/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1-му курсі Камянського медичного коледжу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2019 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись у громадському місці біля Комунального закладу «СЗШ № 44», розташованого по вул. Воїнів Афганців, буд. 7 в м. Камянське, завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що 27 січня 2019 року він разом з ОСОБА_3 йшли по вул. Воїнів Афганців в м. Камянське. ОСОБА_3 побачив дівчину, з якою він раніше зустрічався, яка була з іншим хлопцем. Микита підійшов до цього хлопця та вдарив його, а потім він, ОСОБА_1, також підійшов до хлопця, який лежав на землі, та вдарив його ногою. Він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, 16 березня 2019 року йому виповнилося 18 років. Він кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558194 від 12 лютого 2019 року, висновком за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 1050 від 12 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа №: 465/1764/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019

суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.09.1993 р. українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 г/33

Заст.. 122-4 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 березня 2019 р. по вул.. Кн.Ольги, 100є, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, вналідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинула його місце не повідомивши працівників поліції.

19.04.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, про слухання справи у її відсутність, свою вину визнала.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП, дії останньої вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та покинула місце ДТП, вина її повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та не заперечується і самою ОСОБА_1

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого сст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7127/19

Пров. №3/766/2932/19

22 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний код судом не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 11а/12а, -

встановив:

Громадянка ОСОБА_1, ухилялась від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 03.04.2019 року о 01:45 год., була доставлена до Білозерської ЦРЛ в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала свою вину, щиро розкаялась, пояснила, що вона усвідомила протиправність своїх дій.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АА №553264 від 03.04.2019 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст.184, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

(Р/р 1002, Одержувач ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 ОСОБА_3 банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
Справа № 298/384/19
Номер провадження 3/298/266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, мешканки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року, біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, ухилялася від виконання батьківських обовязків, щодо виховання своїх дітей, не створює належні умови для проживання, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 р. серії ГР № 348934, актом обстеження умов проживання від 27.02.2019 року та іншими матеріалами справи та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити по сплаті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 442/2512/19
Провадження №3/442/844/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 квітня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 командиром відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту радіаційної хімічної, біологічної розвідки, військове звання «молодший сержант», проживаючого по АДРЕСА_1 , -

За ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Молодший сержант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, умисно порушуючи заборону щодо появи військовослужбовців на території військових частин в нетверезому стані та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, появився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №2 від 10.04.2018, доповіддю від 08.04.2019, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказує, що випив 08.04.2019 0,25 л. горілки; актом проведення медичного огляду ОСОБА_1 , за яким встановлено, що такий перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем з`явився в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , виконуючи в такому стані обов`язки військової служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 431/1985/19
Провадження № 3/431/190/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Колядова В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009720, 07.03.2019 р. о 19 годині 15 хвилин на вул. Слобожанська м. Старобільськ ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009720 від 07.03.2019р. (а.с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю № 63 від 07.03.2019 р. (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф перераховувати в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 12001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Ю. Колядов
Справа № 583/2005/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Суд вважає, що даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на ступне.

Дільничний інспектор поліції підійшов поверхово до проведення перевірки зави ОСОБА_3 щодо факту побиття її малолітнього сина. До матеріалів окрім заяви ОСОБА_3 долучені її пояснення та пояснення малолітнього сина ОСОБА_4 17.02.2010, які, проте, не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на порушення процедури їх відібрання (при відібранні пояснень у малолітньої особи окрім присутності матері необхідне залучення педагога або психолога). Інспектором не були перевірені зазначені у заяві та поясненні матері факт отримання її сином тілесних ушкоджень внаслідок яких той проходив лікування (не витребувані та не залучені відповідні довідки від лікарняного закладу). Інспектором не здійснена перевірка пояснень потерпілої сторони щодо обставин побиття її сина (не відібрані пояснення у вказаних малолітніх осіб, не вжито заходів щодо встановлення та опитування інших свідків (очевидців) вказаної у заяві події. Інспектор також не опитав особу, відносно якої склав адміністративний протокол, не перевірив у встановленому законом порядку її заперечення. Також не долучені характеризуючи дані на учасників конфлікту.

Зазначені обставини у їх сукупності не дозволяють судді прийняти законне та об`єктивне рішення по суті обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення без усунення вищезазначених недоліків.

Тому виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 266/2601/19
Провадженя№ 3/266/990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 13.05.2019 року, 14.05.2019 року та 21.05.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №266/2601/19 (пр. №3/266/990/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/2646/19 (пр. №3/266/1013/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/2647/19 (пр. №3/266/1014/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/2805/19 (пр. №3/266/1087/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши вище вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність об`єднання матеріалів в одне провадження, оскільки вони вчинені однією особою та розглядаються в провадженні одного судді.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №266/2601/19 (пр. №3/266/990/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/2646/19 (пр. №3/266/1013/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/2647/19 (пр. №3/266/1014/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/2805/19 (пр. №3/266/1087/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП і присвоїти №266/2601/19 (пр. №3/266/990/19).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.