П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" травня 2019 р. Справа153/695/19

Провадження3/153/290/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 20.04.2019 близько 22 години 00 хвилин ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вживання ОСОБА_2 наркотичних засобів.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона займається вихованням свого неповнолітнього сина. На даний час син навчається на другому курсі ВПУ с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області. Їй не було відомо про те, що син вживає наркотики і будь-яких ознак, пов`язаних з їх вживанням, вона не помічала. Зазначила, що вона часто спілкується з сином і на її запитання, чи вживає він спиртне чи наркотики, син відповідав, що не вживає. Працівники поліції виявили у сина згорток з рослиною коноплі, які він знайшов, однак їй нічого не відомо про обставину. Вона особисто не вживає наркотичних засобів і в них вдома ніколи ніхто наркотичних засобів не вживав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №221459 від 21.05.2019 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2019, в яких вона зазначила, що займається вихованням свого неповнолітнього сина. На даний час син навчається на другому курсі ВПУ с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області. Їй не було відомо про те, що син вживає наркотики і будь-яких ознак, пов`язаних з їх вживанням, вона не помічала. Зазначила, що вона часто спілкується з сином і на її запитання, чи вживає він спиртне чи наркотики, син відповідав, що не вживає. Працівники поліції виявили у сина згорток з рослиною коноплі, які він знайшов у приміщенні туалету на території стадіону в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області і намагався сховати у лівий рукав з метою особистого вживання без мети збуту і тоді син пояснив їй що вживав наркотики через бульбулятор. Також додано висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2019, з якого встановлено, що в Ямпільській ЦРЛ проведено огляд ОСОБА_2 та виявлено факт вживання наркотиків. Однак, вказані обставини не доводять ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина. Зокрема, процес виховання батьками своїх неповнолітніх дітей включає такі методи, як роз`яснення, бесіди, настанови та власний приклад. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 ухилилася від роз`яснень та бесід із своїм неповнолітнім сином з метою всебічного гармонійного розвитку його особистості. Відсутні докази, що ОСОБА_1 власним прикладом чи настановами сприяла зберіганню чи вживанню її неповнолітнім сином наркотичних засобів. Інших доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова