Номер провадження: 33/813/896/19
Номер справи місцевого суду: 522/4922/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

03.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (а.с.11-13).

19 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій одночасно поставив питання про поновлення строку на її оскарження (а.с.20-30).

Зокрема, апелянт послався на те, що:

-справа розглянута у його відсутність, участі в розгляді справи він не приймав;

-копію оскаржуваної постанови отримав особисто в суді 10 червня 2019 року (а.с.28).

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у

випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку

відмовлено.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з того, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливило своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був сповіщений про час і місце розгляду справи на 24 травня 2019 року, що підтверджується його розпискою (а.с.10).

24 травня 2019 року ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, а тому справа була розглянута у той же день у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП (а.с.11).

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії постанови та у той же день сплатив штраф у розмірі 10 200 грн. та судовий збір у розмірі 384,20 грн., що підтверджується квитанціями №№13,14 (а.с.17, 18,19).

Таким чином, ОСОБА_1 07 червня 2019 року був обізнаний про зміст оскаржуваної постанови та виконав її в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу мав подати до 18 червня 2019 року.

За таких обставин, вищезазначені доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, яка подана ним 19 червня 2019 року, не заслуговують на увагу.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості повторно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24 травня 2019 року з вказанням інших підстав поважності причин пропуску строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст.7, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я.Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков