Провадження № 3/686/4699/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22 червня 2019 року о 16 год. 12 хв., керуючи автомобілем "KIA", номерний знак НОМЕР_1 , на порковці, що по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у вищевказаних місці та час він дійсно від`їжджав з парковки Хмельницького залізничного вокзалу, що по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, проте наїзду на припаркований автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , не здійснював і до його пошкодження ніякого відношення не має. При цьому водій автомобіля "Renault" не мав до нього жодних претензій, коли він від`їжджав з парковки.

Згідно з письмовими поясненнями водія автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (а.с. 4) останній пояснив, що автомобіль "KIA", номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з його автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому про будь-які їх механічні пошкодження не зазначив.

В акті огляду транспортного засобу "KIA", номерний знак НОМЕР_1 , в графі «Зовнішній виглад транспортного засобу» зазначено: легкі потертості на фаркопі, при цьому про наявність пошкоджень не вказано.

Наведені вище пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , а також наявні в матеріалах справи досліджені судом докази, зокрема схема місця дорожньо-транспортної пригоди та рапорт працівника поліції підтверджують лише факт пошкодження автомобіля "Renault", проте з достовірністю не вказують на причетність до цього водія автомобіля «KIA» ОСОБА_1 , фактично є лише припущеннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, враховуючи, що жодних достовірних доказів про причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди та відповідно порушення ним вимог п.п. 2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху (що останньому ставиться у вину) справа не містить, не встановлено таких і в суді, обвинувачення грунтується лише на припущеннях, суд дійшов висновку провадження у справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: