Справа № 212/1569/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернувся після дооформлення адміністративний протокол серії ГР № 137835 від 14.02.2019 стосовно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 13.02.2019 року, о 23-00 год., являючись власником спеціальної конструкції, розташованої за адресою АДРЕСА_2 допустила розповсюдження (вивішування) на вказаній конструкції друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені не належним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. від 18 червня 2019 року, вказану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки та вказано, що в ході опрацювання матеріалу про адміністративне правопорушення необхідно: не вказано які саме порушення виявлені у діях ОСОБА_1 , що кваліфіковані органами поліції за ч.2 ст.212-13 КУпАП; в матеріалах справи відсутні дані про те, що розповсюджувані друковані матеріали містять у собі передвиборчу агітацію (додана копія протоколу огляду місця події виконана неякісно); в протоколі відсутні відомості, які б вказували, що уповноваженим органом виявлено саме агітаційний матеріал, що стосується виборчого процесу.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. від 18 червня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 137835 від 14.02.2019 року, складений за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання вимог постанови. Само по собі додання рапорту ДОП СП Покровського ВП КВП Бондарчук Р., в якому міститься інформація, що ним отримано адміністративний протокол для опрацювання і відразу ж вищезазначений матеріал повертає до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу після доопрацювання не є виконанням постанови суду.

Наведені недоліки матеріалів адміністративної справи також позбавляють суд зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у порушенні розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.213-13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 255- 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення ГР № 137835 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП повторно повернути начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний