Провадження № 3/761/4460/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ «Туплекс-Україна» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ГДРІ відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління спеціального аудиту Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Туплекс-Україна» (податковий номер 21698080), встановлено, що ОСОБА_1 директор Товариства вчинив правопорушення ведення податкового обліку, перевіркою встановлено порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, в результаті чого ТОВ «Туплекс-Україна» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2018 на 2163265 грн.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

В протоколі від 19 березня 2019 року № 112 відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та не зазначено чи відмовилась від надання пояснень.

Як вбачається із матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення № 112, останні не містять доказів повноважень ОСОБА_1 , як посадової особи ТОВ «Туплекс-Україна».

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити суб`єкта правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення, тому адміністративний матеріал підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: