Справа № 234/6661/19
Провадження № 3/234/1632/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, місце служби та посада: Державна прикордонна служба України, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172- 11 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року о 13:00 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , прибув до місця подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно припису № 39, виданого командиром військової частини НОМЕР_3 від 03.04.2019 року, термін прибуття визначено 05.04.2019 року, таким чином не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення терміном 6 діб в умовах особливого періоду, який діє з 17.03.2014 року по теперішній час, своїми діями порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, ст..ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом,припису командира військової частини НОМЕР_3 , витяг з наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.1 КУпАП, постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП доведена у судовому засіданні, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172 11 ч. 4 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 172-11 ч. 4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: