Справа № 686/7546/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 березня 2019 року об 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ZAZ Sens", державний номерний знак переконався в безпечності дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався справа від нього, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів не визнав. Не заперечував, що для виїзду з двору за припаркованим рядом транспортним засобів була обмежена видимість руху, проте він був змушений здійснити виїзд, щоб переконатись у відсутності транспортних засобів справа. Не заперечує, що така перешкода справа була наявною. Вважає винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди іншого учасника дорожнього руху, так як він рухався близько до припаркорваного ряду автомобілів, і мав достатньо ширини проїзної частини, аби не допустити зіткнення.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення викладені у його поясненнях 07.03.2019 року.

Оцінюючи його пояснення дані ним в при складанні протоколу та в суді, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, фото та відео матеріали надані ОСОБА_1 з відео реєстратора, а також поясненнями іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 слід прийти до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного порушення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: