МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Справа № 370/1193/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року близько 05 години 27 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по пров. Жовтневий, 2, у смт. Макарів Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 19.02.2019 року близько 23 години 19 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по пров. Жовтневий, 2, у смт. Макарів Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того 23.03.2019 року близько 03 години 24 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по пров. Жовтневий, 2, у смт. Макарів Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того 28.03.2019 року близько 02 години 04 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по пров. Жовтневий, 2, у смт. Макарів Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того 29.03.2019 року близько 01 години 08 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по пров. Жовтневий, 2, у смт. Макарів Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того 23.02.2019 року у період з 09 годин 00 хвилин до 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того 02.03.2019 року у період з 09 годин 00 хвилин до 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у скоєному визнав, розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2018 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, дії ОСОБА_1, по кожному факту порушення адміністративного нагляду підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені цією особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, слід визначити на підставі ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, 126, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 гривень (сто вісімдесят сім гривень).

Остаточне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 гривень (сто вісімдесят сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р0385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир