Єдиний унікальний номер 728/1798/18
Номер провадження 3-в/728/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

за участю представника Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» Новік Ю.В.,

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Новік Ю.В. від 17.01.2019 року про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого столярем ВП пасажирського вагонного депо ст. Бахмач,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Бахмацького районного суду надійшло подання старшого інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що вказаною вище постановою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у виді 120 год. суспільно корисних робіт, однак, в ході виконання даного судового рішення було з»ясовано, що ОСОБА_2 має офіційне місце роботи та графік роботи, який співпадає з графіком роботи органу місцевого самоврядування щодо відпрацювання суспільно корисних робіт, що унеможливлює їх виконання. Крім того, зазначає, що з його заробітної плати здійснюється відрахування на сплату аліментів і заборгованості по аліментах в сукупному розмірі 50 % заробітної плати. За таких обставин, на підставі ст. 304 КУпАП та п.13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських, виправних робіт та суспільно корисних робіт», старший інспектор Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає за доцільне направити вказане подання до суду для вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови, оскільки наявні обставини, що унеможливлюють виконання постанови Бахмацького ройонного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року.

В судовому засіданні старший інспектор Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Новік Ю.В. підтримала подання і просила задовольнити його. Зазначила також, що метою відбування правопорушником даного виду адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є перерахування плати за їх виконання в рахунок погашенння заборгованості зі сплати аліментів. Так як ОСОБА_2 працює і з його заробітної плати проводиться відрахування як в рахунок заборгованості по аліментах так і в рахунок щомісячної сплати аліментів, тому вважає, що виконання даної постанови не є доцільним та можливим. Крім того, тривалість робочого дня останнього становить 8 годин, робочий тиждень 5 днів. Графік роботи Курінської сільської ради, де повинен працювати ОСОБА_2, з понеділка по п»ятницю з 8.00 до 17.00 години, субота, неділя - вихідний.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час працевлаштувався і з його заробітної плати здійснюється відрахування по сплаті аліментів та по їх заборгованості. Який на даний час розмір заборгованості по аліментах, йому невідомо.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім»ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у виді 120 год. суспільно корисних робіт.

Вказана постанова не оскаржувалася, набрала законної сили та звернута до виконання.

Главою З1-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 13.14. Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських, виправних робіт та суспільно корисних робіт», усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

У поданні, яке надійшло до суду, старший інспектор Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, посилаючись на положення ст. 304 КУпАП та п.13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських, виправних робіт та суспільно корисних робіт», просить вирішити питання, пов»язане з виконанням постанови в зв»язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов»язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи, що постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у виді 120 год. суспільно корисних робіт, не оскаржувалася і набрала законної сили, а тому, з урахуванням положень ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» підлягає виконанню. Підстав для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, суд не вбачає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 17.01.2019 року про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду О.І.Глушко