Справа №701/150/19
Провадження №3/701/80/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Військової прокуратури Черкарського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою військове містечко № НОМЕР_1 відокремленого підрозділу військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , старший солдат військової служби за контрактом, командир відділення, військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , 28.01.2019 близько 07 год. 30 хв. командир відділення, старший солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , перебуваючи відповідно до графіку на січень місяць 2019 року в добовому наряді на першому нерухомому посту відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало віднісся до обов`язків військової служби, внаслідок чого був знятий з добового наряду через перебування в стані алкогольного сп`яніння, при цьому протягом дня службові обв`язки визначенні йому за посадою та службовою інструкцією для осіб які несуть службу в добовому наряді, не виконував. З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби визначених за посадою та службовою інструкцією для осіб які несуть службу в добовому наряді, в умовах особливого періоду, 28.01.2019 обов`язки військової служби не виконував, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, але надав суду клопотання в якому вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року № 6, який був складений заступником військогового прокурора Черкаського гарнізону Потапенко С., поясненнями ОСОБА_1 , копією графіка заступання в наряд та іншими матеріалами справи, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про тваринний світ" № 2894-III від 13 грудня 2001 року, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко