Справа № 128/1281/19
ПОСТАНОВА

25 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу IІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Так, після доопрацювання органом, який надіслав до суду вказані матеріали, не усунуто недоліки, на які було звернуто увагу в постанові суду від 05.06.2019, а саме суду повторно надано картку обліку адміністративного правопорушення, де від руки дописано "довідка про повторність", яка містить виправлення та дописування, що засвідчені підписом « ОСОБА_2 », де зазначено "вірене виправленому", водночас не вказано посаду такої особи та чи має вона право вносити такі виправлення, при цьому така картка обліку складена іншою відповідальною особою, підпис якої відсутній, печатка відповідної установи, від імені якої документ надається суду, також відсутня. Вказане унеможливлює встановити, чи вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що в зв`язку з такими ж недоліками даний адміністративний матеріал вже повертався для доопрацювання, після чого до нього долучено лише вищевказану картку обліку адміністративного правопорушення від 01.04.2019 щодо цієї ж особи за ч. 1 ст. 130, яка містить такі ж недоліки, на які вже було вказано судом. Тобто які дії були вчинені на усунення вказаних судом недоліків взагалі незрозуміло. При цьому раніше до справи долучено картки обліку адміністративного правопорушення щодо цієї ж особи за ч. 1 ст. 130 від 16.04.2019, 23.04.2019, 25.04.2019, 02.05.2019, 27.04.2019, 07.05.2019, 03.05.2019, 28.04.2019, встановити яке рішення прийнято за наслідками заведення таких карток щодо особи з наявних матеріалів встановити неможливо і на це суд вже звертав увагу органу, який направив даний матеріал до суду.

Тобто чи вірно особа притягується до відповідальності саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи вказані судом недоліки оформлення цих карток та відсутність відповідної довідки встановити неможливо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КпАП України, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: