ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Андрушівського району, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
14.11.2018 о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 101, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.11.2018 приблизно о 18 годині вживав пиво та горілку. Пізніше за наказом командира поїхав забрати трьох чоловіків. Коли їхали назад, їх зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що він погодився. Пройшов огляд у присутності двох свідків за допомогою спеціального приладу, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі 1,58 ‰ алкоголю. З результатом погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435916 від 14.11.2018 (а. с. 1);

-даними результатів тесту №493 від 14.11.2018, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager. о 01 годині 46 хвилині, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 1,58 ‰ алкоголю. (а. с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, результат якого показав 1,58 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті (а. с. 4);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest Drager 6810, на що останній погодився. Після того, як водій продув прилад, цифровий покажчик склав 1,58 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.