Справа № 720/801/19
Провадження № 3/720/296/18
Справа № 720/802/19
Провадження № 3/720/297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 17 січня 2015 року, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2019 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , на 339 км автодороги Н-03 в межах с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п.п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетним.

В судове засідання правопорушник не з`явився, направивши до суду заяву, в якій вину визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та залишенням місця ДТП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП до якої він був причетним повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.