Справа № 658/259/19
провадження № 3/658/160/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 квітня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина україни, працюючого водієм екстреної медичної допомоги, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року о 09.30 годині в м. Каховка Херсонської області про проспекту Європейському, ОСОБА_1 керував автомобілем «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 та в умовах ожеледиці (яка була оброблена противоожеледними засобами), не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на транспортні засоби «Daewo», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч - «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, у наслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, просив суд не застосовувати стягнення, пов"язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмі-ністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 122-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 1001, назва отримувача коштів-ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача у , МФО 98, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) :899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3