Справа № 581/581/19
Провадження № 3/581/208/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки с.Хліборобне Цілинського району Ростовської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, інвалідності не маючої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000061 від 21 серпня 2019 року, складеного ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Стешенком С.О., 10 серпня 2019 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , у своєму помешканні учинив відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , умисні дії психічного характеру у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства зі вищевикладених обставин не визнала, пояснивши, що 10 серпня 2019 року її співмешканець ОСОБА_2 повернувшись додому, почав вчиняти сварку, під час якої кричав та ображав її, виражаючись нецензурною лайкою, не стримавшись захищаючи себе від образ, вона нецензурно відповіла своєму колишньому співмешканцю з метою припинити сварку, діти цих подій не бачили.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000061 від 21 серпня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність ознак виявленого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про висловлення 10 серпня 2019 року відносно нього з боку його співмешканки ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки та погроз фізичної розправи відносно нього, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю (а.с.4);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 17 серпня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 10 серпня 2019 року (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 10 серпня 2019 року відносно її співмешканця ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.5).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (сімейна сварка на побутовому ґрунті), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_1 , установивши відсутність умислу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілого, приймаючи до уваги те, що ініціатором сварки був ОСОБА_2 , який першим почав вчиняти психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_1 і, будучи підбуреною зазначеними діями, остання у відповідь нецензурно висловилась на адресу потерпілого у даній справі, а також те, що після цієї сварки сторони конфлікту не примирилися, незначну шкоду сімейним відносинам (сварки не бачили малолітні діти), вчинену з боку вищевказаної особи, особу адмінпритягуємого (те, що вона за вчинення насильства в сім`ї раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою; та багатодітною матір`ю, відсутність пом`яшкуючих та обтяжуючих її відповідальність обставини), суд уважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуємої від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши їй усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко