ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 707/2285/18

Провадження № 3/401/162/19

14 лютого 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106033, 22 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи транспортним засобом RENAULT, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом TRAILOR, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, виконуючи маневр повороту праворуч не переконався в безпечності та здійснив наїзд на транспортний засіб SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_3, який знаходився праворуч від нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, проте інформації про потерпілого, тобто особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду, протокол не містить.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, а не їх оригінали, які жодним чином не засвідчені, а саме ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106034 від 22 жовтня 2018 року, ксерокопія пояснень ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року, ксерокопія пояснень ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року, ксерокопія схеми місця ДТП.

Схема місця ДТП не містить дати її складання, інформації про посадову особу, якою вона складена та про обсяг пошкоджень транспортних засобів, отриманих ними в результаті дорожньої транспортної пригоди.

З вказаних підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області постановою від 26 грудня 2019 року для належного оформлення, проте недоліки вказані в постанові усунуті не були.

Окрім іншого матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду з Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з супровідним листом, в якому вказано, що на адресу суду направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та зазначено, що додаток міститься на 3 аркушах, тоді як матеріали справи на момент надходження їх до суду складають 28 аркушів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

14.02.2019