Провадження № 3/679/364/2019
Справа № 679/783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №116929 від 04 квітня 2019 року, ОСОБА_1 03 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на просп. Незалежності, 23 в м. Нетішин шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала та заперечила обставини зазначені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

У відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Так, за змістом закону до адміністративної відповідальності можна притягнути винну особу лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений не належним чином та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Основним елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є спосіб його вчинення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці, шарпанні за одяг та погрозах фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 03 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на просп. Незалежності, 23 в м. Нетішин.

Водночас, сам лише факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. А таких наслідків матеріали провадження не містять.

Досліджені матеріали провадження підтверджують лише факт неприязних відносин між ОСОБА_2 та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що при кваліфікації дій останньої за ст.173 КУпАП є недостатнім, адже нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків - порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Також дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Кожна з них окремо вказала на те, що нецензурна лайка була обумовлена неприязним ставленням до ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 , яка безпричинно шарпала ОСОБА_2 за одяг та погрожувала фізичною розправою.

Тому, з урахуванням відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в контексті застосування ч. 1 та 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко