Справа № 616/140/19
Провадження № 3/616/51/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 144412 від 25 січня 2019 року встановлено, що 04 січня 2019 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу вказано, що 04 січня 2019 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Федорівка, вул. Молодіжна, буд.5, Великобурлуцького району Харківської області, чим порушив п.2 постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього.

Тоді, як відповідно до постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 п.2 є «зобовязання зявлятися на реєстрацію до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП України в Харківській області за місцем проживання один раз на місяць в день, який визначений органом Національної поліції». Це протиріччя слід усунути.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 р. за № 1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення). Посадова особа органу поліції, яка складала протокол у графі «суть адміністративного правопорушення» - не вказала точну ознаку складу адміністративного правопорушення, зазначену у статті 187 КУпАП, за якою складено протокол, у графі «до протоколу додається» - не зазначила, які саме документи додає до адміністративного протоколу.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії пояснень ОСОБА_3, постанови від 27.02.2018 року у справі № 616/134/18 Великобурлуцького районного суду Харківської області, памятки від 27.02.2018 року, постанови від 29 листопада 2018 року у справі № 616/998/18, в порушення приписів п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 не завірені належним чином.

В матеріалах справи відсутні копія паспорта для фізичних осіб громадян України та відомості що до реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, що унеможливлює виконання постанови у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави та стягнення судового збору на користь держави.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення справ про адміністративні правопорушення.

У звязку з цим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол, до Великобурлуцького відділу поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП України у Харківській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4