Справа № 676/1031/19
Провадження № 3/676/383/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, відповідальність за яке передбачена ст. 212-21 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не відомі. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/65 від 24.01.2019 року, копією сторінок Звіту Партії за ІІІ квартал 2018, копією Акту про проведення аналізу звіту політичної партії «Вільність і справедливість» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 20.12.2018 року, копією Висновку про результати аналізу звіту політичної партії «Вільність і справедливість» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 21.12.2018 року № 732.
Судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 було складено 24.01.2019 року. День вчинення правопорушення 06.11.2018 року (дата подання Звіту), день виявлення правопорушення 20.12.2018 року (дата складання Акту про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру).
Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, оскільки подія зазначена у протоколі адміністративного правопорушення мала місце 06.11.2018 року, тобто більше як три місяці з часу розгляду даного протоколу в суді, а тому у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП даний протокол підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 212-21 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 212-21 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя