Справа № 761/7631/19
Провадження № 3/761/3490/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2019 року о 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав тестя ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у м. Києва для доопрацювання.

08.04.2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду з рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тимошенко О.Ю., в якому зазначено, що здійснити доставку особи, яка притягається до відповідальності не вдалося, адже під час проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що за вказаною адресою особа не проживає, при цьому його колишня дружина ОСОБА_3 повідомила, що фактичне місце проживання чоловіка, наразі, їй не відоме, крім того, на вказаний в протоколі телефон ОСОБА_1 не відповідає, що унеможливило його подальшу доставку до суду, для розгляду вказаного адміністративного протоколу.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала та особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків.

Також, адміністративний матеріал не містить пояснень ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі, зокрема по суті правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/7631/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула