Провадження № 3/761/3602/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого водієм ПРАТ «АК «Київводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2019 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Шевченка, 38/40, був неуважний до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не звернувшсь за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «LEXUS» НОМЕР_2 , який отримав пошкодження внаслідок ДТП з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2019 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Шевченка , 38/40, був причетний до ДТП з автомобілем «LEXUS» НОМЕР_2 , та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 КпАП України

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 172244 від 09.04.2019 року та ОБ № 172245 від. 09 квітня 2019 року, схему місця ДТП від 02.04.2019 року, письмове пояснення водія від 09.04.2019 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3 б, 10.9; 2.10«а» ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 122-4; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя