Справа № 520/4965/19
Провадження № 3/520/2030/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.02.2019 року в 20 годин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . висловлювалась нецензурною лайкою на адресу чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона ніякого насильства відносно свого чоловіка не вчиняла. Навпаки, її чоловік, який систематично зловживає спиртними напоями, 21.02.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно неї та її дитини, кидався до неї з ножем, узвїязку з чим вона була вимушена викликати поліцію. 21.02.2019 року вона подала до поліції заяву про вчинення її чоловіком відносно неї насильства та надала письмові пояснення. Її чоловік ОСОБА_2 , з метою помсти за те, що вона викликала поліцію, також написав заяву, в якій вказав неправдиві відомості про те, що вона нібито вчинила домашнє насильство відносно нього, що не відповідає дійсності. Просить суд відмовити у притягнені її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2019 року в 19 годин ОСОБА_1 викликала поліцію у зв`язку зтим, що її чоловік кидається на неї та погрожує ножем. Після чого звернулась до поліції з письмовою заявою та надала письмові пояснення про вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2

Також, зматеріалів справи вбачається, що у якості доказів по справі до матеріалів справи долучена ксерокопія письмовї заяви ОСОБА_2 від 21.02.2019 року, з тексту якого неможливо встановити суть заяви, оскільки текст долученої заяви є неповним. Судом встановлено, що підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 став саме цей фрагмент письмової заяви ОСОБА_2 від 21.02.2019 року. В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 20.02.2019 року, що суперечить обставинам, викладеним у матеріалах справи.

Судом встановлено, що обставини, викладені у протоколі не відповідають обставинам, викладеним у матеріалах справи., оскільки в протоколі вказано

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.