Провадження № 3/127/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ради адвокатів Київської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 0, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 116, фізичної особи-підприємця (м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10, офіс 101),

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 2123 КУпАП, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00271 від 23.11.2018 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адвокатський запит ОСОБА_2, отриманий 26.09.2018 року, у встановлений ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк, тобто до 04.10.2018 року включно, не було надано відповідь у вигляді запитуваної інформації або аргументованої відмови у наданні такої інформації у разі, якщо доступ до такої інформації обмежений.

При цьому, у Протоколі про адміністративне правопорушення серії КС № 00271 від 23.11.2018 року зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 2123 КУпАП, було вчинене 05.10.2018 року у м. Вінниці по вул. Театральній, 19, оф. 101.

Таким чином, дане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення повязане з настанням конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 2123 КУпАП, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області від Ради адвокатів Київської області 04.01.2019 року (а.с.153).

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.01.2019 року (субота), тоді як протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00271 від 23.11.2018 року надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області лише напередодні 04.01.2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, суд бере до уваги Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України (2017 рік), згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вина особи не встановлюється, однак наголошує на тому, що закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не належить до реабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 2123 ч.5, ст. 247, 254, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 2123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя