справа № 166/304/19
провадження № 3/166/109/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, з участю секретаря судового засідання Приймачук О.М.,особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1980 року,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інспектора прикордонної служби ІІ категорії, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує,що 08 березня 2019 року о 13 год.15 хв в смт.Ратне по вул.Каштановій,39 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді - А6, номерний знак НОМЕР_1 ,перестроюючись для зупинки не увімкнув правий показчик повороту та не переконався,що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасниками руху,здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 р/н НОМЕР_2, чим порушив п.9.2 ,10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав,та пояснив,що рухався по головній дорозі,та здійснюючи маневр праворуч для висадки пасажира для покупки в магазин "Вежа".Поврот праворуч був увімкнений при паркуванні,через деякі секунди часу відчув удар у своє авто іншим автомобілем ОСОБА_2 АМ0589СА,який також стояв біля магазину "Вежа" на парковці. В підтвердження своєї невинуватості долучив до матеріалів справи DVD диск із відеофіксацією дорожньо - транспортної пригоди.Також пояснив,що автомобіль ОСОБА_3 виїзжав з парковки на головну дорогу.

Вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винуватий водій другого автомобіля, який виїзджав з парковки та не надав йому дороги.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив,що його автомобіль почав рух із місця стоянки, коли рухався автомобіль ОСОБА_1 по головній дорозі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд встановив наступне.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.9.2 Правил дорожнього руху водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

а) перед початком руху і зупинкою;

б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Поряд з цим, п.10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ОБ № 110596 від 08.03.2019 року ОСОБА_1 08 березня 2019 року о 13 год.15 хв в смт.Ратне по вул.Каштановій,39,перестроюючись для зупинки не увімкнув правий показчик повороту та не переконався,що це буде безпечним і не створить перешкоди або нбезпечним іншим учасниками руху,здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 р/н НОМЕР_2, чим порушив п.9.2 ,10.1 Правил дорожнього руху.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2019 підтверджують поясненя дані ним у судовому засіданні.

З проглянутого у судовому засіданні диску із камер спостереження підприємства " Нова пошта " вбачається, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ОСОБА_2 р/н НОМЕР_2 виїзджаючи із стоянки не надав переваги автомобілю Ауді - А6, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1,який рухався по головній дорозі.

Таким чином, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3,виїзджаючи із місця стоянки, повинен був переконатись,що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам і надати дорогу автомобілю НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

Крім того, аналіз схеми ДТП, з якою погодилися обидва учасника, відеозапису з місця ДТП, опис характеру і локалізації ушкоджень автомобілів, зафіксований на звороті схеми, повністю підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, належних та допустимих доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 9.2,10.1 Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.03.2019 не надано та судом не здобуто під час судового розгляду, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4