Справа № 214/3064/19
3/214/1140/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 211493, 13.04.2019 року о 00 годині 01 хвилин у м. Кривому Розі по вул. Співдружності в районі будинку №92А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці.Від проходження повного медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає цьому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, чи / та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 складаються із: протокола про адміністративне правопорушення серії ОБ №211493 від 13.04.2019 року (а.с. 1); пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4) в яких лише вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та надання пояснень; направлення водія для огляду до медичного закладу від 13.04.2019 року (а.с.2); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 3); диску DVD-R (запис з відеореєстратора) на якому не зафіксовано моменту руху автомобіля та факт його керуванням саме ОСОБА_1 , оскільки запис розпочинається о 00 годині 29 хвилин 13.04.2019 року із моменту як працівники поліції встановлюють особи свідків. Більш того, з оглянутого відеозапису не зафіксовано факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є необхідною складовою частиною об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення (а.с. 6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази в їх сукупності, судом не встановлено факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 о 00 годині 01 хвилин 13.04.2019 року та факту його відмови від проходження медичного огляду, відтак суд робить висновок про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи, що обсяг наданих суду доказів у своїй сукупності не доводить винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та дійсність самого факту вчинення ним такого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, ч.2 ст. 130, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь