Справа № 761/6598/19
Провадження № 3/761/2020/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого водієм ТОВ «Люст дорф», зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 25.01.2019 року о 15 год. 45 хвилин, керуючи автомобілем «INTERCARGO TRUCK» н.з. НОМЕР_1 по вул. Золотоворітській, 6-а був неуважним до дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «SCODA»н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Крім того, 25.01.2019 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «INTERCARGO TRUCK» н.з. НОМЕР_1 по вул. Золотоворітській, 6-а, будучи причетним до ДТП з автомобілем «SCODA» н.з. НОМЕР_2 під керування водієм ОСОБА_2, місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а, д», 2.3 б, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України, , визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення БД№338237, БД№338238, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора поліції, реєстраційну картку ТЗ, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Керуючись ст.124, ст.ст.23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя