Справа№464/4408/18
пр.№ 3/464/955/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 021279 від 31.07.2018, ОСОБА_1 , 07.07.2018 біля 11.00 год. по АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у формі нецензурної лайки, показування непристойних жестів, погрозою фізичною розправою.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, суду пояснив, що він не пам`ятає чи був конфлікт з колишньою дружиною 07.07.2018. Однак ствердив, що не чинив насильства в сім`ї а саме: не погрожував фізичною розправою, нецензурною лайкою не виражався, та не пристойних жестів колишній дружині не показував.Стверджує, що це все наклеп колишньої дружини, яка перешкоджає бачитись йому з спільною донькою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 07.07.2018 прийшов побачитись з їх спільною донькою в стані алкогольного сп`яніння. Почав ображати її, показав не пристойний жест, після чого вона звернулась в поліцію з відповідною заявою.

Як вбачається з заяви, що подана 07.07.2018 ОСОБА_2 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично порушує графік відвідувань з донькою встановлений рішення органу опіки та піклування СРА. Приходить в забрудненому одязі, принижує її та її рідних, створює конфлікти перед дитиною.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Шнасильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. За змістом ст. 1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності судом встановлено з наданих пояснень правопорушника та потерпілої, заяви потерпілої в поліцію в якій не вказано, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлювався в адрес потерпілої нецензурною лайкою, показування непристойних жестів, погрозою фізичною розправою. Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 застосовував психологічне насильство судом не отримано.

Відповідно до № 254к/96-ВР від 28.06.1996 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд,-

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чорна С.З.