П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Інвест»-менеджер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-
06 грудня 2018 року о 18:06 годині, ОСОБА_1 в м. Дніпрі, по вул. В. Великого в районі буд. №10А, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху праворуч,, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок даного ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, та в результаті чого ОСОБА_1 порушил вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення провину не визнав та пояснив, що він рухався по середній смузі, не маючи наміру змінювати напрямок руху, в свою чергу ОСОБА_2, рухаючись по правій крайній смузі, побачила на своєму шляху перешкоду та виконала маневр обїзду її ліворуч, чим спричинила ДТП, пошкодивши праве переднє крило його автомобіля, заднім крилом свого автомобіля.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно її пояснень доданих до протокола, вона рухалась по вулиці В. Великого по правому крайньому ряду у вільній смузі, на зелене світло світлофора, при цьому крайній лівий та середні ряди рухались повільно. Ймовірно водій Mitsubishi н/з НОМЕР_3 виявив бажання перестроїтись у крайній правий ряд, але не розрахував дистанцію та зачепив заднє крило її автомобіля НОМЕР_2.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190399 від 28.12.2018 року, рапортом патрульного поліції, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2
Приймаючи до уваги надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, та досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 06 грудня 2018 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.
За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак