Номер провадження 3/756/459/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287635 від 16.12.2018 року, 16.12.2018 року о 12 год. 55 хв. в м.Києві, по пр-ту. Степана Бандери, 15/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що 16.12.2018 року о 12.55 вона рухалась на корпоративному автомобілі Пежо по вул.В.Хвойки до перехрестя з пр. Степана Бандери з місця роботи по крайній правій смузі. По обидві сторони дороги вул.В.Хвойки і по правій стороні пр-т.С.Бандери був розташований несанкціонований ринок. В цей час, по проїжджій частині хаотично рухались люди вздовж та в поперек, недотримуючись правил дорожнього руху. Водій вказує, що сконцентрувала всю свою увагу на пішоходах і рухалась зі швидкістю 9 км/год. З правої сторони проїжджої частини на перехресті пр.С.Бандери, 15 і вул. Хвойки, 1, був припаркований автомобіль Ніссан з порушенням ПДР. Наближаючись до даного авто вона зосередила увагу на людині, яка знаходилась біля багажного відділу і впевнившись, що він раптово не вийде на дорогу продовжила рух повз цей автомобіль на відстані не менше 50 см. При роз'їзді з автомобілем марки Ніссан, двері якого відчинились при її наближенні, водій почала гальмувати не змінюючи траєкторію руху, оскільки з лівого боку від автомобіля були люди і здійснення маневру ліворуч могло спричинити каліцтво громадян.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: