Справа № 359/8177/19
Провадження № 3/359/2913/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка-телеграфіста відділення засекреченого зв`язку, інформаційно-телекомунікаційного вузла батальну зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 -

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_1 маючи допуск до державної таємниці за формою 1, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифом секретності Особливої важливості, виїхала за межі України у приватних справах без письмового повідомлення посадової особи (командира в/ч НОМЕР_1 ), яка надала їй доступ до державної таємниці та без проведення відповідного інструктажу в РСО з відображенням у журналі обліку виїздів за кордон вказаної вище військової частини. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» в частині не виконання режиму секретності, взяте на себе зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та пункт 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), яким передбачено, що громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний повідомляти в письмовій формі про свій виїзд за межі України, та пункти 690, 696, 697, 698 Порядку, якими передбачено, що перед виїздом до іноземної держави у приватних справах громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний письмово повідомити про це посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а також РСО за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6 до Порядку. ОСОБА_2 не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №51 від 29.08.2019 року (а.с.1-5), з яким правопорушниця ознайомлена та який нею власноручно підписано, витягом з акту перевірки ОДТ у в/ч НОМЕР_1 від 27.08.2019 року №26/1/3-6773дск (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.11), копіями рапортів про першу частину відпустки (а.с.12,13), копією повідомлення ГЦОСІ ДПС України щодо виїзду за кордон (а.с.14), витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 про призначення та надання доступу до державної таємниці (а.с.19), копією функціональних обов`язків начальника зв`язку (а.с.20-21), копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці (а.с.22), копією зворотного боку облікової картки про надання допуску та доступу до державної таємниці (а.с.23) та копією номенклатури посад (а.с.24).

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 , не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (384,20 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка-телеграфіста відділення засекреченого зв`язку, інформаційно-телекомунікаційного вузла батальну зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка-телеграфіста відділення засекреченого зв`язку, інформаційно-телекомунікаційного вузла батальну зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 , на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 899998, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________2019 року

Суддя: І.А. Бондаренко