Справа № 237/893/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.19 року місто Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст. 185, п. 187.8 ст. 187, п. 190.2 ст. 190, п. 208.3 ст. 208, п. 44.1 ст. 44, п.п. 192.1.1, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, завищено суму бюджетного відшкодування за жовтень 2018 року на суму 89356 грн., у звязку із завищенням оплати постачальнику, та завищення відємного значення за жовтень 2018 р., яке включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 553997 грн., у звязку із заниженням (відсутності нарахування) податкових зобовязань, що передбачено п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, по операціях імпорту послуг від нерезидента БЕРТХОЛЬД ТИКНОЛОДЖИКС ГМБХ АНД КО КГ БАД ВИЛЬДБАД. Германія на суму 2259,29 грн. та завищення податкового кредиту по операціях надання послуг з виготовлення ПрАТ «ОСОБА_2 Україна» кисню та аргону, які частково не використані в господарській діяльності на суму 99873,64 грн., та податкового кредиту, який не підтвержений по ланцюгах постачання на суму 459044,68 грн.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за йогої відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 14.02.2019 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.01.2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 40-1, 221, 280,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: отримувач Марїнське УК/Марїнський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38028736, банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ) 899998, номер рахунку 5293, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов