Справа № 473/569/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до тексту протоколу 03 лютого 2019 року біля 15 годин 40 хвилин в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 на вулиці Мічуріна, керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, відволікся від керування, проявив неуважність, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив виїзд на узбіччя, наїхав на електричну опору, внаслідок чого, керований ним транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ним були порушені вимоги п.2.3 б/ Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не визнав свою вину за ст.124 КУпАП та пояснив, що 03 лютого 2019 року біля 15 годин 40 хвилин в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області він вулиці Мічуріна, керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не відволікався від керування автомобілем. Ділянка проїжджої частини була вкрита ожеледдю. Він рухався по дорозі із мінімальною швидкістю руху. При виїзді на ділянку дороги з незадовільним дорожним покриттям він розпочав гальмування, і при цьому передні колеса автомобіля попали в яму, від чого кермо автомобіля вирвало у нього з рук. Автомобіль втратив керування, з'їхав з дороги та зіткнувся з електричною опорою. Він вважає, що ним не були порушені вимоги п.2.3 б/ Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до пункту 2.3 б/ для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Доказів, щодо порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.3 б/, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ номер 030019 від 03 лютого 2019 року, матеріали адміністративної справи не містять.

З урахуванням наведеного, висновок інспектора сектору патрульної поліції, викладений в протоколі серії ОБ номер 030019 від 03 лютого 2019 року, /а.с. 1/, що водієм ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах адміністративної справи та законі.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, дії водія ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Можливість існування обставин з приводу порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1, п.12.3, а також інших пунктів ПДР України під час керування ним транспортним засобом - легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, судом не досліджується, так як за даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 030019 від 03 лютого 2019 року, /а.с. 1/, відповідні порушення Правил дорожнього руху, передбачені п.12.1, п.12.3, а також іншими пунктами ПДР України водію ОСОБА_1 не інкриміновані, тому перевірці судом не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський