Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/838/19
Провадження № 3/280/530/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання у період з лютого по 12.04.2019 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігала та збувала самогонну горілку місцевим жителям за ціною 35 грн. за 0,5 л , тобто займалась забороненим видом господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу за її відсутності, крім того, у телефонному режимі зазначила, що вину свою визнає у повному обсязі, розкаюється у скоєному, більше такого вчиняти не буде. За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідку-характеристику на ОСОБА_1 №159 від 12.04.2019 надану в.о.Новобудського сільського старости ОСОБА_5 , рапорт ст.інспектора-чергового Радомишльського ВП від 26.03.2019, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинене у період з лютого по березень 2019 року, враховуючи, що точну дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, посадовими особами Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП не встановлено, проте рапорт ст.інспектора-чергового Радомишльського ВП, згідно якого 26.03.2019 о 12.52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж числа о цій годині невідома повідомила про те, що за адресою с.Нова Буда Радомишльського р-ну ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком торгує саморобними алкогольними напоями, просить розібратись, датований 26.03.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.04.2019 та надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 11.06.2019, вперше призначений до розгляду на 25.06.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд даного протоколу обґрунтовано відкладався з підстав неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про належне повідомлення останньої про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 10.07.2019 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова