Справа №635/3787/19
Провадження по справі №3/635/1464/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 061337 від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_1 03 квітня 2019 року о 21:20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав моральну шкоду.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена. Разом з тим, в матеріалах справи мається рапорт поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Микитась В.М., зі змісту якого вбачається, що при неодноразових виїздах нарядів ГРПП, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося можливим, за адресою місця проживання останнього двері домоволодіння ніхто не відчиняє, ОСОБА_1 свідомо уникає зустрічі з працівниками поліції.. Отже, суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Неможливість повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами є суттєвим порушенням права останнього на особисту участь під час судового розгляду, права на захист та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку та строки, визначені КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 061337 від 03 квітня 2019 року в частині зазначення суті адміністративного правопорушення не містить конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 Також, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі кваліфіковані за статтею 173-2 КУпАП, яка містить дві частини. Тому, не зрозуміло, за якою частиною статті 173-2 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 061337 від 03 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко