Код суду 233 № 233/2633/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 лютого 1986 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором «Роут 20», розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком - одинаком, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 184 ч.3 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21 березня 2019 року о 09 годині 45 хвилин палив тютюнові вироби - цигарки на території загальноосвітньої школи №15 по вул. Соборності, 9 у м. Костянтинівка Донецької області, тобто вчинив діяння, яке підпадає під ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, пояснивши, що його син спілкується з поганою компанією, внаслідок чого відбулась така подія.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП 235195, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.), вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Одночасно, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1, останній вину визнав повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один виховує дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко