печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.11.2018 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Набережне шосе, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби о.тримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 10.04.2019 року ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась по вул. Набережне шосе в м. Києві. Попереду неї рухався автомобіль «Renault Megane». Раптово, на великій швидкості, між її автомобілем та автомобілем «Renault Megane» вклинився автомобіль «Skoda Superb», який не зменшуючи швидкість руху зіткнувся з автомобілем «Renault Megane». Вона намагалась уникнути зіткнення шляхом гальмування, однак зіткнулась з задньою частиною автомобіля «Skoda Superb».

Під час розгляду справи 10.04.2019 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по вул. Набережне шосе в м. Києві та побачив в дзеркало заднього виду, як автомобіль «Skoda Superb» рухався на великій швидкості та здійснив з ним зіткнення. Після того, як він вийшов з машини, він побачив, що з автомобілем «Skoda Superb» зіткнувся автомобіль «Great Wall».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки нею не було дотримано безпечної дистанції з автомобілем «Skoda Superb», разом з тим в матеріалах справи відсутні докази недотримання ОСОБА_1 безпечної швидкості руху.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Skoda Superb» ОСОБА_2, щодо обставин вчинення ДТП, оскільки відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, а тому він є зацікавленою особою, а також його пояснення спростовуються іншими належними та допустимими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.02.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик