Справа № 203/1622/19
Провадження № 3/0203/1116/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, з якого вбачається, що 28.01.2019 року бл. 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , забрала ключі від квартири, таким чином не випускала свою матір ОСОБА_2 , після чого виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі, та надала суду постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року за якою справу відносно неї за ст. 173-2 ч.1 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпроАП, яка передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпроАП.

Дослідивши долучену постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року встановлено, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю складу правопорушення. Інших доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до суду не надано.

Враховуючи, що матеріали справи не містить доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, які передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков