Справа №: 641/1251/19
Провадження № 3/646/684/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Рочняківка Куп`янського району Харківської області, головного бухгалтера ТОВ «КРЕП-ВЕСТ» (п. н. НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ТОВ «КРЕП-ВЕСТ» ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 185.1 ст. 185, 187.1 ст.187, пп. г п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податкові зобов`язання, а саме на податок на прибуток у сумі 201 777 грн. за ІІІ квартал 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомих причин, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, у протоколі зазначила, що з порушенням згодна, просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 17.01.2019 року, актом камеральної перевірки №116/20-40-14-02-08/33413092від 17.01.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 17.01.2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинене у 3 кварталі 2018 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшов до суду 27.02.2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Даних, які свідчили б про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 40-1,163-4 ч. 1,221,247,268,278-284 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест