Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/828/19
Провадження №3/433/229/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Лантратівка Троїцького району Луганської області, працюючого начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 03.04.2019 по 13.04.2019, згідно службового завдання заступником начальника штабу-начальником відділу прикордонної служби підполковником ОСОБА_2 проведено перевірку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відпрацьовано звіт про результати 24.04.2019, згідно якого виявлено ряд недоліків порушень законодавства з прикордонних питань, а саме Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1744 від 26.12.2018 з боку начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підполковника ОСОБА_1 , чим допущено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 428350 від 02.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428350, з якого вбачається, що в період часу з 03.04.2019 по 13.04.2019, згідно службового завдання заступником начальника штабу-начальником відділу прикордонної служби підполковником ОСОБА_2 проведено перевірку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відпрацьовано звіт про результати 24.04.2019, згідно якого виявлено ряд недоліків порушень законодавства з прикордонних питань, а саме Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1744 від 26.12.2018 з боку начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підполковника ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; звіт по ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.04.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП цілком доведена.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом, не вбачається.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя О. І. Суський