П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Справа №607/19724/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

-- за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2019 року о 21 год. 25 хв. на АД М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» 163км+300м, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31105» номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2019р. серії БД №198209 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, він, керуючи автомобілем вирішив здійснити маневр обгону автомобіля, який рухався попереду нього і коли почав його обганяти, то раптово на великій швидкості руху з лівої його сторони проводив його обгін інший автомобіль, між якими нібито відбулося зіткнення. Проте, удару не відчув, в його автомобілі лише зігнулося дзеркало, а тому він для себе вирішив, що це не було зіткнення і поїхав дальше.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Пункт 2.10 (а) ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доводиться наступним.

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019р. серії БД №198209;

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019р. серії БД №198208 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яким зафіксовані порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2019р. серії БД №314200 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-- схемою місця ДТП від 31.07.2019р., на якій зафіксовані пошкодження автомобіля «Рено»;

-- рапортом інспектора поліції від 06.08.2019р. про виникнення ДТП 31.07.2019р.;

-- поясненням ОСОБА_2 від 31.07.2019р., які надані працівникам поліції;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2019р., які надані працівникам поліції;

-- протоколом огляду транспортного засобу від 13.08.2019р.;

Надане ОСОБА_1 пояснення щодо того, що він не відчув удару і вирішив, що зіткнення не було, а тому не повинен був залишитися на місці пригоди, судом до уваги не береться, так як воно спростоване матеріалами справи.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2019р. серії БД №198209 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський