Провадження №3/748/787/19
Єдиний унікальний № 737/636/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035588 від 11 червня 2019 року 11 червня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в смт. Куликівка по вул. Пирогова, 16, Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035587 від 11 червня 2019 року 11 червня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в смт. Куликівка по вул. Пирогова, 16, Куликівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану спеціальним сигналом червоного та синього та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по АДРЕСА_2 Б.Хмельницького, 26, смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 737/636/19 (провадження № 3/748/787/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснивши, що 11 червня 2019 року у сусідів він травив на городі жука і мабуть отруївся, йому стало зле і сусідка дала випити корвалол, після чого він сів за кермо свого автомобіля та поїхав додому. Алкогольних напоїв того дня він не вживав. Працівників поліції він не бачив і сигналу про зупинку йому ніхто не подавав. Працівники поліції під"їхали до нього, коли він був під своїм двором, підійшли та почали виштовхувати з автомобіля та одягли кайдани.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 суду пояснили, що 11 червня 2019 року до двору під"їхав ОСОБА_1 , вони вийшли на двір та побачили, як працівнки поліції виштовхують його з автомобіля та говорять, що той у стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 говорив, що не вживав алкоголю та пропонував поїхати до лікарні. Разом з тим, на нього наділи кайдани.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що вони з ОСОБА_1 товаришують і 11 червня 2019 року вони разом травили у нього на городі жука та ближче до вечора ОСОБА_1 поїхав додому. Того дня спиртних напоїв вони не вживали.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції N 1452/735, 09.11.2015, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.12 цієї ж Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 1103, 17.12.2008, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту № 8 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікарем ОСОБА_5 складено висновок щодо результатів медичного огляду КЗ «Куликівська ЦРЛ» від 11 червня 2019 року встановлено алкогольне сп"яніння ОСОБА_1

Допитаний в якості свідка лікар загальної практики - сімейний лікар КНП Куликівського ЦПМСД ОСОБА_5 , котрий складав акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, суду пояснив, що такі акти повинні складати лікарі, котрі працюють в Куликівській ЦРЛ, саме цей заклад зазначений на бланку акту. Разом з тим, він не є прцівником Куликівської ЦРЛ. У його повноваження не входить огляд на стан сп"яніння та складання відповідних актів і такими його ніхто не наділяв. Він є сімейний лікар і спеціальну підготовку для встановлення стану сп"яніння не проходив. Про це він повідомляв працівників поліції, коли ті привезли до лікарні ОСОБА_1 , але працівники поліції наполягли на складанні такого акту.

З урахуванням зазначеного, висновок щодо результатів медичного огляду КЗ «Куликівська ЦРЛ» від 11 червня 2019 року не може бути визнаний належним та допустимим доказом, та на основі наявних у ньому фактичних даних не може встановлюватись наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не може бути доказом вини, оскільки лише констатує порушення водієм відповідних пунктів ПДР.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, суду не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП. Судом викликався працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для допиту в якості свідка, але він проігнорував виклик суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний № 737/636/19 (провадження № 3/748/787/19) та за ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний № 748/1612/19 (провадження № 3/748/788/19) та присвоїти об"єднаній справі єдиний унікальний № 737/636/19 (провадження № 3/748/787/19).

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко