Справа № 565/805/19
Провадження № 3/565/518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_2 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ,

захисника Невідомського О.А.,

педагога Горайчук Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовська, Рівненської області, громадянина України, учениці 11 класу ЗОШ № 4 м.Вараш, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

-за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року, близько 10 год. 00 хв. Неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинила бійку відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому не визнала, пояснила, що потерпіла 16.04.19 по телефону запросила її до під`їзду в будинку АДРЕСА_2 по м АДРЕСА_2 . Коли вона, близько 10 год. Зайшла у під`їзд, у ньому крім потерпілої знаходилась ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_1 пред`явила вимогу, щоб вона повернула ОСОБА_5 борг у сумі 150 грн. Вона відмовилась повертати, оскільки потерпіла їй не повертала борг. Після цього потерпіла хотіла її вдарити правою рукою по обличчю, але вона перехопила руку, після цього вони схопили одна одну за волосся, почали смикати. В цей час вона нанесла один удар ногою потерпілій в стегна і вони розійшлись. Вказала, що її дії пов`язані лише із самозахистом.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні дала пояснення щодо місця, часу та причин зустрічі аналогічні до пояснень ОСОБА_3 Проте, пояснила, що ОСОБА_3 перша штовхнула її в плече, вона також у відповідь штовхнула ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 схопила її за волосся і почала смикати. Через деякий час ОСОБА_3 нанесла їй один удар ногою в нижню частину живота і вони розійшлись. Після бійки виявила подряпини біля ока та зломані два нігті.

Свідок ОСОБА_5 , даючи пояснення, підтвердила обставини щодо місця, часу та підстав для зустрічі. Пояснила, що ОСОБА_3 перша почала бійку з ОСОБА_1 Спочатку схопила за руку, а потім схопила за волосся і почала смикати в цей час ОСОБА_1 також схопила її за волосся. Після чого ОСОБА_3 нанесла один удар ногою в нижню частину живота. Після бійки помітила у ОСОБА_1 подряпини біля правого ока.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно винна у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Її вина доводиться зібраними у справі доказами. Зокрема, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 перша розпочала бійку і нанесла один удар ногою потерпілій у нижню частину живота. Копією аркушів з медичної картки ОСОБА_1 , у якій містить запис травматолога за 16.04.19 про те, що вона зверталась із скаргами на болючість в ділянці обличчя та наявність подряпин. Цими ж доказами спростовуються доводи ОСОБА_3 про вчинення нею необхідної оборони.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбаченого ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, зі слів класного керівника характеризується позитивно, як спокійна та врівноважена, є вагітною, що підтверджується рішенням ЛКК № 440 від 03.05.2019 року, а також те, що така поведінка була спровокована діями потерпілої, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 заходу впливу у виді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 13, 24-1, ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя І.Ю.Зейкан