29.03.2019 Справа № 756/1934/19
Ун.№756/1934/19
Пр.№3/756/1375/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року, близько 11 год. 10 хв. рухаючись по пр. Оболонському, 5, в м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вжив усіх необхідних заходів для безпечного руху інших учасників, які здійснювали об'їзд перешкоди, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі тримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та вказав, що вчинив всіх необхідних заходів задля уникнення ДТП.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис з реєстратора автомобіля «Опель», на якому відображено подію, яка сталась 29.01.2019 та призвела до зіткнення транспортних засобів. З вказаного відео вбачається, що автомобілі рухаються по дворовій території на зустріч один одному та водієм автомобілю «Фольксваген» вживаються всі можливі заходи для уникнення зіткнення, однак, з урахуванням дорожнього полотна, не розчищеної від снігу території, уникнути його не вдається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 для уникнення ДТП вжив усіх можливих дій, які залежали від нього, але не зміг уникнути цього зіткнення, у зв'язку з погодними умовами і станом дорожнього полотна, з урахуванням цього та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко