П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

номер провадження 3/333/34/19

номер справи 333/6247/18

04 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізький області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Запорізька обл.., Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул.. Кірова, 20 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228875 від 07.11.2018 року, 07.11.2018 року о 03 год. 15 хв. по пр.. Соборний, 3 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку з використанням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 тест 570, результат позитивний 1,23 проміле. Від керуванням відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, про повторність попереджений. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 04.02.2019 року, ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 181, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є пр.. Соборний, 3 в м. Запоріжжя, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя; правопорушник зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що також відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Гуляйпільського району Запорізької області.

У звязку з чим, суддя приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу за територіальною підсудністю оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 333/6247/18 щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов