Справа № 202/3092/19
Провадження № 3/202/1575/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2019 року серії ОБ № 016349, ОСОБА_1 , керував на 327км автодороги М04, транспортним засобом DAF д/н НОМЕР_1 , на якому встановлено шину з різним малюнком протектору на передній та задній осі, та дане порушення було скоєно повторно на протязі року, чим порушив п. 31.4.5г Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, просив суворо не карати, щиро розкаявся та пояснив, що він працює водієм, і наразі це його єдине джерело доходу.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та просив закрити провадження, обмежившись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016349 від 29 квітня 2019 року, рапортом співробітника поліції та довідкою, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який характеризується позитивно, те що він працює водієм, що є його єдиним джерелом доходу, збитків вчиненим правопорушенням не завдано та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко