Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3249/19
П О С ТА Н О В А

24 вересня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 005673 від 18.09.2019 року, складений інспектором СРПП № 3 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Морозом Євгенієм Миколайовичем, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 18.09.2019 року о 21 годині 40 хвилин, в м.Овруч по вул.І.Франка, ОСОБА_1 керував належним йому мопедом «STINGER», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення викладена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам справи. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував належним йому мопедом н.з. АМА НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи знаходиться висновок КНП «Овруцька міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій ОСОБА_1 від 18.09.2019 року, згідно якого останній категорично відмовився від освідування на алкоголь. Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2019 року, з яких вбачається, що він був свідком того, що ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та мед. освідування в медичній установі.

Згідно Інструкції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем заклад охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, тому об`єктивна сторона адміністративного правопорушення в протоколі має бути викладена як: «відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння» а не як: «керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння».

Крім того, відмова порушника від підписання протоколу має бути посвідчена двома свідками. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише свідка ОСОБА_2

Тому керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко