Справа № 127/4428/19
Провадження № 3/127/930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 серії ГП № 210220 ОСОБА_1 01.01.2019 близько 16:00 год. на території ринку Урожай погрожував брутальною лайкою та фізичною розправою ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та повідомив, що з ОСОБА_2 у нього були стосунки, він допомагав її матеріально. Одного разу випадково дізнався, що ОСОБА_2 одружується та вигнав її з дому. 01.01.2019 прийшов до останньої на роботу привітати з новорічними святами та відати її паспорт, сварку не вчиняв, ОСОБА_2 його провокувала та викликала працівників поліції. Крім того повідомив, що у нього на утримані батьки похилого віку.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що вона неодноразово зверталася до працівників поліції з приводу того, що ОСОБА_1 їй телефонує погрожує фізичною розправою, висловлюється до неї нецензурною лайкою, приходить до неї додому та роботу, влаштовує скандали та сварки з нею та з її рідними, лякає дитину. За її місцем проживання залишає записки. ОСОБА_1 погрожував їй, що розповість її співробітникам, що вона раніше судима. ОСОБА_1 телефонував їй на мобільний телефон 164 рази, однак трубку вона не брала. З її роботи останнього виганяв охоронець, тому що він виражався нецензурною лайкою до неї та на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах, що надійшли до суду на підтвердження вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП міститься: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 210220 від 11.01.2019, заява ОСОБА_2 від 01.01.2019 відповідно до якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, який не дає її спокою, погрожує, переслідує. Письмові пояснення від 01.01.2019 ОСОБА_2 відповідно до яких остання повідомляє, що до неї на роботу прийшов ОСОБА_1, влаштував скандал, протягував до неї руку, не давав спокійно працювати, переслідує постійно телефонує та не дає нормально жити. Письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.01.2019 відповідно до яких слідує, що вона працює продавцем у магазині «Завзята Гануся», що знаходиться в підземному переході біля ринку «Урожай». Відповідно до її пояснень ОСОБА_1 приходить на робоче місце ОСОБА_2 створює скандали, наводить наклепи, виражається брутальною лайкою до неї, погрожує фізичною розправою її та її сімї. Довідка «Армор» відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, ставлення останнього до вчиненого, його поведінку в судовому засіданні, інші обставини справи та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: