Справа № 161/5061/19
Провадження № 3/161/1613/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 26.09.1984 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, працює будівельником-плиточником у ТзОВ «ІнтерБудІнвест», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 003744 від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 27.02.2019 року о 21.00, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2, що виразилося в образах нецензурною лайкою та штовханні останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 27.02.2019 року о 21.00, між ним та його племінником ОСОБА_3 виник побутовий конфлікт, під час якого вони спілкувалися на підвищених тонах, при цьому між ними виникла штовханина. Зазначив, що будь-якого умислу на здійснення насилля відносного племінника у нього не було, а дії, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, були наслідком одночасного взаємного діяння, яке розгорталося між ним та племінником під час сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рапорту старшого ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 05.03.2019 року, останнім під час проведення перевірки звернення за фактом сварки між родичами, яка мала місце 27.02.2019 року о 21.00, в м. Луцьку по вул. Польова, 1, в кв. 3, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно свого племінника ОСОБА_2, яке переросло в штовханину та бійку. За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.03.2019 року які містяться в матеріалах справи, останній зазначив, що 27.02.2019 року між ним та його дядьком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на тлі побутових питань. Він вирішив не не вступати у сварку та залишити місце проживання, однак в цей момент його дядько наніс йому удар кулаком в ділянку носа, що спричинило у нього кровотечу. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 між ними розпочалася бійка в ході якої вони наносили один одному удари. По закінченню бійки він вийшов з дому, а також звернувся до медичного закладу для зняття побоїв (а.с. 5).

З пояснень свідка ОСОБА_6 від 05.03.2019 року вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де також проживають, зокрема, ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_2 (онук). Зазначила, що між останніми часто виникають конфлікти, під час одного з яких (вочевидь 27.02.2019 року) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили словесну сварку, яка переросла у бійку. Вона намагалася втрутитися у дану ситуацію та розборонити їх, однак онук вчепився до ОСОБА_1 таким чином, що позбавило її можливості припинити конфлікт, у звязку з чим було викликано працівників поліції (а.с. 6).

З пояснень свідка ОСОБА_7 від 03.03.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, вона проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 та племінником останнього ОСОБА_2, між якими періодично виникають конфлікти. Так, 27.02.2019 року між чоловіком та його племінником виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку. Оскільки останні на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагували, вона була змушена викликати працівників поліції (а.с. 7).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При цьому, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства регулюється ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон).

Стаття 1 Закону закріплює розгорнуте визначення термінів.

Так, кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа) є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням положень КУпАП, слід зробити висновок, що за фактом вчинення домашнього насилля має бути обовязкова наявність особи, яка вчиняє неправомірне діяння (кривдник) та особи, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала особа).

Разом з тим, насилля психологічного та фізичного характеру має під собою підґрунтя вчинення винною особою такого діяння, яке спрямоване на заподіювання негативних наслідків потерпілому.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження того, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2, яке було спрямоване на обмеження волевиявлення чи контролю у його репродуктивній сфері постраждалої особи та завдало шкоди його фізичному або психічному здоровю.

Таким чином, конфлікт, який виник 27.02.2019 року між ОСОБА_1 та його племінником на ґрунті особистих неприязних відносин, з урахуванням наданих доказів, які містяться в матеріалах справи, позбавляє суд беззаперечно стверджувати про наявність тієї обставини, що ОСОБА_1 під час конфлікту перебував у статусі «кривдника», а ОСОБА_2 у статусі «особи, яка постраждала від домашнього насильства».

Сумніви стосовно доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у суду виникають з урахуванням наданих пояснень свідків, а також й самих учасників конфлікту, які зазначили, що наслідком сварки було одночасне взаємне діяння (неправомірні дії) з обох сторін - як ОСОБА_1, так і його племінника - ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, відповідно до якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8