Справа №: 310/2531/19
3/310/780/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ "Строй-маш-торг" та ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТ-СТРОЙ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: Запорізька обл.., м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138 А, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 р. №19/08-01-51-06 при проведенні перевірки ТОВ «Строй-маш-торг», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 5346,00 грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2018 рік від 01.03.2019 року №, граничний строк сплати 11.03.2019 року, фактично податок сплачено 14.03.2019 року. ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року №20/08-01-51-06 при перевіркі ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТ-СТРОЙ», керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2018 рік на суму 3511,00 грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією з податку на прибуток за 2018 рік № від 28.02.2019 року, граничний строк оплати 11.03.2019 року, фактично сплачено 14.03.2019 року. ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати його.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого діяння, суд приходить до висновку про необхідність звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/2531/19 (провадження № 3/310/780/19) за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, № 310/2533/19 (провадження № 3/310/781/19), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/2531/18 (провадження № 3/310/780/19).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суча у.

Суддя : А.І. Крамаренко