ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/534/19

Провадження № 3/568/250/19

19 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Радивилів, вул. О. Пчілки, 9, Рівненської області, НОМЕР_1, виданий органом - 5627 від 09.11.2017 р.,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 1-В класу Радивилівського НВК школа №2-ліцей, син ОСОБА_1, вчиняв систематично під час навчального процесу булінг (цькування) відносно своїх однокласників, який полягав в психологічному та фізичному насильству відносно них, а саме 26.02.2019 року вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_3, 06.03.2019 року вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_4, 07.03.2019 року вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, постійно вчиняє психологічне насильство відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що з сином звернулася до психологів, які встановили психологічні проблеми та призначили лікування. Окрім того, вона перевела сина в іншу школу, в якій йому подобається і звідти скарг на його поведінку немає. Зобовязується більше приділяти уваги сину ОСОБА_9, проводити більше часу та залучати до виховного процесу дитячих психологів. ОСОБА_9 теж обіцяє більше не порушувати дисципліну в школі, не ображати дітей, вести себе чемно. Просить її суворо не карати та враховуючи, що вона одинока матір двох малолітніх дітей, розкаялась, вину визнала, просить застосувати усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №158558 від 21.03.2019 р., наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, за місцем проживання характеризується позитивно, не притягалась до адміністративної відповідальності, залучила до виховання сина дитячих психологів, про що надала консультативні висновки із призначенням лікування, перевела сина в іншу школу, де щодо ОСОБА_7 відсутні скарги, пообіцяла більше приділяти уваги сину, проводити з ним більше часу, з метою усунення негативних рис поведінки, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173-4, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук