ПОСТАНОВА
іменем України
"12" вересня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області Безкровного І. складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярськ Міловського району Луганської області, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Торецьк Донецької області, паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.04.1998 року Міловським РВ УМВС України у Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
11 серпня 2019 року о 18 год. 35 хв. у с. Новострільцівка Міловського району Луганської області по вул. Садова правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікарні за адресою: вул. Миру, 44, смт. Мілове Міловського району Луганської області.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи причину неявки слід вважати неповажною. Однак з письмових пояснень слід, що винним себе визнав та показав, що дійсно він 11.08.2019 року знаходячись дома с дружиною вживав алкогольне пиво, після чого посварився з дружиною приблизно об 18 години 35 хвилин сів за кермо автомобіля та виїхав з свого двору на дорогу, однак був зупинений працівниками поліції. Свою вину визнав, у скоєному кається.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 009974 від 11.08.2019 року, письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1 , протокол № 55 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.08.2019 року, слід прийти до висновку що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов