ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1791/19

11 липня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдат, номер обслуги кулеметного відділення роти вогневої підтримки, РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 27.06.2019 року о 08 год. 23 хв. під час виконання військового обов`язку, на території розташування підрозділу в с. Мала Любаша Рівненської області, в порушення вимог Розділу 1 Статуту внутрішніх служб Збройних Сил України, здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджкується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 27.06.2019 року № 114.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, солдат ОСОБА_2 , 28.06.2019 року о 08 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, був відсутній на службі під час перевірки наявності особового складу роти вогневої пітримки військової частини НОМЕР_1 на НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ). 04.07.2019 року солдат ОСОБА_2 прибув в місце дислокації військової частини НОМЕР_1 на 233 загальновійськовому полігоні, ніяких документів, підтверджуючих законність його відсутності на службі солдат ОСОБА_2 не надав, свою відсутність пояснив тим, що проводив час на власний розсуд, таким чином останній був відсутній на службі шість діб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, провинну у вчиненних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Об`єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням важається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспоциції ч.4 ст.172-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням важається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби ), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол № 118 про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року, акт 114 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння перебування під впливом лікарських препаратів від 27.06.2019 року, протокол № 135 про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року, довідка про відсутність на службі військовослужбовця, довідка про повернення військовослужбовця, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдессят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун