Справа № 731/276/19
Провадження № 3/731/73/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

працює в Укранафта,

за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034787 від 18 травня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 8 год. 40 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, 36, керуючи автомобілем моделі «Ваз 21101-125-51», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, крім того, електроопора також була пошкоджена, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043501 від 31 травня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 8 год. 40 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, 36, керуючи автомобілем моделі «Ваз 21101-125-51», д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034786 від 18 травня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 8 год. 40 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, 36, керуючи автомобілем моделі «Ваз 21101-125-51» д/н НОМЕР_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 505» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає та щиро кається (а.с. 33).

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, також враховуючи заяву ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034787 від 18 травня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 8 год. 40 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, 36, керуючи автомобілем моделі «Ваз 21101-125-51», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, крім того електроопора також була пошкоджена (а.с. 12);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043501 від 31 травня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 8 год. 40 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, 36, керуючи автомобілем моделі «Ваз 21101-125-51», д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний (а.с. 2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034786 від 18 травня 2019 року, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 8 год. 40 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, 36, керуючи автомобілем моделі «Ваз 21101-125-51» д/н НОМЕР_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 505» в присутності двох свідків (а.с. 23);

- результатами тестуванням на алкоголь до протоколу БД № 034786, проведеним за допомогою приладу «Алкофор-505», тест № 00154 від 18 травня 2019 року (1,829% проміле) (а.с. 22);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 18 травня 2019 року в АДРЕСА_2 (а.с. 7);

- ілюстративною таблицею №1 до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 18 травня 2019 року в АДРЕСА_2 (а.с. 9);

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 3, 4, 5).

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, допустимою нормою алкоголю в крові є 0,2 проміле, то враховуючи тест № 00156, який був проведений працівниками поліції за допомогою приладу «Алкофор-505», слід вважати, що ОСОБА_1 під час зазначеної перевірки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також, судом встановлено факт порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортного засобу та електроопори. Крім того, відомості про залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, також підтвердилися.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за їх вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко