ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1237/19

15 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , рядового, командира міномета РПП МПБ в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 09.11.1999 року Горіхівським ВК Волинської області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Рядовий ОСОБА_2 05.05.2019 року о 19 год. 00 хв. в наметовому містечку в/ч НОМЕР_1 на НОМЕР_4 ЗВП, поблизу с. Мала Любаша, Костопільського району, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №247 про військове адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року, витяг №1353 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2019 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.1999 року Горохівським ВК Волинської області, пояснювальну записку солдата ОСОБА_2 від 12.05.2019 року, пояснювальну записку заступника командира МПБ з МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 12.05.2019 року, пояснювальну записку командира ЗМПВ 2 МПР МПБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 12.05.2019 року, службову характеристику на рядового ОСОБА_2 від 12.05.2019 року, заяву ОСОБА_2 від 13.05.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч