Справа №701/848/19
Провадження №3/701/284/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, які поступили з Маньківського ВП Уманського ВПГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно поротоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019583 від 04.07.2019 року, складеного ДОП СП Уманського ВП Маньківського ВП Ігнатовою Н., гр. ОСОБА_1 , не належним чином виконує батьківські обов`язки передбачені чинним законодавством України, щодо виховання своїх дітей, а саме залишила без нагляду в будинку малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, своєї вини в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, та суду показала що дійсно 06.06.2019р. залишила на короткий відрізок часу старшого сина з меншою дитиною вдома оскільки займалась консервуванням, і в неї закінчився цукор, який неодхідно було придбати. Разом з чоловіком займається вихованням дітей та утримують їх. Даний випадок був одиночним , не є системним та в подальшому буде вжито всіх заходів щоб він не мав повторення.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходить до висновку, що адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав: відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що в сільській раді відсутня інформація щодо негативної повидінки ОСОБА_1 , за місцем проживання, що підтверджується характеристикою Потаської сільської ради.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя не може прийняти в якості доказу протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому містяться лише одноосібні висновки працівників поліції, та пояснення свідка ОСОБА_3 , які не підтверджені будь-якими іншими доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом 10 днів.

СуддяВ. Л. Маренюк