Справа № 351/735/19
Номер провадження №3/351/410/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 Головна,8 АДРЕСА_3 . Тулуків, Снятинського району, Івано- АДРЕСА_1 , чим допустив порушення ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 128 ГК України, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не здійснював продаж дизельного палива, а в той час знаходився на території, яка належить ОСОБА_2 , де здійснював охорону металевої бочки з дизпаливом та адміністративного приміщення. Вказав, що ОСОБА_3 прийшов до нього та попросив дизпалива, оскільки у машині закінчилось пальне. Він, в свою чергу, погодився допомогти та налив із каністри дизельного палива, коштів ніяких за нього не отримував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_4 8 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.10.2018р. про надання дозволу на проведення обшуку АЗС, адміністративних приміщень та інших обєктів житлової нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо придбання та реалізації паливно-мастильних матеріалів; протоколом обшуку від 18.10.2018р., з якого слідує, що у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 у АДРЕСА_6 , виявлено резервуар об"ємом 25 т. з під"єднаним насосом та шлангом для наливу паливно-мастильних матеріалів в якому знаходилась 1 т дизельного палива, постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2018р. з якої слідує, що у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, кримінальне провадження №0000031 закрити в частині здійснення реалізації дизельного пального. Також з матеріалів слідує, що ОСОБА_1 27.01.2016р. змінив прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", а ІНФОРМАЦІЯ_2 . змінив прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_1 ", однак провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 13.03.2018р. слідує, що кримінальне провадження №0000031 закрити в частині здійснення реалізації дизельного пального за адресою: АДРЕСА_2 Головна,8 с. Тулуків Снятинського АДРЕСА_7 , у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.