Номер справи 220/953/19
Номер провадження 3/220/422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., при секретарі Сербіної І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Обломівка, Щучинського району Кокчетавської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідність не встановлена, до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року інспектором Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області капітаном поліції Івановим Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071746 відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом ОСОБА_1 12 квітня 2019 року о 10 годині 10 хвилин в смт Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область, вул.. Центральна, буд 56,. керував транспортним засобом - автомобілем марки «АЗЛК 2140», н/з НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan almera», номерний знак НОМЕР_3 , що також був припаркований на узбіччі, та автомобілем «Volkswagen caravella», номерний знак НОМЕР_4 , який теж був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , винним себе визнав, пояснив, що дійсно 12.04.2019 року о 10-10 год. біля будівлі «Ощадбанк» не врахував безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, належним потерпілому. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що дійсно 12.04.2019 року о 10-10 год. біля будівлі «Ощадбанк» порушник не врахував безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, належним йому. Просив суворо порушника не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просить закрити справу по факту ДТП, оскільки претензій до водія автомобіля «АЗЛК 2140» не має (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, потерпілого, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні доведена поясненнями порушника, потерпілого у судовому засіданні; даними схеми місця ДТП (а.с. 11), фото таблицею з місця ДТП (а.с. 14-16) , відповідно до яких було оглянуто місце події, було виявлено транспортні засоби, належні порушнику та потерпілим, положення яких дає змогу суду встановити факт ДТП, та є доказом вини порушника у скоєнні даної ДТП; даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071746 (а.с. 3); поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка була пасажиром автомобілю «Nissan almera» та була присутня під час скоєння ДТП, показала, автомобіль «Москвич» скоїв зіткнення з їх автомобілем, який стояв, а саме у ліве переднє крило (а.с. 6); заявою потерпілого ОСОБА_3 , згідно якої автомобіль порушника в`їхав у належний йому автомобіль «Volkswagen caravella», претензій не має до порушника, просить справу закрити (а.с. 7). На момент ДТП водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_5 алкоголю не вживали, що підтверджується висновками № 22 (а.с. 10) та № 21 (а.с. 9).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тобтоскоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за кожне правопорушення враховуються характер кожного вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи також, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами у справі, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_2 , який просив суворо не карати порушника, думку потерпілого ОСОБА_3 , який претензій до порушника не має, взагалі просив провадження закрити (а.с. 7), а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є скоєння ним адміністративного правопорушення вперше, щире розкаяння у скоєному правопорушенні, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, суд прийшов до висновку, що міра покарання у виді штрафу буде достатньою для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень, підстав для призначення іншої, більш суворої міри покарання порушнику, судом не встановлено.

керуючись ст.ст. 33, 124, КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001,код класифікації доходів бюджету-22030106,МФО-899998,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Дурач