Справа № 369/4547/19
Провадження № 3/369/2087/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 серії ДПР18 № 056197: «26.03.2019 о 12 год. 48 хв. в м. Вишневе по вул. Київська водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Seat», р.н. НОМЕР_1 ,, не дотрималася безпечного інтервалу та вчинив зіткнення автомобілем «Infiniti Q70», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУПАП».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечувала та пояснила, що 10.02.2019 вона рухався на автомобілі «Seat», р.н. НОМЕР_1 . Попереду нього, горіло червоне світло світлофора, вона почала поступово гальмувати. В цей час, позаду нього водій автомобіля «Infiniti Q70», р.н. НОМЕР_2 , рухався на великій швидкості близько 80-100 км./год. та вирішив об`їхати його по зустрічній смузі. Коли почали їхати автомобілі на зустрічній смузі руху, водій автомобіля «Infiniti Q70», р.н. НОМЕР_2 , почав раптово з`їжджати перед нею в її смугу руху та вчинив зіткнення з її автомобілем. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Infiniti Q70», р.н. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини , які зазначені в даному протоколі. Пояснив, що 26.03.2019 він рухався на автомобілі «Infiniti Q70», р.н. НОМЕР_2 , по вул. Київська в м. Вишневе, зі швидкістю 50 км./год. Зазначив, що автомобіль «Seat», р.н. НОМЕР_1 , який рухався в правій від нього смузі, почав виконувати маневр перестроювання в ліву смугу без увімкненого покажчика повороту. Після цього, він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Seat», р.н. НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №056197 від 26.03.2019, схему місця ДТП від 26.03.2019, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.03.2019, вважаю що пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є взаємовиключними та нічим не спростованими. За таких обставин, вважаю винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення залишається недоведеною, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела