Справа № 584/951/19
Провадження № 3/584/316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючий - суддя Данік Я.І., за участі: секретаря судового засідання Худакулової О.М., прокурора Погосяна П.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді старшого майстра лісу Путивльського лісництва Державного підприємства Конотопське лісове господарство, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

Згідно з наказом №67-к від 8 липня 2014 року «про прийняття на роботу тимчасово ОСОБА_1 », з 9 липня 2014 року ОСОБА_1 прийнято тимчасово терміном до двох місяців старшим майстром лісу Путивльського лісництва.

Відповідно до наказу №91-к від 8 вересня 2014 року «Про переведення в постійні» ОСОБА_1 тимчасово виконуючого обов`язки старшого майстра лісу Путивльського лісництва з 8 вересня 2014 року переведено в постійні.

Старший майстер лісу Путивльського лісництва Державного підприємства Конотопське лісове господарство ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з публічною частиною інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік 3 квітня 2019 року.

Таким чином, будучи старшим майстром лісу Путивльського лісництва Державного підприємства Конотопське лісове господарство ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав повністю та суду показав, що подав декларацію за 2018 рік лише 3 квітня 2019 року, оскільки у зв`язку з технічними проблемами не міг подати декларацію вчасно. У вчиненому кається.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Декларація (повідомлення) подається згідно із Законом шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

В порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 , відповідно до п. «е» ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", будучі суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2108 рік 3 квітня 2019 року.

Даних щодо обставин, які об`єктивно могли завадити ОСОБА_1 подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2108 рік у встановлений законом строк суду не надано, а матеріали справи їх не містять.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , думку прокурора, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.172-6, ч.2 ст.36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік