Справа № 569/2449/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокппфо: НОМЕР_1,

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року гр.. ОСОБА_2 через Львівську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: напівпричіп-самоскид, марка «GRAS», модель «GS», ідентифікаційний номер SX90327GS8WGR0108, 2008 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон Укаїни гр.. ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документи: документ купівлі-продажу «FAKTURA» № РТ6/3/17 від 14.07.2017 року на суму 4000 євро, виписану підприємством «Pol-Avto» (ul.Janusza Korczaka 39, 55-100 Trzebnice, Poland), документ про реєстрацію транспортного засобу у ОСОБА_3 DR/BAН № 3589852 від 05.10.2011 року, довіреність від 14.07.2017 року № РТ6/3/17, виписану ТОВ «Павер Трейд» (м. Київ, вул.. Гоголівська 49, оф. 30).

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204010/2017/908942 від 14.07.2017 року.

17.07.2017 року декларантом ТОВ «Павер Трейд» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA204010/2017/217993 для проведення митного оформлення напівпричепа-самоскида, марка «GRAS», модель «GS», ідентифікаційний номер SX90327GS8WGR0108, 2008 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 159900, 25 грн. або еквівалент 5384,00 Євро.

03.09.2018 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України від 29.08.2018 № 26607/7/99-99-20-02-01-17 яким направлено відповідь митних органів ОСОБА_3 стосовно проведення вищезазначеної зовнішньоекономічної операції.

Митні органи ОСОБА_3 направли копію експортної митної декларації стосовно експорту з ОСОБА_3 напівпричепа-самоскида, марка «GRAS», модель «GS», ідентифікаційний номер SX90327GS8WGR0108, 2008 року випуску.

В результаті встановлено, що напівпричіп-самоскид, марка «GRAS», модель «GS», ідентифікаційний номер SX90327GS8WGR0108, 2008 року випуску був реалізований компанією «PIOTRANS 2 IWONA HARABIN» (27-225 Pawlov, ul. Grabkow 49, PL), гр.. ОСОБА_2

Під час переміщення транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 не заявив органам доходів і зборів інформацію про те, що він особисто придбав згаданий транспортний засіб.

Відповідно гр.. ОСОБА_2 під час переміщення через митний кордон України напівпричепа-самоскида марки «GRAS», модель «GS», ідентифікаційний номер SX90327GS8WGR0108, 2008 року випуску надав органам доходів та зборів документи, що містять недостовірну інформацію стосовно продавця та покупця транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ч.1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0024/20400/18 від 18 січня 2019 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, актом та іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 483, 489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 159900 (сто пятдесят девять тисяч девятсот) грн. 25 коп. з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу напівпричепа-самоскида, марка «GRAS», модель «GS», ідентифікаційний номер SX90327GS8WGR0108, 2008 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва