Справа № 761/1166/19
Провадження № 3/761/939/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, працюючого диспетчером в НЕК «Укренерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Зоологічній, 3 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 27 грудня 2018 року о 21 годині 45 хвилин він керував автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Зоологічній, 3 в м. Києві.

Був зупинений працівниками Управління патрульної поліції м. Києва, які перевірили його зовнішній стан, та оскільки в них не було приладу Драгер для визначення стану сп'яніння, тому вони одразу почали складати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Також ОСОБА_2 зазначив, що в присутності свідків, працівники поліції не пропонували йому їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Стверджує, що алкогольних напоїв не вживав та не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, в судовому засіданні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказав, що в 2002 році він змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про переміну прізвища від 18 жовтня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, проте посвідчення водія у нього залишилось на прізвище «ОСОБА_1».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №193553 від 27 грудня 2018 року, складеного інспектором 2 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м. Києві лейтенантом Баленком О.А., згідно якого вбачається, що 27 грудня 2018 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Зоологічній, 3 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та які підтвердили факт наявності у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння та відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Драгер, або в медичному закладі у лікаря - нарколога.

Також судом досліджено відеозапис події (диск з файлами з боді камери працівника поліції), який було додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №193553 від 27 грудня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції, які в присутності двох свідків, запропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Драгер, або в медичному закладі у лікаря - нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 130, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгород Київської області, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва