Справа № 535/468/19
Провадження № 3/535/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи по справі, яка надійшла від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 272139 від 17.04.2019 року складеного інспектором СРПП №4 Котелевсього ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 . 17 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Зарічній, керував автомобілем марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з іншим автомобілем який рухався назустріч, чим, порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що навпаки порущення правил ПДР вбачається в діях водія автомобіля ОСОБА_4 , який рухався назустріч в порушення вимог п. 5.5 ПДР України "Дорога з одностороннім рухом".

В зв`язку з наведеним, та для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Балинському О.П., свідоцтво НОМЕР_2 , видане Міністерством юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 66, офіс 705) та винести на її розгляд наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-110302 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 ?

2. Чи маються в діях водія автомобіля ЗАЗ -110302 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110302 д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Представник ОСОБА_1 адвокат Нагайник М.Г., який діє на підставі угоди на представництво інтересів у адміністративній справі від 10.05.2019 року №17, в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, вважаю за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-110302 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 ?

2. Чи маються в діях водія автомобіля ЗАЗ -110302 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110302 д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Балинському Олександру ОСОБА_5 , свідоцтво НОМЕР_2 , видане Міністерством юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 66, офіс 705).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

При вирішенні експертом поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів адміністративної справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 535/468/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського району

Полтавської області Т.О.Якименко