Провадження № 3/127/2367/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2019, о 22:00 год., по вул. Магістратська 7/15, у м. Вінниці вчинив домашнє насильство до своєї сестри гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв психологічний тиск, застосовував фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №329678 від 05.04.2019, протоколом про адміністративне затримання серії АА №028994 від 05.04.2019, заявою ОСОБА_2 від 05.04.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2019.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №329678 від 05.04.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 05.04.2019, о 22:00 год., по вул. Магістратська 7/15, вчинив домашнє насильство до своєї сестри гр. ОСОБА_3, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв психологічний тиск, застосовував фізичну силу, що також підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №028994 від 05.04.2019, заявою ОСОБА_2 від 05.04.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2019, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Козакова С.О. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: