Номер провадження 3/754/2215/19
Справа №754/7541/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року о 00 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Кіото, 3, керував автомобілем «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідальність за порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Личик М.М. зазначив, що заперечує щодо складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення. Вказав, що відповідно до відомостей, які містяться на відеозаписі наявному в матеріалах справи, працівники УПП зупинили ОСОБА_1 о 01.00 годині, однак протокол відносно останнього складено о 04.00 годині, таким чином наголошував на розбіжності у часі зупинки та часі складання протоколу відносно ОСОБА_1 Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Личик М.М. просить суд звернути увагу на те, що працівник УПП на відеозаписі зазначає, що будуть зупиняти свідків, однак свідки керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, відсутні.

Згідно ст.. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона праві свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ст.. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року серії БД №305931 вказано ознаки сп`яніння ОСОБА_1 і його дії стосовно ухилення від, проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, оглянувши відеозапис, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Личика М.М., приходить до наступного.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи відеозапису, працівниками УПП в м. Києві було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом поряду, однак останній від проходження огляду відмовився, що зафіксовано на відеозаписі з нагрудних камер працівників УПП в м. Києві.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ст. ст. 283, 284, 291, ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя