Справа № 676/997/19
Номер провадження 3/676/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності батька ОСОБА_3, розглянувши обєднані протоколи та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, Хмельницької області, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №027582 від 06.02.2019 року за ст.124 КУпАП, протокол серії БД №027581 від 06.02.2019 року за ч. 2 ст.126 КУпАП складені відносно ОСОБА_2, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 15.50 год. 06.02.2019 року керував автомобілем Fiat «Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нігинське шосе, 24 в м. Камянець-Подільський, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 718-02ХМ, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 о 15.50 год. 06.02.2019 року керував автомобілем Fiat «Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нігинське шосе, 24 в м. Камянець-Подільський без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що узяв автомобіль, який належить його батьку, щоб покататись, вважаючи цей транспортний засіб спільним, сімейним, однак через необережність та відсутність навиків їзди вчинив ДТП, розуміє, що вчинив не правильно, вину щиро визнає та в майбутньому зобовязується подібного не допускати, просить накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім особистого визнання порушником своєї вини, дане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №027582 від 06.02.2019 року за ст.124 КУпАП, протокол серії БД №027581 від 06.02.2019 року за ч. 2 ст.126 КУпАП складені відносно ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, , ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4