Справа № 504/798/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина, України, водія електрика 2 радіорелейного взводу 1 радіорелейної роти радіорелейного батальйону, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №17 від 04.03.2019 року, ОСОБА_1 , 03.03.2019 року біля 18 год.15 хв., на території ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час проходження військової строкової служби в умовах особливого періоду знаходився у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, зазначив, що згідно медичного огляду для встановлення факту сп`яніння, він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження, що ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частинами 1 чи 2 ст.172-20 КУпАП протягом року.

Наданими матеріалами справи, які містять протокол про адміністративне правопорушення №17 від 04.03.2019 року, проколом медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння № 000124 від 03.03.2019 року, письмовимим пояснення ОСОБА_1 , не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: П.В. Добров