Справа №: 307/1076/19
Провадження № 3/307/358/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст.172-18 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 405139 від 08.04.2019 р., 01 квітня 2019 року близько 15 год. 00 хв. будучи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 297 прикордонного знаку, 10 метрів до лінії державного кордону (територія Білоцерківської сільської ради) було виявлено сліди декількох осіб, давністю близько 1-2 дня. В період з 22 години 00 хвилин 31 березня 2019 року по 8 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 296-298 п/зн згідно наказу на охорону державного кордону ніс службу молодший інспектор прикордонної служби - механік відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону солдат ОСОБА_1 у складі старшого прикордонного наряду та солдат ОСОБА_2 у складі молодшого прикордонного наряду. Солдат ОСОБА_1 при здійсненні моніторингу берегової відмілини р. Тиса в р-ні 297 п/зн виявив сліди про які не доповів керівництву підрозділу. Своїми діями порушив вимоги абзацу 1, ст. 11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (...свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, кожний військовослужбовець зобовязаний виконувати військовий обовязок; кожний військовослужбовець зобовязаний виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обовязки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними ...інструкціями), п.п. 2 ч. 7 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобов язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п 15 п. ІІ розділу (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкиії про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №405139 від 8 квітня 2019 року, письмовими поясненням ОСОБА_1; ОСОБА_3; ОСОБА_2, ОСОБА_4, службовою характеристикою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5