П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2019 р. Справа № 596/15/19

Провадження № 3/596/89/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника-адвоката потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи при розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Повний текст постанови буде виготовлено 23 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 273,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення комплексної судово транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Де відносно елементів дороги знаходиться місце зіткнення автомобіля «OPEL wektra С» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ-2107 з причепом «Кама-500» під керуванням ОСОБА_3?

2.Чи могли транспортні засоби знаходитися на одній смузі руху з урахуванням кутового розташування автомобіля «OPEL wektra С» та причепа КАМА в момент первинного контактування?

3.Чи технічно спроможний комплекс вихідних даних, заданих за поясненням водія ОСОБА_1, згідно з якими він, рухаючись лівою смугою дороги, на відстані 1 м від лівого краю асфальту, зі швидкістю 80 км/год. протягом 2 сек., подолав відстань 44-45 м, а автомобіль «ВАЗ-2107» з причепом «Кама 500», що рухався попереду, в попутному напрямку, зі швидкістю 30 км/год. проїхав 16 м, і коли відстань від автомобіля OPEL до місця зіткнення була 33-34 м, автомобіль «ВАЗ-2107» ( що виконував лівий поворот зі швидкістю 20 км/год.,проїхавши при цьому 7-8 м, з моменту, пересікання умовної лінії, яка ділить дорогу на дві полоси руху), встиг застосувати гальмування з відворотом вправо?

4. Чи технічно спроможний комплекс вихідних даних, заданих за поясненнями водія ОСОБА_3, зокрема, в частині швидкості руху 60 км/год. керованого ним автомобіля ВАЗ-2107, яку знизив до менше 40 км/год. при виконанні маневру повороту?

5. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «OPEL wektra С» під керуванням ОСОБА_1 відповідно до технічних вимог ПДР України?

6. Виходячи з технічно спроможних вихідних даних, чи мав водій автомобіля «OPEL wektra С» - ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації технічну можливість, діючи відповідно до вимог ПДР України, уникнути ДТП?

7. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «OPEL wektra С» ОСОБА_1 шляхом застосування екстреного гальмування попередити зіткнення транспортних засобів за умови, що швидкість керованого ним автомобіля становила 80 км/год., а автомобіль «ВАЗ-2107» з причепом «Кама 500» рухаючись в попутному напрямку зі швидкістю 20 км/год. став міняти напрямок руху з виїздом на ліву сторону дороги, проїхавши після пересікання умовної середини дороги 7-8 м, а відстань від автомобіля «OPEL wektra С» до місця зіткнення становила 33-34 м.?

8. Чи має місце порушення з боку водія ОСОБА_1 О.п.п.12.1, 13.1 ПДР України ?

9. Виходячи з технічно спроможних даних, що з технічної точки зору, могло стати причиною даної ДТП?

Взяти до уваги вихідні дані, встановлені в судовому засіданні та в ході проведеної працівниками поліції перевірки в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 15.08.2017 року вихідні дані.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, E-mail: Тел. (0352) 52-35-50).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати всі матеріали адміністративної справи № 596/15/19 (Провадження № 3/596/89/2019).

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик