Справа № 761/9324/19
Провадження № 3/761/2587/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336669, вбачається, що такий було складено 27.02.2019 року о 02 год. 02 хв. інспектором УПП в м.Києві ДПП роти №7 батальйону №4 полку №2 лейтенантом поліції Яковлєвим Т.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 27.02.2019 року о 01 год. 10 хв., в м.Києві, на перехресті вул.Володимирська, та бул.Т.Шевченка, водій ОСОБА_1 на транспортному засобі Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_2, проїзджаючи перехрестя на червоний сигнал світлофора, здійснила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Vida, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 При ДТМ транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала та підтвердилаправильність обставин, викладених у протоколі.

Судом встановлено, що 27.02.2019 року о 01 год. 10 хв., в м.Києві, на перехресті вул.Володимирська, та бул.Т.Шевченка, водій ОСОБА_1 на транспортному засобі Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_2, проїзджаючи перехрестя на червоний сигнал світлофора, здійснила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Vida, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 При ДТМ транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 8.7.3.е Правил дорожнього руху передбачає, що сигнали світлофора мають такі значення червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 336669 від 27.02.2019 року, схемою ДТП від 27.02.2019 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відстністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя