Справа № 463/2883/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 33/811/460/19 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно постанови судді Левків О.М. 4 березня 2019 року, о 08:04 год., в під`їзді будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами та криками сусіда ОСОБА_2

Не погоджуючись з постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову судді, в якій, просить оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що він визнав себе частково винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки помічник дільничого переконав його це зробити. Вказує і на вину ОСОБА_3 у виникненні даного конфлікту. Зазначив про неодноразовість виникнення конфліктних ситуацій між ними.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Суддя апеляційного суду не бере до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність постанови судді, неповноту з`ясування обставин, оскільки висновок судді підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП дав належну оцінку й навів у постанові.

Постановляючи рішення у справі, суддя місцевого суду дійшов правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 045372 від 3 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2018 року, висновком ДОП СП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

При розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права, на які в апеляційній скарзі покликається ОСОБА_1 , допущено не було. Суддя відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП повно і всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, створив необхідні умови для здійснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих їй прав, а тому доводи апелянта про порушення при розгляді справи суддею вимог закону є безпідставними.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя місцевого суду в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і застосував стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Постанова судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, суддя не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал І.П.