П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 Справа №607/11652/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №538665 від 05.05.2019 року, громадянин ОСОБА_2 05 травня 2019 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у магазині ТОВ «Клеверо сторс» за адресою вул. Пушкіна, 5 в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину енергетичний напій «Рево» в кількості 2 штуки, напій слабоалкогольний «Шейк» кожна вартістю 18 грн. 90 коп., арахіс «Від BOB» вартістю 3 грн., на загальну суму 78 грн. 40 коп.

16 травня 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду було винесено постанову про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 51 КУпАП в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

05 липня 2019 року від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на адресу Тернопільського міськрайонного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 51 КУпАП приходжу до висновку, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, згідно ст.277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст.51 КУпАП України розглядаються судом протягом 5 днів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 16 травня 2019 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до залу судових засідань 08 липня 2019 року не з`явився та працівниками поліції доставлений не був. Згідно п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією). Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_3 в розгляді справи у встановлений законом строк, а Управлінням патрульної поліції у Тернопільській області при направленні справи до суду зазначені вимоги закону проігноровано. Таким чином, розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_3 не можливий.

Крім того згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 538665 від 05.05.2019 року у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» вказано «ІПНП АРМОР паспорт НЮ145278 від 12.12.2007 року Шумським РВ», однак документа, який посвідчує особу яка притягається до адміністративної відповідальності, про який йдеться у протоколі до матеріалів не долучено, що не дає суду можливості встановити особу правопорушника у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винний він у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 повинні бути повторно повернуті в Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.51, 268, 277, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повторно повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо