єдиний унікальний номер справи 423/2489/19
номер провадження 3/423/857/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Давиденка Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новгородське Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.06.2019р. № 167, сержант ОСОБА_1 в період з 11.06.2019 р. по 21.06.2019р. включно перебував у щорічній відпустуці, 22.06.219р. повинен був прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) і приступити до виконання службових обовязків, проте у визначений час до частини не прибув. 30.06.2019р. сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини. У військовій частині НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 був самовільно відсутній протягом 9 діб і проводив час на власний розсуд, вчинене в умовах особливого періоду.
Цей факт підтверджується протоколом серії ДНСП №000067 про військове адміністративне правопорушення від 01.07.2019 року, копією витягу з наказу № 167 від 10.06.2019р., письмовими поясненнями порушника.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, долученого до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, провину визнає та усвідомлює.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він нез`явився своєчасно з відпустки.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко