328/468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3А,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

18.02.2019 року о 15-45 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Чкалова, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медогляду на місці зупинки та в лікарні відмовився у присутності двох свідків, від керування був відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 21.03.2019 року та 09.04.2019 року не зявився, був повідомлений належним чиом, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061267 від 18.02.2019 року; поясненнями свідка ОСОБА_2, з якого вбачається те, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, від керування транспортним засобом він був відсторонений.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 07.09.2018 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 29.11.2018 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до п.2 ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до довідки інспектора Токмацького відділу поліції, а також долученої до матеріалів справи постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 29.11.2018 року, на ОСОБА_1 має посвідчення водія ВХТ № 172302.

Тому, на думку судді, до ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП України, з позбавлення права керувати транспортними засобами, а саме: штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

При цьому, призначаючи стягнення правопорушнику за ч.3 ст.130 КУпАП, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами), відповідно до яких транспортний засіб може бути вилучено лише у його власника, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, суддя не накладає на ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, - автомобілю НОМЕР_1, оскільки в матеріалах справи дані про належність зазначеного транспортного засобу відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: