Справа № 740/6009/18 Головуючий у 1 інстанції Ковальова Т. Г.
Провадження № 33/4823/247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в 23 год. 23 хв., 16 грудня 2018 року, на під`їзній дорозі до м. Ніжина з с. Вертіївка на 4 км, автомашиною «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , і відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Окрім того, місцевим судом визнано винуватим ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки він, 16 грудня 2018 року, в 23 год. 23 хв., на під`їзній дорозі до м. Ніжина зі сторони с. Вертіївка на 4 км, керуючи автомашиною «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомашиною «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження, так як він копію постанови отримав лише у середині травня 2019 року після чого звертався за допомогою до адвоката, а постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення №002349 складений інспектором Ніжинського ВП 16.12.2018 року о 01 год. 23 хв.. У той же час в даному протоколі зазначено, що він керував автомашиною з ознаками алкогольного сп`яніння 16.12.2018 року 23 год. 23 хв. (тобто, протокол складений раніше за 22 години до виявлення у нього алкогольного сп`яніння). Протокол про адміністративне правопорушення №002350 складений інспектором Ніжинського ВП 16.12.2018 року о 01 год. 23 хв.. У той же час, в даному протоколі зазначено, що ДТП за участі автомашин «Skoda Octavia» та «Volkswagen Transporter» сталася 16.12.2018 року в 23 год. 23 хв. (тобто, протокол складений раніше ДТП за 22 години). У поясненнях потерпілого ОСОБА_3 та у оскаржуваній постанові зазначено, що він рухався на своїй автомашині «Skoda Octavia» в попутному з автомашиною «Volkswagen Transporter» напрямку. В той же час, відповідно до схеми місця ДТП, вищезазначені автомашини рухалися в зустрічних напрямках. Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стверджує, що жодних повідомлень про виклик до суду не отримував і в судові засідання не з`являвся лише тому, що не знав про їх призначення. Так, він дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 , де живуть його мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 .. Але, фактично вже багато років він зі своєю сім`єю проживає по АДРЕСА_2 . Його мати та сестра, що проживають в с. Кобижча, жодних повісток в суд не отримували і своїх підписів на повідомленнях про отримання не ставили, про що він дізнався на початку травня 2019 року. Підпис « ОСОБА_6 » на поштовому повідомленні про вручення ОСОБА_1 судової повістки 05.01.2019 року зроблена не ним, ні членами його сім`ї, а невідомою особою. Тому твердження суду, що він в судові засідання не з`явився, поважних причин неявки не зазначив, хоча про розгляд справи в суді був обізнаний, не відповідає дійсності. Про існування судового рішення про накладення на нього штрафу за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення він дізнався у середині травня 2019 року, коли отримав постанову виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то він дізнався про це випадково, теж від виконавчої служби, де йому повідомили про накладення арешту на його автомашину у зв`язку із зверненням ОСОБА_3 до суду із позовом про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутнім при розгляді справи місцевим судом, своєчасно дізнатися про постанову та оскаржити її не міг з об`єктивних підстав, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Із матеріалів справи і доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.

Відсутність ОСОБА_1 у місцевому суді не позбавила його права та можливості надати відповідні докази апеляційному суду, але він цього не зробив.

При оформленні справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису протоколів відмовився. Викладені ним в апеляційній скарзі твердження голослівні, нічим не підтверджені, а тому апеляційний суд їх розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Натомість його вина у скоєнні інкримінованих правопорушень підтверджується наявними доказами, яким місцевий суд надав належну оцінку.

Розбіжності в даті і часі скоєння правопорушень апеляційний суд розцінює як описку, яка не впливає на доведеність вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай