справа № 642/5694/19
провадження № 3/642/1473/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 ,яка надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Домінант-Фарма», і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 172 від 01.08.2019, вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме порушення: вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755-VI, з урахуванням змін та доповнень, в частині несвоєчасної сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 10 080 грн. за лютий 2018 року (строк сплати 19.02.2018, фактично сплачено 20.02.2018. Строк затримку 1 день.), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено за перший квартал 2019 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 16.08.2019.

Таким чином, адміністративне стягнення на особу може бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський