Справа № 540/1106/18
Номер провадження 3/540/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Решітника, 60, с. Вільне Машівського району Полтавської області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.12.2018 року о 14:30 год. по вул. Решітника, 60, в с. Вільне Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяла сварку зі своїм зятем ОСОБА_2, в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, при цьому зазначила, що вона не проживає разом з дочкою та зятем, у них окремий будинок, зять часто ображає доньку, наносить їй побої, 04.12.2018 вона дійсно затіяла з ним сварку, оскільки він збирався підпалити будинок. На підтвердження доводів про те, що проживає окремо, ОСОБА_1 надала акт обстеження місця проживання та довідку-характеристику.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушниці, викладеними у ньому; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2018, у яких він просить притягнути до відповідальності його тещу ОСОБА_1, яка 04.12.2018, перебуваючи в нетверезому стані, затіяла з ним сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3, у яких вона пояснила, що перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, 04.12.2018 її мати ОСОБА_1, затіяла сварку з ОСОБА_2, в ході якої погрожувала йому, виражалася нецензурною лайкою; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 118, у якому зафіксовано, що 04.12.2018 о 16:20 год. ОСОБА_1 перебувала у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, ступінь її вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик