Справа № 159/1748/19
Провадження № 3/159/1178/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.91 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об 11 год. 32 хв. 25.03.19 р. на автомобільній дорозі М 07 (Київ Ковель - Ягодин) 438 км + 700 м, керував транспортним засобом марки «Ауді 100», д. н. з. АС6981ВО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав та пояснив, що він 25.03.19 р. їхав із хрестин. Він спиртного не вживав, але у салоні його автомобіля були пасажири, які вживали спиртне, тому поліції видалось, що є запах спиртного. Пояснення такого характеру поліції надавати не бажав. Він у салоні мав 3 дітей, тому поспішав додому. Щодо нього також було складено протоколи по перевищенню швидкості руху та за відсутність посвідчення при собі.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона разом із ОСОБА_1, який є її співмешканцем, їхала із с. Тристеня Рожищенського району Волинської області із хрестин з дітьми, тому поспішали додому. Поліція неправильно подумала про те, що співмешканець вживав спиртне, так як він такого не вживав, а був не виспаний. Поліція не настояла на тому, щоб водій пройшов огляд на стан сп»яніння.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності. у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 136059 від 25.03.19 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.03.19 р., рапортом поліцейського роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП від 25.03.19 р., довідкою УПП у Волинській області від 26.03.19 р., відтвореним у судовому засіданні відеозаписом із сд диску з відеоматеріалами.

Тому відкидаю пояснення ОСОБА_1 про те, що поліція помилково прийняла запах салону автомобіля за запах спиртного від нього, так як розмова поліцейського з ОСОБА_1 мала місце поза автомобілем на відкритому просторі біля дороги та саме тут поліцейський зауважив про відчуття запаху спиртного з порожнини рота водія, а ОСОБА_1 зазначив, що вживав спиртне вчора.

Відкидаю також пояснення свідка як такі, що надані з метою допомогти водієві уникнути відповідальності за вчинене.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, помякшуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціяєю ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісмдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3