ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.01.2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Володимирі-Волинському по вул. Д. Галицького Устилузька-Луцька керуючи транспортним засобом на регульованому перехресті, ненадав переваги в русі транспортному засобу, котрий рухався на дозволений сигнал світлофора, в результаті чого автомобіл марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 та «Фольцваген Пассат», р.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що їх слід направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що постановою суду від 26.02.2019 р. та постановою судді від 28.03.2019 р. протокол двічі повертався у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

У постанові суду від 26.02.2019 р. вказано недоліки складання протоколу про адміністративне правопорушення, які суд не міг самостійно усунути під час судового розгляду, а тому матеріали справи повернув на доопрацювання.

Дана справа надійшла до суду 13.05.2019 р. Однак із матеріалів справи вбачається, що працівником поліції не проведено доопрацювання протоколу та матеріалів справи і справу повторно направлено до суду.

Зокрема, у постанові суду від 26.02.2019 р. зазначено, що до матеріалів справи надано письмові пояснення ОСОБА_1, котрий притягується до адміністративної відповідальності, а також пояснення ОСОБА_2

Однак, не зважаючи на відібрання у ОСОБА_2 письмових пояснень, у протоколі про адміністративне правопорушення дана особа не зазначена, ні потерпілим, ні свідком, а також у цьому документі відсутні його підписи, що є порушенням Інструкції «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затверджена наказом МВС 07.11.2015 р. №1395.

Також в протоколі не вказано прізвище, ім»я, по батькові учасника дорожньо-транспортної пригоди, якому ОСОБА_1 ненадав транспортним засобом переваги у русі.

Таким чином, працівник поліції не усунув недоліки складання протоколу про адміністративне правопорушення, котрі чітко зазначені у постанові суду від 26.02.2019 р., що позбавляє суд всебічно, повно і об»єктивно з»ясувати всі обставини даної справи.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, однак правильність таких виправлень не засвідченні працівником поліції.

Також не виконано постанову суду від 28.03.2019 р. щодо усунення недоліків, зокрема в частині зазначеної дати (02.01.2018 р.) ДТП вказаній у схемі місця ДТП.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно усунути вищевказані недоліки працівника поліції, допущені ним при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, так як усунення даних недоліків судом призведе до самостійного встановлення обставин справи, котрі не визначені у протоколі про адміністративне правопорушення та розгляду справи поза межами визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, що є неприпустимим, а тому матеріали справи слід повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити у Володимир-Волинське відділення поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук