Справа №: 716/647/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, 13.06.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яка на протязі року вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, 05.02.2019, біля 18:00 год. та 08.02.2019, біля 14:00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесні суперечки зі своєю невісткою ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та в скоєному розкаявся.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №009585 від 05.02.2019 та серії ГР №009512 від 09.02.2019; заявами ОСОБА_2 від 05.02.2019 та від 09.02.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній 05.02.2019, біля 18:00 год. та 08.02.2019, біля 19:00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку зі своєю невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із рідним братом та його дружиною ОСОБА_2, повязаний з ними спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обовязки, отже вони вважаються сімєю.

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушеннь, ступінь вини правопорушника та його особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КТ 099659, виданий 24.04.2013 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва