Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1432/2019Справа №: 641/3145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова, Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , приблизно об 13 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , 136/8, в торговому павільйоні № 303 «Шинок», реалізовував алкогольні напої, а саме коньяк, горілку, вермут, вино, без наявної ліцензії та марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав в повному обсязі та пояснив, що він 03.04.2019, приблизно о 13:50 перебуваючи в торговому павільйоні № 303 «Шинок», реалізовував алкогольні напої без наявної ліцензії та марок акцизного збору.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі сурового додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 03 квітня 2019 року, приблизно об 13 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграда, 136 АДРЕСА_3 8, в торговому павільйоні № 303 «Шинок», реалізовував алкогольні напої, а саме коньяк, горілку, вермут, вино, без наявної ліцензії та марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043533 від 03.04.2019, даними довідки від 03.04.2009, даними додатку до протоколу серії АПР18 № 043533 від 03.04.2019, поясненнями ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) та без марок акцизного податку.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, для досягнення мети адміністративного стягнення визначеної ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалась.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 36, 256, 268, 276, 277-2, 280, 283, 172-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043533 від 03 квітня 2019 року, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалась.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк.

Суддя - С. А. Ариничева