Справа № 615/175/19
Провадження № 3/643/1280/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, ПП Фоменко, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року о 12-25 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі М-03 429км, керував автомобілем «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3Б ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з адміністративного матеріалу, даний протокол був на розгляді Валківського районного суду Харківської області. На підставі клопотання ОСОБА_1 25.02.2019р. вказаний адміністративний матеріал направлений за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова для розгляду, отже ОСОБА_1 був обізнаний про вказаний адміністративним матеріал.

22.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою надання права на захист. Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №183788 був складений 24.01.2019 року, а отже строк притягнення до адміністративної відповідальності майже сплив. Все це свідчить про зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки він був обізнаний про розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та мав достатньо часу звернутись за правовою допомогою.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

(Рахунок отримувача: 6001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова