П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/302/19

Провадження № 3/571/182/2019

22 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.09.2018 р., 01.10.2018 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи на протязі року притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 14 грудня 2018 року близько 14 год. 35 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1, повторно 20 лютого 2019 року близько 19 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 14 грудня 2018 року та 20 лютого 2019 року сімейних сварок не вчиняв. Стверджує, що сварки провокує дружина, оскільки не пускає його в квартиру.

ОСОБА_2 пояснила, що 14 грудня 2018 року батько прийшов з товаришем у стані спяніння та вчинив сварку, так як вона не дозволила їм розпивати спиртні напої в квартирі.20 грудня 2019 прийшов п'яний, почав гримати в двері та ображати нецензурними словами її та матір, вона викликала поліцію.

ОСОБА_3 пояснила, що 20 лютого 2019 року, що не пускала в квартиру колишнього чоловіка, оскільки він перебував в стані спяніння, висловлювався нецензурними словами, намагався вибити двері. Вона викликала поліцію. Такі сварки відбуваються постійно, оскільки часто приходить у стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколоми про адміністративні правопорушення серії ГП № 349654, ГП № 622275, матеріалами справи.

Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуючу обставину, а також те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4