Справа № 520/252/19
Провадження № 3/520/976/19
ПОСТАНОВА

22.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №123349 від 20.12.2018, складений інспектором ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 06.07.1957, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: м.Одеса, пров.АніловаАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 20.12.2018 року близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_2, порушив правила зберігання мисливського нарізного карабіну «Ruget SR22» к.22LR №2-80-20039, а саме змінив місце мешкання.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.191 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення не визнав, і повідомив, що він дійсно переїхав та не повідомив про це працівників поліції, своєчасно не здійснив перереєстрацію зброї, на яку у нього є дійсний дозвіл. Претензій до нього щодо умов зберігання мисливської зброї та боєприпасів не має.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши зібрані офіцером докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, яка передбачає порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим органом.

Офіцером поліції в протоколі про адміністративне правопорушення викладена обєктивна сторона іншого адміністративного правопорушення, яка стосується іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КпАП України - порушення громадянами строків реєстрації(перереєстрації) вогнепальної зброї і правил взяття її на облік).

При конкуренції норм застосовується та, яка за обєктивними та субєктивними ознаками більш повно відображає вчинене.

Офіцер поліції не врахував вимоги КпАП України, не розкрив, в чому саме полягало порушення правил зберігання зброї (за матеріалами у звязку із переїздом не перереєстрував зброю за новою адресою) і неправильно склав протокол про адміністративне правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, оскільки фактично вчинене ОСОБА_2 не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, то провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.191 КпАП України щодо ОСОБА_2 закрити, через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.