Справа № 214/4880/19
3/214/1553/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року о 0.00 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольксваген» з д.н.з. НОМЕР_1 по пр.. Миру в м. Кривий Ріг, під час виявлення небезпеки не прийняв міри гальмування, не обрав безпечної швидкості руху, допустив наъзд на автомобіль «SEAT» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка по інерції допустила наїзд на автомобіль «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При ДТП громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали травми.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208884 від 26.06.2019 року, згідно якого 10.06.2019 року о 0.00 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольксваген» з д.н.з. НОМЕР_1 по пр.. Миру в м. Кривий Ріг, під час виявлення небезпеки не прийняв міри гальмування, не обрав безпечної швидкості руху, допустив наъзд на автомобіль «SEAT» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка по інерції допустила наїзд на автомобіль «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При ДТП громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали травми. (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 10.06.2019 року. (а.с. 7-8 );

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 10.06.2019 року (а.с. 9);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 10-12);

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 18);

- поясненнями ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно п. 2.3б, д правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного сду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова