Провадження № 3/727/30/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем ШМД в смт.Глибока, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.11.2018 року о 03:44 год., керував автомобілем марки «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Університетська, 24, в м.Чернівці, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в ЧОНД, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 07.02.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, однак від його захисника - адвоката Александрова О.П. через канцелярію суду було подано ряд клопотань, в задоволенні яких судом було відмовлено за безпідставністю. Будучи присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом та ту обставину, що поліцейськими у нього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №059914 від 19.11.2018 року, висновок Чернівецького ОНД від 19.11.2018 року №2266, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 9 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.п.12-14 розділу ІІІ Інструкції Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватись кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я, куди він доставлений.

При цьому, з досліджених судом матеріалів справи, зокрема висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 19.11.2018 року за №2266 та копії акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 19.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проходив дослідження активної уваги, проходив дослідження сечі на вміст наркотичних речовин та лікарем відображено в акті: реакція на світло - млява, поза Ромберта - похитування, рухи - з промахуванням, тремтіння пальців рук.

Окрім того, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, був зупинений поліцейськими, які виявили у останнього ознаки наркотичного сп'яніння, після чого він погодився на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. Перебуваючи в ОНД, ОСОБА_1 здав аналіз сечі, який і був досліджений лікарем-наркологом. При цьому, як вбачається з відеозапису, під час проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відповідав на запитання лікаря-нарколога, проходив дослідження активної уваги, тобто вирішував завдання з приводу дослідження уваги, концентрації та швидкості реакції. Сам ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп'яніння не заперечував щодо результатів тестів та вимоги ОСОБА_1 щодо повторного огляду на стан сп'яніння чи відібрання аналізу крові - на відеозаписі з нагрудних бодікамер поліцейських не зафіксовано.

Стосовно ж заявленого захисником ОСОБА_1 - адвокатом Александровим О.П. клопотання про виклик в судове засідання лікаря Темофійчука В.М., то останній викликався в судове засідання, однак не з'явився. Разом з тим, на адресу суду з Чернівецького обласного наркологічного диспансеру направлено ряд документів, а саме акт медичного огляду від 19.11.2018 року, копію направлення на огляд ОСОБА_1, витяг з журналу реєстрації медичних оглядів.

При цьому, суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання лікаря-нарколога Глибоцької ЦРЛ, оскільки, на думку суду, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

За наведених обставин, наданий суду ОСОБА_1 висновок Глибоцької ЦРЛ від 19.11.2018 року з приводу не перебування останнього в стані наркотичного сп'яніння, не приймається судом до уваги.

Ставлячи в основу постанови висновок Чернівецького ОНД від 19.11.2018 року №2266, суд виходить з того, що останній складений згідно належно оформленого направлення на медичний огляд, відповідно до вимог діючого законодавства, що, в свою чергу судом перевірено згідно оглянутого відеозапису з бодікамер поліцейських, та проведено одразу після виявлення адміністративного правопорушення (на відміну від висновку №512, наданого самим ОСОБА_1, який останній проходив з власної ініціативи в смт.Глибока 19.11.2018 року о 07 годині 30 хвилин).

Суд вважає, що наявні матеріали справи та отримані судом відомості дають можливість прийти до висновку про суті справи та підстави для направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання - відсутні.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: