Справа№751/2020/19
Провадження №3/751/555/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року о 17 год. 25 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53/143 сполученням «Київ-С.Петербург», у вагоні № 8, на місці № 35, слідував гр.. Росії ОСОБА_3, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, де він заявив, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд речей гр.. ОСОБА_3, де серед особистих речей була виявлена не задекларована в установленому порядку книга «АРТИЛЛЕРИЯ», 2-е исправленное и дополненное издание, ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР, МОСКВА 1938, в твердій обкладинці, розміром 260х170мм. Будь-яких дозвільних документів, а саме свідоцтва про право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України гр.. ОСОБА_3 не надав.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність (а.с.3). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України книгу «Артиллерия/ Отв. Ред. ОСОБА_4. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. Москва: Государственное военное изд-во Наркомата обороны Союза ССР, 1938. 368с. С рис. (В пер.)», вартістю 200 грн., яку не задекларував.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та відповідно до вимог п.п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 № 1044 «Питання видачі свідоцтва про право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» для вивезення товарів друку, виданих до 1945 рок потрібне «Свідоцтво на право вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей з території України» і підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Згідно висновку державної експертизи культурних цінностей Комунального закладу «Чернігівська обласна універсальна наукова бібліотека ім.. ОСОБА_5» № 126 від 24.02.2019 року, книга: «Артиллерия/ Отв. Ред. ОСОБА_4. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. Москва: Государственное военное изд-во Наркомата обороны Союза ССР, 1938. 368с. С рис. (В пер.)» історичної цінності не має, але потребує дозволу для переміщення через кордон. Оцінена експертною комісією в 200 грн. (а.с. 10-11).

Вважаю, що вина ОСОБА_3 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. У рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 200,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 915 від 18.12.2018 (а.с.2).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил книги: «Артиллерия/ Отв. Ред. ОСОБА_4. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. Москва: Государственное военное изд-во Наркомата обороны Союза ССР, 1938. 368с. С рис. (В пер.)», загальною вартістю 200 грн., яка вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 915 від 18.12.2018 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 17.12.2018 року № 2187/10200/18») суму витрат на зберігання товару 02 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко