П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.10.2018 року; орган, що видав 3228, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року о 16 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 311 СDI, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені побутова техніка бувша у використання іноземного виробництва, а саме: вбудована посудомийна машина бувша у використанні, торгівельної марки «Smed» модель LSAP6245X у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудована посудомийна машина бувша у використанні, торгівельної марки «Simens» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудована посудомийна машина бувша у використанні, торгівельної марки «Exquisit» модель GSP913E-AL у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; пральна машина бувша у використанні, торгівельної марки «ВЕКО» модель WML25125R у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудовані електродуховки бувші у використанні: торгівельної марки «Zаnker» у кількості 2 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Bosch Hausgerate GmbH» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Electrolux» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Indesit» модель HKG20.B.IX у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудовані електроплити бувші у використанні: торгівельної марки «Juno» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Robert Bosch Hausgerate GmbH» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Indesit» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельна марка не визначена у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома. Загальна вага виявленого товару становить 359,4 кг.

Виявлений товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю, і вказав у письмовому поясненні, що придбав в Угорщині. Зі слів гр. України ОСОБА_1 вартість виявленого товару становить 450 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 24.09.2019 року складає 10947,24 гривень України, загальною вагою 359,4 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку, доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: вбудована посудомийна машина бувша у використанні, торгівельної марки «Smed» модель LSAP6245X у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудована посудомийна машина бувша у використанні, торгівельної марки «Simens» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудована посудомийна машина бувша у використанні, торгівельної марки «Exquisit» модель GSP913E-AL у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; пральна машина бувша у використанні, торгівельної марки «ВЕКО» модель WML25125R у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудовані електродуховки бувші у використанні: торгівельної марки «Zаnker» у кількості 2 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Bosch Hausgerate GmbH» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Electrolux» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Indesit» модель HKG20.B.IX у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; вбудовані електроплити бувші у використанні: торгівельної марки «Juno» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Robert Bosch Hausgerate GmbH» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельної марки «Indesit» у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома; торгівельна марка не визначена у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома.

Громадянину України ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та підтримав відомості, зазначені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4164/30500/19 від 24.09.2019 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.09.2019 року та фотоматеріалами до нього.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.