08 липня 2019 р. Справа № 632/151/19 провадження № 3-в/632/10/19
П О С Т А Н О В А

08 липня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року заступник начальникаПервомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась з поданням до суду, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду про накладення наАнастасьєва В.В ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, посилаючись на наступне.

07 лютого 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ,згідно з якою до останнього застосоване адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Вказана постанова 20 лютого 2019 року надійшла на виконання до Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

За місцем проживання правопорушника неодноразово надсилалися виклики, однак він до відділу з питань пробації не прибув.

За таких обставин, виконати постанову у визначений законом строк не виявляється можливим.

При цьому заступник начальникавідділу з питань пробації послалася на пункти 13.13 і 13.14 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Дослідившиматеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 та особову справу останнього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі ст.ст. 183-2 КУпАП (Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт),302 КУпАП (Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення),а також ст. 325-4 цього ж Кодексу, (Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт)питання, пов`язані з виконанням постанови суду можуть бути вирішені різним чином.

При цьому у резолютивній частині подання заступника начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, яке надійшло на розгляд суду, відсутня вказівка, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання.

За наведених обставин суд позбавлений можливості розглянути подання відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до вказаного відділу пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович