П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1954 р. н., громадянина України, працюючого фрезерувальником ТОВ «ЖИКО», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

18.02.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

02.11.2018 року о 17 год 32 хв у м. Житомирі, на вул. Вітрука, 36 пішохід ОСОБА_1 перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу, де присутня розділювальна смуга, внаслідок чого водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух в лівій смузі для руху в напрямку вул. Селецької, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.14 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 26.11.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для усунення виявлених недоліків та неповноти при оформленні працівниками патрульної поліції матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Оскільки працівниками патрульної поліції не виконані вимоги по постанові суду від 26.11.2018 р., постановою суду від 13.12.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направлялися на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області. У вказаній постанові судом зверталася увага на відсутність засвідчення належним чином копії схеми до протоколу огляду ДТП від 02.11.2018р. та копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.11.2018р., неповноту вказаного протоколу допиту свідка, оскільки документ не містить усіх сторінок. Крім того, в постанові зазначалося, що із матеріалів, наявних в справі про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 вручалася чи направлялася копія постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2018р., у відповідності до вимог ст. 284 КПК України. Судом зверталася увага на наявну в матеріалах справи копію акту судово медичного обстеження № 30120 від 06.11.2018р., відповідно до якого в приміщенні палати реанімаційного відділення Житомирської обласної клінічної лікарні лікарем ОСОБА_3 проведено судово медичне обстеження ОСОБА_1, із зазначенням про переведення останнього з реанімаційного відділення для подальшого лікування до нейрохірургічного відділення. Вказане свідчить про передчасність висновків слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ОСОБА_4, викладених нею в постанові про закриття кримінального провадження від 07.11.2018р., про що також зазначалося у постанові суду. Судом зверталася увага на відсутність будь яких пояснень ОСОБА_1 з приводу ДТП, що мала місце 02.11.2018 року. На виконання постанови суду від 13.12.2018 року до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, зі змісту яких вбачається, що із викладеними поясненнями, наданими його дружиною ОСОБА_5 15.11.2018р., погоджується, доповнень по суті події не має, протокол по факту ДТП складався в його присутності в лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Після повторного доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 18.02.2019 року. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 02.11.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон