СПРАВА N 3/235/238/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополь Запорізької області, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року о 00 годині 30 хвилин, по вул. Зовнішня, 16 в смт. Нововасилівка, ОСОБА_1 , порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю та майнової шкоди ОСОБА_2 , а саме порушення п.2, п.п. «в» п. 3, п.п. «а» п. 7, п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР затверджених 17.06.1980 року, щодо дотримання власниками собак правил тримання тварин при умові обов`язкового забезпечення безпеки людей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання правопорушниця повністю визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та пояснила, що на даний час собак у неї немає, оскільки одна була вбита, а друга втекла та додому не повернулася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 420855 від 27 лютого 2019 року, заявою ОСОБА_3 від 27.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 27.02.2019 року, поясненнями правопорушниці від 27.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, та з урахуванням відсутності собак, що підтверджується зібраними у справі доказами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті та без конфіскації собак.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст 154 ч.2, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесяти однієї) гривні на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998, без конфіскації собак.

Сягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП код банку 899998).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27.08.2019 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова