Справа №: 634/254/19
Провадження № 3/634/272/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПОСП «Петрівське» смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2019 року, при перевірці ПОСП «Петрівське» смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, головним бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів , а саме: єдиного податку 4 групи в сумі 117, 40 грн., по терміну сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 01.02.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 20.02.2019 року та матеріалами справи.

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та на неї накладеного адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП- не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: