29.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5207/19
Провадження № 3/205/2339/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із відділу адміністративної практики ДПП УПП у м. Дніпрі, із якого вбачається, що 08.06.2019 року об 02-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в магазині АТБ-маркет за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, буд.1а, перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Адміністративний протокол серії ГП №296226 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ч.3 ст. 178 КупАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не встановлена об`єктивна та суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, при цьому в матеріалах справи відсутні відповідні рішення, завірені належним чином про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто відсутні докази про притягнення особи до адміністративної відповідальності за зазначеною частиною статті.

Таким чином, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення матеріали, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим, розпочате у відношенні нього провадження підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст . 247 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула