Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 793/476/18

Номер провадження: 3/704/1/19

23.01.2019 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. за участю секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А., прокурора Федоренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює консультантом суду (з судової статистики) Уманський міськрайонний суд, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи з 06.10.2004 року по даний час на посаді консультанта Уманського міськрайонного суду Черкаської області та будучи, відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме 04.04.2018 року подала декларацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнала та пояснила, що станом на 28.03.2018 року о 9 год. 38 хв. вона отримала електронно - цифровий підпис та того ж дня в 9 год. 40 хв. вона здійснила заявку на портал НАЗК про зміну електронної адреси. 29 березня 2018 року о 16 год. 43 хв. Вона повторно зі своєї електронної адреси надіслала запит до НАЗК про зміну електронної адреси. Також запити вона надсилала 30 березня та 31 березня. На що відповіді не було і лише 4 квітня 2018 року не дочекавшись електрооного листа з підтвердженням вона змогла увійти до свого кабінету та о 8 год. 14 хв. успішно подала е-декларацію за 2017 рік. Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що не подавала декларацію раніше на підставі того що у неї були відсутні документи необхідні для заповнення декларації.

Прокурор Федоренко В.А. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, та зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка не визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Федоренко В.А. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № ГР 306287 від 23.10.2018 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, листом в.о.генерального директора К.Є.Готвяниці від 27.04.2018 року за № 07-530 «Про надання інформації», згідно якого вказано, що тимчасовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування був тимчасово обмежений 02.01.2018 року близько 09.00 год. та близько 12.00 год. 15.03.2018 року. з 12.40 год 15.03.2018 року роботу Реєстру відновлено. Починаючи із зазначеного часу дотепер портал Реєстру функціонує в штатному режимі, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка за місце роботи характеризується позитивно, а також те, що станом на 28.03.2018 року ОСОБА_1 намагалася подати декларацію, і тільки 04.04.2018 року їй вдалося відправити декларацію в реєстр, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-6, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює консультантом суду (з судової статистики), Уманський міськрайонний суд, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Фролов