ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/444/19

провадження у справі 3/0285/260/19

19 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 31.01.2019 року близько 14-00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Житомирське Шосе, 3 в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та вчинила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, водій порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що в результаті несправності автомобіля КРАЗ допустила наїзд на свій же автомобіль ЗИЛ на власному подвірї. Автомобілі зареєстровані на чоловіка ОСОБА_2

Дослідивши адміністративний матеріал суддею встановлено наступне.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079518 від 31.01.2019 року, її особистими поясненнями в протоколі, що вона порушила правила дорожнього руху, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями від 31. 01.2019 року на місці події ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, той факт, що майнової шкоди зазнала родина Ковальчуків, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАП України враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 121 КУпАП, у звязку із малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська