Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/209/19
провадження № 3/650/101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, працюючого Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, на посаді головного спеціаліста з питань мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за станом охорони державної таємниці в установі.

Зокрема, в порушення ст. 21 Закону України Про державну таємницю, п.п. 42. 219. 434. 435 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. № 939 впродовж 2018 року не здавав під охорону режимне приміщення, в період 2016-2018 р.р. не проводив перевірку наявності секретних документів, а також не забезпечив належним чином виконання покладених функцій ведення секретного діловодства в установі.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 21 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 39.42 Порядку-939. Відповідальність за правопорушення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що в зв'язку з великою завантаженістю вчинив правопорушення за вказаних в протоколі обставин, запевнив, що більше такого не допустить.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 30.01.2019 року, яким встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою;

- актом перевірки від 18.01.2019 року де підписами уповноважених осіб зафіксовано адміністративне правопорушення;

- усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які узгоджуються з матеріалами справи та не викликають сумніву у їх достовірності.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на суспільні відносини у сфері державної таємниці.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн., судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 07.03.2019 року.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль