Справа № 544/1570/18
№ пров. 3/544/14/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації Переяслав-Хмельницький (знятий 17.11.2006), мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Переяслав-Хмельницьким ГУ МВС України в Київській області 22.12.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел.: НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 05 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує належним чином аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначені Пирятинським районним судом Полтавської області від 29.12.2017, унаслідок чого виникла заборгованість у сумі 14387,23 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що аліменти сплачує по мірі їх заробітку, але не в тому розмірі, що призначено судом. Не сплачує через брак коштів, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 05 грудня 2018 року, копією судового наказу, копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 56203427, актом державного виконавця, згідно якого боржник (зі слів сусідів) у с. Вишневе не проживає, інформацією з ПФУ та ДФС України про відсутність доходів боржника та відкритих банківських рахунків, інформацією з ДРРП на нерухоме майно про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна, повідомленням Харківецької сільської ради Пирятинського району про відсутність на території сільської ради належного ОСОБА_1 майна, копією постанови про арешт майна боржника, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, копіями квитанцій про сплату аліментів у загальному розмірі 4266,00 грн, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі викладеного суд уважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведеною, у зв'язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

У відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська