Справа № 215/642/19
ПОСТАНОВА
17 квітня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-
16.04.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12 від 31.01.2019 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
При вивченні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутній запис, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису, не зазначені відомості чи була особа присутня під час складання протоколу.
Крім того, в протоколі не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його громадянство, дату вчинення правопорушення вказано не вірно, так як за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відповідальність наступає за вчинення тривалого діяння, а тому державним виконавцем в протоколі повинно бути зазначено дату його виявлення, а не дату, коли був складений протокол, оскільки 31.01.2019 при направленні поштою боржнику виклику, державним виконавцем вже було виявлено правопорушення.
В доповненні державний виконавець вказує період перерахунку суми заборгованості, але також не зазанчає саме дату виявлення правопорушення.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП слід повернути до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 215/642/19; 3/215/732/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: