Справа № 645/371/19
Провадження № 3/645/298/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №645/371/19 (провадження № 3/645/298/19) та № 645/372/19 (провадження № 3/645/299/19) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 33459 від 08.01.2019 року, 01.01.2019 року гр. ОСОБА_1., не зявився на реєстрацію до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №188929 від 12.01.2019 року, 11.01.2019 року о 21 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутнім за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься належне повідомлення останнього про дату та час місце слухання справи. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надавав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за справами, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно 01.01.2019 року та 11.01.2019 року, з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП по день розгляду матеріалу до суду, минуло більш ніж три місяці, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 38, 187, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

СУДДЯ