ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.19

20 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Тарадай О.Т., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , фізичної особи АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 року біля 01 год. 40 хв. ОСОБА_3 керувала автомобілем «РЕGOU PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому неподалік будинку № 167 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення заперечила, пояснивши, що поліцейські не пропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а відразу запропонували проїхати до медичного закладу, при цьому свідків залучено не було.

Винність ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183228, який 21.04.2019 року о 02 год. 10 хв. в присутності двох свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інспектором роти транспортного забезпечення УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Акаєвичем С.Ф. складено відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що в їх присутності 21.04.2019 року біля 1 год. 40 хв. водій ОСОБА_7 відмовилась проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, про що поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення;

- відеозаписами зробленими з нагрудних камер відео спостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як водій ОСОБА_4 керує автомобілем «РЕGOU PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому; як вона в присутності двох свідків відмовилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager та в закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що поліцейські не пропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а відразу запропонували проїхати до медичного закладу, при цьому свідків залучено не було, - відхиляються, адже вони повністю спростовуються вищевказаними відеозаписами, автентичність яких не оспорюється, як і не оспорюється сам факт керування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вказаний час та місці зазначеним автомобілем.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя