Справа № 161/281/19
Провадження № 3/161/454/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111622 від 22.12.2018 року, 22.12.2018 року о 09:50 год. ОСОБА_1 в с.Рованці по вул.Технічній керував автомобілем ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1, перестроюючись в праву смугу не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по ній, створивши йому аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч.4 ст.122 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що у зазначений час він дійсно їхав власним автомобілем в с.Рованці, вул. Центральна в напрямку вул. Дубнівської. Але аварійної ситуації не створював, про дану ситуацію взнав пізніше від працівника поліції, який до нього зателефонував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав в автомобілі разом з ОСОБА_1 За час руху аварійної ситуації ОСОБА_1 не створював, їхав спокійно, не перешкоджаючи руху інших автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що у вказаний час в с. Рованці по вул. Центральній керував службовим автомобілем Mitsubishi Pajero, рухаючись у правій смузі. Під час випередження автомобіль ЗІЛ, який рухався у лівій смузі, не увімкнувши правого покажчика повороту, різко повернув праворуч, перестроївшись у праву смугу. Щоб уникнути зіткнення, він вимушений був повернути праворуч, що зробив, в'їхавши в сніговий замет, в результаті чого пошкодив автомобіль.

Свідок ОСОБА_4, який їхав в автомобілі Mitsubishi Pajero під керуванням ОСОБА_3, надав пояснення ідентичні поясненням ОСОБА_3 Додатково зазначив, що у ситуації, яка була створена водієм автомобіля ЗІЛ, у ОСОБА_3 не було іншого варіанту, щоб уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був очевидцем даної ситуації, оскільки їхав за кермом автомобіля Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_3, позаду транспортного засобу ЗІЛ. Підтвердив, що різко перестроюючись в праву смугу, автомобіль ЗІЛ створив аварійну ситуацію, підрізавши автомобіль Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по правій смузі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111622 від 22.12.2018 року, схемою місця ДТП від 22.12.2018 року, рапортом працівника поліції від 22.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків, а також поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, на користь держави з ОСОБА_6 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.