Справа №: 343/976/19
Провадження №: 3/0343/206/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсінерки, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплялась до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

20 квітня 2019 року близько 13.30 год. ОСОБА_1 на сходовій клітці в м.Долина по вул.Пушкіна 2, біля квартир № 18 і № 19 виражалась в сторону гр. ОСОБА_2 принизливими словами, чим зневажала її честь та гідність, а також образливо ставилась до останньої, голосно безпричинно стукала у її двері, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала, у вчиненому кається, просить її суворо не карати.

Крім ввизнання вини ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 130749 від 24.04.2019 р.;

- даними рапорту працівника Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області від 20.04.2019 року;

- даними заяви ОСОБА_2 від 20.04.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.04.2019 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП, оскiльки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплялась до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тяжкість вчиненого та те, що покарання у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією статті 173 КУпАП до неї не може бути застосоване, а адміністративний арешт - найсуворіша міра покарання, яка застосовується лише в окремих випадках, вважає що останню слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківської апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: