Справа № 758/714/17
3-в/758/4/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С.Ю. про заміну громадських робіт адміністративним штрфом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2017 р.

10.07.2017 р. та 17.07.2017 р. порушнику були направлені виклики до Подільського РС з питань пробації на 14.07.2017 р. та 20.07.2017 р. (а/с 4, 5).

За викликами ОСОБА_2 до Подільського РС з питань пробації не з'явився про причини неявки не повідомив.

В наслідок чого до Подільського УП ГУНП у м. Києві був направлений запит на перевірку ОСОБА_2 за місцем проживання та зобов'язання останнього явкою до Подільського РС з питань пробації на 04.08.2017 р. та нагадування на 23.08.2017 р. (а/с 6,8).

Згідно матеріалів перевірки за місцем проживання з Подільського УП ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, як пояснив адміністратор хостелу близько 2-х місяців не проживає (а/с 9-10).

Після повернення матеріалів з суду, ОСОБА_2, двічі направлялись виклики до Подільского РВ на 03.01.2019 та 11.01.2019 р. які порушник проігнорував та не з'явився, причини неявки не повідомив (а/с № 21-22).

Внаслідок чого, 14.01.2019 р. за вих. № 32/26/342-19 до Подільского УП ГУНП в м. Києві Подільським РВ був направлений запит з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 на 28.01.2019 р., але до цього часу матеріали перевірки за місцем проживання порушника до Подільського РВ так і не надійшли.

Також 29.01.2019 р. інспектором Подільського РВ був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1. В ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, в дверях був залишений виклик до РВ на 31.01.2019 р., який ОСОБА_2, черговий раз проігнорував та так і не з'явився, причини неявки не повідомив (а/с № 23-24).

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Станом на день направлення до суду цього подання ОСОБА_2 так і не виконав у повному обсязі адміністративне покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні фактичні дані, що не відбуття ОСОБА_2 покарання пов'язане із бажанням від нього ухилятися, оскільки фактично він не був повідомлений про необхідність їх відбуття. Необхідних заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 проведено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С.Ю. про заміну громадських робіт адміністративним штафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський