Справа № 369/786/19
Провадження № 3/369/648/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «АМІАТА», ІПН НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

16.11.2018 року о 16 годині при проведенні перевірки ТОВ «АМІАТА» (код за ), місцезнаходження вул. Київська 2В, с. Гатне, Києво - Святошинський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1 , було встановлено порушення податкового обліку, а саме : порушення

п.44.1, ст. 44, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, зареєстрованого в Міністерства юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248; ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 746238 грн. у т.ч. за період 2016 р. на суму 138533 грн., за перший квартал 2017 року на суму 64594 грн., за півріччя 2017 на суму 194543 грн. за три квартали 2017 року на суму 234586 грн., за перший квартал 2018 року на суму 96560 грн., за півріччя 2018 року на суму 329331 грн.;

п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.198.1, п.198.3., п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 8416473 грн. за червень 2018 року та завищення від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 6409044 грн. за червень 2018 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 81 про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року, копією витягу з акту перевірки від 16.11.2018 № 1005/10-36- 14-01/40145541 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аміата».

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 / вісімдесят п'ять / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун