Справа № 485/1321/19
Провадження №3/485/367/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Снігурівського ПТУ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, встановив:

23 серпня 2019 року близько 13-20 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по вул.Широка, 1, неповнолітній ОСОБА_1 , у порушення вимог п.п. 2.1"а", 2.1"б", 2.3"г" Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки "ММВС" з номерним знаком НОМЕР_1 без права на керування транспортними засобами, без реєстраційного документа на транспортний засіб та без мотошолому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1"а", 2.1"б", 2.3"г" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб; порушення правил користування мотошоломами.

До суду надійшли три адміністративні протоколи за фактами скоєння правопорушень і заведено три адміністративні провадження (3/485/367/19, 3/485/365/19, 3/485/371/19), передані на розгляд одному судді, який постановою від 28 серпня 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднав матеріали адміністративних проваджень в одне провадження за №3/485/367/19.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно керував мотоциклом не маючи спеціального права на керування транспортними засобами та без мотошолому, а також без технічного паспорту який забув вдома.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, знайшов підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 23 серпня 2019 року серією БД №№347054, 347055, 347056, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній підтвердив про вчинення ним адміністративних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.

Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв"язку з застосуванням до нього заходу впливу, за не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24-1,36,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя