Провадження № 3/686/4477/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Щербаня О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТНК «Буд»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року о 10 год. 29 хв. інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Багінським О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він 13.06.2019 року біля 18 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112 номерний знак « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля на парковці ТЦ «Lyxuri» в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW 520і, номерний знак НОМЕР_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши що, дійсно 13.06.2019 року біля 17 год. 50 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2112 НОМЕР_2 по вул. Проскурівській на ТЦ «Люксор», однак до даної ДТП він не причетний так як механічні пошкодження наявні на транспортному засобі BMW 520і, номерний знак НОМЕР_3 не відповідають механічним пошкодженням наявним на його транспортному засобі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання, за наступних підстав.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зрозуміло транспортним засобом ВАЗ 2112 з яким номерним знаком керував ОСОБА_1 чи то «ВХ6328АХ» чи НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме недотримання безпечної дистанції. Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України безпечна дистанція це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самі смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру. В огляду на вказане, не зрозуміло яким чином ОСОБА_1 здійснюючи рух транспортним засобом заднім ходом (оскільки згідно акту огляду транспортного засобу від 20.06.2019 року «на транспортному засобі ВАЗ 2112 номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено задній бампер з правої сторони» ) не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортному засобі BMW 520і, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований.

Крім того, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня схема місяця ДТП та з огляду на наявні пошкодження на транспортних засобів, згідно фото, які містяться у справі площа пошкодження на автомобілі ВАЗ 2112 не відповідає площі пошкоджень на автомобілі BMW 520і, тому для встановлення механізму вказаної дорожньо-транспортної пригоди слід залучити спеціаліста (експерта).

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя