Справа № 188/843/19
Провадження № 3/188/369/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-821/2007 від 11.04.2008 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 в розмірі по 300 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 липня 2007 року, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з довідкою розрахунком у ОСОБА_1 заборгованість по несплаті аліментів станом на 27.06.2019 року складає 90120,17 грн, з них за період з 06.02.2018 до 27.06.2019 14002,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому правопорушення визнав, пояснив, що після звільнення з місця позбавлення волі не може працевлаштуватися, у зв`язку з чим не має змоги сплачувати аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини за період з лютого 2018 року по червень 2019 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 27.06.2019, виконавчим листом № 2-821/2007 від 11.04.2008, постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2008, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини одним з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вид і розмір стягнення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда