Єдиний унікальний номер 725/5886/18
Номер провадження 3/725/4344/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2018 року о 16 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Головній 137 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Renault Extra», д.н.з. НОМЕР_1 під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав та суду пояснив, що його вини у зіткненні транспортних засобів немає.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у звязку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також ж суспільні відносини у сфері власності.

Об'єктивна сторона правопорушення, крім вчинення порушення правил дорожнього руху, додатково характеризується вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Умовою настання адміністративної відповідальності у даному випадку є наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 059793 від 28.10.2018 року працівником патрульної служби було складено протокол відносно ОСОБА_2 у звязку з порушенням ним п. 13.3 Правил Дорожнього руху України.

Зі змісту п. 13.3 ПДР України вбачається, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Однак, із наявного в матеріалах справи висновку експерта №85-А від 25.03.2019 року вбачається, що в даній дорожньо-транспортній обстановці дійти однозначності та категоричності висновків щодо невідповідностей ПДР в діях водіїв, які з технічної точки зору могли б перебувати в причинному звязку із настанням ДТП, експертним шляхом не представляється можливим.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше.

Крім того суд зауважує, приписами п. 1.4 ПДР визначено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Також, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото-, відео спостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 4 Розділу VIII вказаної Інструкції передбачено, які саме обєкти графічно зображуються та фіксуються на схемі місця ДТП.

Однак, схема місця ДТП не містить усіх даних, зокрема на ній відсутня дорожня розмітка (поділ головної дороги на смуги руху), що унеможливлює дійти висновку про те, на якій смузі руху сталося зіткнення.

Крім того, наявність дорожньої відмітки у схемі та привязка до місця зіткнення, важлива для визначення підсудності вказаної адміністративної справи.

Також, на схемі відсутні відмітки з приводу того, чи були припарковані вздовж дороги інші транспортні засоби, на чому неодноразово наголошував ОСОБА_2

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька