Провадження № 3/761/1402/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) українця, громадянина України, керівника (підписанта) політичної партії «Україна завтра», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 212-21, КУпАП-

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після до оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 №50-22/253, відповідно до якого ОСОБА_1, 06 серпня 2018 року по вул. Зоологічній, 4-А, оф.139 в м. Києві, подав Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІ квартал 2018 року без відомостей про об'єкти нерухомості, що належать Партії на праві власності або використовуються нею на правах користування та без копій документів, що їх підтверджують, а саме без відомостей та документів на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Київ, вул. М.Пимоненка, буд. 3, оф. 5 (місце знаходження Партії) та про об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-а, оф. 139 (фактичне місце знаходження Партії). Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 15 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії», п. 3, 4 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за №1185/29315.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 212-21 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Разом з тим, від його захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 №50-22/253, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 02.08.2018, акт про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 18.09.2018, висновок про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 21.09.2018 №509 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 212-21КУпАП, було виявлено 10 жовтня 2018 року, а відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 212-21, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП (протокол від 10.10.2018 БД №102554).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров