ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9805/19

25 червня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року серія АПР18 №322519, вбачається, що 04.05.2019 року близько 23 год. гр.. ОСОБА_1 за спільною адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт до ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року серія АПР18 №322520, вбачається, що 04.05.2019 року близько 23 год. гр.. ОСОБА_2 за спільною адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , спровокувала конфлікт в ході якого ображала нецензурною лайкою, гр.. ОСОБА_1 чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. не визнав пояснив, що не вчиняв конфлікту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. не визнала, пояснила, що не вчиняла конфлікту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №322519.

Вина ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №322520.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПза малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПза малозначністю, оголосивши їм усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,ч.1 ст.173-2, 245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 10 діб.

Суддя.