Провадження № 3/263/111/2019
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.11.2018 року о 16.15 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Маріуполь, біля будинку № 91 по пр. Миру, де вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою не цензурною лайкою в громадському місці на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

13.12.2018 р. та 08.01.2019 р. постановою судді до ОСОБА_2 застосовано примусовий привід через органи поліції у звязку з тим, що належним чином повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибула у судове засідання для участі у розгляді справи. Привід виконано не було.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду матеріалів адміністративної справи, та неможливість виклику судом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності участь, якої у розгляді справи є обовязковою, у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 173 КУпАП до органу, який склав протокол, а саме: Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 256, 268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян