Справа № 333/7347/18
Провадження № 3/333/161/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «АЛЬБАКОР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по пр. Соборний вул. Шенвізька, на перехресті не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ 308 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Крім того, ОСОБА_1 після скоєного, місце ДТП залишив.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 14.12.2018 року о 09 год. 50 хв. він, керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, рухаючись в м. Запоріжжі, по пр. Соборний вул. Шенвізька, на перехресті не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ 308 D. Місце ДТП залишив, оскільки дуже поспішав на роботу, транспортні засоби не зазнали значних пошкоджень.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 078119 від 19.12.2018 року за ст. 124 КУпАП (а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 078120 від 19.12.2018 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 2, 16);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2018 року, ОСОБА_2 від 14.12.2018 року (а.с. 4, 5);

- фотознімками (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А також, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 078119 від 19.12.2018 року та у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 078120 від 19.12.2018 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 14.12.2018 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП до суду надійшли 29.12.2018 року. На час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та необхідність його звільнення від накладення адміністративного стягнення в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП справу закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4