Провадження № 3/333/1224/19
Справа № 333/1255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної справи відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 418626 від 05 лютого 2019 року вказано, що 04 січня 2019 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 буд. 24, перший під`їзд, роздавав під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк та їх тираж, про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

У період з 05 серпня 2019 року по 18 серпня 2019 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала у щорічній відпустці, з 19 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року судді Дмитрієвій М.М. були надані три дні відпочинку за роботу у вихідні дні під час чергувань, з 22 серпня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно суддя перебувала у щорічній додаткові оплачуваній відпустці.

У судовому засідання ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що вину визнає, просив закрити справу за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 418626 від 05 лютого 2019 року (а.с.1); доповідною запискою (а.с.2); рапортом (а.с.5); опитуванням особи (а.с.6); календарем (а.с.7); газетою (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, що унеможливлює вирішення судом питання про закриття провадження за іншими обставинами, аніж за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у виненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва