Справа № 357/6946/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, інваліда 3 групи по зору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

25.06.2019 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що між ним та його сином відбулася розмова з приводу того, що його син вже тривалий час не працює, що ускладнює їхнє матеріальне становище, в розмову втрутилась його колишня дружина, його це образило, оскільки вони його не слухали, а тому він почав висловлюватися нецензурною лайкою, після чого вийшов з квартири, щоб заспокоїтися.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 25.06.2019 року вчинив з нею та її сином сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; рапортом інспектора-чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ронського С.М.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 25.06.2019 року його батько, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав образливо чіплятися до нього та матері, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою. На його прохання припинити сварку не реагував, намагався вчинити з ним бійку.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду