Справа № 215/2145/19
18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 184 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
18.04.2019 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 019567 від 05.04.2019 р., в якому зазначено, що 04.04.2019 року, приблизно в 18:00 годин, за адресою: вул. Черкасова, 13/27 у м. Кривому Розі в Тернівському районі, ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом дня залишила його без нагляду, відсутні необхідні умови проживання (антісанітарія), зловживає алкоголем.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду, що підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що вона 04.04.2019 року близько 12:00 год. пішла до подруги, де вживала алкогольні напої, малолітнього сина залишила наодинці без нагляду, чоловік її також був відсутній. Повертаючись, вона дізнавалася, що її син прохав сусідів відчинити, просив нагодувати. Двері відчинили, сина відвезли до лікарні. В квартирі відсутні необхідні умови проживання та навчання.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 019567 від 05.04.2019 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7,8), актом органу внутрішніх справ про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: