Справа № 214/3695/19
3/214/1323/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року о 02-30 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Волгоградська, водій ОСОБА_1 керував транспортирним засобом Mercedes CLK200 н.з. ST НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей, що не реагують на світло. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150020 від 13.05.2019 року відповідно до якого, 13.05.2019 року о 02-30 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Волгоградська, водій ОСОБА_1 керував транспортирним засобом Mercedes CLK200 н.з. ST НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей, що не реагують на світло. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.05.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився (а.с. 3);

- рапортом (а.с. 4);

- відеозаписом (диск на а.с. 8).

Крім того, як вбачається з довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення 08.08.2018 року та 28.03.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с. 5, 6).

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогно ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко