Справа № 441/902/19
Провадження №3/460/2070/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., прокурора Гутник Г.В., захисника Мартин В.І., особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої консультантом Городоцького районного суду Львівської області

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи консультантом Городоцького районного суду Львівської області відповідно до наказу №91-к керівника апарату Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2011, та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, з порушенням вимог ч.2 ст.52 Закону, станом на 15.05.2019 не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про набуття 23.08.2017 право власності на нерухоме майно одну однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 495045,17 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник Мартин В.І. подала клопотання про закриття адміністративного провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягується до адмінвідповідальності, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали долучені до протоколу вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_2 (шлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) відповідно до наказу №91-к керівника апарату Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2011 працює консультантом Городоцького районного суду Львівської області, їй присвоєно дванадцятий ранг державного службовця VI категорії. На підставі наказу №77/В керівника апарату Городоцького районного суду Львівської області від 24.09.2018 ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 24 вересня 2018 року по 20 січня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року сума становить 80000 гривень.Згідно з акту приймання-передачі квартири №46 від 23.08.2017, ОСОБА_1 набула право власності на нерухоме майно одну однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 495045,17 гривень

Таким чином, ОСОБА_1 набувши 23.08.2017 право власності на нерухоме майно одну однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 495045,17 гривень, зобов`язана була повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 24.08.2017 по 23:59 год. 02.09.2017.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №454 від 15.05.2019, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, наказом №91-к від 11.10.2011 керівника апарату Городоцького районного суду Львівської області, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона у встановлений строк не повідомила про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що з 03.09.2017, тобто з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП минуло два роки.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин