справа № 166/62/19
номер провадження 3/166/27/19
П О С Т А Н О В А
10 квітня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки, орієнтовно з 23 год. 30 хв. 12.01.2019 року він перебував в іншому місці, відпочивав зі своїми знайомими. Правил дорожнього руху не порушував, автомобілем в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час в взагалі не керував.
Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Свідок ОСОБА_3 інспектор СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області рядовий поліції пояснив, що під час патрулювання 13.01.2019 року о 00 год. 45 хв. на вул. Центральній в с.Жиричі Ратнівського району Волинської області було зупинено автомобіль марки "BMW", д.н.з. FSD7454, під керуванням ОСОБА_1 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.122 КУпАП. Згідно якої, останній, керуючи вказаним автомобілем порушив правила користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, а саме не увімкнув покажчик правого повороту, чим порушив п.п. 9.1 а, 9.2 б, 9.4 ПДР. При винесенні даної постанови в ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольно спяніння. На пропозицію працівників поліції провести огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився. У звязку з чим, останнього було затримано та складено протокол про адміністративне затримання. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Ратнівської центральної лікарні для проведення огляду на стан алкогольного спяніння лікарем закладу охорони здоровя. Щодо години проведення огляду, вказаної у висновку №5 щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_3 зазначив, що черговий лікар закладу охорони здоровя допустив помилку при зазначенні точної години огляду, а саме замість 00 год. 42 хв. лікар повинен був зазначити 01 год. 42 хв.
Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_4 поліцейський СРПП №2 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та ОСОБА_5 інспектор СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Свідок ОСОБА_6 зазначив, що дійсно 12.01.2019 року він перебував разом з ОСОБА_1 за адресою с. Жиричі вул. Шкільна, де вживали алкогольні напої, проте приблизно о 00 год. 00 хв. 13.01.2019 року ОСОБА_1 вийшов з приміщення. Разом з тим, через деякий час ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_6 і повідоми, що його ведуть працівникі поліції на освідування.
Суд, заслухавши свідків та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №110606 від 13.01.2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №152815; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.01.2019 року; висновком №5 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 13.01.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; протоколом вилучення посвідчення водія від 13.01.2019 року; поясненнями працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Крім того свідчення ОСОБА_6 не спростовують свідчення працівників поліції про те, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння та здійснював керування транспортним засобом, оскільки він не міг знати, що робив ОСОБА_1 після 00 год. 00 хв. 13.01.2019 року.
Вказаний у висновку час щодо проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №5 від 13.01.2019 року, Суд сприймає як помилково вказаний особою, яка складала даний висновок. Окрім того, факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не спростував і свідок ОСОБА_6
Надані ОСОБА_1 документи: копія заяви про вчинення злочину від 26 березня 2019 року, копія ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року, копія апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 03 квітня 2019 року, копії адміністративної позовної заяви про визнання протиправними дії поліцейського СРПП №2 Ратнівського ВП ОСОБА_4 та визнання незаконною та скасування постанови серії ДПО 18 №509880 не мають жодного доказового значення у даній справі.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який відповідно до довідки Жиричівської сільської ради від 25.02.2019 року №258 за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих даних на нього немає, випадків п'янства, хуліганства, інших порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.