10.04.2019 Справа № 756/1905/19
Номер справи 756/1905/19
Номер провадження 3/756/1346/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №235754 від 26.01.2019 року, 26.01.2019 року о 12 год. 00 хв. в м.Києві, Московський міст (в напрямку Троєщини), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, будучи не уважною, не врахувала дорожню обстановку, а також не врахувала безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку в сусідній смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що вона здійснювала рух зі сторони Петрівки в бік Троєщини, в крайній правій смузі руху, в подальшому її підрізав автомобіль Славута, який виїжджав та перестроювався у смугу, де вона рухалась. Для уникнення зіткнення водій ОСОБА_1 почала зменшувати швидкість руху та змінювати напрямок руху в лівий бік, як наслідок відбулось зіткнення. Вказує, що автомобіль, який спричинив ДТП місце події залишив.

На підтвердження вищезазначеного ОСОБА_1 надала суду копію постанови Оболонського районного суду м.Києва від 22.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів.

Окрім того, суд вважає, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП не виключає вину в ДТП водія ОСОБА_1, що підтверджується переглянутим відеоматеріалом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалом та фотознімками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: