Справа № 629/792/19
Номер провадження 3/629/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 335580 від 23.01.2019 року, складеного інспектором СРПП ОСОБА_2, 19.01.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ-маркет № 279, розташованого в м. Лозова Харківської області, вул. Володарського, буд. 2/1 таємно викрала з полиці магазину продукти харчування, а саме: дві палки ковбаси по 420 грам, одна «Губернаторська», друга «Егерська», дві плитки шоколаду «Мілка» 100 грам, сир плавлений дружба 2 шт. 90 грам, корм для котів 250 грам «Зоолюкс», на загальну суму 197 гривень 30 копійок.

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2019 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повертався до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Однак вказані в постанові суду від 29.01.2019 року недоліки не були усунуті, а саме:

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до частини 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як передбачає пункт 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами підпункту 169.1.1. п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 року» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року складає 1921 гривня.

На підставі вищевикладеного, податкова соціальна пільга у 2019 році складає 960 гривень 50 копійок.

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 192 гривні 10 копійок (0,2 від 50% 1921 грн). Якщо вартість викраденого майна перевищує 192 гривні 10 копійок, за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В матеріалах про адміністративне правопорушення міститься заява про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2019 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення або не внесення заяв, повідомлень про подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи проводиться відносно ОСОБА_1 досудове розслідування, якщо так, то на якій воно стадії, чи приймалася постанова про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя доходить висновку про повернення даного матеріалу до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (ГР № 335580 від 23.01.2019 року), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, в строк до 07.03.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе