Справа № 686/7241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при секретарі Ніколайчук А.В.,

за участі сторін справи:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2019 року близько 10 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердили обставини щодо домашнього насильства, її представник ОСОБА_3 підтвердили обставини, які мали місце 12 березня 2019 року щодо домашнього насильства вчинене ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, представника потерпілої, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 412074 від 12.03.2019 року, заявою ОСОБА_2, звукозаписом, листом начальника Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак висновків для себе не зробив, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1,ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: