Справа N 3/325/250/2019 325/929/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління захисту економіки в Запорізькій області департаменту захисту економіки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше працювала у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст.. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працювала на посаді спеціаліста Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі наказу № 401/07-12 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 була звільнена з зазначеної посади та згідно ч.ч. 1, 3 ст. 86 Закону України «Про державну службу» припинено нею державну службу.

Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції», особи, зазначені у підпункті "в" пункту 2, частини першої статті 3 цього Закону (державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування), які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Із диспозиції ч.1 ст.172-6 КУпАП вбачається, що об`єктивна сторона вказаного виду правопорушення, пов`язаного з корупцією, полягає у порушенні суб`єктом правопорушення обов`язків щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, в даному випадку місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, слід вважати місце роботи особи, оскільки антикорупційні вимоги поширюються на відповідного суб`єкта виключно у зв`язку із зайняттям відповідної посади в державному органі чи органі місцевого самоврядування.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, для направлення до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 238 від 24.05.2019 року) повернути до управління захисту економіки в Запорізькій області департаменту захисту економіки НП України для направлення для розгляду до іншого суду.

Суддя Г. А. Васильцова