Справа № 493/304/19
Провадження № 3/493/151/19
19 лютого 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 126, ст. 121-5, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 21:00 години до 05:00 години, зобовязано зявлятися чотири рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, 03.02.2019 року, 04.02.2019 року, 05.02.2019 року, 06.02.2019 року та 07.02.2019 року у нічний час був відсутнім за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;
-довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
-рапортом ДОП Балтського ВП ОСОБА_2 від 07.02.2019 року;
-довідкою про результати розгляду рапорту ДОП Балтського ВП ОСОБА_2 від 08.02.2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, про те, що був відсутнім за місцем проживання, оскільки гостював у своєї сестри в с. Коритне Балтського району Одеської області, оскільки мати вигнала його з дому де він проживає.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ