Справа № 648/2017/19
Провадження № 3/648/429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , який 26 червня 2019 року о 16 год. 10 хв. в м. Миколаєві по вул. Сінна, 1 (Заводський район) керував транспортним засобом автомобілем "Volksvagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився попереду нього, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до вимог КпАП України матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КпАП України, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Так, відповідно до ст. 124 ч. 1 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо заподіяння пішоходу тілесних ушкоджень, або іншої шкоди, не опитані свідки (очевидці)зазначеної пригоди, не долучено фото транспортного засобу із зображенням механічних пошкоджень.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, що унеможливлює його читання, містить допис, а також суть правопорушення в протоколі, щодо ОСОБА_1 , відповідно до ст. 124 ч. 1 КпАП України викладена всупереч відомостям, які внесені до схеми місця ДТП, яка мала місце 26 червня 2019 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 ,

Також згідно схеми місця ДТП в переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу "Volksvagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 зазначено, що на автомобілі пошкоджено "ліву частину капоту вмятина", що суперечить фабулі протоколу про наїзд на пішохода, який рухався попереду автомобіля.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 280, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.