Справа № 466/1144/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

про призначення авто-технічної експертизи

11квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників провадження:

особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

(договір №19 від 05.02.2019 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- не відомий, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184845 від 06.02.2019 року, водій ОСОБА_4 30.01.2019 року об 21 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Шевченка 350д, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 , порушивши вимоги пунктів 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпіла особа - ОСОБА_5.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодження заднього бампера з лівої сторони (потертість та тріщина),

- «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження арки заднього правого крила, зміщення заднього бампера з правої сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому не визнав, та пояснив наступне що до нього підійшов невідомий чоловік та повідомив, що автомобіль ОСОБА_3 пошкодив його автомобіль.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору №19 про надання правової допомоги від 05.02.2019 року, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, звернувся з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Вивчивши клопотання та заслухавши позицію особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його адвоката, для всебічного та повного зясування обставин, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.273КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Т аким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_3, та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації яка викладена у протоколі та схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/1144/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є у діях водія «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися з технічної точки зору у причинному зв»язку з виникненням ДТП ?

- Чи був зафіксований на відеозаписах рух автомобіля НОМЕР_4 ?

- Чи зафіксований на відеозаписах факт зіткнення автомобіля?

- Чи можливо здійснити зіткнення автомобілем, якій знаходиться в нерухомому стані з автомобілем, який рухається?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/1144/19, провадження 3/466/520/19, з долученими до них дисками з відеозаписами.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6