Справа № 200/5910/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., при секретарі Кожемяка Ю.І., за участю прокурора Карпенко Р.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює майстром теплової дільниці № 2 комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, інвалідом не являється, мешкає в м. Синельникове, вул. Маріупольська, буд. 6 Синельниківського району Дніпропетровської області

- за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра теплової дільниці № 2 КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за порушення, повязані з корупцією, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за наступних обставин. Згідно статуту, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 15.02.2017 року № 59/18, Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є комунальним унітарним комерційним підприємством та правонаступником Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» із виробництва теплової енергії «Теплоенерго». Метою створення та діяльності підприємства є господарська діяльність для досягнення економічних і соціальних результатів, з метою отримання прибутку. Наказом керівника КП «Теплоенерго» ДМР від 31.08.2016 року № 6-Т000008361, ОСОБА_1 призначено на посаду майстра теплового району № 5 КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради. Згідно наказу директора КП «Теплоенерго»ДМР № 662 від 29.11.2017 року тепловий район № 5 був перейменовано в теплову дільницю № 2. Рішенням № 3 Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 року затверджено «Розяснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю», відповідно до якого під «посадовими особами юридичних осіб публічного права» слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції. Згідно посадової інструкції майстра теплової дільниці № 2 ОСОБА_1, основаним завданням майстра теплової дільниці № 2 є керівництво робочим персоналом по виконанню виробничих показників ділянки, забезпечення стабільної, безаварійної роботи обладнання і теплових мереж, тобто, майстер теплової дільниці № 2 ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими функціями, а відтак згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже є субєктом відповідальності за порушення, повязані з корупцією. Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункту 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, здійсненому 09.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 опублікував щорічну декларацію за 2017 рік 13.12.2018 року о 15 год. 03 хв. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що він не вміє користуватись компютерною технікою, а тому декларацію заповнювала його невістка. Він невчасно отримав електроний цифровий підпис, бо не знав, що його можливо отримати в органах податкової служби. Центр НАЗК про дані обставини не повідомив, бо не знав. Просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1073 від 10.04.2019 року,копіями листів та повідомлень, копією додатка «Послідовність дій користувача», копіями наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу, копією трудової книжки та посадовою інструкцією ОСОБА_1, копією протоколу оперативної наради, копією статуту КП «Теплоенерго» ДМР, витягом результатів пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова