Справа №345/568/19
Провадження № 3/345/196/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без місця реєстрації, непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2019 року о 15:00 год., проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив їй психологічну невпевненість та нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаюється. Просить суворо не карати, врахувати, що на даний час вони розірвали стосунки із ОСОБА_2, спільно не проживають. Обіцяє в подальшому подібних дій не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила, що дійсно 29.01.2019 року о 15:00 год. її колишній співмешканець ОСОБА_1 обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Просить обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП за ознаками умисного вчинення домашнього насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 359222 від 29.01.2019 р. (а.с.1), показами потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями (а.с.2), рапортом працівника поліції від 29.01.2019 р. (а.с. 5).

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вперше за подібне правопорушення, його щире каяття, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах найнижчої межі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: