П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

по ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року близько 11.00год. гр. ОСОБА_1 з`явився у Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у п`яному вигляді, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність.

08.05.2019 року близько 13.00год. та повторно 12.05.2019р. близько 13.00год. гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль, по вул АДРЕСА_2 Шашкевича, Львівської АДРЕСА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

07.05.2019р. близько 11.00год. гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль, по вул. Героїв УПА, Львівської області, перебуваючи на зупинці громадського транспорту розпивав спиртні напої, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність.

Також 13.05.2019 року близько 12.00год. гр. ОСОБА_1 торгував живими квітами у невстановленому на це місці.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено чотири протоколи за ст. 178 ч.3 та один протокол за ст. 160.ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, рапортом, поясненнями.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч.3 та ч.1 ст.160 КУпАП.

В силу ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.178 ч.3, ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 102 (сто дві)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина