Справа № 383/487/19
Номер провадження 3/383/228/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року о 03 год. 35 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав частково, пояснивши, що бутилу алкогольного пива після чого керував автомобілем ВАЗ 2109 та був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився. Продути алкотестер на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки йому не пропонували. Розписуватись в протоколі відмовився.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108971 від 01.04.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими 01.04.2019 року близько 08 год. 30 хв. в їх присутності працівники поліції запропонували водію автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» на місці, на що останній відмовився. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Бобринецької ЦРЛ, на що останній також відмовився. При цьому у водія була нестійка хода та було чути різкий запах алкоголю. Від підпису будь-яких адміністративних матеріалів водій також відмовився.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували на місці зупинки пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою продуття алкотестеру не підтверджені будь-якими доказами та спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності працівники поліції запропонували водію автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» на місці, на що останній відмовився. Такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спробу ухилитись від відповідальності.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко