Справа №463/2464/19
Провадження №3/463/671/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тернопільської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: ПП «Агентство безпеки «Блокпост-Сервіс», директор, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. ч. 1, 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Агентство безпеки «Блокпост-Сервіс», юридична адреса якого м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 21/7, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме здійснив допуск працівника ОСОБА_2 до роботи без оформлення трудового договору, чим порушив вимоги ст. 24 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Агентство безпеки «Блокпост-Сервіс», юридична адреса якого м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 21/7, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, а також виплата заробітної плати проводиться не в повному обсязі, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України.

Таким чином вчинив триваючі правопорушення порушення вимог законодавства про працю, про що 06.03.2018р. компетентним органом складено протоколи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Вчинене правопорушення стверджується актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛВ1326/1694/АВ від 06.03.2019р., протоколами про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року та письмовими пояснення ОСОБА_1 в таких, які підтверджують обґрунтованість їх складення.

Вважаю, що за наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень передбачених ст. 41 ч. ч. 1, 3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за ст. 41 ч. 3 КУпАП, також накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому виявлені правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 1, ст. 41 ч. 3 КУпАП та за ст. 41 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.), за ст. 41 ч. 3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.