Справа № 605/71/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, тимчасово не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 023507 від 15 січня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 15 січня 2019 року біля 17 год. 35 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, а саме висловлювався стосовно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що будь-якого сімейного насильства він не вчиняв, у вищевказаний час нецензурні слова вживав, але не стосовно дружини, фізичною розправою нікому не погрожував. Вказав на те, що під час того як він підписував вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, даний бланк протоколу був не заповненим, однак від підпису та пояснень не відмовлявся, у звязку з тим, що так як при оформленні даного адміністративного матеріалу йому не було розяснено його права, у звязку з чим, він не знав, що має право відмовитись від підпису чи дачі пояснень стосовно себе. Письмове пояснення підписував не читаючи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила вищевказані пояснення свого чоловіка та пояснила, що 15 січня 2019 року викликала працівників поліції, однак не з приводу того, що ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильство в сімї, а з приводу того що він, після смерті свого брата, переживаючи сильний психологічний стрес, погрожував вчинити суїцид відносно себе, а тому вона хвилюючись за його життя викликала поліцейських, щоб ті запобігли цьому. Відносно письмових: пояснень та заяви від її імені, які маються в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, пояснила, що власноручно нічого не писала, однак за вказівкою поліцейських вказані ними документи підписувала, які саме вона не бачила, оскільки на вулиці вже було темно і крім того вона не мала при собі окулярів, про те, що вона не бачить, що підписує працівників поліції не повідомляла, у звязку з тим, що довіряла їм та думала, що якщо вона не буде робити те що вони скажуть, чи буде набридати їм із своїми питаннями, то вони не стануть її допомогати.

Разом з тим, із рапорта на імя начальника Підгаєцького відділення поліції від 15 січня 2019 року вбачається, що у вказаний день біля 17 год. 35 хв. від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, яка являється падчиркою ОСОБА_1, поступило повідомлення на лінію 102 про те, що виникла сварка між її вітчимом та братом.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є необов'язковим для кваліфікації.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Положенням ст.10 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто що він дійсно вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, яка у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена, як потерпіла.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження, у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4