Справа № 159/686/19
Провадження № 3/159/634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, з розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2019 року о 23.20 годині в м.Ковелі по вул.Варшавській керував автомобілем «Рено» номерний знак «НОМЕР_1» перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Клімук В.С. 12.04.2019 року на виклик до суду з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка захисника - адвоката Клімука В.С. про з'явлення до суду на 14.30 годину 12.04.2019 року. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012858 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 12.01.2019 року о 23.20 годині в м.Ковелі по вул.Варшавській керував автомобілем «Рено» номерний знак «НОМЕР_1» перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України. У письмових поясненнях в зазначеному протоколі ОСОБА_1 написав, що «пояснення надам у суді», однак, у жодне судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться і зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №012858 від 04.02.2019 року, висновком від 13.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 13.01.2019 року о 00.05 годині перебував в стані наркотичного сп'яніння, відеозаписом.

Крім цього, як убачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №27 від 13.01.2019 року, на підставі якого був виданий вищевказаний висновок, ОСОБА_1 13.01.2019 року о 01.25 годині (дата і час відбору біологічного середовища) перебував в стані наркотичного сп'яніння, а саме, в сечі виявлено амфетамін.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наведеними вище доказами у справі об'єктивно доведено той факт, що 12.01.2019 року о 23.20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння, а неявка його до суду (належним чином повідомленого), не спростовує факту його перебування за кермом в стані наркотичного сп»яніння та не може виключати наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська