Справа № 615/1823/18
Провадження № 3/615/92/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_1 поліцейським СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 014455, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014455, 14.11.2018 року о 07-50 год. по вул. 1 Травня у м. Валки Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з пр. Гончарного на вул. 1 Травня, не надала перевагу в русі, при встановленому дорожньому знаку 2.1. ПДР України, автомобілю ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з даним автомобілем, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та чим було заподіяно матеріальних збитків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, надала пояснення, що 14.11.2018 року близько 08-00 год. ранку, керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджала з провулку Гончарного м. Валки Харківської області на вулицю 1 Травня. Перед виїздом з провулку Гончарного на вулицю 1 Травня відповідно до її напрямку був розміщений дорожній знак "Надати дорогу", у звязку з чим, вона виїжджаючи зупинилась, ввімкнула сигнал покажчика повороту наліво та, впевнившись в тому, що автомобіль ГАЗ, який рухався по вул. 1 Травня, знаходиться близько в 30 метрах від неї, почала маневр, розуміючи при цьому, що встигне його закінчити. Однак, оскільки у автомобіля ГАЗ була велика швидкість руху вона не встигла закінчити маневр повороту ліворуч з провулку Гончарного на вулицю 1 Травня, та відбулось зіткнення автомобілів. Зіткнення автомобілів відбулось на полосі, по якій рухався автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1. 14.11.2018 року зранку, точного часу не памятає, вона, разом зі своєю донькою ОСОБА_1, їхала на автомобілі, яким керувала донька, в лікарню. По якій вулиці вони їхали, точно не памятає. Перетинаючи перехрестя їх автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Під час того коли автомобіль, яким керувала її донька, перетинав перехрестя вона не бачила іншого автомобіля, за участі якого трапилось дорожньо-транспортна пригода, а побачила його лише тоді коли відбулось зіткнення.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 надав показання, що 14.11.2018 року близько 08-15 год. він проходив по пров. Нероби в м. Валки Харківської області та побачив проїжджаючий автомобіль ГАЗ з білою кабіною та металевим тентом сірого кольору, який рухався зі швидкістю 70-80 км/год. Через деякий час він почув удар. При цьому, самого зіткнення автомобілів він не бачив, так само і не бачив за участю яких автомобілів сталась дорожньо-транспортна пригода.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КУпАП визначено, що відповідальність учасника дорожнього руху настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху України водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 014455 від 14.11.2018 року (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2018 року, згідно якої автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2, має наступні пошкодження, отримані внаслідок ДТП: деформовані передній капот, ліве переднє крило, відірваний та розбитий передній бампер, передню блок фару, решітку радіатора, спущене переднє праве колесо; автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3, має наступні пошкодження, отримані внаслідок ДТП: деформовані передній капот, переднє праве крило, передня права дверь, розбиту передню праву блок фару, відірване праве переднє колесо та передню балку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5;

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також, згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2018 року, при виїзді з провулку Гончарного м. Валки Харківської області розташований знак 2.1. "Надати дорогу", що також зазначалось особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при надані пояснень у судовому засіданні.

Відповідно до положень Правил дорожнього руху України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Дорожні знаки зокрема поділяються на знаки пріоритету, що встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги, до яких віднесено дорожній знак 2.1. "Надати дорогу", який в свою чергу встановляє, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Таким чином, виходячи із встановлених обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.11.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1 могла уникнути зіткнення виконуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України та про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 15.02.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов