Справа № 188/686/19
Провадження № 3/188/313/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася м. Дніпропетровськ , гр-ка України , проживаєв АДРЕСА_1 , не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов"язки відносно своїх трьох малолітніх дітей : ОСОБА_2 , 2011 р. , ОСОБА_3 , 2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_3 , 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , внаслідок чого останні залишилися без догляду та 13.05.2019 р. були вилучені до дитячого відділення КЗ " Петропавлівська ЦРЛ " для тимчасового перебування . Відповідно до Акту обстеження станом на 13.05.2019 р. в будинку був безлад , продукти харчування відсутні.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою. провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала частково. Пояснила , що вона дійсно є матір"ю трьох малолітніх дітей . Проживає разом з ними в с. Дмитрівка. Також з ними проживав і чоловік ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 вранці вона поїхала в м. Павлоград , з тим , щоб отримати грошовий переказ від своїх родичів. В м. Павлограді вона зустрілася з невідомим чоловіком , який при невідомих обставинах викрав у неї паспорт та погрожував їй фізичною розправою. Через деякий час їй стало відомо , що її чоловік ОСОБА_5 покінчив життя самогубством. В зв"язку з цим , їй на мобільний телефон почали надходити погрози за те , що вона довела свого чоловіка до самогубства. Зазначені обставини довели її до сильного психологічного стресу , вона впала у відчай , а тому не поїхала додому , так як боялася за своє життя та здоров"я. Потім їй стало відомо , що її трьох малолітніх дітей помістили у дитяче відділення Петропавлівської ЦРЛ. До дітей вона спромоглася з"явитися тільки через тиждень , тобто 20.05.2019 р.

На пояснення свого часткового визнання провини посилається на вищезазначені обставини. Не погоджується з Актом обстеження матеріально-побутових умов. Стверджує , що в будинку у неї затишок та порядок.

Просить суд допомогти їй у поверненні дітей та не призначати занадто суворе адміністративне стягнення

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 311764 від 22.05.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП та ОСОБА_6 .

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- пояснення ОСОБА_1 , яка вказує , що 13.05.2019 р. приблизно о 06.30 год. вона поїхала в м. Павлоград з метою отримання грошового переказу від родичів. Своїх трьох дітей залишила на свого чоловіка ОСОБА_7 , який ніде не працює , зловживає спиртними напоями , вчиняв домашнє насильство. Останнім часом висловлював словесні бажання покінчити життя самогубством.

В той день вона отримала грошовий переказ , почала вживати спиртні напої з раніше невідомими їй громадянами. В той день додому вона не появилася. 15.05.2019 р. від односельця їй стало відомо , що її чоловік повісився. , а її дітей поміщено до дитячого відділення Петропавлівської ЦРЛ. До дітей не навідувалася , за допомогою не зверталася.

- Письмове звернення сільського голови Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . В даному документі зазначається , що ОСОБА_1 покинула трьох малолітніх дітей ( зазначаються їхні анкетні дані ) , батьки зловживають спиртними напоями. Було прийнято рішення здійснити виїзд на місцем проживання сім"ї ОСОБА_1 Про приїзду був виявлений ОСОБА_8 , який покінчив життя самогубством , а саме повісився на деревині , стоячи на колінах . В будинку знаходилися всі , діти мати була відсутня , зі слів мати була відсутня декілька днів.

З метою захисту прав малолітніх дітей , останні були поміщені до дитячого відділення КЗ " Петропавлівська ЦРЛ ДОР " для тимчасового перебування…

- клопотання начальника служби у справах дітей Петропавлівської РДА на ім"я начальника Петропавлівського ВП. В даному документі підтверджується вищезазначені обставини та ставиться питання про вжиття відповідних заходів до розшуку ОСОБА_1 , так як місце перебування її невідоме.

- Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.05.2019 р. В даному документі зазначається , що ОСОБА_1 покинула своїх дітей … залишила їх з батьком , який зловживає спиртними напоями …, діти знаходилися в будинку одні не один день … , в будинку був безлад, продукти харчування відсутні.

- копія паспорта , серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2011 р. Центрально-міським РВ м. Кривого Рога Дніпропетровської області. Даним документом підтверджується особа правопорушниці ОСОБА_1

- факт родинних відносин правопорушниці з покинутими нею дітьми підтверджується копіями про їхнє народження , а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( серії НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( серії НОМЕР_4 ) .

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП є вірною , тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушниці , суд вважає , що останній слід призначити стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9 , 23, 40-1 , ч. 1 ст. 184 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_5 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. , стягнувши вказану суму з винної в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384.40 грн. , що є судовим збором.

Копію постанови невідкладно вручити правопорушниці для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М. П. Полубан