ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/3515/19

Номер провадження 3/711/978/19

14 травня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого провідним інженером філії «ОГТСУ» АТ «Укртрансгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 серії ГП № 015040, 24.03.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля АДРЕСА_2 під час розмови із гр. ОСОБА_2 поводив себе грубо та агресивно, наніс три удари ногою у вхідні двері кв. 43, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що конфлікт виник із-за того, що ОСОБА_2 вранці 24.03.2019 робив будівельні роботи у себе в квартирі, чим заважав його сім`ї відпочивати. Він піднявся до його квартири, щоби зробити зауваження та попрохати не шуміти, але ОСОБА_3 почав ображати його нецензурною лайкою, в подальшому зачинив перед ним двері. В зв`язку із тим, що розмова не була закінчена, він знов подзвонив у двері, але оскільки не почув чи дзвонне дзвоник, почав стукати рукою по двері. Ногою в двері він не бив та ручку замка в двері не ламав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідом, з ним він перебуває у конфліктним відносинах, вранці 24.03.2019 він, на прохання своєї дружини, вішав картину на стіну. Вказані дії не сподобалися ОСОБА_1 та він прийшов до нього розбиратися. Внаслідок чого виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував. Після того, як він зачинив перед ним двері, ОСОБА_1 вдарив ногою у двері, чим пошкодив ручку замка. До цих висновків він прийшов, оскільки на обшивці двері був слід від взуття та гуркіт у двері був надто сильним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП також підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_2 Вранці 24.03.2019 вона попрохала чоловіка повісити картину на стіну. В результаті чого її чоловік зробив пару вдарів у стіну. На цей шум прийшов сусід знизу- ОСОБА_1 та почав в агресивній формі розмовляти з її чоловіком. Після того, як її чоловік зачинив двері, вона почула грімкий стук у двері. Коли вони відчинили двері то побачили, що на обшивці двері був слід від взуття, а ручка замка була пошкоджена. На шум вийшов їх сусід ОСОБА_5

ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 постійно конфліктує з мешканцями під`їзду із-за шуму. Вранці 24.03.2019 він почув сильний гуркіт на сходової клітині. Гуркіт у двері був дуже сильним. Коли він відчинив двері, то побачив ОСОБА_1 який кричав та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 На вхідної двері ОСОБА_2 була пошкоджена ручка замка.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 40-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,2 0 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко