Справа № 743/963/19
Провадження №3/743/184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про працевлаштованість, про сімейний стан, про наявність утриманців, реєстраційний номер облікової картки платника податків, про попередні притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_2 керував КМЗ "ДНІПРО" МТ 1036 по автодорозі між населеними пунктами Вишневе та Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання на 11 червня 2019 р., на 1 липня 2019 р. та на 11 липня 2019 р. ОСОБА_2 не з`являвся, з вказаної ним адреси повертались не врученими судові повістки, з відміткою: "ЗА ДАНОЮ АДРЕСОЮ НЕ ПРОЖИВАЄ". Клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не подавав. У рішеннях Європейського суду з прав людини вказується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Знаючи про те, що відносно нього на розгляді в Ріпкинському районному суді Чернігівської області перебувають матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 не добросовісно користувався належними йому процесуальними правами та намагався уникнути відповідальності за вчинене. З огляду на наведене, враховуючи те, що на сайті суду була наявна інформація про час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, щодо якої складений протокол.

Поряд з цим, вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- не оскарженою постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ДПО № 494687) від 21.05.2019 р., згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді 510 грн. штрафу за керування, 21 травня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., по автодорозі між населеними пунктами Вишневе та Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, КМЗ "ДНІПРО" МТ 1036, не маючи при собі посвідчення водія;

- письмовими показаннями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_6 відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку;

- відеодиском з записом документування даного правопорушення, яким підтверджено те, що ОСОБА_2 , в присутності 2 свідків, відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку;

- довідкою Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про відсутність у ОСОБА_3 посвідчення водія.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , судом враховуються:

- відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти безальтернативне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., що буде слугувати меті його виправлення, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як останній посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків