Справа № 323/970/19
Провадження № 3/323/188/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ФГ «КРЄПИШ СВ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року за результатами камеральної перевірки ФГ «КРЄПИШ СВ», керівником якого являється ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з плати за землю, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з орендної плати за землю, яку подав до Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 04.02.2018 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст. 57, пп.295.9.2 п.295.9 ст.295.9 ст.295 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 161 від 05.04.2019 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання №000897/08-01-53-06/33954667 від 05.04.2019 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, свою вину визнала, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, не мала, податкове зобовязання сплачено, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2