Єдиний унікальний номер 725/5048/19
Номер провадження 3/725/2843/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 комуна АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 Константіна-Іоана за ст.483 ч.1 МК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів вказаної адміністративної справи не надано доказів на підтвердження того, що в транспортному засобі - легковому автомобілі марки «OPEL VIVARO». державний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_1 приховав від митного контролю 70 пачок сигарет, були зроблені конструктивні зміни, які не передбачені заводом виробником.

Більше того, як вбачається супровідного листа про направлення матеріалів справи до суду, ОСОБА_1 неодноразово порушував митні правила, зокрема, останній раз 15 січня 2019 року (ст.483 ч.1 МК України).

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено постанову суду щодо притягнення ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України чи звільнення його від адміністративної відповідальності, а також докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про перекваліфікацію його дій з ч.1 на ч.2 ст.483 МК України, так як вказана обставина погіршує становище останнього.

З приводу вказаних обставин Європейський суд з прав людини у справі "Карелін проти Росії" звернув увагу національних судів на те, що у випадку коли викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, оскільки це становитиме порушення принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом; рішення ЄСПЛ у справі "Карелін проти Росії" від 20.09.2016, заява № 926/08).

Таким чином, відсутність зазначених вище доказів не дає суду можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому справу необхідно повернути до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/5048/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_3 -Іоана - повернути начальнику Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич