Справа №461/4401/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Юніт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194210 від 10 червня 2019 року, 10 червня 2019 року о 11 год. 15 хв., у м. Львові на пл. Петрушевича, 3 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з місця стоянки, не був уважним, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по пл. Петрушевича до перехрестя із вул. Зелена, на скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху (ПДР).

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував. Інший учасник ДТП ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та його притягнуто до відповідальності судом. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ДТП. Зазначив, що Сихівським районним судом м. Львова встановлено, що він порушив правила дорожнього руху, тому вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

У відповідності до ст. 245 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення має забезпечувати своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За умовами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об`єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як: діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху; наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2019 року у м. Львові на пл. Петрушевича, 3, за участі автомобілів «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 були дослідженні Сихівським районним судом м. Львова.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2019 року, встановлену вину ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова не оскаржувалась та вступила в законну силу 08 липня 2019 року.

Таким чином, судом встановлена відсутність діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, тобто відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на виконання вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова