ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/771/19
провадження №3/691/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Завод гофротари»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року о 07год. 20хв. ОСОБА_1 в м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з велосипедом, що рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що в день події, спиртних напоїв не вживав, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21043 по вул. Г. Чорнобиля, м. Городище, Черкаської області, в напрямку місця роботи, розпочав обгін двох велосипедистів, які рухалися попереду, та літня жінка, яка рухалася на другому велосипеді, різко змінила рух велосипеда в бік його авто, в результаті чого відбулося зіткнення, та він різко затормозив, жінка впала з велосипеда, на якому везла стілець, вудочки, відро, та інше, люди викликали швидку, жінку забрали з розсіченням, претензій не мають, ліки оплатив, у лікарні відвідував.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №149805 від 16.05.2019 року; схеми місця ДТП від 11.05.2019 року; висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння №9 від 11.05.2019 року; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за матеріалами справи на підтвердження пояснень ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, та наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що судом встановлено, що досліджені докази в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ч.2 ст.38 КУпАП).

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №691/771/19, провадження №3/691/300/19, в суді закрити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця