Справа № 550/146/19
Провадження № 3/550/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 25.04.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

23.10.2018 о 19.30 год, гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови від 26.09.2018р. Чутівського районного суду Полтавської області, 26.01.2019 протягом дня не з'явився на реєстрацію до Чутівського ВП; 29.01.2019 близько 22.30 год; 01.02.2019 близько 22.30 год; 02.02.2019 близько 23.00 год; 03.02.2019 близько 23.00 год - був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро каявся.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №373084; №373055; №373019, №373056, №373020, №37305,7 письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівника поліції, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 26.09.2018.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КупАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, надійшли в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Ланни Я.О. 11.02.2019.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №373084 від 24.10.2018, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 23.10.2018 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна