№ 209/380/19
№ 3/207/215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул. М. Грушевського,70-72

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. від 13.02.2019 року матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП направлено до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №455108 від 12.01.2019 року, водій ОСОБА_2 12.01.2019 року о 12.00 год. керуючи автомобілем Део ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 на мостовому переході через р. Дніпро не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що були несприятливі погодні умови, а саме: сніг та слизька дорога, на його автомобілі була зимова гума та він вчинив всі необхідні дії, для того щоб уникнути зіткнення. Пояснив, що автомобіль потерпілого стояв посередині дороги без аварійних знаків. У нього була відсутня фізична можливість попередити зіткнення.

Потерпілий підтвердив фактичні обставини, викладені в матеріалах справи, пояснив, що його автомобіль занесло, були погані погодні умови, вини ОСОБА_2 не в бачає.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи додані до протоколу матеріали та досліджені в судовому засіданні обставини, в діях ОСОБА_2 відсутня вина, а також враховуючи несприятливі погодні умови під час події, таким чином в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя О.К. Подобєд