Справа №515/1402/19
Провадження №3/515/2313/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною-середньою освітою, офіційно не працевлаштованого (працюючого за наймом), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом у Татарбунарському ВП Арцизського ВП ГУ НП в Одеській області, 04 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині 29 хвилин був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлене відносно нього постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Вказане правопорушення скоєне останнім повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 07 серпня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Робоча в м. Татарбунари Одеської області, справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, прохав його сурово не карати, про скоєне він шкодує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушень, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339523 від 06.08.2019 року, з якого вбачається, що 04 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині 29 хвилин, він був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлене відносно нього постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Вказане правопорушення скоєне останнім повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339502 від 07.08.2019 року, з якого слідує, що вказаної дати, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вул АДРЕСА_2 Робоча в м. Татарбунари Одеської області, справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян;

- рапортами чергового про реєстрацію події правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 04 серпня 2019 року о 23 год. 22 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміннагляду та згідно якого, ОСОБА_1 07 серпня 2019 року об 16 год. 38 хв. справляв природні потреби у громадському місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2019 року та від 07.08.2019 року;

- довідкою про звільнення серії НОМЕР_1 № 067389;

- копію постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року у справі № 515/914/19, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, у тому числі із застосуванням обмеження щодо заборони відлучатися з постійного місця проживання з 22 год. 00 хв. до 05год. 00 хв. наступного дня;

- копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року, якою ОСОБА_1 на протязі року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

- характеристикою, виданою виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області на ОСОБА_1 ;

- довідкою, виданою виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 не являється депутатом Татарбунарської міської ради.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в установлений судом термін часу, порушивши встановлене відносно нього обмеження, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, оскільки вказане правопорушення він вчинив повторно протягом року після піддання його адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, передбачені частиною першою вказаної статті. Крім того, враховуючи, що він в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає необідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ч.2, 40-1, 173, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 листопада 1992 року судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379 93783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк