Справа № 204/3961/19
Провадження № 3/204/1826/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДКТІ, група 2Т2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282426 від 27 травня 2019 року, 27 травня 2019 року близько 11 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні навального закладу «ДКТІ» за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 77-А, курив електронну цигарку «Glo», чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливий вплив на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом серії АПР18 № 282426 від 27 травня 2019 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки, застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 175-1, 283, 284, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у відношенні ГРИГОРЄВА МИКИТИ ПАВЛОВИЧА захід впливу: попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська