overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 417/8033/19
Провадження № 3/417/76/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при підготовці до розгляду адміністративого матеріалу, що надійшов з відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року відносно гр-на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 07.02.2019 року він перетнув державний кордон України в напрямку п.п. "Гуково" Російської Федерації через закритий п.п. "Червонопартизанськ", без проходження прикордонно-митного контролю.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце судового розгляду; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до відповідальності.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про час розгляду справи, а заява про розгляд справи за його відсутності не здавалась ним безпосередньо до суду.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративого правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та додані до нього матеріали повернути до відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа №601/348/19
Провадження № 3/601/215/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, не працюючої про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 320510 від 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин за місцем тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, передбачені законодавством щодо необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 320510 від 13 лютого 2019 року не зазначено протягом якого саме періоду часу ОСОБА_1 не забезпечувались необхідні умови проживання її неповнолітніх дітей та конкретно, які саме умови проживання дітей не було забезпечено; не зазначено відносно яких самих дітей мало місце не виконання нею батьківського обовязку, їх прізвищ, імен та по-батькові, не вказано їх дати народжень.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та потерпілих, відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності, що унеможливлює обєктивно розглянути справу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адмінматеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1388/19

Пров. №3/766/1299/19

12.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної служби в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА № 330167 від 16.01.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У випадку її ухилення від явки по повістці, ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до судового засідання призначене на 12.02.2019 року не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення на адресу суду не надходило, суд вважає можливим застосувати до правопорушника привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, каб. 704) 21.02.2019 року о 08:30 год.

Дану постанову направити до Управління патрульної служби в Херсонській області, для виконання.

При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов'язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко
Провадження № 3/761/8496/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 161-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

встановив:

11.07.2019 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗНГК» за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 15, оф. 52 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого Директором ОСОБА_1 занижено податок на прибуток на загальну суму 4 557 834 грн.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 161-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог в протоколі зазначено адресу тимчасової реєстрації ОСОБА_1 , термін дії якої сплив. Окрім цього до матеріалів адміністративної справи долучені копії документів не засвідчені належним чином.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1ст. 161-1 КУпАП направити до Офісу великих платників податків ДФС для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 598/17/19
провадження № 3/598/109/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.122-4 КУпроАП,

встановив:

27 грудня 2018 року інспектором СРПП Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області складений протокол про порушення ст.122-4 КУпроАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу 27.12.2018 року о 08 год. 45 хв. в м.Збаражі, по вул.С.Стрільців, керуючи транспортним засобом марки «Джилі» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він не вчиняв дорожньо-транспортну пригоду, не залишав її місце та працівниками поліції неодноразово був оглянутий його автомобіль на якому будь-які пошкодження відсутні.

Відповідно до ст.122-4 КУпроАП відповідальність за даною статтею передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Проаналізувавши докази здобуті в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а відтак і ст.122-4 КУпроАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в звязку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.122-4, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суд ОСОБА_2
Дело № 215/884/19 р.
20 лютого 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 Федерації, громадянина ОСОБА_4 Федерації, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст.173-2 - КУпАП України, -
В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 - КпАП України.
Згідно ст.ст. 256, п.2 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серія АА068650 складено не правильно, оскільки в протоколі не вказано частину ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суд вважає, що справу слід повернути начальнику Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, оскільки не вказано частину ст.173-2 КУпАП, яка має дві частини, що перешкоджає розгляду справи.
Керуючисьст.ст.256, 278п.2КпАПУкраїни,-
Адміністративну справу 215/884/19, 3/215/345/19 за ст.173-2- КпАП України відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 598/216/19
провадження № 3/598/131/2019
П О С Т А Н О В А

"19" лютого 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТОВ «Поділля»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДФС у Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу працюючи головним бухгалтером СТОВ «Поділля», с.Стриївка Збаразького району, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за листопад 2015 року в сумі 138 грн., за грудень 2015 року в сумі 86 грн., за червень 2016 року в сумі 17 грн., за жовтень 2016 року в сумі 94133 грн., за листопад 2016 року в сумі 2436 грн., за грудень 2016 року в сумі 11079 грн., за січень 2017 року в сумі 95 грн., за червень 2017 року в сумі 9 грн., за липень 2017 року в сумі 17 грн., за листопад 2017 року в сумі 212791 грн., за травень 2018 року в сумі 8959 грн., за вересень 2018 року в сумі 2800 грн., та завищив податок на додану вартість за квітень 2017 року в сумі 14 грн., за травень 2017 року в сумі 2624 грн., чим порушив ст.ст.185, 188, 192, 198 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання до матеріалів справи долучені нечитаємі документи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 587/341/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Юнаківка» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, 20.05.1956 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП
20 лютого 2019 року о 12-30 годині в пункті пропуску «Юнаківка» під час здійснення паспортного контролю була виявлена ОСОБА_2, яка пояснила, що 01 січня 2019 року близько 09-00 години в напрямку Курськ (РФ) Суми (Україна) незаконно перетнула державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про державний кордон України».
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 01 січня 2019 року вона перетнула кордон України поза межами пункту пропуску.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………Комнацького О.В.,

секретаря……………………………...ОСОБА_1,

за участі:

прокурора……………………………...ОСОБА_2,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності………..ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться зазначена справа.

25.01.2019 строк розгляду справи зупинено на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП у зв'язку з ухиленням від явки до суду особи, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що на даний час підстави для зупинення справи відпали, ОСОБА_3 зявився у судове засідання, провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, суд, -

постановив:

Строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/529/19
Провадженя№ 3/266/407/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року після до оформлення до Приморського райсуду м. Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якому присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 266/529/19 (провадження № 3/266/407/19), за ч. 3 ст. 178 КУпАП № 266/530/19 (провадження № 3/266/408/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність об'єднання даних справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 246 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 266/529/19 (провадження № 3/266/407/19), № 266/530/19 (провадження № 3/266/408/19) відносно ОСОБА_2 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 266/529/19 (провадження № 3/266/407/19).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа№ 328/1724/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №386549 від 07.06.2018 року, 18.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин було виявлено факт невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1 відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, що виразилося у антисанітарних умовах в будинку, що недопустимо для дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП сплив 18.07.2018 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 184, 247, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 750/708/19
Провадження № 3/750/307/19
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього інспекторами поліції не виконано. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч