Справа № 489/3769/19
Провадження № 3/489/1194/19
04.09.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Очаківського ВП Миколаївського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва від Очаківського ВП Миколаївського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали необхідно повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Так, відповідно до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 108549 від 15.06.2019 р. не чітко викладено суть адміністративного правопорушення - не зазначено, яку саме норму Закону порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП. Також, до протоколу не додано обгрунтування кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст. 154 КУпАП - матеріали справи не містять медичної довідки або будь-яких інших медичних документів на підтвердження заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій особі. До матеріалів справи додано копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає прізвищу особи, відносно якої складено протокол .

Відповідно до ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, винести законне та обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи до Очаківського ВП Миколаївського РВП ГУНП в Миколаївській області, для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №108549 від 15.06.2019 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП повернути до Очаківського ВП Миколаївського РВП ГУНП в Миколаївській області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О.Васильченко