Справа №461/2212/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14 квітня 2016 р., виданий 4625,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_2 транспортним засобом марки «Мерседес», модель «Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу «червоний коридор».

В ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. Пасажири, які слідували в вищезазначеному транспортному засобу також письмово задекларували про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщував ОСОБА_2, було виявлено: 1) вітамінний комплекс Ortho tendo, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 30 упаковок по 30 шт. в кожній; 2) вітамінний комплекс Ortho norm OS, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 20 упаковок по 30 шт. в кожній; 3) вітамінний комплекс Ortho Arthroplus 3 monats vorteilspackung, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 10 ящиків по 3 упаковки (30 шт. в кожній); 4) вітамінний комплекс Orthomol sport, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 10 упаковок по 30 питтєвих флаконів в кожній; 5) вітамінний комплекс Orthomol sport - однодобова порція, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 20 питтєвих флаконів. Вказаний товар знаходився у багажному відділенні авто без ознак приховування. Про наявність вказаного товару ОСОБА_2 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_2, яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №0343/209000/2019 від 21 січня 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «червоному коридору»;

- митною декларацією ОСОБА_2 від 21 січня 2019 року, де не задекларовано жодного товару;

- поясненнями ОСОБА_2, де він вказав, що незадекларований товар придбав для власних потреб та для товаришів;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21 січня 2019 року;

- даними висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №163 від 27 лютого 2019 року, де визначено, що вартість незадекларованого товару становить 254294,60 грн.;

- описом вилучених предметів від 21 січня 2019 року.

Відтак, судом встановлено, що винність ОСОБА_2 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені порушення митних правил. Тому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення, яке безальтернативно визначене ст. 472 Митного кодексу України,, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів - 254294,60 грн. з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір - 384,20 грн., а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 1518,42 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 254294 (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 60 копійок та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0343/209000/2019 від 21 січня 2019 року: 1) вітамінний комплекс Ortho tendo, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 30 упаковок по 30 шт. в кожній; 2) вітамінний комплекс Ortho norm OS, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 20 упаковок по 30 шт. в кожній; 3) вітамінний комплекс Ortho Arthroplus 3 monats vorteilspackung, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 10 ящиків по 3 упаковки (30 шт. в кожній); 4) вітамінний комплекс Orthomol sport, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 10 упаковок по 30 питтєвих флаконів в кожній; 5) вітамінний комплекс Orthomol sport - однодобова порція, фірма-виробник orthomed, країна виробник Німеччина, 20 питтєвих флаконів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 1518 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) гривень 42 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова