Справа № 405/1855/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Паритет сервіс»,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412503 від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 05.03.2019 року о 22:35 год. в м. Кропивницький по вул. В.Перспективній, буд. 83, керував транспортним засобом марки БАЗ 2215 СПГ, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови 33352700/36054678 від 05.04.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому розяснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, суду пояснив, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не був повідомлений жодним чином.

Фортечним відділом ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області безпідставно в квітні 2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, при цьому не перевірено чи дійсно існує така заборгованість та не взято до уваги, що заборгованість з виплати аліментів була відсутня.

ОСОБА_2 (стягувач аліментів), в квітні 2018 року особисто написано заяву про закриття виконавчого провадження та зазначено, що заборгованість із виплати аліментів щодо ОСОБА_1 відсутня.

Зазначив, що протягом вищезазначеного періоду та на даний час, працює водієм в ПП "Паритет Сервіс". Звернувся до органів ДВС за розясненням чому після погашення заборгованості зі сплати аліментів ще в 2018 році, відносно нього винесена постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповіді на даний час не отримав. Враховуючи вищевикладене, просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 05.03.2019 року о 22:35 год. в м. Кропивницький по вул. В.Перспективній, буд. 83, керував транспортним засобом марки БАЗ 2215 СПГ, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 погасив заборгованість по аліментам ще в 2018 році, після чого стягувачем ОСОБА_2 було подано заяву про закриття виконавчого провадження у справі.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 126, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3