overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/1969/19
Провадження № 3/727/693/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адмінправопорушення від 09.01.2019 р. дії кваліфіковані за ст. 178 ч. 3 КУпАП, хоча докази вчинення адмінправопорушень, передбачених ч. 1 і 2 цієї статті відсутні.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля доопрацювання.

Суддя:
Справа № 132/330/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в ПП «Голуда»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року близько 07 год. 48 хв., в м. Калинівка, по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків, внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, особу порушника ОСОБА_1 який вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом'якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/841/19
Номер провадження 3/530/146/19

У Х В А Л А

20.06.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в

АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області 20.06.2019 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 про те, що він допустив заборгованість по аліментах з 01.04.2018 року по 01.05.2019 року, яка складає 12843 грн.50 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та є підставою для складання адміністративного протоколу на підставі п.12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для повернення адмінматеріалу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.183-1 КупАП розглядаються протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП надійшов до суду 20.06.2019 року, працівниками Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області правопорушник в судове засідання не доставлений, адмінматеріал передбачений ч.1 ст.183-1 КУпАП розглядається в порядку ст. 277 КупАП протягом доби, тому у судді відсутня можливість розглянути справу у визначений КУпАП термін.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого правопорушення, суддя вважає адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 належить повернути до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою розгляду адміністративного матеріалу в строк передбачений КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.183-1, 277, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Матеріали адміністративної справи № 530/841/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути Зіньківському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Провадження № 3/161/918/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 21.02.2019 року не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та доставити її у судове засідання на 09 год. 10 хв. 04 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16.

Копію постанови направити для виконання виконання у Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 369/976/19
Провадження № 3/369/762/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

13.01.2019 приблизно о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Молодіжна в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н НОМЕР_2, який зупинився попереду, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, пояснив, що зіткнення відбулося через неналежний стан дорожнього покриття.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 081855 про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 року, схемою місця ДТП від 13.01.2019 року, поясненнями водія Nissan, д/н НОМЕР_2 від 13.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/976/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун
Справа № 214/8151/18
3/214/131/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року, о 09 годині 45 хв., ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме був конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_4

ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.
Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1140/19
Справа 554/1140/19
Провадження 3/554/459/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого барменом у ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2019 року о 16 год. 07 хв., ОСОБА_1, працюючи барменом у кафе, що по вулю Соборності, 29/15 у м.Полтаві, порушив порядок обліку товару за місцем реалізації, допустив невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, чим порушив вимоги п.п.12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно даних протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 з порушенням згоден, просив справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджуються даними протоколу №243 від 12.02.2019 року про адміністративне правопорушення, актом № 001731 від 31.01.2019 року про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34, 00 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно
Справа №: 716/280/19
П О С Т А Н О В А

19.02.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Граніт» в м.Чернівці вул. М.Тореза,32 вантажником, неодруженого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №154219 від 02.01.2019 року, серії ГР №154220 від 02.01.2019 року, серії Р №156035 від 24.01.2019 року, серії ГР №009583 від 24.01.2019 року, серії ГР156063 від 04.02.2019 року, серії ГР156064 від 06.02.2019 року, серії ГР156036 від 06.02.2019 року, серії ГР154274 від 07.02.2019 року, серії ГР 009587 від 07.02.2019 року.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Стрільцю Я.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/280/19, провадження №3/716/135/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/281/19, провадження №3/716/136/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/282/19, провадження №3/716/137/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/283/19, провадження №3/716/138/2019 року, справу про адміністративне правопорушення №716/284/19, провадження №3/716/139/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/285/19, провадження №3/716/140/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/286/19, провадження №3/716/141/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/287/19, провадження №3/716/142/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/288/19, провадження №3/716/143/2019, відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №716/280/19, провадження 3/716/135/2019.

Суддя Я.С.Стрілець
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/609/19
Номер провадження 3/213/193/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в присутності законного представника матері

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_3 18 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 01 хвилин в громадському місці біля будинку № 36 по вул. Салтиківськав м. Кривий Ріг курила тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 686/2795/19
ПОСТАНОВА

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2019 року о 18 год. 40 хв. в м. Хмельницькому, по вул. П.Мирного 11, керуючи транспортним засобом марки «VolkswagenTransporter», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду нього.В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №226710 від 15.01.2019 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2019 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави384грн. 20 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя