Номер провадження: 33/813/365/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

17.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дрішлюка А.І.розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 рокув справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси вирішенопритягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривні та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 (а.с. 9).

04 лютого 2019 року через канцелярію суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року.

Апелянт вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам та матеріалам справи, винесена з численними порушеннями процесуального та матеріального права. Зокрема, апелянт стверджує, що не був належним чином сповіщений про день та час судового засідання, копію оскаржуваної постанови не отримував. Апелянт також звертав увагу на те, що під час вчинення адміністративного правопорушення він знаходився в стані неосудності та в той же день був госпіталізований до КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня» №2», де й знаходився з 16.06.2017 року по 30.06.2017 року. При винесенні постанови судом першої інстанції не враховано особу порушника, жодним чином не мотивовано захід адміністративного стягнення. Окрім того, апелянт зазначає в скарзі, що він є інвалідом другої групи та з нього не може бути стягнено судовий збір. Тому просить постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року скасувати та провадження у справі закрити.

Також апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити апелянту строк оскарження постанови від Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року, так як ОСОБА_2 не знав про винесення оскаржуваної постанови, тому через об'єктивні причини була відсутня можливість скористатись своїм правом на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Суворовського районного суду м. Одеси прийнята 23 серпня 2017 року. Докази виклику в судове засідання, отримання оскаржуваної постанови апелянтом в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин, враховуючи, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одесивід 23.08.2017 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постановиСуворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 рокув справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк