Справа № 425/1399/19
Провадження № 33/810/159/19
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Рябчун О.В., розглянувши клопотання адвоката Приходька Є.В. про поновлення йому, як захиснику правопорушника ОСОБА_1 , строку апеляційного оскарження постанови судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року,

встановила:

Постановою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, із закриттям провадження по справі на підставі ст.38 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку про накладення адміністративного стягнення.

Постановою від 19 серпня 2019 року суддею-доповідачем Луганського апеляційного суду Луганської області подана апеляційна скарга захисника Приходька Є.В. в інтересах ОСОБА_1 на зазначену вище постанову суду першої інстанції була повернута як така, що подана після встановлених законом строків апеляційного оскарження, без клопотання про поновлення пропущених строків.

03 вересня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області було зареєстроване клопотання адвоката Приходька Є.В. про "поновлення строків на скасування постанови".

У зазначеному клопотанні адвокат наводить поважні, на його погляд, підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження судової постанови від 15.07.2019 та скасування її як незаконної та необґрунтованої.

Перевіривши зміст поданого клопотання та співставивши наведені у ньому обставини із матеріалами провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що воно не може бути задоволене.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її ухвалення особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КпАП України.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення такого строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, 15 липня 2019 року, судом у діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, і закрите провадження на підставі ст.38 КпАП України.

При цьому, суд зазначив, що ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою провину у скоєному ( а.п.31).

Присутність свого підзахисного у судовому засіданні підтверджує у апеляційній скарзі і адвокат Приходько Є.В., зазначивши, зокрема, що " під час судового засідання суддею Рубіжанського місцевого суду М`якінченко Н.В. було у мене запитано про письмові пояснення, складені мною 13.04.2019 року та надані фахівцям ГУ ДФС…Також судді Рубіжанського місцевого суду М`якінченко Н.В. було повідомлено, що фактично під час відвідування території мого підприємства на території знаходилось три громадянина України, які фактично здійснювали ремонти власних транспортних засобів (автомобілів)"(а.п.35).

Таким чином, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_1 та його захисника почався з моменту ухвалення та проголошення постанови суду (15.07.2019), і, відповідно, останнім днем оскарження було 25 липня 2019 року.

Про це обґрунтовано зазначено у постанові судді-доповідача Луганського апеляційного суду 19 серпня 2019 року (а.п.41).

Посилання на ту обставину, що ОСОБА_1 та його захисник не були присутніми під час розгляду справи, дізнались про існування судового документу у той же день та чекали за вказівкою судді отримання копії постанови, і, відповідно, пропустили встановлені законом строки оскарження, є неспроможним та таким, що протирічить наявним у справі документам та доводами власної апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 294 КпАП України, суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Приходька Є.В., діючого у інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строків апеляційного оскарження постанови судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року, та повернути подану апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рябчун