Справа №: 716/635/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127615 від 30.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. в с.Юріквці по вул. Окружній керував автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд встановлених воріт домогосподарства громадянина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127614 від 30.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. в с.Юрківці по вул. Окружній керував автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у вставноленому законом порядку проводився в Заставнівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до суду на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, і не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ст.268 КУпАП суд розглянув справу його відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у повідомленні про отримання рекомендованого листа.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №127615 від 30.03.2019 року та серії ОБ №127614 від 30.03.2019 року, електронни рапортом чергового Заставнівського ВП, заявою висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ст.124, ст.130 ч.1 , ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 09.09.2016 року, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспорнтними засобами на строк 1 (один) рік, за порушення вимог ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 09.09.2016 року, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста місімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.