Справа № 182/7662/18
Провадження № 3/0182/5/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254402 від 22.09.2018 року, 22.09.2018 року о 17.30 год. в м. Нікополь по вул. Першотравнева, біля буд. 7/б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN MAXIMA д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від водія було чутно запахом алкоголю з порожнини рота та зовнішньо нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем бо випив пива і тому за кермо автомобіля сіла його знайома гр. ОСОБА_2, яка має права для керування транспортними засобами. ОСОБА_2 заїхала у двір буд. 7/б по вул. Першотравнева в м. Нікополі, де здійснила зіткнення з автомобілем гр. ОСОБА_3, чим пошкодила двері останньому. Протокол про ДТП не було складено з причини того, що водії вирішили вирішити питання на місці. Крім того, гр. ОСОБА_1 надав суду копію ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно якої він просить визнати постанову серії НК №074810 від 22.09.2018 року, згідно якої його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, незаконною та її скасування.

Згідно п. 2.5 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254402 від 22.09.2018 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на визначення стану сп'яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків від проходження огляду на визначення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер та у медичному закладі (а.с.2); поясненнями свідків, згідно яких від правопорушника, який назвався ОСОБА_1 було чутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, видно почервоніння очей та тремтіння рук. Також у присутності свідків гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер та у медичному закладі (а.с.5-6).

Згідно довідки з бази даних НАІС, ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «В» від 24.01.1998 року (а.с.7).

Крім того ОСОБА_1 не надав підтвердження того, що постанову НК №074810 від 22.09.2018 року, згідно якої його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП було скасовано. Також він не надав жодного матеріалу який міг би підтвердити те, що він не керував транспортним засобом 22.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.09.2018 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 10.10.2018 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова