Справа № 569/6151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю адвоката Хвесь В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №200682 від 17.03.2019 року, складеного поліцейським роти №4 батальйону УПП в Рівненській області Лук"янчук С.М., 17 березня 2019 року, о 16 год. 02 хв., в м.Рівне по вул.Р.Шухевича,1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Citroen С5», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №0566» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3879 від 17.03.2019 року. Результат огляд становить 3,24% проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . адвокат Хвесь В.М. просив провадження у справі закрити. Вказав, що ОСОБА_1 не заперечує факту вживання спиртних напоїв, однак автомобілем марки «Citroen С5», д.н.з. НОМЕР_1 не керував, останній йому не належить, перебуваючи на місці водія лише проводив його ремонт, автомобіль був в нерухомому стані.

Заслухавши адвоката Хвесь В.М., дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно тестування на алкоголь Alcotest 6810 від 17.03.2019 року о 16 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 3,24 %.

Під час розгляду справи адвокат Хвесь В.М. пояснив, що транспортним засобом марки «Citroen С5», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не керував.

Під час розгляду справи досліджено відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора патрульної поліції.

Із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Citroen С5», д.н.з. НОМЕР_1 не керував, автомобіль перебував в нерухомому стані.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проте під час розгляду справи не встановлені беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 17 березня 2019 року, о 16 год. 02 хв., в м.Рівне по вул.Р.Шухевича,1 керував автомобілем марки «Citroen С5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із рішення Європейського суду з прав людини від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд. Положеннями ч.2 ст.62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому з огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що вина останнього не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська