Справа № 296/8106/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водій електрик, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2019 року о 04 год 05 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 35 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen 70X02A д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 04.09.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що 16.08.2019 року близько 04 години ранку їхав додому після зустрічі із однокласником, який повернувся із зони АТО. Був зупинений працівниками поліції за порушення ним ПДР України. При спілкуванні, працівником поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, так як вбачає у нього ознаки такого сп`яніння (неприродна блідість обличчя). Він працівникам поліції пояснив, що така блідість обличчя пов`язана із його втомою. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, так як поспішав додому, хотів спати. В салоні автомобіля перебували двоє пасажирів (його знайомі хлопці), яких він підвозив. В ході проведення огляду, в останніх було виявлено пакетик з білою речовиною, на місце було викликано слідчо оперативну групу. В судовому засіданні 18.09.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння) визнав, щиро розкаявся.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як особи, що були присутні при відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, зазначені ними в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи. Інспектор взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Назарук І.Р., яким складалися адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 16.08.2019 року інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Назаруком І.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, так як поспішав додому, був втомлений.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006610 від 16.08.2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 031613 від 16.08.2019 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Назарука І.Р. від 16.08.2019 року, згідно якого під час патрулювання в складі екіпажу «Граніт 107» 16.08.2019р близько 04 год 04 хв, рухаючись по вул. В. Бердичівська, напроти будинку № 35 було помічено транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , який розпочав рух, при цьому не подав відповідний покажчик повороту відповідного напрямку. Вказаний автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_1 , було зупинено. Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагували на світло. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, у встановленому законом порядку, на що водій в присутності двох свідків відмовився. Також ОСОБА_1 не мав та не пред`явив посвідчення водія. Відносно водія було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.08.2019 року, відповідно до яких водій транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, працівник поліції роз`яснив водієві його права та обов`язки, передбачені ст. 62 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомив останнього про час та місце розгляду справи; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданого на запит суду, у відповідності з вимогами ст. 278 КУпАП, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.08.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон