Справа № 618/120/19
Провадження № 3/618/25/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

12 лютого 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

08 лютого 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №015955 від 14 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 14 грудня 2018 року о 13 год 10 хв, на автошляху Чугуїв - Мілове керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д. н. НОМЕР_1 на якому був відсутній передбачений інструкцією передній бампер чим порушив п. 31.4.7 е ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі кваліфіковані як адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Але в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП (порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами), а саме відсутня належним чином засвідчена копія постанови суду про накладення адмінстягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк. В зв'язку з цим, не вдаючись до з'ясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського відділення поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання, а саме: долучення до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином засвідченої копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 чи ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Дворічанського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов