справа №431/3305/19
провадження №3/431/439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

До Старобільського районного суду надійшов до розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 згідно якого вона порушила вимоги ст. 21 Закону України «Про охорону праці», Постанови КМУ від 26.10.2011 року «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, який не підписаний посадовою особою яка склала протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Просила суд справу закрити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з огляду на наступне.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не вбачається підпису посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення; в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або зауважень до протоколу; не вбачається відомостей про відмову від підпису протоколу (підпис особи відсутній), а також відсутні дата та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання другого примірника протоколу. Крім того, в протоколі не вбачається, чи роз`яснені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (відсутні підпис, прізвище та ініціали) .

Ухвалою Старобільського районного суду від 14.06.2019 року вказаний протокол та матеріали справи поверталися до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області для доопрацювання. Із рапорту заступника начальника п`ятого відділу Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, вбачається про неможливість усунення вказаних в ухвалі суду від 14.06.2019 року недоліків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви які стосуються доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Отже, встановлені судом обставини у суду викликають сумнів, а тому з огляду на те, що провина не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви тлумачаться на користь особи стосовно якої висувається провина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 164, 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області в десятиденний строк з дня винесення.

Суддя Олійник С.В.