12.07.2019 Справа № 756/9258/19
№ 756/9258/19
№ 3/756/4431/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне

Рокитнянського району Київської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.07.2019 близько 23 години 50 хвилин за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , кричав на свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурно висловлювався на її адресу, ображав її, чим міг завдати шкоди її фізичному або психічному здоров`ю, вчинивши тим самим домашнє насильство в сім`ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, визнавши, що був надто емоційним, з`ясовуючи стосунки з дружиною через її ревнощі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, та виходячи з показань ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку, що вина особи у вчиненні правопорушення є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, який він здатен сплатити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 283- 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П.Шестаковська