Справа №: 486/282/19 Провадження № 3/486/224/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, учениці Южноукраїнської ЗОШ №1 ім. Захисників Вітчизни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, у забороненому Законом місці, біля будинку по вул. Дружби народів, 22 в м. Южноукраїнську Миколаївської області курила тютюнові вироби.

05 лютого 2019 року о 12 години 05 хвилин ОСОБА_1, у забороненому Законом місці, біля будинку по пр-ту Соборності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області курила тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР №110647 від 01 лютого 2019 року та серії ГР №110646 від 05 лютого 2019 року, рапорти від 01 та 05 лютого 2019 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а. с. 1-2/.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/282/19 та № 486/283/19, провадження № 3/486/224/2019 та № 3/486/225/19 об'єднати в одне провадження та надати справі № 486/282/19 провадженню № 3/486/224/2019.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу останньої, її неповнолітній вік, ступінь її вини, та з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/282/19 та № 486/283/19, провадження № 3/486/224/2019 та № 3/486/225/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/282/19, провадженню № 3/486/224/2019.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова