Номер провадження 3/754/1326/19
Справа №754/4130/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 319317 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 20.10.2017 року о 07 годині 07 хвилин по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху перестроюванням, не надав дорогу транспортному засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень зазначений транспортних засобів. Згідно протоколу, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пучко В.Д. зазначили, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, в матеріалах справи не міститься жодного доказу, на підставі якого інспектор патрульної служби прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також, захисник зазначив, що інспектором Управління патрульної поліції були порушені строки складання адміністративного протоколу, оскільки відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, захисник зазначив, що другий примірник протоколу ОСОБА_1 вручений не був, про що свідчить відсутність особистого підпису останнього, а також у матеріалах справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 взагалі викликався до Управління патрульної поліції для вручення йому даного примірника. Крім того, ОСОБА_1 та його захисник вважають, що ДТП. Яка мала місце 20.10.2017 року сталася з вини водія ОСОБА_2, який не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Пучко В.Д., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Разом з тим, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.10.2017 року, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шмигельський Д.І.