Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3012/19
П О С ТА Н О В А

13 вересня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ОВРУЧ СТОУН», за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2019 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «ОВРУЧ СТОУН», виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами даного підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платіж), а саме: податку на нерухоме манно, відмінне від земельної ділянки в сумі 8910,50 грн., граничний термін сплати 29.07.2019, фактично сплачено 30.07.2019, чим порушено пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

У зв`язку з цим 29 серпня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Овруцького відділення ГУ ДФС у Житомирській області Хилько О.В. був складений протокол № 30 про вчинення директором ТОВ «ОВРУЧ СТОУН» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з фактом виявлення адміністративного правопорушення згоден, зеперечень не має.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 438/06-30-55-12-04/38335496 від 28.08.2019 та протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 29.08.2019, в якому містяться власноручно написані пояснення порушника про те, що порушення термінів сплати податку на прибуток відбулось у зв`язку з несвоєчасним перерахуванням оплати контрагентом.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (одержувач: УД у Овруцькому районі 21081100; р/р 6426; код отримувача: 37940663; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суд через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська