Справа № 484/2294/19
Провадження № 3/484/1066/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Закревського В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.05.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.06.2013 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568873 від 10.05.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.05.2019 року о 18:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , яка за цією адресою зареєстрована. 02.05.2019 року, жінки дома не було, оскільки вона знаходилась у сусідів та розпивала алкогольні напої, він трохи посварився на неї, щоб вона йшла додому. Тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_3 не завдавав.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що сварки у них в сім`ї постійно, починаючи з 2015 року, коли чоловік на грунті вживання алкогольних напоїв в присутності родичів зламав їй обидві руки. З тих пір він постійно її ображає, викручує їй руки і пальці, пропиває все майно з її власного дому, і виганяє її з місця проживання, тому вона вже майже місяць проживає у сусідів. Підтвердити факт образ нецензурною лайкою в свою адресу від чоловіка 02.05.2019 року не змогла, оскільки неприязні стосунки з чоловіком тривають давно, тому не пам`ятає точної дати.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт побиття ОСОБА_1 своєї дружини та вживання ним алкогольних напоїв, однак підтвердити події, які відбулися 02.05.2019 року не змогла, оскільки не пам`ятає.

Будь-яких доказів у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено і до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів не вбачається ознак об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом також не встановлено наслідків, завданих діяннями ОСОБА_1 , обов`язкова наявність яких передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних допустимих доказів того, що діяння ОСОБА_1 містило ознаки образи, приниження, погроз тощо, а також застосування ним фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 Потерпіла в судовому засіданні також не підтвердила, що чоловік ображає її, висловлюючись нецензурною лайкою.

Судом лише встановлено, що між ОСОБА_1 та його дружиною склались неприязні стосунки, виникають сварки на побутовому рівні. Ознак домашнього насильства в даному випадку в межах наданого обвинувачення не встановлено.

Крім того, до суду одночасно надійшло 14 протоколів щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, складених на підставі однієї і тієї ж самої заяви ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд не може встановити в діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 221, 245, 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: