22.02.2019 Справа № 756/771/19
Справа № 756/771/19
Провадження № 3/756/798/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року в провадження судді надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 4 січня 2019 року об 11:20 год. у м. Києві по вул. Автозаводська, поблизу будинку №17, керував автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1, із ознаками наркотичного сп'яніння: неприродна блідість покриву обличчя, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився за присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Додатково пояснив, що працівники поліції, починаючи з 4 січня 2019 року, неодноразово складали щодо нього протоколи про відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, достеменно знаючи, що він проходить метадонову наркотикозамінну терапію. Крім того, в закладі, де він проходить терапію, йому повідомили, що він може керувати транспортним засобом.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камер поліцейського, ОСОБА_1 4 січня 2019 року за присутності свідків на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку - відмовився. Крім того, на питання поліцейського, ОСОБА_1 підтвердив, що йому відомі наслідки відмови від проходження гляду на стан сп'яніння.

Аналіз досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозапису з нагрудної камери поліцейського, пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, в своїй сукупності дають підстав дійти висновку про те, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки ці докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Суд також враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в графі пояснення по суті правопорушення написав: «Стою на програмі реабілітації. Керую авто в адекватному стані, довідку принесу на суд».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його репутацію, ставлення до скоєного, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько