Справа № 520/5989/19
Провадження № 3/520/2408/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії БД №130555 від 13.03.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla» н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по площі Незалежності, 1, ТЦ «Панорама», скоїв ДТП, а саме наїзд на перешкоду (шлагбаум) та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом здійснювався виклик шляхом направлення смс-повідомлення про виклик останнього за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, беручи до уваги, що судом здійснювався виклик такої особи за вказаним ним у протоколі номером мобільного телефону, з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності такої особи по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, а саме - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №130555 від 13.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які долучені до протоколу.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.