Справа № 390/285/19
Провадж.№ 3/481/325/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ІДН ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Кучерт Д.А. складено протокол, серії ОБ № 108444, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 20.02.2019 року о 18:10 год. на автодорозі Південний обхід м.Кропивницький Ліник А. ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Mersedes- benz ML270 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. В лікарню для проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин їхати відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся щоразу належним чином. В судове засідання призначене на 07.05.2019 року не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його терміновим виїздом за межі області, зазначив що вину не визнає. На підтвердження вказаних особою обставин жодних документів суду надано не було. В судове засідання призначене на 17.05.2019 року ОСОБА_1 також не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив На адресу суду повертаються конверти з судовими повістками на яких проставлено відмітки про закінчення строку їх зберігання, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо нехтує виклики до суду, з метою затягування розгляду справи аби досягти сплину строку в період якого може бути застосовано адміністративне стягнення. Згідно письмових пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив, що 20.02.2019 року керував автомобілем за вищезазначених обставин та дійсно відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108444 від 20.02.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 20.02.2019 року о 18:10 год. на автодорозі Південний обхід м.Кропивницький Ліник ОСОБА_3 керував автомобілем Mersedes- benz ML270 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та в лікарню для проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин їхати відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив факт керування транспортним засобом за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та дійсно відмовився від медичного освідування в обласному наркологічному диспансері в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свої свідчення підтвердили телефонограмами від 13.05.2019 року, згідно яких, останні 20.02.2019 року були свідками відмови водія автомобіля Mersedes- benz ML270 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в обласному наркологічному диспансері на встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 20.02.2019 року о 18:10 год. на автодорозі Південний обхід м.Кропивницький Ліник ОСОБА_3 керував автомобілем Mersedes- benz ML270 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В своїй заяві від 03.05.2019 року ОСОБА_1 , хоч і не визнає інкриміноване йому правопорушення, проте з його пояснень написаних власноручно при оформленні адміністративних матеріалів видно, що останній підтверджує фактичні обставини зазначені в протоколі Серії ОБ №108444 від 20.02.2019 року.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено по посвідченню водія ВХО 139500 виданому 15.05.2018 року ТСЦ 4845, тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя