Справа № 183/2022/19
№ 3/183/1471/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої операціоністом в ТОВ «Споживчий центр», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.03.2019 року о 13.15 годині ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «Споживчий центр», який знаходиться за адресою: пл. Перемоги 2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 22.03.2019 року в приміщення ТОВ «Споживчий центр» зайшли поліцейські і сказали їй прибрати рекламу. До вказаної реклами вона не мала жодного відношення, тому відмовилася її прибирати. Поліцейський наказав їй вийти з приміщення, однак вона повідомила, що перебуває на робочому місці і в робочий час не має права його покидати. На що поліцейські силоміць повезли її до відділу поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачаю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

За змістом ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КУпАП об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення, полягає у злісній непокорі саме законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, питання законності розпорядження або вимоги працівників поліції є предметом обов`язкового з`ясування під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Так протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки фабула правопорушення не конкретна, не розкрито її зміст в повному обсязі, фактично відсутній виклад саме злісної непокори законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» визначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, на підставі вищевикладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник