ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2523/18 Номер провадження 33/814/336/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В.В., з участю: секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4. на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 384,20 грн. судового збору.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року виникла необхідність заслухати пояснення як свідка інспектора СРПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають у м. Ніжин, Чернігівської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В зв`язку з наведеним вище необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 276,283 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року, призначений на 09.30 год. 18.03.2019, провести в режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Полтавським апеляційним судом.

Інспектору поліції СРПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та свідкам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з`явитися на 9:30 год. 18 березня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (який знаходить за адресою: вул. Шевченка, 57 а, м. Ніжин, 16600) для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області для вручення інспектору поліції ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3.) свідкам ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1.) та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4.).

Відповідальним особам Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя В.В. Маліченко