Справа № 676/2271/19
Провадження № 3/676/753/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 квітня 2019 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Голосків, вул. Визволителів,4, Кам'янецьПодільського району, Хмельницької області, не працюючу, НОМЕР_1 виданий 13 січня 1999 року Кам'янець Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16 грудня 2018 року в с. Ульянівка, Кам'янець Подільського району, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні житлового будинку № 91 по вул. Першотравнева, викрала мобільний телефон марки Меіzu моделі М621Н, чим спричинила ОСОБА_4 збитків на суму 5000 грн., однак не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність, вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_3 16 грудня 2018 року в с. Ульянівка перебуваючи в будинку № 91 по вул. Першотравневій, викрала мобільний телефон марки Меіzu моделі М621Н. В подальшому обіцяє належним чином виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання доньки.

Крім визнання вини, вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 грудня 2018 року та постановою про закриття кримінального провадження від 19 березня 2019 року.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виховання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що послужило для вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 3 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу 850 грн., що відповідає 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1