Справа № 638/2717/19
Провадження № 3/638/1030/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянина України, голови партії пенсіонерів України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ОБ №195808 від 19.02.2019 року, 19.02.2019 року о 10.50 год. в м. Харків, вул. Культури, 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Jummi д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.1 ПДР України.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09.04.2019 року правопорушник не зявився, 08.04.2019 року ОСОБА_1 було подано заяву про перенесення судового засідання у звязку з необхідністю отримання юридичної допомоги.

Суд прийняв до уваги дану заяву, та відклав справу на іншу дату, не обмежуючи правопорушника ОСОБА_1 в зверненні за юридичною допомогою.

В судове засідання призначене на 14.05.2019 року правопорушник повторно не з`явився, надав до суду заяву про те, що просить суд відкласти судове засідання призначене на 14.05.2019 року у зв`язку з тим, що знаходиться у відрядженні за межами міста Харкова.

Однак, суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1 від 13.05.2019 року, з огляду на те, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску судового засідання ОСОБА_1 надано не було. Окрім того, перше судове засідання проведено не було, у зв`язку з необхідністю отримання юридичної допомоги, однак доказів звернення за юридичною допомогою також надано не було. Вищевказані суд оцінює як зловживанням своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи.

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожньо-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя