Справа 688/2814/19
№ 3/688/703/19
Постанова

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391414 від 17.07.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 липня 2019 року о 03 год. 45 хв., по вул. В.Котика, 33, м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «ЛУАЗ 963М», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. У протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці не керував ніяким транспортним засобом. Після пред`явлення доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису події порушення пояснив, що відеозаписом зафіксовано особу водія його знайомого ОСОБА_2 , жителя м АДРЕСА_3 Шепетівка, який представився його прізвищем іменем та по батькові.

Вважаю провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

При відтворенні обставин вчинення даного правопорушення, що були зафіксовані на диску, долученому до матеріалів справи, встановлено, що 17 липня 2019 року о 03 год. 45 хв., по вул. В.Котика, 33, м. Шепетівка Хмельницької області автомобілем марки «ЛУАЗ 963М», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп`яніння керував не ОСОБА_1 , особу якого було встановлено по паспорту громадянина України під час розгляду справи, а інша особа, в якій ОСОБА_1 впізнав свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_4 . Крім того, на вказаному відеозаписі зафіксовано, що працівники поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, під час встановлення особи порушника решту даних (точну дату народження, місце проживання) встановлювали по базах даних, зачитували їх, а порушник лише з ними погоджувався, зокрема, коли працівники поліції запитали місце проживання, порушник сказав, що проживає по АДРЕСА_4 , після чого, один з працівників поліції після перевірки по базі даних назвав адресу АДРЕСА_2 і порушник погодився із ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не являється суб`єктом викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення порушення Правил дорожнього руху, як особа, що не причетна до його скоєння, тому справу відносно нього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в його діях.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.