Справа № 214/1998/19
3/214/835/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ООО «Хайтек» електрогазозварювальником, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Тисленко, 25/4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 не виконує свої опікунські обовязки по вихованню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: станом на 06.03.2019 року на 10.45 годин, неповнолітня ОСОБА_3 вагітна, ОСОБА_2, не має виховного впливу на неповнолітню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечувала, просила суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560721 від 06.03.2019 року, згідно якого: Громадянин ОСОБА_2 не виконує свої опікунські обовязки по вихованню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: станом на 06.03.2019 року на 10.45 годин, неповнолітня ОСОБА_3 вагітна, ОСОБА_2, не має виховного впливу на неповнолітню. (а.с.1);

-листом Начальника служби у справах дітей ОСОБА_4 від 26.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_2, порушує клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП, за ухилення батьків або осіб, кі їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов. Навчання та виховання неповнолітньої дитини..( а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

-рішенням Саксаганської районної у містч ради виконавчого комітету від 16.05.2018 року № 217, про встановлення піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та збереження за ними права користування житлом. (а.с. 5-6);

-паспортом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим органом 1229 (а.с.7).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку його неповнолітньої сестри ОСОБА_3, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваження.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КУпАП із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова