Справа № 369/95/19
Провадження № 3/369/78/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 190605 - 17.12.2018 року о 10 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 по вул. Зарічній, 7 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав в смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz L5080», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п. 11.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що зіткнення відбулось в його смузі руху, про що надав відео з місця ДТП, при перегляді якого з'ясовано, що уламки пластику автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 знаходяться в смузі руху вказаного автомобіля та зафіксована траєкторія руху автомобіля «Mercedes-Benz L5080», д/н НОМЕР_3, яка перетинає смугу руху автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2.

При цьому водій автомобіля «Mercedes-Benz L5080», д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 наполягав, що зіткнення відбулось в його смузі руху, на підтвердження чого бажав допитати в судовому засіданні очевидців. У зв'язку з такими поясненням водію ОСОБА_2 було запропоновано забезпечити прибуття в судове засідання свідків, але такі особи до суду не прибули та під час оформлення ДТП також не були опитані.

На схемі місця ДТП зафіксований осип уламків автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 який перебуває в смузі руху вказаного автомобіля.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, враховуючи наведене, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи та відео з місця ДТП, прихожу до висновку, що 17.12.2018 року водій ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, зіткнення відбулось в смузі руху водія ОСОБА_1, що доведено під час розгляду справи відео з місця ДТП та схемою, складеною на місці ДТП - розташуванням уламків пластику саме в смузі руху автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2.

За таких обставин провадження у справі за протоколом серії ОБ № 190605 від 17.12.2018 року відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190605 від 17.12.2018 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.