Справа № 159/561/19
Провадження № 3/159/570/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1 6 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії БД № 422313 від 23.01.19 р., ОСОБА_1 о 09 год. 31 хв. 23.01.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ветеранів, керуючи автомобілем марки Renault Trafic, д. н. з. АС 2745 ВН, належним ОСОБА_2, виїжджаючи зі стоянки для маршрутних транспортних засобів, не увімкнув сигналу світлового покажчика повороту відповідного напрямку руху та не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen», д. н. з. АС 1062 АТ, під керуванням ОСОБА_3, належному ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі; змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив аварійну ситуацію, Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 1.6 чи 2.6 (нерозбірливо) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з»явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Враховуючи зміст протоколу про адмінправопорушення, проаналізувавши матеріали справи. приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю у діях особи складу вказаного вище адмінправопорушення.

Так, ОСОБА_1 за протоколом про адмінправопорушення вмінено, що своїми діями, що виразились у тому, що він як водій о 09 год. 31 хв. 23.01.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ветеранів, керуючи автомобілем марки Renault Trafic, д. н. з. АС 2745 ВН, виїжджаючи зі стоянки для маршрутних транспортних засобів, не увімкнув сигналу світлового покажчика повороту відповідного напрямку руху та не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen», д. н. з. АС 1062 АТ, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі; змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив аварійну ситуацію, тим самим порушив п. 1.6 чи 2.6 (нерозбірливо) ПДР України, відповідальність за що передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Однак, враховую, що:

- за змістом п. 1.6 ПДР України, ним врегульовано те, що використовувати дороги не за їх призначенням дозволяється з урахуванням вимог ст. ст. 36 - 38 Закону України "Про автомобільні дороги";

- за змістом п. 2.6 ПДР України,ним врегульовано, що за рішенням поліцейського за наявності відповідних підстав водій зобов'язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом.

Такі дії, разом з тим, не вмінені ОСОБА_1 та не зазначені у протоколі про адмінправопорушення.

Ті дії, що вмінені ОСОБА_1 і зазначені у протоколі про адмінправопорушення, врегульовані іншими пунктами ПДР України.

Тобто, ОСОБА_1 вмінено як правопорушення ті дії, що не відповідають змісту тієї норми права, що вказана як така, що порушена ним.

Такий недолік кваліфікації, вважаю, є підставою для висновку про відсутність у діях особи складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Будь - які сумніви, вважаю, слід трактувати на користь особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Тому провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю у діях особи складу події і складу адмінправопорушення, перебаченого цією нормою права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 284, 247, 280, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженям закрити у зв»язку з відсутністю у діях особи складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5