Провадження №3/748/524/19
Єдиний унікальний № 748/1066/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Дєдової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді машиніста - тракториста ТОВ "Баришівська зернова компанія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 30 квітня 2019 року об 11 годині 13 хвилин, на 125 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі керував транспортним засобом мінітрактором марки SМ 504 державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився та пояснив, що 30.04.2019 був офіційно не робочий день і він не планував виходити на роботу тому 29.04.2019 випив 200 гр горілки. Але оскільки 30.04.2019 люди наполягала на тому, щоб він їм виорав огороди, він вимушений був виїхати на роботу. В скоєному щиро кається та просить не позбавляти його прав на керування транспортним засобом так як його робота пов"язана з керуванням трактору і він може втратити роботу.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов`язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007267 від 30.04.2019, висновком щодо результатів медичного огляд на стан алкогольного сп"яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, де зарекомендував себе як старанний, відповідальний і дисциплінований співробітник, клопотання з його місця роботи в якому мається прохання не призначати йому покарання, що пов"язане з позбавленням права керування транспортними засобами оскільки він не зможе виконувати свої функціональні обов"язки, що спричинить товариству прямі фінансові збитки, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, те, що свою вину усвідомив і розкаявся, а також, що призначення покарання у виді позбавлення керування транспортниими засобами може позбавити його основної роботи, яка пов"язана з виконанням обов"язків машиніста-тракториста, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, що ніяких негативних наслідків не допустив своїми діями, а тому вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова