Справа № 203/1496/19
Провадження № 3/0203/1033/2019
ПОСТАНОВА

15 травня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої барменом в ФОП ОСОБА_2 , мешкаючої в місті Дніпрі АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , розташованого в місті Дніпрі АДРЕСА_2 , де працює барменом ОСОБА_1 , виявлено, що остання здійснила розрахункову операцію на суму 22 гривні при продажу однієї пляшки пива без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми фіскального касового чеку, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, має зазначатися зокрема час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом зокрема встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено 20.03.2019, а акт(довідку) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства 21.03.2019.

Окрім того, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається дати та часу відповідних подій, що унеможливлює їх співставлення із датою протоколу про адміністративне правопорушення чи актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства.

Відтак, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документи в якості доказів, є суперечливими між собою, адже відповідний акт(довідка) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства й встановлює відповідні обставини, дослідивши які уповноважена особа на складання протоколу про адміністративне правопорушення й може кваліфікувати те, чи інше адміністративне правопорушення, а як наслідок й скласти відповідний протокол про адміністративне правопорушення, що виключає складання останнього раніше ніж відповідний акт був зареєстрований в територіальному органі ДФС за місцем державної реєстрації платника податків.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення, розпочата відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний