Справа № 450/2424/19 Провадження № 3/450/1334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 17.07.2019 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.07.2019 р. о 02 год. 45 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Зимна Вода по вул.Миру, 42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестом №615 від 07.07.2019 р., згідно якого виявлено 0,33 % алкоголю, а тому порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 09.08.2019 р. о 12 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, однак подав 09.08.2019 р. електронною формою звернення громадян на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття по сімейних обставинах і заяву про виклик в судове засідання інспектора УПП у Львівській області, що складав протокол, та свідків.

В судове засідання 06.09.2019 р. о 14 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, однак подав 06.09.2019 р. електронною формою звернення громадян на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття по хворобі.

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, оскільки жодних доказів поважності причин неявки останній не надав.

Отже, причини неявки в судові засідання адмінправопорушника ОСОБА_1 слід визнати неповажними.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №212553 від 07.07.2019 р., що складений в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який ними підписано, тестом №615 від 07.07.2019 р., згідно якого виявлено 0,33 % алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних приладів від 07.07.2019 р., письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 07.07.2019 р., довідкою про наявність посвідчення водія від 09.07.2019 р., копією постанови серії ЕАВ №1302570 від 07.07.2019 р.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 А ПДР України.

В судове засідання 06.09.2019 р. о 14 год. 20 хв. викликались працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідок ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялись судовими повістками, однак у вказаний час не з"явились, причини неявки не повідомили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що детально не пригадує обставин його присутності 07.07.2019 р. у Львівській області Пустомитівському районі с.Зимна Вода по вул.Миру, 42, однак підпис на протоколі серії ОБ №212553 від 07.07.2019 р. його і вказаний процесуальний документ відповідає дійсності. Пояснення відбиралось у нього працівником поліції, він його підписав, однак змісту не пригадує.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.