Справа № 275/1169/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП «Коростишівський лісгосп АПК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2018 року о 12 годині 10 хвилини в с. Вільшка по вул. Леніна, 29, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Jeep Cherokee, н.з. КВС 11617 (PL), в порушення п. 12.1., 2.3 (Б) ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, здійснив зіткнення з автомобіль DAEWOO LANOS, н.з. АА 0945 ОІ, власником якого є ОСОБА_2 В результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 01 грудня 2018 року о 12 годині 10 хвилини він рухався на автомобілі DAEWOO LANOS, н.з. АА 0945 ОІ, по вул. Леніна в с. Вільшка в напрямку м. Фастів зі швидкістю 30 км/год. Біля будинку № 29 він помітив, як на зустріч по його полосі для руху їхав автомобіль Jeep Cherokee, н.з. КВС 11617 (PL). Він почав екстрено гальмувати, але через слизьке дорожне покриття та велику швидкість автомобіля Jeep Cherokee уникнути зіткнення з цим автомобілем не вдалося. Зазначив, що зіткнення, в якому він вважає винним водія автомобіля Jeep Cherokee, відбулось на його полосі для руху.

Також провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, диском з відео та фото з місця ДТП, та висновком № 31 експертного дослідження обставин та механізму ДТП за участю автомобілів від 05.02.2019 року.

При цьому суддя критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_3, наданих ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо виїзду водія автомобіля DAEWOO LANOS ОСОБА_2 на зустрічну смугу для руху, по якій він (ОСОБА_1М.) рухався, що стало причиною ДТП, оскільки такі його пояснення спростовуються схемою ДТП, з якою, до речі ОСОБА_1 погодився, підписавши її без зауважень, згідно якої зіткнення автомобілів сталось саме на полосі для руху водія ОСОБА_2, що свідчить, що саме ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу для руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п 4 пп. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4