ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"15" квітня 2019 р.

Справа № 414/584/19

Провадження № 3/414/249/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 013047 від 23.02.2019, який міститься в матеріалах справи, зазначено, що ОСОБА_1 23 лютого 2019 року о 10:45 год., рухаючись на 112 км автодороги Т-1302, керував автомобілем "Geely MR-7151А" з державним реєстраційним номером ВВ7034СР з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння пальців рук, - від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 013047 від 23.02.2019 неможливо визначити місце вчинення правопорушення (зокрема територіальну належність), оскільки останнє належним чином не зазначається. Місце обліку транспортного засобу з матеріалів справи визначити також не вбачається можливим. В той же час, відповідно до протоколу та матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КК України для належного оформлення.

Суд наголошує, що у звязку із вищевикладеними обставинами за постановою Кремінського районного суду Луганської області від 11.03.2019 матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення вже поверталися для належного оформлення, однак вимоги постанови суду були проігноровані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний