Справа № 177/800/19
Провадження № 3/177/391/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого: ТОВ «Автомагістраль Південь», дорожній майстер;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №233477 від 06.05.2019, ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «Автомагістраль Південь», відповідальною за належне огородження місця проведення робіт, 06.05.2019 о 10 годині 40 хвилин, на автодорозі Н-23 «Кропивницький Запоріжжя» (на 91 км + 500 метрів), в Криворізькому районі Дніпропетровській області, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи, уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого інспектору полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг лейтенанта поліції Пасічник Ю.П. за № 65 від 02.05.2019, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме неналежного огородження технічними засобами регулювання дорожнього руху, місць проведення дорожніх робіт, чим порушив п.3.1.7 ДСТУ3587-97, ч.2 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР України, постанову КМУ №198 від 30.03.1994, ст.63 Закону України «Про Національну поліцію України»

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього не зазначено, що входить в обов`язки дорожнього майстра ТОВ «Автомагістраль Південь», а саме не долучено жодного документу щодо посадових обов`язків ОСОБА_1 та не з`ясовано чи входить до його посадових обов`язків, як майстра ТОВ «Авттомагістраль Південь», виконання заходів, вказаних у вимозі приписі № 65 від 02.05.2019 року.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: