Справа № 490/1096/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, працюючим водієм ТОВ "Нікотас", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаних матеріалів, 31.12.2018 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з відбійником, де в подальшому відбулось перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте з наданих до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 вбачається, що в протоколі вказана адреса місця його проживання, яка викликає сумніви в своїй достовірності, оскільки вул. Шмідта в м. Миколаєві відсутня, що позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду вказаної справи, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За такого, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 256, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН