Справа № 313/1054/19
Провадження № 3/313/314/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 19.08.2019 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Згідно з адміністративного протоколу № ГП 10800 від 16.08.2019, 16.08.2019 року в 12:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Вишнева АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання без відповідної ліцензії купувала у населення с. Менчикури лом чорного металу по ціні за 1 кг. 3 грн.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в ньому не наведено норм закону, що регулюють заняття господарською діяльністю, не зазначено, які саме норми нею порушено, у чому це виразилося, а тому не викладено повно фактичних обставин правопорушення;

- у протоколі відсутня інформація про самостійність, регулярність та тривалість діяльності ОСОБА_1 отримання від такої діяльності прибутку. Відсутні будь-які пояснення понятих та очевидців з приводу здійснення ним господарської діяльності.

- при складанні протоколу посадова особа обмежилася вказівкою про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та вказівкою на те, що він здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності. Однак, до протоколу жодних доказів на підтвердження таких висновків долучено не було.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, підлягають поверненню до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

11.09.19