Справа № 739/716/19
Номер провадження3/739/223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №001667 від 24.04.2019 року про те, що він 24.04.2019 року, о 20.10 год., по вул. Благовіщенська м. Новгород-Сіверський, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Дослідивши протокол та додані матеріалів справи докази, диск з відеозаписом доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку. З представлених суду матеріалів справи неможливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки є наявна неповнота доведеності вини особи у вчиненому правопорушенні, так з рапортів працівників поліції вбачається, що вони бачили о 20.10 год. як по вул. Благовіщенська м. Новгород-Сіверський, зупинився автомобіль ВАЗ 21063 днз. НОМЕР_1 , з якого вийшов водій з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З пояснень свідків вбачається що о 21.50 год. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків відмовився. З доданого до протоколу відеозапису взагалі не вбачається факт керування автомобілем ВАЗ 21063 днз. НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_1 Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу працівниками поліції інших будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП не надано, що викликає у суду обґрунтовані сумніви які виключають можливість визнання цього протоколу як допустимого та достовірного доказу в справі. З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст.ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: А.І. Іващенко