Справа № 572/353/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, паспорт серії МЮ №284839 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 14.11.2011 року, ІПН:НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП,

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД номер 091557 від 5 лютого 2019 року ОСОБА_1 05 лютого 2019 року о 2 годині 41 хвилин по вул. Варшавській, 9 В м. Сарни Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF-95 номерний знак АЕ 4446-1 та з напівпричепом SCHMITZ SK 024 номерний знак А 2433 В-1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не допускав порушень за обставин, зазначених у протоколі інспектора. Вказав, що коли він виїжджав з місця паркування по вул. Варшавській, 9 в м. Сарни, автомобіль DAF-95, який почав рухатися, притиснув його автомобіль до іншого вантажного автомобіля. Пояснив, що подавав звукові сигнали водію автомобіля DAF-95, попереджаючи його про те, що він почав рух.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля DAF-95 ОСОБА_2 суду показав, що коли виїжджав із парковки, не помітив легкового автомобіля «CHEVROLET- AVEO», який в цей момент знаходився в невидимій для нього з кабіни водія зоні справа, в звязку з чим зіткнувся з ним.

У матеріалах про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП скерованого для розгляду до суду, обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, не підтверджені достатніми доказами.

Так, зі схеми місця події від 5 лютого 2019 року а також з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається обставин, за яких ОСОБА_1 повинен був би надати перевагу в русі автомобілю DAF-95 при виїзді із стоянки, натомість транспортний засіб DAF-95, номерний знак АЕ 4446-1 з напівпричепом SCHMITZ SK 024, номерний знак А 2433 В-1 під керуванням ОСОБА_2, який розпочав рух та був розташований зліва, не переконався у відсутності перешкоди.

Оскільки докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5