П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2019 року о 23 годині 35 хвилин в с.Мошни Черкаського району Черкаської області, по вул.Спасопреображенська, 380, керував автомобілем, ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотестеру «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат тестування на алкоголь становить 1.31% проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечив факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказав, що він дійсно 05.01.2019 року у с.Мошни Черкаського району Черкаської області по вул.Спасопреображенська, керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, однак алкогольних напоїв того дня не вживав. Після зупинки працівниками поліції він погодився пройти освідування на стан спяніння за допомогою алкотестера але результату цього тесту працівниками поліції йому не було повідомлено. Також пояснив, що він підписав письмові пояснення та протокол, однак з їх змістом належним чином не ознайомився, так як це була темна пора доби. Крім того зазначив, що інспектором СРПП №3 Черкаського РВП Черкаського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були враховані його пояснення та заперечення щодо вживання ним алкогольних напоїв.

За клопотанням ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_3 було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_1 пояснив, що 05.01.2019 року він разом із ОСОБА_1 у домоволодінні належному йому у с.Мошни Черкаського району Черкаської області по вул.Супруна, 28 робили ремонт. Вечері ОСОБА_1 подзвонили його друзі і попросили підвезти їх додому. Вони разом із ОСОБА_5, який теж був присутній, сіли у автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1. За кермом даного автомобіля був ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечив факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, під час проходження ним освідування на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Drager» присутній не був.

Свідок ОСОБА_5, який є сватом ОСОБА_1, підтвердив надані ОСОБА_4 покази та зазначив, що свідки які вказані у протоколі під час проходження ОСОБА_1 алкотесту не були присутні.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначені в протоколі викликалися до суду проте не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів, при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затвердженонаказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція № 1395), ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно до 2 розділу вказаної Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2019 року о 23 годині 35 хвилин в с.Мошни Черкаського району Черкаської області, по вул.Спасопреображенська, ОСОБА_1 керував автомобілем, ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль було зупинено працівниками поліції і за згоди ОСОБА_1 було проведено освідування щодо стану спяніння за допомогою приладу алкотестеру «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків, відповідно до вимог законодавства.

На запит суду від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли сертифікат відповідності газоаналізатора «Alcotest 6810»та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6810». З наданих документів вбачається, що алкотестер «Drager Alcotest 6810» відповідає вимогам законодавства та у суду не має підстав ставити під сумнів покази даного газоаналізатора «Alcotest 6810». Крім того результат даного тесту становить 1,31 проміле, що свідчить про значне перевищення гранично допустимої норми у 0,2 проміле.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки дані ними пояснення йдуть всупереч встановленим судом обставинам справи. Суд розцінює пояснення даних свідків як такі, що дані родичами ОСОБА_1 та спрямовані на сприяння уникнення ОСОБА_1 справедливого покарання за вчинене правопорушення.

У матеріалах справи, наявне письмове пояснення ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв у день подій, а саме 05.01.2019 року, а тому суд ставить під сумнів правдивість пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №666522;

-даними результату алкотестара алкотестеру «Drager Alcotest 6810» від 05.01.2019 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставини, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський