Справа № 219/798/19
Провадження № 3/219/761/2019
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

18 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.08.2015 року Солонянським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 231005 від 03.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП він «26.10.2018 року не з'явився на реєстрацію в Бахмутський ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив п.2 ухвали Артемівського міськрайонного суду від 25.04.2018 року, а саме з'являтись на реєстрацію в Бахмутський ВП ГУ НП в Донецькій області кожну 1 та 4 п'ятницю місяця з 09.00 год. до 18.00 год.».

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 26 жовтня 2018 року. 03.11.2018 року було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231005. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 29.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, по вказаній справі 29.01.2019 року була винесена постанова про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП на доопрацювання.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до суду лише 18 лютого 2019 року (№ 4626 вхідної кореспонденції), тобто майже через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити. У даному випадку справа була передана на розгляд судді у термін, який сплив і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко