overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.02.2019 Справа № 756/2608/19
Унікальний № 756/2608/19
Порядковий № 3-1734/19
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2018 був встановлений адміністративний нагляд, порушив його умови, а саме 04.12.2018, о 12 год., не з'явився на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, 08.01.2019, о 12 год., не з'явився на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, 05.02.2019, о 12 год., не з'явився на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в м. Києві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев'ятко
Справа № 351/2758/18
Номер провадження №3/351/45/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Снятинським районним судом 13.02.2019р. розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.185 КУпАП, про що було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та до нього застосовано остаточне покарання у виді у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобамитерміном 1 рік.

Однак судом встановлено, що у Постанові допущено описку, а саме у постанові не вирішено питання про стягнення судового збору, який відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.

Таким чином приходжу до висновку, що у Постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.185 КУпАП, слід виправити допущену помилку, а саме: вирішити питання про стягнення судового збору.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.185 КУпАП.

Зазначити у резолютивній частині постанови:

«Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 347/270/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 неналежно здійснювала догляд за своїми трьома малолітніми дітьми, а саме під час перевірки перебувала в дома в нетверезому стані.

На виклик суду, для розгляду справи по суті, ОСОБА_2 не з»явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2018р. встановлено, що 06.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 неналежно здійснювала догляд за своїми трьома малолітніми дітьми, а саме під час перевірки перебувала в дома в нетверезому стані (а.с.1).

Як вбачається із долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_3 (а.с.2) та ОСОБА_4 (а.с.3) під час перевірки 06.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_2 неналежно здійснювала догляд за своїми трьома малолітніми дітьми, а саме перебувала в дома в нетверезому стані, в будинку не прибрано, діти недоглянуті, одяг дітей неохайний.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді 100 неопотковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 - 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 392/331/19
Провадження № 3/392/174/19
П О С Т А Н О В А
13 травня 2019 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 346675, 25.02.2019 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Викликаний в судове засідання на 13.05.2019 року, гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тому, необхідно застосувати привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання.
Керуючись ст.268 КУпАП,
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження його в зал судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 31.05.2019 року.
Копію постанови надіслати Маловисківському відділу ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/347/19
Провадження №3/477/491/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

16 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року на адресу суду з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2019 року серії ГР №364656 ОСОБА_1 , 14 лютого 2019 року о 23.40 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , так як знаходився у м. Миколаєві.

Постановою судді від 03 травня 2019 року в зв`язку з неявкою в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та не повідомлення ним про причини такої неявки, ОСОБА_1 був підданий приводу до суду на 16 травня 2019 року.

Згідно рапорту ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Шехурін М.А, від 16 травня 2019 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності за місцем свого проживання відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі порушника в судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи положення частини 3 статті 286 КУпАП та статті 256 КУпАП, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області для належного оформлення та виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа №: 671/768/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ «Транс Компані», за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 серії БД № 226674, водій ОСОБА_1 18 квітня 2019 року о 20 год. 35 хв. на 213 км а/д М-12 «Стрий-Знамянка», керував транспортним засобом «STAS 9-SALK», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2, у якого були виявлені технічні несправності, а саме: в напівпричепі на передній осі з лівого боку шини мали місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання призначене на 15.05.2019 ОСОБА_1 не з'явився.

14.05.2019 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи № 671/768/19 у м. Львів в районний суд Франківського району за місцем його проживання, оскільки у м. Волочиськ на розгляд справи він з'явитись не зможе.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 121 КУпАП можуть також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, враховуючи клопотання ОСОБА_1 та положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, суд вважає за необхідне його задовольнити і направити справу № 671/768/19 для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 671/768/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити для розгляду до Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КпАПУ.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із порушенням вимог ст. 268 КпАП України, зокрема 23.04.2019 року, 16.05.2019 року явку ОСОБА_1 , до суду працівниками поліції забезпечено не було, матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно направити на дооформлення, для вжиття заходів щодо забезпечення явки в судове засідання особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, з метою вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 450/735/19 Провадження № 3/450/591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 року о 08 год. 20 хв. у м. Львові, по вул. Луганська, 10, водій ОСОБА_1., куруючи автомобілем SUZUKI JIMMY д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр, бетонне огородження). У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1. порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 2142721 від 12.02.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 346/5347/18
Провадження № 3/346/350/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 250781 від 24.10.2018 року ОСОБА_1, 14 жовтня 2018 року о 16 год. в с. Спас по вул. Шургалюка в громадському місці словесно погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року серії ГР №250781; заяву та письмове пояснення ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.10.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.10.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 24.10.2018 року, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Отже, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
№ 207/727/19
№ 3/207/209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ-794», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67В, таємно викрала з полиці магазину суміш перців «Приправка» в кількості - 1 шт. вартістю 73 грн. 70 коп., чим здійснила дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (ар.с.1), будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначила, а також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ар.с.4) та поясненням представника потерпілого ОСОБА_2 (ар.с.5).

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.М.Юрченко