Справа № 202/3612/19
Провадження № 3/202/1838/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153675 від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 20 травня 2019 року о 02 годині 00 хвилин керував транспортним засобом VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_1 IХ у м. Дніпро, по вул. Б. Хмельницького 24 з ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка що не відповідає дійсності, неприродна блідість, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що не знаходився у наркотичному сп`янінні, а саме: 20 травня 2019 року направлявся до Індустріального відділу поліції за особистих обставин, та побачив, що назустріч їхали поліцейські та зупинив їх, оскільки хотів розповісти особисті обставини, на що співробітники поліції повідомили про необхідність пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не розумів що відбувалось, та співробітники поліції не пояснивши про наслідки відмови від проходження огляду склали протокол про адміністративне правопорушення.

Судом було запитано відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153675 від 20 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 однак запис надано не було та відповідно до відповіді Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області при складанні протоколу відеозйомка не проводилась.

Також судом викликалися співробітники поліції які брали участь при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153675 від 20 травня 2019 року, однак останні в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, відтак не підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не спростували показів ОСОБА_1 які були надані у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153675 від 20 травня 2019 року, пояснень ОСОБА_1 , будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко