Справа № 296/1559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника ВГП Черняхівського елеватору, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 274711 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1 19.01.2019 року близько 19 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 102 вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, міститься копія постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2019 року, постановлена слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 20.01.2019 року. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що копія вказаного рішення, в порушення вимог ч.6 ст. 284 КПК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншим учасникам події, що мала місце 19.01.2019 року, не направлялася. Крім того, відсутні відомості з приводу того, чи не оскаржувалася дана постанова. До протоколу про адміністративне правопорушення при його направленні до суду додано копії супровідного листа начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.01.2019р., протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2019р., протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, та протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.01.2019р, які не засвідчені належним чином, без зазначення прізвища, імені, по батькові та посади уповноваженої особи, якою засвідчувалися вказані документи. Крім того, копія протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2019р. та копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 є неналежної якості, текст вказаних документів є нечитабельним. Протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 не містить усіх сторінок.

Крім зазначеного, із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 20.01.2019 року, наявного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП, вбачається, що на підтвердження своїх доводів, викладених нею у поясненнях, останньою до протоколу допиту надано диск з відео записом подій, що мали місце 19.01.2019 року. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє. З пояснень потерпілої ОСОБА_3, яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, чітко вбачається, що в ході конфлікту на вулиці, четверо невідомих погрожували ножем як ОСОБА_4, так і іншим відвідувачам нічного клубу «Рафінад», а також погрожували гранатою.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Копію постанови суду направити прокурору Житомирської місцевої прокуратури, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон