Справа № 558/186/19
номер провадження 3/558/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія СР 354716, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 26 лютого 1998 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року близько 02 години 00 хвилин на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 виносив живі раки в кількості 52 екземпляри загальною вагою 2,5 кілограма, чим перевищив дозволену добову норму вилову (на 22 раки).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 21 березня 2019 року близько 02-ї години він займався підводним полюванням поблизу села Товпижин. Має посвідчення підводного мисливця. Зловив більше дозволеної кількості раків, при добовій нормі 30 екземплярів у нього було вилучено 52 раки.

Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 001410/185, матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування раків в кількості 30 шт.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів 22 раків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 7090, код платежу 21081100, МФО 899988, , отримувач: УК у Демидівському районі, з конфіскацією раків в кількості 22 екземпляри.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.