Справа № 203/1157/19
Провадження № 3/0203/886/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Сеченова, буд. 66, який притягується за ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Соборного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2019 року був складений протокол серії ГР №243758 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про те, що вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Соборного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Отже, відповідно до Закону України «Про державну службу» є посадовою особою та повинен керуватися цим законом, в якому зазначено, що державна мова це українська мова, якій Конституцією України надано статус мови офіційного спілкування посадових осіб державних органів та органів місцевого самоврядування під час виконання посадових обовязків, а також мови діловодства і документації цих органів та посадових осіб.

Згідно з п. 6 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Так, в порушення зазначених вимог протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 і протокол огляду та вилучення речей складено не державною мовою.

Крім того, нормами ст. 256 КУпАП, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 160 КУпАП складається з двох частин, кожна з яких має свої власні кваліфікаційні ознаки та особливі, згідно з якими дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності й мають бути кваліфіковані посадовою особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме статтею слід кваліфікувати діяння ОСОБА_1, що унеможливлює повний, неупереджений та справедливий розгляд зазначеної справи.

Відтак, ураховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Соборного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 КУпАП, направити до Соборного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян