Справа № 493/1336/19
Провадження № 3/493/671/19
23 вересня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
27.06.2019 року о 23 год. 40 хв. на вул. Шоніна в м. Балта Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918».
Крім того, 01.07.2019 року о 21 год. 25 хв. в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що правопорушником у протоколах про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, якому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив, тому суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
11.09.2019 року, 23.09.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик на 11.09.2019 року повернулася до суду 17.09.2019 року з відміткою Укрпошти «за адресою не проживає».
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368258 від 27.06.2019 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що 27.06.2019 року у вечірній час, він випив бокал пива, після чого керував мопедом в м. Балта Одеської області.
Протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 368277 від 01.07.2019 року.
Рапортом поліцейського СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кривов`ящука О.М. від 01.08.2019 року, про те, що 01.07.2019 року в ході патрулювання в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області о 21 год. 25 хв., ним був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Андріяшівка АДРЕСА_1 , який зовні було схоже, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти тест на прилад «Драгер» для визначення ступеню сп`яніння, за результатами якого, останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння 1,08 ‰.
Результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 27.06.2019 року о 23.45 год. відносно ОСОБА_1 по вул. Шоніна в м. Балта Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,75 ‰, та від 01.07.2019 року о 21.29 год. відносно ОСОБА_1 в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,08 ‰.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ