П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/183/19

20 травня 2019 року Провадження № 3/142/58/19 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 працюючого різноробочим ПП "Грант" -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2019 року, приблизно об 19 годині 30 хвилин, в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, по вул. Набережній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Піщанській ЛПЛ.

Крім того, 14 лютого 2019 року, приблизно об 19 годині 30 хвилин, в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, по вул. Набережній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ -111840, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину увчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаяввся у вчиненому, просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 .- адвокат Близнюк В.В. в судовому засіданні просив суд врахувати, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення та просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 262826 та БД № 262827 від 14 лютого 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду №23 від 14.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 14.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, стаття 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентує строки накладення адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 14 лютого 2019 року, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, ч. 1 ст. 130, 247, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :