Справа № 390/456/19
Провадження №3/390/189/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №412820 від 08.03.2019 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 08.03.2019 року о 13.45 год. керував автомобілем ГАЗ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Н-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький на 685 км. будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою 33481600/31522947 від 18.01.2019 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.126 ч.3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №412820 від 08.03.2019 року в якому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначив, що допомагає своїм дітям і має відповідні виписки з банку; завірену копію посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; витяг із інформаційного порталу Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності; рапорт інспектора поліції про відсутність відеозапису з технічних причин; копію постанови державного виконавця від 18.01.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Будь-яких інших доказів суду не надано.

Аналіз наведених матеріалів справи свідчить, що постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами винесено щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже вказана постанова не стосується особи відносно якої складено протокол. Докази, які свідчать про наявність виконавчого провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознайомлення останнього з постановою, матеріали справи не містять.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 обєктивної та субєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а як наслідок відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул