Справа № 132/4315/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

за участі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 185 кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року до Калинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 року серії ГР № 427272 щодо ОСОБА_1

Зі змісту протоколу слідує, що 23.11.2018 року о 23:58 громадянин ОСОБА_1 в м. Калинівка о вул. Шевченка, будучи в стані алкогольного спяніння виражався до працівників поліції нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП не визнав. Повідомив суду, що обставини, які стались 23.11.2018 року та відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Зазначив, що жодних протиправних дій по відношенню до працівників поліції він не вчиняв.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила суду, що 23.11.2018 року о 23:50 перебувала на вул. Шевченка в районі буд. 65 разом із ОСОБА_1 під час виникнення словесного конфлікту між ОСОБА_1 та працівниками поліції. Зазначила суду, що ОСОБА_1 поводив себе адекватно, до працівників поліції не виражався нецензурною лайкою, не погрожував їм фізичною розправою та не шарпав за формений одяг.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що 23.11.2018 року близько 23:55 год. знаходився у службовому автомобілі поліції та був свідком того, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 проїхати у лікарню на освідування для встановлення стану спяніння. Вказав, що після цього між ОСОБА_1 та працівниками поліції виник словесний конфлікт, ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався до працівників поліції нецензурною лайкою. Зазанчив, що усі дії ним знімались на телефон.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Об'єктом цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об'єктивна сторона: правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов'язків.

Суб'єктивна сторона: правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису подій, які відбулися 23.11.2018 року та додані до протоколу про адміністративне правопорушення судом не встановлено у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП зокрема, відсутня обєктивна та субєктивна сторони.

Відеозапис аналогічного змісту доданий до справи самим ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Гуцол М.П.