Провадження№3/200/1067/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», який зареєстрований за адресою м.Дніпро, пр..КіроваАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 року, директором ТОВ «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати за землю по строках 30.09.2017р., 02.10.2017р., 30.10.2017р., 30.11.2017р., 30.12.2017р., 30.01.2018р., 02.03.2018р., 30.03.2018р., 30.04.2018р., 30.05.2018р., 30.06.2018р., 30.07.2018р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 28.09.2018р. п/дор №562 на суму 41 658,18 грн, 17.10.2018р. п/дор №574 на суму 14 000 грн, 25.10.2018р. п/дор №577 на суму 282 500 грн., 29.10.2018р. п/дор №576 від 25.10.2018р. на суму 41 658,18 грн, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.387.3 ст.287 та п.п.57 ст.57 ПКУ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 12.11.2018 року №64867/04-36-51-43/01238264.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва