_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи: 653/3638/18 Головуючий у суді І інстанції Крапівіна О.П.
Номер провадження 33/819/63/19 Доповідач Базіль Л.В.
Категорія справи ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі судді Базіль Л.В., секретар Давиденко І.О., за участі особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді Фріч Євгенія Костянтинівна подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати закрити провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Одночасно з апеляційною скаргою заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що вона не була присутня під час розгляду справи судом першої інстанції, постанову, яка оскаржується отримала лише 10.01.2019 року тобто за межами строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим нею пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи відбувся без участі ОСОБА_2 , відомостей, щодо вручення останній судових повісток про виклик до суду матеріали справи не містять, копію постанови отримала за межами строку на апеляційне оскарження 10.01.2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16), а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Керуючись ст.294 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 лютого 2019 року об 13 год.20 хв.

В судове засідання викликати особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, свідків.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Копія постанови оформлена 04 лютого 2019 року

Постанова набрала законної сили 04 лютого 2019 року

Суддя Л.В. Базіль

Секретар с/з І.О. Давиденко