П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" червня 2019 р. Справа153/853/19

Провадження3/153/366/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2019 біля 17 години 30 хвилин на території бригади №1 ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 12 червня 2019 року біля 17 години 40 хвилин, перебуваючи на території бригади №1 ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на вимогу пройти до службового автомобіля не реагував, намагався втекти, після чого до нього було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 12 червня 2019 року біля 17 години 40 хвилин, перебуваючи на території бригади №1 ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки із ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тому було викликано дільничного, на його зауваження припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формений одяг працівника поліції, намагався вчинити бійку, на вимогу пройти до службового автомобіля не реагував, намагався втекти, після чого до нього було застосовано фізичну силу та кайданки. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №221493 від 12.06.2019 та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2019 біля 17 години 30 хвилин на території бригади №1 ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №221494 від 12.03.2019 та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та рапорт ДОП СП Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Целіка Р.В., з яких встановлено, що ОСОБА_1 12 червня 2019 року біля 17 години 40 хвилин, перебуваючи на території бригади №1 ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на вимогу пройти до службового автомобіля не реагував, намагався втекти, після чого до нього було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки; а також довідку КНП «Ямпільська ЦРЛ» про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з якої встановлено, що 12.06.2019 проведено медичний огляд ОСОБА_1 Згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1 проміле, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні: 12.06.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також 12.06.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 12.06.2019 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а саме - у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню; за вчинене 12.06.2019 правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, а саме - у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість)гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірівосьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість)гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість)гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірівосьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА