Справа № 760/8003/14-п
Провадження № 3-в/760/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення №760/8003/14-п за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, за результатами розгляду якої останню визнано винною у порушенні митних правил та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 52864,10 грн. та стягнення вартості безпосередніх предметів правопорушення у розмірі 52864,10 грн..

17.10.2018 заступник начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014, посилається на те, що вищевказану постанову було повернути стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження», а строк для повторного її пред'явлення до виконання минув, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 06.06.2014 постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 52864,10 грн. та стягнення вартості безпосередніх предметів правопорушення у розмірі 52864,10 грн.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2014 постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014 була залишена без змін.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено права стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, у разі його повернення стягувачу.

Оскільки, постанова, яка була винесена 06.06.2014, була повернута стягувачу, який має право повторно пред'явити її до виконання, а строк для її повторного пред'явлення до виконання закінчився, суд вважає, що пропущений строк має бути поновлено, а заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення №760/8003/14-п за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення №760/8003/14-п за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лазаренко В.В.