Єдиний унікальний номер №440/270/19
Провадження №3/440/181/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, тимчасово не працюючого , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп 492км керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння (зі згоди водія) проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 18.02.2019 року. Розгляд справи призначався до розгляду на 28.03.2019р., 17.04.2019р., 21.05.2019р.

28.03.2019 року в судове засідання порушник з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для залучення захисника у даній справі.

17.04.2019 року та 21.05.2019р. правопорушник не з`явився в судове засідання, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується судовими повістками, однак належні докази повідомлення правопорушника відсуті, що позбавляє суд можливості прийняти рішення про притягненняпорушника до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148659 від 01.02.2019 року, висновком медичного огляду на стан сп`янінн , іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова