Справа № 301/734/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278993 від 03.01.2019 року ОСОБА_1 03 січня 2019 року близько 10 години 40 хвилин в Іршавському району керував транспортним засобом марки Форд державний номерний знак 2AV3562 з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Зокрема, у порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 протокол містить внесення додаткових записів іншою кульковою ручкою та подчерком, зокрема у графі «місце проживання (перебування)»; не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення не підписано ОСОБА_1, його не ознайомлено з правами і обов'язками, передбаченими статтею 268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків та з приєднаних до протоколу пояснень вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були свідками складення протоколу, а не свідками вчинення адміністративного правопорушення.

Всупереч вимог п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 передбачено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства, що зроблено не було.

Одночасно, при відмові проходити огляд на стан спяніння на місці зупинки, працівники поліції не запропонували та не направили ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння, про що відсутнє підтвердження у матеріалах справи.

Також, у матеріалах справи відсутні відомості про наявність посвідчення водія у громадянина ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4