Справа № 639/7328/18
Провадження № 3/639/66/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Новобаварський, 34-Б, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 154210 від 10.12.2018 року, серії БД № 154148 від 10.12.2018 року та серії БД № 154209 від 10.12.2018 року, згідно якого 10 грудня 2018 року об 11 години 30 хвилин по вул. Конотопська, 1-А в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на ворота паркану будинку № 1-А по вул.. Конотопська в м. Харкові, що належить ПП «Алекс-3», від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 не зупинив транспортний засіб та зник з місця ДТП.

Того ж дня, 10 грудня 2018 року об 11 годині 54 хвилині по вул.. Крилова, 32 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнина рота, нестійка хода. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що в період з 30.11.2018 по 14.12.2018 він перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМНУ», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Л.Малої, 2а.

10.12.2018, в зв'язку з незначним поліпшенням стану здоров'я, йому лікарем було дозволено з'їздити на невеликий проміжок часу додому для того, щоб він міг помитися, перевдягтися та взяти з собою чисті речі. Після чого, приблизно о 10 годині він на автомобілі таксі, який зупинив на зупинці, приїхав додому за адресою: м.Харків, пр.Новобаварський, 34 та пішов додому. Приблизно об 11.50, в нього почалися приступи болю у жовчному міхурі, після чого він вийшов з двору, відчинив водійські двері свого автомобілю «Ниссан Пасфайндер» та сів на водійське сидіння для того, щоб дістати необхідні для зменшення спазмів пігулки. Приблизно через декілька хвилин він вийшов з автомобілю та став підходити до калитки. В цей час до нього підбігло двоє незрозумілих осіб, які стали намагатися затримати його та почали заломлювати йому руки за спину. Він спочатку став пручатися, оскільки розцінив це як напад, але потім розгледів, що це поліцейські. Тоді він поцікавився у них, за що вони його затримують, на що вони йому повідомили, що, нібито він щойно скоїв ДТП та втік з місця вчинення. Він повідомив їм, що нічого не скоював. Але вони продовжили намагатися закрутити йому руки за спину, після чого він повідомив їм, що перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні та в нього в руках стоять катетори, що він сам колишній міліціонер і тому все розуміє та не будє чинити спротив та намагатися втекти адже необхідно було розібратися в ситуації, яка помилково виникла, і в цей же час в нього розпочався новий приступ. Вони злякалися цього та відпустили його руки, але не дозволяли зайти у двір, через що він знов був змушений сісти на водійське сидіння свого автомобілю.

Після цього, в вочевидь злякавшись своїх дій, що явно перевищували їх повноваження та призвели до значного погіршення його стану здоров'я настільки, що він став прохати викликати швидку, поліцейські повідомили йому, що його автомобіль дуже схожий на той, який скоїв якесь ДТП, окрім того його зовнішній вигляд схожий на особу яка знаходиться в стані сп'яніння, тому вони складуть відносно нього протоколи, а суд у всьому розбереться. В цей час з двору вийшли його дружина та мати, які також намагалися пояснити поліцейським, що він ні в чому не винен та перебуваю на лікуванні. Побачивши, що з'явилися небажані свідки, поліцейські стали витягувати його з авто, йому було дуже боляче через приступ, тому він повідомив їм про це та намагався зайняти позу, яка б мінімізувала біль. Про те поліцейські проігнорували цей факт та здійснили фактично його затримання, надівши на нього кайданки та посадивши на заднє сидіння свого службового автомобілю.

Після цього вони приступили до складення відносно нього протоколу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Протокол складався без участі понятих, повідомивши при цьому йому та його рідним, що нікуди його везти вони навіть не збираються. Потім вони запропонували ОСОБА_1 пройти медичне освідування на наявність алкогольного сп'яніння за допомогою технічного вимірювального пристрою. Розуміючи, що дії поліцейських з самого початку були незаконні, та те, що дані технічного пристрою, скоріше за все, будуть сфальсифіковані, він відмовився це робити без участі понятих. Тоді поліцейські заявили, що їм достатньо цієї відмови та без понятих склали вказаний протокол, який він відмовився підписувати без участі понятих. Склавши протокол, поліцейські відпустили його додому та поїхали, навіть не запропонувавши йому проїхати на місце скоєння ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Всупереч положенням ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Так, пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, повністю суперечать викладеній в протоколах об'єктивній стороні інкримінованих правопорушень.

В поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 154210 від 10.12.2018 року свідками вказано, що вони були свідками скоєння ДТП водієм автомобіля NISSAN Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, однак ніхто з них достовірно не вказав, що за кермом вказаного автомобілю був саме водій ОСОБА_1, не надано диску з відеозаписом з місця скоєння ДТП.

Вказані свідки неодноразово викликалися в судове засідання для дачі пояснень, але жодного разу в судове засідання не з'явилися, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин