Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7137/19
Номер провадження 3/523/3168/19
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"24" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю потерпілого Громовенка ОСОБА_1 , особи, яка притягується до відповідальності, а також її захисника адвоката Запорожець А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №002158 від 02 травня 2019 року (далі - протокол) ОСОБА_2 . вмінено порушення вимог п.16.12. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме в тому, що о 18 годині 10 хвилин 12 квітня 2019 року по вул. Люстдорфська дорога,172/1 в м. Одесі, він, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», н/з НОМЕР_1 (LT), на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Tesla Model S», під керуванням ОСОБА_3 , який наблизився праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної поліції 02 травня 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення, а також безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив викладене та пояснив, що в момент ДТП він не здійснював рух транспортного засобу, у зв`язку із чим вважає, що водій електромобілю під час виконання пороту не дотримався бокового інтервалу.

Дослідивши письмові та усні пояснення учасників ДТП, письмові пояснення очевидця ОСОБА_4 , протокол, додану до нього схему, а також представлені фотографічні зображення положення транспортних засобів після зіткнення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до позиції потерпілого ОСОБА_3 водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» допустив рух заднім ходом в момент виконання ним повороту ліворуч для заїзду на паркувальне місце, що стало причиною пригоди.

Водночас, як вбачається із письмових пояснень іншого очевидця ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Golf» в цей момент був нерухомим.

Органом поліції під час формування матеріалів даної справи не було долучено інших обвинувальних доказів, в тому числі можливо наявних відеозаписів обставин даної ДТП.

Відсутність перевірки органом поліції технічної спроможності протилежних версій водіїв учасників пригоди обумовлює висновок про недоведеність вини ОСОБА_2 в порушенні вимог п.16.12. ПДР, оскільки неможливо спростувати належними та допустимими доказами його виправдувальні пояснення.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов