Справа № 199/2681/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 ,

- яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 о 08.20 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вулиці Каруни, 58, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №49 не надала перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Каруни та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вважаючи, що у ДТП винен ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153882 від 19.03.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі;

- схемою з місця ДТП, відповідно на якій зафіксовано, ДТП, що мала місце 19.03.2019.

- висновком експерта №11/10.1/341 від 26.04.2019, за результатами якого:

1. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був діяти згідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

2. Технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» для водія автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 визначалась виконанням нею вимог п. 10.2 ПДР України, і у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили їй виконати їх.

При заданому механізмі пригоди, встановити технічну можливість для водія автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_2 уникнути зіткнення не надається можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині.

3. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної події.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

20.05.2019