Справа № 329/205/19
Провадження № 3/329/41/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.02.2019, близько 09 год. 00 хв., знаходилася в громадському місці на території школи-інтернат за адресою: вул. Соборна, 409, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де вживала алкогольне пиво "Чернігівське".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання пива в інших заборонених законом місцях.

Також, ОСОБА_1, 25.02.2019, близько 09 год. 00 хв., знаходилася в громадському місці на території школи-інтернат за адресою: вул. Соборна, 409, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де вживала алкогольне пиво "Арсенал".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання пива в інших заборонених законом місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов'язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується, наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390231 від 25.02.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390232 від 25.02.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25.02.2019, висновком щодо результатів медичного огляду від 25.02.2019, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (0,9 промілле).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вона разом зі знайомими 12.02.2019 та 25.02.2019 вживала алкогольні напої на території школи-інтернат за адресою: вул. Соборна, 409, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Дослідивши докази по справі суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а її дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.178 як розпивання пива в інших заборонених законом місцях, за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання пива в інших заборонених законом місцях.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що правопорушник є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, до якої застосовується захід впливу - попередження, то стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 червня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов