Справа № 182/543/19
Провадження № 3/0182/215/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступника командира з озброєння начальника технічної частини ВЧ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, протокол № 02 від 21.01.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 02 від 21.01.2019 року, 09.01.2019 року у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено порушення в сфері державної таємниці, а саме завчасне розкриття та використання спеціальних блокнотів до секретної апаратури системи розпізнавання.

По даному факту було призначено службове розслідування, яке проводили посадові особи військової частини НОМЕР_2 , з метою встановлення причин та обставин, за яких сталося правопорушення та встановлення винних осіб.

21.01.2019 року (вх. №60/дск) до військової частини НОМЕР_1 надійшов наказ командира військової частини НОМЕР_2 Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності від 15.01.2019 року № 1/дск (для службового користування). В ході проведення службового розслідування було встановлено винних у правопорушенні службових осіб, а саме: ОСОБА_2 - здійснив завчасне розкриття та використання спеціальних блокнотів до секретної апаратури систем розпізнавання., ОСОБА_1 - недостатній контроль щодо забезпечення охорони державної таємниці та ОСОБА_3 - недостатній контроль щодо забезпечення охорони державної таємниці, також встановлено, що факту компрометації не виявлено, витоку інформації, що становить державну таємницю, не сталося.

Вина ОСОБА_1 полягає у виконанні не в повному обсязі функціональних обов`язків по підготовці визначеної категорії особового складу, не якісне проведення занять по доведенню Інструкції №55БЗ (гриф таємно), передчасне допущення до роботи з засекречувальною апаратурою старшого лейтенанта ОСОБА_2 , недостатній контроль щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 7.1 наказу Міністра оборони України від 17 грудня 1998 року №025 (гриф таємно), та вимоги статей 58,59,74,75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України через недбале ставлення до військової служби в особливий період.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою визнав, з протоколом згоден.
Вивчивши надані матеріали та покази ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративні правопорушення № 02 від 21.01.2019 року, письмовими матеріалами, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна