Справа № 761/8319/19
Провадження № 3/761/2371/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Остер Козелецького району Чернігівської області,, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Трейн Вітейл Україна», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №060879 стосовно ОСОБА_1 про те, що останній 27.01.2019 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2, на адресу останньої виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №060879 від 01.02.2019 року, рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 27.01.2019 року про отримання та реєстрацію заяви ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2 від 27.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.01.2019 року, ОСОБА_1 від 01.02.2019 року, копію довідки лікаря №4 від 27.01.2019 року, довідку дільничного офіцеру поліції Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 02.02.2019 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який працює, ступінь його вини, відсутності шкідливих наслідків, обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Т.В. Левицька