Справа № 361/4619/19
Провадження № 3/361/2599/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року, близько 12 години 59 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі Дніпро-Решетилівка, керував автомобілем марки «DAF XF 430» р.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем Кобеляцької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/4618/19 (провадження №3/361/2598/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якої вбачається, що 03 червня 2019 року, близько 12 години 59 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі Дніпро-Решетилівка, керуючи автомобілем марки «DAF XF 430» р.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, з`їхав у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджував що алкогольні напої не вживав, після дорожньо-транспортної пригоди, після того як йому допомогли вибратися з автомобіля який перекинувся, невідома раніше йому жінка, дала випити трохи коньяку. Після цього приїхали працівники поліції та карета швидкої допомоги, які доставили його до Кобеляцької ЦРЛ, де був проведений огляд лікарем на стан алкогольного сп`яніння.

Не зважаючи на невизнання вини за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії БД №271993 від 03 червня 2019 року; 2) серії БД №271992 від 03 червня 2019 року; висновком лікаря Кобеляцької ЦРЛ №33 від 03 червня 2019 року; заявою ОСОБА_1 від 03 червня 2019 року; схемою місця ДТП від 03 червня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16 грудня 2003 року, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №361/4619/19 (провадження 3/361/2599/19) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №361/4618/19 (провадження № 3/361/2598/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/4619/19 (провадження 3/361/2599/19).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Телепенько А.Д.