Справа № 182/4421/19
Провадження № 3/0182/1284/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КП «Міські автомобільні дороги-1» НМР, громадянство України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал № 74/04-36-58-41 від 13.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак у протоколі № 74/04-36-58-41 від 13.06.2019 року зазначено лише населений пункт, у якому проживає правопорушник, а також номер будинку, однак відсутня назва вулиці, тобто повна адреса порушника відсутня

Отже вказаний факт позбавляє суд можливості викликати у судове засідання ОСОБА_1 , вивчити всі обставини справи, вірно кваліфікувати її дії і як наслідок, винести обґрунтоване, законне та справедливе рішення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до ГУ ДФС України у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суд звертає увагу на строк розгляду адміністративного матеріалу, а тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 74/04-36-58-41 від 13.06.2019 року, щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП - повернути до ГУ ДФС України у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна