Провадження №3-в/155/7/19
Справа №155/923/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить замінити адміністративне стягнення, призначене йому постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 липня 2016 року у виді адміністративного арешту на штраф.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 лютого 2017 року він розірвав шлюб зі своєю дружиною, після чого остання поїхала проживати в Республіку Польща, де, в свою чергу, вона зареєструвала шлюб з громадянином даної країни, а їхній неповнолітній син залишився проживати разом з заявником. Крім того зазначає, що на даний час в нього погіршився стан його здоров`я у зв`язку з чим він не може відбути покарання у вигляді адміністративного арешту, у зв`язку з чим просить замінити його на штраф.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Вказана постанова не оскаржена, набрала законної сили та звернута до виконання.

За змістом ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Згідно з ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до 15 діб.

Відповідно до ст.326 КУпАП, Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

А відповідно до ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Поряд з цим, виходячи із системного аналізу норм КУпАП встановлено, що даним кодифікованим нормативним актом не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в порядку виконання постанови судді, тому суддя в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1 відмовляє.

Керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, призначеного йому постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 липня 2016 року на штраф відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.