АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/807/19 Справа № 707/1530/19 Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. про визначення підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. про визначення підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказано, що, 27 червня 2019 року, після задоволення самовідводу судді Смоляра О.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, вказану справу було передано до канцелярії суду для визначення судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 року, призначення судді не відбулося через те що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 27.06.2019 року у Черкаському районному суді Черкаської області працюють п`ять суддів: Тептюк Є.П., Смоляр О.А., Соколишина Л.Б., Суходольський О.М. та Морозов В.В.

Суддями Смоляром О.А. та Соколишиною Л .Б. раніше були заявлені та задоволені самовідводи по даній справі.

Участь у розподілі проваджень не приймають: Морозов В.В. (відпустка з 19.06.2019 по 19.07.2019); Суходольський О.М. (відпустка з 01.07.2019 по 26.07.2019); Тептюк Є.П. (відпустка з 01.07.2019 по 05.07.2019).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду даної справи, в.о.голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказану справу про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Питання передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання в.о.голови Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А., спрямувати справу про адміністративне правопорушення, за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, що по територіальності знаходиться ближче до суду, який вніс подання, та не створить для особи, відносно якої складені матеріали про адміністративне правопорушення, значних незручностей.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 257, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. О. Ятченко