Справа № 395/668/19
Провадження № 3/395/360/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «Новомиргородський цукор», який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 570081 від 21 травня 2019 року, ОСОБА_2 21.05.2019 року о 11 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 у смт АДРЕСА_1 , вчинив порушення правил зберігання мисливської зброї, тобто ОСОБА_2 здійснив доступ сторонніх осіб, а саме доступ своєї дружини ОСОБА_3 до мисливської рушниці марки УЖ12, 12 калібр, К№07491 в порушення п. 12.12. Наказу МВС № 622/98, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що зброя була завжди закрита у сейфі, ключ зберігається у місці, про яке знає лише він. Коли він перебував на роботі, його дружина випадково знайшла ключ від сейфу, відкрила його і повідомила поліцію. Чому вона так вчинила, він пояснити не може, можливо тому, що на той момент вони з дружиною посварилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення із таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пояснення порушника ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді є послідовними, логічними та узгоджуються між собою, нічим не спростовуються і сумнівів у їх достовірності не викликають.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які б вказували на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/668/19

Провадження № 3/395/360/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «Новомиргородський цукор», який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 570081 від 21 травня 2019 року, ОСОБА_2 21.05.2019 року о 11 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 у смт АДРЕСА_1 , вчинив порушення правил зберігання мисливської зброї, тобто ОСОБА_2 здійснив доступ сторонніх осіб, а саме доступ своєї дружини ОСОБА_3 до мисливської рушниці марки УЖ12, 12 калібр, К№07491 в порушення п. 12.12. Наказу МВС № 622/98, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що зброя була завжди закрита у сейфі, ключ зберігається у місці, про яке знає лише він. Коли він перебував на роботі, його дружина випадково знайшла ключ від сейфу, відкрила його і повідомила поліцію. Чому вона так вчинила, він пояснити не може, можливо тому, що на той момент вони з дружиною посварилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення із таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пояснення порушника ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді є послідовними, логічними та узгоджуються між собою, нічим не спростовуються і сумнівів у їх достовірності не викликають.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які б вказували на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний