Єдиний унікальний номер 741/94/19
Провадження № 3/741/54/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001050), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

12 січня 2019 року близько 08 години 40 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вулиці Вокзальна, ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пунктів 10.1, 10.2 ПДР України виїжджаючи зі стоянки, перед початком руху, не переконався у безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21102», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що рухався по вул. Вокзальна, під керуванням ОСОБА_2. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву, суть якої зводиться до того, що він (ОСОБА_1.) вину визнав, пояснив, що порушив правила ПДР, з обставинами викладеними в протоколі згоден, просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою.

Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001050 вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, власноруч написав пояснення, що здійснив ДТП, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП та фото таблицями до нього від 12 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 січня 2019 року.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв