Справа № 277/506/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого в ТОВ «Рихальський завод сухого молока»

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року біля 10 години 30 хвилин в м. Новоград АДРЕСА_2 Волинський по вул. Вокзальна, 6, Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-330214, д/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 25.04.2019 року біля 10 години 30 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальна, 6, керуючи автомобілем ГАЗ-330214, д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat; поясненням ОСОБА_2 про те, що 25.04.2019 року біля 10 години 28 хвилин автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , приїхав до відділення «Нової пошти», розташованої в м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна, 6. Коли припаркував автомобіль, побачив, що в його сторону їхав автомобіль ГАЗ, водію якого він посигналив, однак останній не звернув уваги та здійснив зіткнення з його автомобілем; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.04.2019 року, з якої слідує, що автомобіль ГАЗ-330214, д/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу з права, потертості правого крила; автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження лівої передньої дверцяти, арки біля лівого порогу, розбите бокове ліве скло.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько