Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 травня 2019 року Справа № 673/791/19 Провадження № 3/673/383/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТ «Укрсоцбанк», мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.03.2019 року останній керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул.Соборній у м. Хмельницькому в районі будинку № 34, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував позаду автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначенні у ст.. 256 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, які затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015р. встановлені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.2 розділу VIII вказаної Інструкції у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на характер та тяжкість тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_2

Натомість матеріали справи містять висновок ДОП СП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макотерської Т.В. від 26.03.2019 року, який затверджений начальником ХВП ГУНП в Хмельницькій області про можливість віднесення тілесних ушкоджень, які отримав пішохід ОСОБА_2 до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 21.03.2019 року останній за наслідками ДТП отримав тілесні ушкодження у виді забою правого коліна, направлений для подальшого обстеження лікарями Хмельницької міської поліклініки №1.

В силу п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначенні недоліки являються перешкодою для об`єктивного розгляду даної справи, в зв`язку з чим, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст. 256 ч.1, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна