Справа № 505/1938/19
Провадження 3/505/1246/2019
П О С Т А Н О В А

04.07.2019 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.122-4, ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (два) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Так, 06 червня 2019 року о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги у м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки "Ауди Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 06 червня 2019 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , після вчинення зіткнення, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, вина останнього підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №201838 від 06.06.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №201837 від 06.06.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого та ОСОБА_3

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4 і ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ________________________