Справа № 484/2990/19
Провадження №3/484/1247/19
П О С Т А Н О В А

09.07.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши питання про виправлення допущенної описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. в доход держави, без оплатного вилучення бойових припасів, а також стягнуто судовий збір.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 265326 від 31.05.2019 відносно ОСОБА_1 , складений про те, що останній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну зброю МЦ-21-12 НОМЕР_1 к. 12, без наявності металевої шафи для її зберігання. Згідно квитанції МК № 0174482 від 31.05.2019р. зброя МЦ-21-12 НОМЕР_1 к. 12 прийнята на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, в першому абзаці резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2019 року помилково зазначено, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. в доход держави, без оплатного вилучення бойових припасів, тоді як вірним є, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. в доход держави, без оплатного вилучення зброї.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, вбачається очевидність допущеної описки в постанові суду від 24.06.2019 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-285,304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2019 року у справі № 484/2990/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. в доход держави, без оплатного вилучення зброї".

Постанова є невід`ємною частиною постанови № провадження 3/484/1247/19 (справа №484/2990/19) від 24.06.2019р.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА