Справа № 711/5201/19
Провадження № 3/711/1295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 10 липня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера (ІПН НОМЕР_1 ),

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.06.2019 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у дворі будинку АДРЕСА_2 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

Також о 21 год. 20 хв. 24.06.2019 р. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у дворі будинку № 73 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він випив 250 г. пива та вважає, що був тверезий. 24.06.2019 р. він виганяв свій автомобіль з гаража щоб відремонтувати і скоїв наїзд на інший автомобіль, який не повинен був стояти біля гаража. Не заперечує того, що під час огляду на стан сп`яніння в його організмі виявлено алкоголь, але вважає, що вживання пива не привело його до сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що вони були запрошені в якості свідків для проведення тесту на вміст алкоголю водію ОСОБА_1 , прилад показав позитивний результат, а також даними результату проведеного огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного приладу, який показав вміст алкоголю 0,35 проміле, схемою місця ДТП та письмовим поясненням ОСОБА_4 про те, що він був очевидцем того, як ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем, рухався заднім ходом і скоїв наїзд на інший автомобіль.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом та скоїв ДТП, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук