Справа № 482/904/19
Номер провадження 3/482/469/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року обмеження.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що 10.03.2019 року він не прибув на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, оскільки був по похоронах, вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного правопорушення, його вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 565820 від 08.05.2019 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 , 10.03.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови від 27.07.2018 року, не прибув до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- даними реєстраційного листку явки ОСОБА_1 , згідно з якими 10.03.2019 року останній не прибув на відмітку до відділу поліції;

- даними постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року, згідно з якими відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано до нього обмеження, зокрема: зобов`язано ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області 10 та 25 числа кожного місяця.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 10.03.2019 року він не прибув до відділу поліції на відмітку у зв`язку зі смертю близького родича, вину визнав.

Проте, докази поважності причин неприбуття ОСОБА_1 на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області 10.03.2019 року, в матеріалах справи відсутні та суду останнім не надано.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 10.03.2019 року, у судове засідання, призначене на 13.06.2019 року ОСОБА_1 не зявився, у зв`язку з чим було винесено постанову про привід останнього до суду в судове засідання, яке призначалось на 10 липня 2019 року, а тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА