ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/215/19

Провадження № 3/568/130/19

15 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя вул. 40-річчя Перемоги, 18, с. Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, учня другого курсу Почаївського ПТУ, НОМЕР_1 виданий 5627 від 25.09.2017р., раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

неповнолітній ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. 02.12.2018 р. на вул. Шкільній в с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, а також з хуліганських мотивів пошкодив майно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №160160 від 02.01.2019 року та іншими дослідженими судом доказами.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Під час розгляду справи суд зобовязаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2018 року вбачається, що кримінальне провадження №0000388 від 03.12.2018 р., по факту пошкодження паркану та вхідних дверей господарства, що знаходиться за адресою : с.Підзамче, по вул..Шкільна, 1/3 Радивилівського району Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України закрито, у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (02.12.2018 року) ОСОБА_4 виповнилося 16 (шіснадцять) повних років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу ГР 160160 від 02.01.2019 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук