Код суду 233 № 233/2631/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварником на Дружківському вогнетривкому заводі, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Петровського), буд.56, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Петровського), будинок 56, в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1 18 квітня 2019 року о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Петровського), будинок 56, в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 образливою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, яке могло завдати шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі не оспорював, пояснивши, що дійсно 17 квітня і 18 квітня сварився зі своєю дружиною в ході чого висловлювався нецензурною лайкою. Шкодує про вчинене.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 235315 від 17 квітня 2019 року, ГП № 231997 від 18 квітня 2019 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 квітня 2019 р. та від 18 квітня 2019 р.; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 17 квітня 2019 р. та від 18 квітня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17 квітня 2019 р. та від 18 квітня 2019 р., копією рапорту Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП Донецької області зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 18 квітня 2019 року

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, що мало місце 17 квітня 2019 року та 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №233/2631/19 (провадження №3/233/982/2019) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 -2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №233/2632/19 (провадження №3/233/983/2019) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 233/2631/19 (провадження №3/233/982/2019).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко