Єдиний унікальний номер: 378/283/19
Провадження № 3/378/72/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 05.02.2019 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 05.02.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 30 січня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, по місцю свого спільного проживання з матірю в с. Кривець вул. Польова, 44 Ставщенського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, ображав її, вів себе агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю, чим вчинив повторно насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що до суду подав письмове пояснення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580221 від 30 січня 2019 року з його письмовими поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом №23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив повторно, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко