Справа № 626/2319/18
Провадження № 3/626/5/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 15 жовтня 1972 року, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. б.169, Красноградського району, Харківської області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2018 року близько 21-ї години 25 хв. в с.Березівка Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, втратив керування і здійснив заїзд на залізо-бетонну опору № 12/84, пошкодивши її, чим завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Згідно зі ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

АК "Харківобленерго" в рамках вказаного провадження заявлено позов, відповідно до ст.40 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1О.В. матеріальної шкоди на загальну суму 4570 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у справі, так як закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого КУпАП. Крім того просив долучити до матеріалів справи довідку Красноградського АТ "ХОЕ" про відстуність матеріальних претензій до його підзахисного та квитанцію про сплату 4570 грн на користь АТ "Харківобленерго" за пошкоджену опору.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 014873 від 25.10.2018 року, схемою ДТП.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 25.01.2019 року, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги АТ "Харківобленерго" до ОСОБА_1 залитиши без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя