Справа № 576/762/19
Провадження № 3/576/286/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 312; не працюючого,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Глухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 11 квітня 2019 року надано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 10.04.2019 року о 20 годині 08 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи у громадському місці, у сквері «Бортнянського та Беризовського», який знаходиться за адресою: м. Глухів, площа Рудченка, справляв природні потреби, на зауваження перехожих громадян не реагував, поводив себе зухвало, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав повністю та надав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеному у протоколі. Просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 302494 від 10.04.2019; рапортом дільничого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за подібне адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає доцільним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 173, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко