Справа № 199/5055/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 11К по вул. Полтавське Шосе у м. Дніпро, на території АЗС «ОККО», керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху та при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчинені ДТП визнав повністю. Пояснив, що місце ДТП він залишив, оскільки в таку ситуацію потрапив в перший раз і перелякався. Після ДТП він не сам звернувся до поліції, а його зупинили патрульні поліцейські, мабуть за орієнтуванням.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця ДТП внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписані без зауважень;

?фото таблицею, схемою з місця ДТП в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримані ним механічні пошкодження;

?поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що 09 червня 2019 року була пасажиром транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебувала в середині та почула як автомобіль сколихало та почула як оператор автозаправочної колонки АЗС «ОККО» промовив - «Що ти робиш, ти так відірвеш бампер?», потім знову відчула колихання автомобіля і після цього вийшла з нього та побачила автомобіль, котрий штовхав їхній автомобіль, а потім різко поїхав з місця пригоди у невідомому напрямку. Вона тільки побачила, що автомобіль був вишневого кольору, «DAEWOO». Оператор та вона кричали останньому вслід, при цьому махаючи руками;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 09 червня 2019 року, приблизно о 19 год. 15 хв. припаркував свій автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на АЗС «ОККО». Він виходив із будівлі АЗС після оплати газу приблизно о 19 год. 30 хв. та побачив, що від його автомобіля різко почав рух автомобіль «DAEWOO», вишневого кольору, з пробуксовкою. Оператор та його дружина, котра була біля автомобіля, почали кричати водію цього автомобіля. Він побачив, що у його автомобіля пошкоджена ліва частина заднього бамперу та теж почав кричати водію. Той розвернувся і поїхав, хоча в нього було відкрито водійське вікно;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 09 червня 2019 року о 19 год. 40 хв., керував автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заїхав на АЗС «ОККО», заправив автомобіль та коли від`їжджав, зачепив бампер автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і в стані сильного душевного хвилювання покинув місце ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, обставини, за яких ОСОБА_1 не міг не усвідомлювати, що факт вчинення ним ДТП був очевидним для оточуючих, однак свідомо проігнорував їх звернення та втік з місця пригоди, відсутність дійсно критичного ставлення ОСОБА_1 до вчиненого та осуду своїх діянь.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, оскільки більш м`які стягнення не зможуть забезпечити досягнення його мети.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.07.2019