Справа № 645/383/19
Провадження № 3/645/308/19
ПОСТАНОВА
22 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
28 січня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 листопада 2018 року об 11,00 год., знаходячись біля буд. № 9 по вул. Відродження у м. Харкові, зберігала при собі в ручній поклажі психотропну речовину «PVP», маса якої складає 0,0107 гр.
У судове засідання ОСОБА_1,яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не зявилася, у матеріалах справи міститься заява, у якій вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро каялась, просила розглядати справу за її відсутності.
Факт вчинення притягуваною правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 145908 від 09 січня 2019 року, довідкою ст. ДОП СП ПП Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про проведену перевірку від 09 січня 2019 року, копією витягу з ЄРДР, копією рапорту від 24 листопада 2018 року, копією пояснень ОСОБА_1, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25 листопада 2018 року, копією протоколу огляду місця події, копією ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року, копією висновку експерта № 3151 від 18 грудня 2018 року, копією постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 21 грудня 2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАПпідлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучений полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта №3151 від 18 грудня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою 0,0107 г., після набрання постановою законної сили знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І. В. Ульяніч