Справа № 357/3622/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником 1 механізованої роти з охброєння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

18.02.2019 о 09.00 лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в у м. Біла Церква Київської області, та 22.02.2019 ухилявся від обов`язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що під час відпустки його відкликали до військової частини НОМЕР_1 , куди ОСОБА_1 з`явився, після чого йому пояснили, що відпустку продовжено, тому він не знав, що саме 18.02.2019 термін відпустки закінчився та необхідно було з`явитися до військової частини. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 817 від 11.04.2019, поясненнями ОСОБА_1 , актом службового розслідування, доповіддю №70, №34. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння винного.

Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій.

Крім того, враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна