Справа № 306/1822/19
Провадження № 3/306/571/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР18051912 від 05.09.2019 року та серії АПР18051913 від 05.09.2019 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив насильство в сім`ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав останнього нецензурними словами, заподіявши шкоду його психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 03.09.2019 року близько 19.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив насильство в сім`ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав останнього нецензурними словами, заподіявши шкоду його психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/1822/19, провадження № 3/306/571/19 та справа № 306/1824/19, провадження № 3/306/572/19 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1822/19 провадження №3/306/571/19 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованих йому згідно протоколів правопорушень визнав повністю та пояснив, що основною причиною такої його поведінки по відношенню до свого батька, стало те, що в розмові між ними, на ґрунті особистих відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла в сімейний скандал. У вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї 31.08.2019 року та 03.09.2019 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18051912 від 05.09.2019 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 05.09.2019 року (арк.2);письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 05.09.2019 року (арк.3); копією постанови про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 01.08.2019 року (арк.6) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18051913 від 05.09.2019 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 05.09.2019 року (арк.2); письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 05.09.2019 року (арк.3), копією постанови про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 01.08.2019 року (арк.6).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1822/19, провадження № 3/306/571/19 та ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1824/19, провадження № 3/306/572/19 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1822/19, номер провадження 3/306/571/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 ( п`ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк виконання арешту ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.ГАНЧАК