Cправа № 597/500/19
Провадження № 3/597/192/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Агро-ЛВ-Лімітед, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008432 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 04.03.2019 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що він 04.03.2019 року о 14 годині 40 хвилин не керував в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_2. У даний період часу він перебував у своєї співжительки вдома в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області. Біля 14 години до них приїхали працівники поліції з приводу того, що він вночі збив стовп огорожі господарства ОСОБА_3 Працівники поліції від нього відібрали пояснення і повезли поліцейським автомобілем в Заліщицьке відділення поліції, де склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутні не були.

Поліцейський ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008432 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, хоча викликався, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Пояснення ОСОБА_1 також стверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 04.03.2019 року до них додому в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області біля 14 години приїхали працівники поліції та запитали, чия машина стоїть на вулиці, на що вона відповіла, що то машина вітчима ОСОБА_1 Після чого вона покликала ОСОБА_1 з будинку, він вийшов та на вимогу працівників поліції показав їм технічний паспорт на автомобіль. Після чого вітчим разом з працівниками поліції поїхав до місця, де він збив стовп огорожі. Через 20 хвилин вона підійшла до господарства ОСОБА_3, де працівники поліції писали пояснення відносно поваленого стовпа. Після написання пояснень вона разом із вітчимом ОСОБА_1 поїхали в Заліщицьке відділення поліції для дачі пояснень, де у відділенні поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно вітчима ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 присутні не були.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 04.03.2019 року біля 14 години до неї в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області приїхали працівники поліції разом із ОСОБА_1 та відібрали письмові пояснення стосовно поваленого стовпа її огорожі. Після чого працівники поліції разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на автомобілі працівників поліції поїхали в Заліщицьке відділення поліції для дачі пояснень. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, присутньою вона не була та не бачила, що ОСОБА_1 керував о 14 годині 40 хвилин в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. Письмові пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вона не надавала та підпис в даних поясненнях їй не належить.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП він присутній не був та не бачив, що ОСОБА_1 керував о 14 годині 40 хвилин в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. Письмові пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, він не надавав та підпис в даних поясненнях йому не належить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного:

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, значення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і конозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються принагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Однак, із показів правопорушника, свідків встановлено, що ОСОБА_1 04.03.2019 року о 14 годині 40 хвилин не керував транспортним засобом. Пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року, не приймаю до уваги, оскільки вони не відповідають дійсності.

Інших доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи не додано.

Отже, всупереч положенням КУпАП працівником поліції не було повно і об'єктивно з'ясовано обставини справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що сукупність доказів досліджених судом під час розгляду даної справи, свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7