Справа № 760/3984/19
Провадження №3/760/2225/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця строкової служби стрільця 3 відділення охорони 3 взводу охорони 8 роти охорони 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , солдата, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №62 від 08.02.2019 року, будучи військовослужбовцем строкової служби стрільцем 3 відділення охорони 3 взводу охорони 8 роти охорони 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на місці несення служби з 05.02.2019 року 21:30 по 07.02.2019 року 19:30 без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, можуть бути військовослужбовці (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, тому не є суб`єктом правопорушення, який вказаний в ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч.3 ст. 172-11, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова