СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/715/19
Номер провадження 3/586/330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

02 липня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, паспорт номер НОМЕР_1 виданий органом 043 від 02.03.2016, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в приватному підприємстві «Сагателян», має вищу освіту, одруженого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 до Середино-Будського районного суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : справа №586/715/19 провадження №3/586/330/19 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа №586/716/19 провадження №3/586/331/19 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 02.07.2019 о 13:10 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна, біля буд. 68А, м. Середина-Буда Сумської області, керував автогрейдером Т-138 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в Середино-Будській ЦРЛ у встановленому законом порядку.

Крім цього, 02.07.2019 о 13:10 год. по вул. Центральна, біля буд. 68А, м. Середина-Буда Сумської області керуючи автогрейдером Т-138 д.н.з. НОМЕР_2 не переконався в безпечному інтервалі здійснив наїзд на електроопору 22А/12 частково зруйнувавши її та обірвавши електромережу, чим завдав матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №049835 від 02.07.2019 та серії ОБ №049834 від 02.07.2019; висновком ЦРЛ №25 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2019; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на протязі року не притягувався; схемою місця ДТП, яка сталася 02.07.2019 по вул. Центральна, біля буд.68А, м. Середина-Буда Сумської області; фото таблицею ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.130, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/715/19 провадження №3/586/330/19 та справа №586/716/19 провадження № 3/586/331/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/715/19 провадження №3/586/330/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючийсуддя Ч. М. Теміров