Справа № 318/1771/19
Номер провадження №3/318/539/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (протокол № 009976 від 18.17.2019 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор СТОВ «Благовіщенка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 009976 від 18.17.2019 року 18.07.2019 року об 11 год. 00 хв. під час планового заходу директор СТОВ «Благовіщенка», яке розташоване за адресою: с. Благовіщенка, вул.. Кузнєцова, 87 ОСОБА_1 допустив порушення провадження господарської діяльності, а саме: за відсутності дозволу на спеціальне водокористування підприємством здійснюється забір води з підземного водоносного горизонту артезіанської свердловини, яка розташована на території механізованої бригади за адресою: Кам`янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул.. Кузнєцова, 106А, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі. Крім того, зазначив, що вважає, що дане правопорушення є малозначним так як всі виявлені порушення усуненні та вказаними порушеннями нікому шкоди не завдано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, зібраними у справі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставіст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, розкаявся, виявлені порушення усунув, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 164 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Петров