П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" травня 2019 р. Справа153/696/19

Провадження3/153/291/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВПУ с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи на відрізку дороги по вул.Савіна / Наддністрянська в м.Ямпіль Вінницької області, навпроти паливного складу, розташованого по вул.І.Виговського, 10, біля дорожнього знаку «Митниця 100 м», зберігав при собі, а саме: в лівій кишені куртки згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №483 від 03.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 2,131 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 21.04.2019 він зайшов до туалету на території стадіону в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, де на підлозі побачив паперовий згорток, в середині якого була рослина коноплі, який забрав з метою власного вживання. Того дня він також вживав наркотики. Потім разом з товаришем ОСОБА_2 поїхав в м.Ямпіль Вінницької області, щоб заправити автомобіль і на об`їзній дорозі їх зупинили працівники поліції, які виявили у нього згорток, всередині якого була конопля. Коноплю він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , виходячи із наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушеня серії ГР №221458; протоколу огляду від 21.04.2019, письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.04.2019, висновку експерта №483 від 03.05.2019 встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи на відрізку дороги по вул.Савіна / Наддністрянська в м.Ямпіль Вінницької області, навпроти паливного складу, розташованого по вул.І.Виговського, 10, біля дорожнього знаку «Митниця 100 м», зберігав при собі, а саме: в лівій кишені куртки згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №483 від 03.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 2,131 г, що є невеликим розміром. Із висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2019, встановлено, що в Ямпільській ЦРЛ проведено огляд ОСОБА_1 та виявлено факт вживання ним наркотичних засобів.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 встановлено, що кримінальне провадження №0000099 від 22.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Досліджені докази є належними та допустимими, зібрані із дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил, встановлених КУпАП, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи всі обставини справи,вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а його дії кваліфікую, як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, та враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, маю підстави застосувати відносно нього захід впливу на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.44 КУпАП і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова