Справа № 203/903/19
Провадження № 3/0203/733/2019
ПОСТАНОВА

15 квітня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «НВФ «Топстар» (), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВФ «Топстар» (), де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «НТЦ «Топстар» () за період з 01.01.2016 по 31.01.2016, з 01.03.2016 по 31.03.2016, з 01.01.2017 по 31.01.2017, ПП «ТД Електрозвармаш» () за період з 01.02.2016 по 28.02.2016, ТОВ «Імпульс Техмарш» () за період з 01.08.2018 по 31.08.2018, складено акт та виявлено порушення, ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 454 488 грн., чим порушено ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПК України.

В судовому засіданні представник особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, подала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, адже ТОВ «НВФ Топстар» () 05.04.2019 до Дніпропетровського окружного адміністрат ивного суду засобами поштового звязку було спрямовано позовну заяву про скасування відповідних податкових повідомлень-рішень. Зауваживши, що грошові зобов'язання на даний момент не узгоджені, оскільки триває судове оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.03.2019 № та від 22.03.2019 №, остаточного рішення у справі не прийнято, а тому факт порушення ведення податкового обліку не встановлений.

Відповідно до п. 56.2 п. 56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно зі п. 56.22 ст. 56 ПКУ, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім акту перевірки, за наслідками якого складені податкові повідомлення-рішення, які станом на сьогоднішній день оскаржуються, та протоколу про адміністративне правопорушення, що складений на підставі акту перевірки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочатого відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний