Справа № 487/424/19
Провадження № 3/487/356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Розонівка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ "Миколаївбудсервіс",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором 1-го взводу 2-ї роти 4-го батальйону УПП в Миколаївській області лейтенантом поліції Тимощук К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 08.01.2019 року о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ-2717 державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві рухався по вул. Пушкінській, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора на вул. Шевченко, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 281612 від 08.01.2019 року, схема місця ДТП від 08.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6, п.2.3 "б" Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р - 4001, МФО- 899998, ЄДРПОУ - 37992030, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) отримувач Миколаївське ГУК Миколаївська область 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на р/р 6001, Отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106, Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко