Справа№464/3887/19
пр.№ 3/464/1863/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українець, не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 липня 2019 року о 16 год 15 хв. у м.Львові на перехресті вул.Пасічна вул.Пирогівка, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу марки «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній був змушений різко змінити напрямок руху праворуч та здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Про розгляд справи належним чином був повідомлений захисник ОСОБА_1 . Лавринів М ОСОБА_3 Я., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, про те на розгляд справи не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 Лавринів ОСОБА_4 Я. через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім того, зазначає, що схема місця ДТП складена з порушенням, а працівниками поліції з порушенням принципів всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин складено протокол.

Слід звернути увагу, що з моменту надходження справи до суду, а саме з 25.07.2019р., така призначалась до розгляду та в подальшому відкладалась на 31.07.2019, 30.08.2019, 17.09.2019.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст. 277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152705 від 17.07.2019, схемою дорожньо-транспортної події, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.10.3 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 384,20 грн судового збору.

Щодо покликань захисника ОСОБА_1 . ОСОБА_6 на те, що схема місця ДТП складена з порушенням, то такі є безпідставними, оскільки в такій ОСОБА_1 розписався, а в своїх письмових поясненнях даних на місці пригоди ОСОБА_1 нічого не зазначає, про невідповідність схеми місця ДТП та те, що в нього є зауваження до складення такої. Не надано доказів і того, що ОСОБА_1 чи його захисник зверталися до УПП у Львівській області з приводу неправильності складення схеми місця ДТП.

На підставіст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 3001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ОБ №152705.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденній термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.