П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №318966 14.06.2019 року о 21.34 год. у м.Львові, по вул. Кульпарківська,234, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін , своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), завдавши автомобілю технічних пошкоджень , чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б,д), 12.1, 1.3. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмові пояснення згідно яких заперечив факт вчинення правопорушення. Пояснив, що під час виконання випередження, поза перехрестям побачив, що водій автомобіля BMV X6 раптово на віддаленні від його автомобіля близько 1,5-1,7 метра без включення покажчика правого повороту, почав маневр правого повороту, перетинаючи траєкторію прямолінійного руху його автомобіля, який перетинав траєкторію його руху. Таким чином, за долі секунди ОСОБА_1 прийняв рішення і виконав об`їзд автомобіля BMV X6. Технічної можливості зупинити транспортний засіб з моменту виникнення аварійної обстановки без наїзду на бордюр вже не мав, лише шляхом екстренного гальмування. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення учасників вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин провадження у справі за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Таким чином на підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.