Справа № 352/213/19
Провадження № 3/520/2274/19
ПОСТАНОВА

22.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18№053511 від 25.01.2019, складений інспектором Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франсківській області капітаном поліції Овчар І.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2019 близько 11:20 годині, керуючи транспортним засобом Mazda CX-5, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Галицька, напроти буд.21 в с.Угринів, Тисменицького району Івано-Франсківської області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у виді паркану, внаслідок чого транспортний засіб та споруда отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, він пояснив, що того дня він віз в автомобілі своєю родину. Він був уважний і рухався обережно, враховуючи погодні умови та ожеледицю на дорожньому покритті. Його швидкість була не більше 20 км/год, але незважаючи на це, він на уклоні не зміг контролювати і зупинити свій автомобіль, оскільки АБС не спрацювала, періодичне гальмування також не допомогло. Він зрозумів, що його неконтрольовано тягне на автомобіль, який зупинився попереду. Щоб уникнути зіткнення та не завдати лиха людям, що були в тому та в його автомобілях, він вибрав небезпечну ділянку, вивернув кермо праворуч та безпечно в`їхав в паркан, пошкодивши своє авто і парткан. Після ДТП він звернувся з відповідними скаргами до відповідних органів на неналежне утримання дорожнього покриття, але нажаль, станом на теперішній час жодної відповіді він не отримав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія, свідка ОСОБА_2 та фотознимками з місця пригоди тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що пригода сталася через незадовільний стан дорожнього покриття, ожеледицю та неналежне виконання комунальними установами своїх обов`язків по очищенню та обробці дорожнього покриття.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.