Справа № 399/778/18
Провадження № 3/401/36/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області,щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 264854 виданий Олександрійським РВ УМВС 02.04.1997 року, інд. код НОМЕР_1, працюючу керівником філії "Онуфріївський кінний завод №175 " ДП "Конярство України",

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №79 від 18 січня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, в звязку із звільненням у відставку судді Баранець А.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року дану справу передано на розгляд судді Кадигроб С.М.

З матеріалів справи та складеного протоколу від 12.10.2018 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 допустила:

- порушення строків виплати заробітної плати, а саме заробітна плата всім працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- систематичне порушення строків виплати заробітної плати за щорічну відпустку всім працівникам філії, що призвело до порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ "Про відпустки";

- систематичне порушення строків розрахунку при звільненні, що призвело до порушення вимог ст.116 КЗпП України. Строки виплати заробітної плати при звільненні перевищують більше місяця;

- порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України щодо відповідальності за затримку розрахунку при звільненні, не нараховується та відповідно не виплачується середній заробіток за час затримки у виплаті належних при звільненні коштів.

На розгляд срави до суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн №КР29945/42/АВ/П/ПТ від 12.10.2018 року, актом №КР29945/42/АВ від 12.11.2018 року, контрактом від 09.10.2018 року, власними письмовими поясненнями правопорушника, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - судом не встановлені.

На час розгляду справи в суді, пройшли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, що встановлені ст.38 КУпАП, а тому провадження по цій адміністративній справі необхідно закрити.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити,в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

01.02.2019