Справа № 466/1030/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В. В.,з участю ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, заміжньої, працюючої менеджером персоналу ІТ «Степакадемія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197248 від 04.02.2019 року, гр. ОСОБА_1 24.01.2019 року о 20:00 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 358, керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_2 , будучи неуважною під час проїзду перехрестя, перебуваючи на другорядній дорозі не надала перевагу у русі автомобілю Audi А6, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, порушивши вимоги п. п. 2.3.б, 16.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтримала пояснення, надані адвокатом.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що Правила дорожнього руху України він не порушував,будучи за кермом автомобіля Audi А6, н/з НОМЕР_3 04.02.2019.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу.

26.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 , в якому просить суд повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів, які необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що встановлені ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено оригіналів інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254-256, 278, 283, 284 КУпАП,суддя-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова