П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Kokilashvili Badri), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.11.2018 року о 22 год 55 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 2 керував автомобілем Mercedes - Benz н.з. WW873BB (GE), з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса у АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Рекомендоване повідомлення, що направлялося на поштову адресу, вказану ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення як місце його проживання із повісткою про виклик в судове засідання, призначене на 11.02.2019 року, повернулося на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Постановою суду від 08.01.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялися на доопрацювання до УПП в Житомирській області, для встановлення місця проживання останнього, так як особа в судові засідання не зявлялася. Згідно рапорту інспектора роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 19.01.2019 р, наданого на виконання постанови суду від 08.01.2019р., під час оформлення адміністративних матеріалів, будь якої іншої адреси, крім зазначеної у протоколі (АДРЕСА_2), ОСОБА_1 не вказав. Дані водія встановлювалися згідно паспорта, в якому інформація про місце реєстрацію ОСОБА_1 відсутня. Крім того, виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.02.2019 року, здійснювався судом шляхом розміщення відповідного оголошення 30.01.2019 р. на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 12.11.2018 року інспектором роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження такого огляду в умовах медичного закладу. Відносно ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, зміст якого оголошено в голос особі, з перекладом на російську мову, якою він володіє та розуміє. ОСОБА_1 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що останній поставив свій підпис, та вручено йому копію протоколу.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077424 від 12.11.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.11.2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану спяніння, при цьому водій вільно спілкувався російською мовою; рапортом інспектора роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 12.11.2018 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського; рапортом інспектора роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 19.01.2019 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (Kokilashvili Badri) у вчиненні 12.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (Kokilashvili Badri) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон