Провадження № 3/470/20/19
Справа № 470/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Снігурівському УВГ охоронцем,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2019 року близько 11 години 00 хвилин в с. Червонолпілля Березнегуватського району Миколаївської області,громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, її зауваження припинити подібну поведінку, проігнорував, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427692/95 від 19.01.2019 року (а.с.1); рапортом начальника СРПП Березнегуватського ВП ОСОБА_3 (а.с.2); заявою ОСОБА_2П.(а.с.3); поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно ображав її нецензурною лайкою, поводив себе грубо, на зауваження не реагував.(а.с.4); поясненням ОСОБА_4, який зазначив, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. (а.с.5).

ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень у відповідності до ст.63 Конституції України (а.с.6).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,обставин, що пом'якшують його відповідальність,не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5