КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/796/1981/2019
Категорія: ст. 471 МК України
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року

ОСОБА_2,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Цією ж постановою конфісковані безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу №0046/10000/19 від 12.01.2019, а саме: 5 купюр номіналом 500 Євро - N3, Х9, Х3, Х5, N2, та дві купюри номіналом 100 Євро - Х6, U3, які зберігаються в касі бухгалтерії Київської міської митниці ДФС України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«скасувати постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 01.03.2019 року визнання мене, ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення та прийняти нову постанову про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення».

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, була винесена 01 березня 2019 року, а апеляційну скаргу на цю постанову ОСОБА_2подав лише 14 березня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП, ОСОБА_2не заявив клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин, які перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу, а ні в самій скарзі, а ні в окремій заяві до неї.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Букіна О.М.