Код суду 233 № 233/2255/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, керівника Виробничо-комерційного підприємства «Едем», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ВКП «Едем» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з податку на нерухоме майно до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно у загальному розмірі 3782,27 грн., затримка платежу склала 99, 80, 114, 28 та 31 день, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №515 від 12.04.2019 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноруч зазначив, що порушення допущено в звязку з відсутністю грошових коштів, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказав.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до акту про результати перевірки №49/05-99-43-08 від 04.03.2019 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на нерухоме майно є 10.10.2018 року, 10.10.2018 року, 30.10.2018 року, 30.10.2018 року, 30.01.2019 року, 30.01.2019 року, фактично сплачено 17.01.2019 року, 17.01.2019 року, 18.01.2019 року, 21.02.2019 року, 21.02.2019 року, 01.03.2019 року відповідно.

Проаналізувавши конкретні обставини правопорушення в частині порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на нерухоме майно, вчиненого 11.10.2018 року та 31.10.2018 року, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати грошового зобовязання по податку на нерухоме майно, якщо такий не було сплачено.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на нерухоме майно, граничний строк сплати якого був встановлений 10.10.2018 року та 30.10.2018 року, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на нерухоме майно, граничний строк сплати якого був встановлений 30.01.2019 року, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 24/43-08 від 04.03.2019 року, підтверджуються актом про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на нерухоме майно Виробничо-комерційного підприємства «Едем» (), яким встановлено затримку сплати цього платежу на 31 день, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 40-1, 163-2 ч. 1, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в частині порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на нерухоме майно, граничний строк сплати якого було встановлено 10.10.2018 року та 30.10.2018 року, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко