overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/5279/19
Провадження № 3/219/1959/2019
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

16 травня 2019року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/5279/19 №3/219/1959/2019, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та №219/5281/19 №3/219/1960/2019 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №219/5279/19 №3/219/1959/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №219/5281/19 №3/219/19602/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер провадження №3/219/1959/2019, єдиний унікальний номер справи №219/5279/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна
Справа № 752/6888/19
Провадження №: 3/752/3386/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2019 року о 12 год. 25 хв. в м. Києві по пр-ту Глушкова, 11, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого правопорушення. Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом він порушив п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 755/3000/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал № 755/3000/19 /провадження № 3/755/1618/19/ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.02.2019 року, не з'явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 без поважних причин не виконує своїх обов'язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов'язковою, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Управління патрульної поліції в м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2669/19
Справа №754/9082/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 184 ч.1 КУпАП

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує обов?язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.05.2019 року о 14.15 год. по вул.Закревського, 15-Б в м.Києві намагалась вчинити бійку з малолітньою ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дочка розбиралася з ОСОБА_3 , яка її образила, на даний час дівчата примирились, а вона з дочкою провела бесіду.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття у скоєному, вважаю достатнім застосування до правопорушниці усного зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 749/403/19
Номер провадження 3/749/151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2019 року о 12-34 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Корюківка, вул. Індустріальна, Чернігівської області керував автомобілем КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_1 та перевозивши вантаж ( бітумна імульсія), не закріпивши вентель допустив вилив мазуту на проїжджу дорогу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001711 від 30.03.2019 року, схемою місця ДТП.

Суд, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи малозначність скоєного, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність пом`якшуючих вину обставин визнання вини та щире каяття, вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 139, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал
Провадження № 3/761/4385/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №330468, 01 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Києві на Голосіївському пр-ті, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної полусфери, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.13.1, 13.3 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №330468) відносно ОСОБА_1 відсутня адреса місця проживання останньої, що унеможливлює її належний виклик у судове засідання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/3792/19
Провадження № 3/635/1466/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 15 травня 2019 року надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 038968 від 02 травня 2019 року, ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.04.2019 у вечірній час займалась бродяжництвом в м. Південне Харківського району Харківської області.

Суддя, дослідивши вказаний адміністративний матеріал, дійшов до висновку, що він підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, копії постанови, що набрала законної сили за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративний матеріал не містить.

Отже, в адміністративному матеріалі відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду наведеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Токарєва
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 278 КУпАП суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги статті 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено відомості щодо місця проживання ОСОБА_1: вул.К.Маркса,5, с.Жерев Народицький район Житомирська область. Проте, за зазначеною в протоколі адресою ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №01-26/186 від 11 лютого 2019 року.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Піщуліна
Справа № 703/142/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, за участю прокурора Міщенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, в.о. Директора КЗ «Смілянська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів ЧОР», вказане в протоколі місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Сміла, Черкаська обл.розрахунковий номер облікової картки платника податків №,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 11.01.2019 р. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року вкзаані матеріали обєднано в одне провадження, оскільки їх окремий розгляд недоцільний.

У призначені 29.01.2019 року, 13.02.2019 року та 26.02.2019 року судові засідання особа, стосовно якої складено протокол, не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, 25.02.2019 року через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просила слухання справи відкласти на іншу дату у зв'язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Згідно вимог ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні , тому з метою всебічного і об'єктивного вирішення справи у встановлений законом строк вважаю доцільним провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. 277, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі №703/142/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП з дня винесення цієї постанови до дня явки цієї особи у судове засідання призначене на 26 березня 2019 року о 11 год 00 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 482/694/19
Номер провадження 3/482/443/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2019 року, вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , було повернуто до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 012781/278 від 02.04.2019 року відносно вказаної вище особи.

16.05.2019 р., адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 вдруге надійшли до суду, однак вимоги постанови суду від 15.04.2019 р. не були виконані, матеріали недоопрацьовані, порушення, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не усунуті.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутній протокол про адміністративне правопорушеня, який складений у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , при тому, що про його долучення до матеріалів справи йдеться в супровідній Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Вказане підтверджується актом від 17.05.2019 року, складеним комісією в складі старшого секретаря та секретарів Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Зазначені недоліки є істотними та перешкоджають розгляду протоколу про адміністративне правопорушення судом, який взагалі відсутній в матеріалах справи.

Виправлення недоліків таких незаконних протоколів не є компетенцією суду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Відтак, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст..85 КУпАП, необхідно вдруге повернути на доопрацювання до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській областіз підстав, визначених постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.04.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вдруге повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич