Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/2720/18
Провадження № 3/554/666/2019
У х в а л а

13 червня 2019 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса проводиться судова автотехнічна експертиза по справі № 554/2720/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання від судового експерта старшого наукового співробітника О.В.Саушкіна, старшого судового експерта І.В.Юр`єва про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для проведення експертизи.

Ознайомившись з даним клопотанням вбачається, що додаткові дані можливо отримати лише в ході додаткового огляду місця пригоди.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління патрульної поліції в м. Полтава провести додатковий огляд місця пригоди в ході якого отримати додаткові дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:

Відповідно до Варіанту № 1:

-Згідно показань ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :

* Вказати відстань від передньої частини автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 до місця зіткнення в момент виявлення з робочого місця водія автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 із-за обмежуючого об`єкта( автомобіль, який знаходився на додатковій смузі) автомобіля «ВАЗ 211400» д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Згідно показань ОСОБА_3 :

*Вказати час руху автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 з моменту відновлення ним руху при виїзді з прилеглої території до автовокзалу на вул. Великотирнівська до моменту зіткнення?

-Згідно показань ОСОБА_1 :

*Вказати відстань(по траєкторії руху автомобіля «ВАЗ 211400» д.н.з. НОМЕР_2 ) від межі виїзду з прилеглої території до автовокзалу на вул. Великотирнівська до місця зіткнення?

Відповідно до Варіанту № 2:

-Згідно показань ОСОБА_3 :

*Вказати час руху автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 з моменту відновлення ним руху про виїзд з прилеглої території до автовокзалу на вул . Великотирнівська до моменту зіткнення?

-Згідно показань ОСОБА_2 :

*Вказати відстань від передньої частини автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 до місця зіткнення в момент виявлення з робочого місця водія автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 із-за обмежуючого об`єкта( автомобіль, який знаходився на додатковій смузі) автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 .

ВИХІДНІ ДАНІ :

Варіант № 1

-ДТП 1 скоєно: без гальмування передньою частиною автомобіля "Деу" та без гальмування лівою боковою частиною частиною автомобіля ВАЗ,

-ДТП 2 скоєно: без гальмування передньою частиною автомобіля "Деу" та передньою частиною стоячого автомобіля ВАЗ-2114,

-технічний стан автомобіля "Деу"під час ДТП 1: справний,

-технічний стан автомобіля "Деу" під час ДТП 1: не справний (має технічні пошкодження),

-технічний стан автомобіля ВАЗ-2109: не справний,

-технічний стан автомобіля ВАЗ-2114: справний,

-відомості про завантаження автомобіля "Деу": 1 пасажир,

-відомості про завантаження автомобіля ВАЗ-2109: без завантаження,

-відомості про завантаження автомобіля ВАЗ-2114: без завантаження,

-напрямок руху автомобіля ВАЗ-2109 відносно напрямку руху автомобіля "Деу": зправа наліво,

-автомобіль ВАЗ-2114 на момент наїзду перебував в нерухомому стані,

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка,

-стан проїзної частини: сухе однорідне,

-тип дорожнього покриття асфальтобетон,

-оглядовість водію автомобіля "Деу" попереду з правого боку обмежена попутним транспортним засобом,

-транспортний засіб, що обмежував оглядовість водію автомобіля "Деу" зі слів водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - стояв перед регульованим пішохідним переходом, розташованим між перехрестям вул. Великотирнівська - І . Мазепи та в"їздом на прилеглу територію Автовокзала № 1, по якому рухався автомобіль ВАЗ-2109, в перехідно-швидкісній смузі, зі слів водія ОСОБА_2 - рухався з невеликою швидкістю в районі регульованого пішохідного переходу, на який вказують ОСОБА_1 та ОСОБА_3

-зіткнення автомобілів "ДЕУ" та ВАЗ-2109 сталося при виїзді автомобіля ВАЗ-2109 з прилеглої території автовокзалу. Виїзд з прилеглої території не регулюється світлофорними об"єктами і знаходиться за межами регульованого перехрестя вул.Великотирнівська-І.Мазепи,

-смуга руху, по якій рухався автомобіля ДЕУ має два ряди по напрямку руху в бік вул.Київське Шосе з додатковою смугою руху - перехідно-швидкосною смугою (ПШС), призначеною для в"їзду та виїзду з території автовокзалу, автомобіль "Деу" рухався в правій смузі,

-об"єктивні дані про траєкторію, швидкість та час руху автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 до моменту зіткнення відсутні,

-об"єктивні дані про швидкість руху автомобіля "Деу" - відсутні, зі слів водія " ОСОБА_2 - 50 км/год, зі слів ОСОБА_1 - більше 60 км/год, зі слів ОСОБА_3 - не бачив, вважає, що було перевищенння, можливо до 100 км/год,

-зі слів водія ОСОБА_2 час руху автомобіля ВАЗ-2109 з моменту виникнення небезпеки до моменту зіткнення складає: 1,0 ... 1,5 секунд,

-зі слів водія ОСОБА_3 , автомобіль ВАЗ НОМЕР_5 перед виїздом на вул.Великотирнівська зупинився, потім відновив рух, швидкість оцінює в 5-10 км/год,

-зі слів водія ОСОБА_1 , автомобіль ВАЗ-21091 внаслідок несправності не міг зупинитися і рухався зі швидкістю 5-10 км/год.

Варіант № 2

?ДТП скоєно: в населеному пункті у світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля ВАЗ-21091 та без гальмування передньою частиною автомобіля DAEWOO LANOS (відповідно до схеми місця ДТП слід гальмування розташовано після зазначеного місця зіткнення).

?Профіль ділянки дороги та її стан: горизонтальна ділянка сухого асфальтобетонного покриття

?Технічний стан автомобіля DAEWOO LANOS : технічно справний

?Технічний стан автомобіля ВАЗ-21091: технічно справний

?Завантаження автомобіля DAEWOO LANOS : 1 пасажир

?Завантаження автомобіля ВАЗ-21091: без вантажу

?Напрям руху автомобіля ВАЗ-21091 відносно напрямку руху DAEWOO LANOS: справа наліво

?Швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS:

50 км/год. відповідно до показів водія ОСОБА_2 ;

60 км/год. відповідно до показів водія ОСОБА_1 ;

100 км/год. відповідно до показів свідка ОСОБА_3

?Швидкість руху автомобіля ВАЗ-21091:

5-10 км/год. відповідно до показів водія ОСОБА_1 (рухався з постійною швидкістю без зупинки перед виїздом на проїзну частину вулиці В.Тирнівська)

5-10 км/год. відповідно до показів свідка ОСОБА_3 ( автомобіль відновив рух та виїхав на проїзну частину вулиці В.Тирнівська, де сталося зіткнення).

?Відстань, яку подолав автомобіль ВАЗ-21091 під керуванням водія ОСОБА_1 від межі виїзду з прилеглої території на проїзну частину вулиці В.Тирнівська до місця зіткнення: 7.7 м. (22.8 м - 15.1 м) відповідно до схеми місця ДТП.

?Довжина сліду гальмування автомобіля DAEWOO LANOS: 2.1 м ( відповідно до схеми місця ДТП).

?Об`єктивні дані про обмеження оглядовості праворуч водію автомобіля ДЕУ ОСОБА_2 відсутні, зі слів водія ОСОБА_2 оглядовість обмежена, зі слів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необмежена.

Вказані дані можуть бути отримані в ході додаткового огляду місця пригоди з участю водіїв ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , тел . НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко