ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Стрілець С.В., захисника Кравчука Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

05 листопада 2018 року, о 23 год. 58 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Зарічанській, 4 в м. Хмельницькому, мотоциклом «Viper V125P», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану проблисковими маячками, спеціальними звуковими сигналами та за допомогою гучномовного пристрою, а в подальшому, не встежив за дорожньою обстановкою, виїхав на тротуар та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 . висловив позицію свого підзахисного про те, що обвинувачення в частині ст.124, ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 визнає. В решті пред`явленого обвинувачення, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП, свою вину заперечує, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були допущені істотні порушення закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-2 КУпАП, підтверджується також поясненнями, допитаних в суді свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.11.2018, схемою місця ДТП від 05.11.2018, відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Також, згідно протоколу серії БД №232925, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 05 листопада 2018 року, о 23 год. 58 хв., керував по вул. Зарічанській, 4 в м.Хмельницькому, мотоциклом «Viper V125P», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 06.11.2018 року № 1611 з результатом 1,20 %, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні, протокол серії БД №232925, згідно якого ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідає висновку приладу «Драгер», в якому зазначений номер протоколу БД №232924.

Допитані в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інспектори роти №1 батальйону УПП у Хмельницькій області, пояснили, що при складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП було допущено помилку в написанні прізвища правопорушника, а тому наступного дня за участю ОСОБА_1 було переписано протокол на новому бланку. При цьому поняті та свідки не залучались, їх прізвища були переписані з попереднього протоколу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії БД №232925 стосовно ОСОБА_1 , слід визнати недопустимим доказом, оскільки він був складений з порушенням ст.256 КУпАП а інші докази, які наявні в матеріалах справи, недостатніми для доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у цій частині підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: