Справа № 681/556/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.., з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, пенсіонера,-

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2019 року о 18год.50хв. в смт. Понінка по вул. Перемоги,25 Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «HYUNDAI H-200» д.н..з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5.ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно в той день близько 14год. був на ювілеї у його брата де він вживав спиртні напої, але у невеликій кількості. Коли був зупинений працівниками поліції не відмовлявся від проходження, оскільки йому на місці зупинки пройти огляд на стан сп`яніння ніхто не пропонував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 30.03.19 року був запрошений працівниками поліції бути понятим, у його присутності та ще одного свідка було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справа, заслухавши ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 , що він не вчиняв адміністративного прапорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП спростовується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390282 від 30.03.2019 року, якими підтверджується, 30.03.2019 року о 18год.50хв. в смт. Понінка по вул. Перемоги,25 Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «HYUNDAI H-200» д.н..з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, що ОСОБА_1 у його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких слідує, що він був присутній при тому, як ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у Полонській ЦРЛ відмовився. Такі пояснення даний свідок підтвердив своїм підписом.(а.с.6)

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується відтвореними у судовому засіданні даними відеозапису, зробленим з нагрудної камери поліцейського, який був долучений працівниками поліції до матеріалів справи, та з яких вбачається, що на пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та у медичному закладі Полонській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена через Полонський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.