справа № 488/1503/19
провадження № 3/488/537/19
П О С Т А Н О В А
22.05.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працює у ВАТ МГЗ складачем поїздів, неодружений, утриманців не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
02 квітня 2019 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Н-24 (Р-06) Миколаїв-Ульянівка на 150 км. При початку виконання маневру обгону ОСОБА_1 не впевнився в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються позаду, не розпочали обгін та при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру і допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки TOYOTA COROLLA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка вже виконувала обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та вказав, що 02 квітня 2019 року приблизно о 08 год. 20 хв. він рухався з м.Миколаєва в напрямку м.Вознесенська, проїхавши с.Раково по автодорозі приблизно на 150 км. Він почав обгін вантажного автомобіля. В цей час автомобіль марки TOYOTA COROLLA пішов на обгін його автомобіля, та, обігнавши його на половину кузова, різко прийняв вправо і задньою правою частиною вдарив його в ліве переднє крило. Швидкість його автомобіля складала біля 80 км/год.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 02 квітня 2019 року вона рухалася по автодорозі Н-24 (Р-06) Миколаїв-Ульянівка на 150 км., без перешкод почала обгін автомобіля марки «ЗАЗ», і в якийсь момент відчула удар в заднє праве крило.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 280300 від 02 квітня 2019 року, схему місця ДТП від 02 квітня 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 03 квітня 2019 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, характер і розташування механічних пошкоджень транспортних засобів свідчить, що пояснення потерпілої більше варті довіри, і насправді відбулося дотичне контактування автомобілів. Якщо ж взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 та достатню швидкість його автомобіля (80 км/год.), то якби відбулося «підрізання» його транспортного засобу автомобілем TOYOTA, яка різко прийняла вправо, вочевидь сталося би зіткнення, а наслідки ДТП були би значно масштабнішими.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який працює, притягується до відповідальності вперше, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша