Провадження № 3/760/7507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Меркур Хотел Менеджмент», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року посадовою особою ГУ ДПС у м. Києві Коваленко М.І. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Меркур Хотел Менеджмент», код 37817187, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 57 411 грн, порушення граничних термінів спати визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за березень 2019 року, порушення в частині несвоєчасності сплати податку на прибуток з доходів нерезидентів за 3 квартал 2018 року, неподання звіту за формою 1-ОА про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за січень, лютий, березень 2018 року, чим порушено п.57.1, п.57.3 ст. 57, п.141.4.2, п. 141.4 ст. 141, п.187.1 ст. 187, п.192.1.1, п.192.1.3 ст. 192, п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VIзі змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомляла, клопотань про перенесення судового засідання не подавала. У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливо розглянути справу за її відсутності.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2019 року, акт перевірки від 19.07.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 19.07.2019 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247 п.7, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її вручення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : М.Б. Зелінська