Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

на постанову судді Згурівського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 11.04.2019 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 повернуто Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати і закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у передбачених законом випадках.

Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Наведений перелік постанов по справі про адміністративне правопорушення, які можуть бути винесені відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і, відповідно, підлягають оскарженню, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

______________________________________________________________________

Справа № 33/824/2013/2019 Постанова винесена суддею Хижним Р.В.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Посилання в апеляційній скарзі на забезпечення права на апеляційний перегляд відповідно до Конституції України є слушними, однак кожному гарантується право на таке оскарження у порядку та у спосіб, передбачений законом. Всупереч доводам апеляційної скарги рішення про повернення справи до органу внутрішніх справ (Національної поліції), уповноваженою посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення, не є рішенням за наслідками розгляду справи, а тому посилання на практику Європейського суду з прав людини в контексті забезпечення права на доступ до суду є недоречними.

Отже, постанова про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином ОСОБА_2 не наділений правом подавати апеляційну скаргу на вказану постанову, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Згурівського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М.Тютюн