Справа № 366/399/19
Провадження №3/366/315/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасового непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення 007950 від 24.01.2019 року: 24.01.2019 року о 17 годині 00 хвилин на Київському водосховищі, в районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 грубо порушив парвила рибальства, а саме: проводив вилов риби з криги забороненим сітчастим знаряддям лову - сітки із жилки у кількості 2 шт., при цьому виловив рибу: карась 13 шт., судак 2 шт., лящ 1 шт., загальною вагою 11 кілограмів, чим наніс рибному господарству збитків на суму 1411 гривень, та своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закон України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно даних зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду, в судове засідання. Що призначено до розгляду на 16.04.2019 року отримав особисто 23.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (забороненим знаряддям лову).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №007950 від 24.01.2019 року;

- описом водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів від 24.01.2019 року;

-актом огляду водних біоресурсів вилучених, відповідно до протоколу №007950 від 24.01.2019 року; - розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №007950;

-планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення і незаконно добутих водних живих ресурсів та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя