Справа № 263/4298/19
Провадження № 3/263/1328/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2019 року о 14:00 годині здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, (овочі та фрукти) по вул.Казанцева біля будинку №9 на тротуарі в невстановленому законом місці, своїми діями вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги, те що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину її неявки не поважною. У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ГП № 237764 від 14.03.2019 року, протоколом огляду та вилучення від 14.03.2019 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено продукти харчування, а саме: 10 кг гранат по 55 грн. за 1 кг, 20 кг яблук по 10 грн. за 1 кг, 5 кг лимонів по 30 грн. за 1 кг, 15 кг мандарин по 30 грн. за 1 кг, 5 кг цибулі по 20 грн. за 1 кг, зберігальною розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона факт вчинення правопорушення визнала, рапортом поліцейського від 14.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, приходжу до висновку щодо недоцільності конфіскації продуктів харчування, вилучених у ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 160 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Вилучені та залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1 14.03.2019 року 10 кг гранат, 20 кг яблук, 5 кг лимонів, 15 кг мандарин та 5 кг цибулі, залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик