Справа №498/270/19
Провадження по справі№3/498/207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянку України, не заміжню, головного спеціаліста відділу з питань управління персоналом Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2019 року під час огляду ПЕОМ - компютера марки ноутбук марки НР, інвертарний номер №10483302, який періодтично підключається до мережі Інтернет, у Великомихайлівській районній державній адміністрації Одеської області, за яким працює ОСОБА_1 , було виявлено незаконне копіювання головним спеціалістом відділу з питань управління персоналом Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області Довгою С.М. інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, зокрема про чисельність працюючих та заброньованих військовозобов`язаних, а саме на робочому столі вказаної ПЕОМ було виявлено папку "Вихідна 2016", у якій знаходиться папка "Воєнкомат", у якій знаходиться папка "Звіт про чисельність військовозобовязаних і заброньованих", у якій знаходиться папка "2019 рік" з назвою "Звіт про чисельність працюючих та військовозобовязаних, які заброньовані згідно з Переліком посад і професій військовозобовязаних, які підлягають бронюванню на період мобілізації та на воєнний час станом на 1 січня 2019 року", яка відноситься до інформації з обмеженим доступом з грифом "Для службового користування".

За цим фактом співробітниками Управління Служби безпеки України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 65/32/151 ві від 26 березня 2019 року за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається в скоєному. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду головного спеціаліста відділу з питань управління персоналом Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та відповідно до посадової інструкції до її обов`язків входить здійснення обліку військовозобов`язаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних в районній державній адміністрації.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП передбачені фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №65/32/151 ві від 26 березня 2019 року, посадовими обов`язками, актом огляду ПЕОМ від 15.03.2019 року, Розпорядженням В. О. голови РДА №417/А-2014 від 07.11.2014 року "Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Великомихайлівській районній державній адміністрації", письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказане адміністративне правопорушення суддя, враховуючихарактер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка вину визнала, розкаялася у вчиненому, згідно наявних у справі відомостей раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем роботи, ненастання тяжких наслідків для державних інтересів, виходячи з вимог ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька