Справа № 226/1098/19
Провадження № 3/226/458/2019
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

24 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії БР № 275195 від 19.03.2019 року, складений поліцейським СРПП №1 Покровського ВП відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно якого 19.03.2019 року о 10.30 год. по вулиці Захисників України в м.Покровськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається зі змісту протоколу, суть адміністративного правопорушення, як того вимагають положення ст.256 КУпАП та п.9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в ньому не викладена, на що раніше вже зверталася судом увага при поверненні протоколу для його доопрацювання і належного оформлення згідно постанови суду від 08.04.2019року.

Вказана обставина дає суду підстави вважати, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення, так як правом самостійно кваліфікувати дії правопорушника суд не наділений.

При цьому суд звертає увагу посадової особи, уповноваженої на складання протоколу, на необхідність ознайомлення з протоколом після його доопрацювання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою забезпечення її права на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.