Справа № 317/914/19
Провадження № 3/317/237/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор Наталівського НВК «ЗОНЗ-ДЗН» Запорізького району, Запорізької області (), ІПН: НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 100, складений 18.03.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами камеральної перевірки своєчасності надання податкових розрахунків сум доходу, встановлено несвоєчасне подання директором Наталівського НВК «ЗОНЗ-ДЗН» Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_2 податкових розрахунків сум доходів, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року, термін подання 11.02.2019 року, фактично подано 14.02.2019 року, що є порушенням вимог п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 420/08-01-59-07/26404309 від 13.03.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала витяг з програми, за допомогою якої надсилаються звіти до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, який не засвідчений жодним підписом. Правопорушник підтвердила факт несвоєчасного подання податкових розрахунків сум доходу за 4 квартал 2018 року, пояснила що 18.01.2019 року вперше було відправлено звіт, однак через збій програми його не було доставлено, про це дізналися 14.02.2019 року та повторно відправили звіт до ГУ ДФС у Запорізькій області, що і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 18.03.2019 та актом перевірки № 420/08-01-59-07/26404309 від 13.03.2019.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 163-4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов