Справа № 473/3532/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, працює бухгалтером ТОВ СП «Нібулон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2019 року о 07 годині 40 хвилин на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 152 км водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом автомобілем "Фольксваген Пасат" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на заокругленій ділянці дороги під час об`їзду перешкоди у вигляді ями, не впоралась з керуванням та допустила з`їзд в ліве узбіччя відносно руху транспортного засобу з подальшим перевертанням автомобілю. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, та пояснила, що 18 червня 2019 року о 07 годині 40 хвилин на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 152 км вона керувала транспортним засобом автомобілем "Фольксваген Пасат" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухалася зі швидкістю 70-80 км/год. Коли на дорозі вона побачила перешкоду у вигляді ями, звернула праворуч з метою її об`їхати, але автомобіль наїхав на наплив асфальтного покриття на краю дороги, внаслідок чого транспортний засіб кинуло в ліво з послідуючим перекиданням.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п. 2.3 б ПДР України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031029 від 15 серпня 2019 року /а.с.1/, довідкою від 20.06.2019 року /а.с. 2-3/, рапортом /а.с.4, 5/, схемою огляду місця ДТП від 18 червня 2019 року /а.с.6/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 7/, протоколом огляду місця ДТП від 18 червня 2019 року /а.с.8-21/, фото таблицею /а.с. 23-27/, та всіма матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 , міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень /Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Рахунок: 4001, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок /отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 4113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський