Справа №592/6366/19
Провадження №3/592/1048/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, громадянина Росії, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.02.2016 року ФМС 77001,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року о 11:09 годині в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС в напрямку "в`їзд" на Україну заїхав автомобіль "WV POLO" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1 Останній обрав формою проходження митного контролю при в`їзді з Росії в Україну проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»).

Під час проведення митного контролю вищезазначеного транспортного засобу в багажному відсіку в сумці серед особистих речей було виявлено медичний препарат «Дімедрол» по 0,5 мг. у кількості 65 шт. Пігулки знаходились без ознак приховування, серед особистих речей. Даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ №770 від 06.05.2000 року та підлягає обов`язковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 року №431.

ОСОБА_1 сповіщений про час і місце розгляду справи до суду не з`явилась.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0286/805000/19 від 22.03.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0286/805000/19 від 22.03.2019 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.03.2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено медичний препарат «Дімедрол» по 0,5 мг. у кількості 65 шт.

Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: психотропна речовина «Дімедрол» по 0,5 мг. у кількості 65 шт., загальною вартістю 65 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути в рахунок погашення штрафу, вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн., згідно квитанції № 39943583 від 22.03.2019 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова