Справа № 541/2252/18
Номер провадження3-в/541/6/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. з участю секретаря Євдокимової Н.Ю., розглянувши подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2018 року за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт

про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2018,

в с т а н о в и в :

Начальник Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що 06.12.2018 року до Миргородського MPC з питань пробації надійшла постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка набрала законної сили 04.12.2018 року.

21.12.2018 ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, видано направлення до КП «Спецкомунтранс» та зобов`язано приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 22.12.2018.

02.01.2019 року до Миргородського MPC з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Спецкомунтранс», що порушник ОСОБА_1 станом на 28.12.2018 року до відбування суспільно корисних робіт не приступив, направлення та копію постанови суду не надав.

На неодноразові виклики до Миргородського МРС з питань пробації порушник не з`явився.

На запити Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областінадійшло повідомлення із КП «Спецкомунтранс» відповідно до якого станом на 07.05.2019 ОСОБА_1 направлення та копію постанови суду не надав, адміністративне стягнення не відбував.

20.05.2019 до Миргородського MPC з питань пробації із КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської МР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу неврологічного захворювання, а тому не може відбувати стягнення у виді суспільно корисних робіт.

05.06.2019 року із КНП «Миргородська центральна лікарня» Миргородської районної ради надійшло повідомлення, що 29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до лікаря- невропатолога, де був встановлений діагноз: хронічна комбінована (посттравматична та дисметаболічна) енцефалополінейропатія з легким когнітивним дефіцитом. ПРК в руках та ногах, посттравматична біфокальна енцефаломаляція лівої лобної ділянки, численні атрофії головного мозку з цефалгічним вираженим вестибуло-атактичним синдромом. Остеохондроз ШВХ з помірним больовим синдромом та м`язово-тонічними синдромами. Після проведеного лікування стан хворого не покращився і він направлений на консультацію до лікаря-невролога Полтавської обласної лікарні ім.М.В. Скліфососвського, де встановлений діагноз: олівопонтоцеребелярна атрофія, з вираженими явищами олівопонтоцеребральної атрофії на тлі наявної біфокальної посттравматичної енцефалопатії у лівій лобній ділянці з вираженою мозочкові-сенетивною атаксією, апраксією у кінцівках, вираженими порушеннями функції ходи. Двобічною пірамідно-рефлекторною недостатністю, мозочковою дизартрією, когнітивними порушеннями. На даний час гр. ОСОБА_1 на обліку у лікаря-невролога не перебуває та групи інвалідності не має. У зв`язку з захворюванням хворому протипоказано: тяжка фізична праця, психоемоційні перевантаження, довготривала хода, робота на висоті, під землею, праця у нічні зміни та довготривале перебування на сонці.

11.06.2019 при перевірці працівниками Миргородського МРС з питань пробації за місцем постійного проживання ОСОБА_1 у порушника було відібрано письмове пояснення, в якому він повідомив що наміру ухилятися від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не має, на даний час хворіє і за станом здоров`я не може відбувати даний вид робіт.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт станом на 12.06.2019 року становить 120 годин.

В судове засідання представник Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 325-4 КУпАП України передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Статтею 301 ч. 1 КУпАП України, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Судом встановлено, що 21.12.2018 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт призначеного постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2018 року, отримав направлення до КП «Спецкомунтранс» для відбування 120 годин суспільно корисних робіт.

07.05.2019 до Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областінадійшло повідомлення із КП «Спецкомунтранс» відповідно до якого Кремень В ОСОБА_2 направлення та копію постанови суду не надав, адміністративне стягнення не відбував.

Оскільки ОСОБА_1 умисно від відбування суспільно корисних робіт не ухилявся, так як за станом здоров`я не може відбувати даний вид робіт, тому підстави для застосування положення ст. 325-4 КУпАП відсутні.

Законом не врегульовано питання відстрочки виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. За таких обставин суд застосовує аналогію закону відповідно до ст. 301 ч. 1 КУпАП України та вважає за необхідне відстрочити виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 на строк 1 (один) місяць але не пізніше настання обставин що роблять її виконання неможливим.

Керуючись ст. ст. 301, 304, 325-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Ю.А.

Відстрочити виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на строк 1 (один) місяць але не пізніше настання обставин що роблять її виконання неможливим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин