справа № 691/112/19
провадження № 3/691/57/19
ПОСТАНОВА

22 лютого 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.01.2019 року, о 01 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, що супроводжувалось нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 19.01.2019 року, близько 17 години 00 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколів, та при розгляді їх в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушень повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою та поясненнями ОСОБА_1

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/112/19, номер провадження 3/691/57/19 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/113/19, номер провадження 3/691/58/19 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження № 691/112/17, номер провадження 3/691/57/18.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя ОСОБА_4