Справа № 170/194/19 Провадження № 3/170/88/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що наміру перетинати державний кордон України не мав. ОСОБА_1 зазначив, що 12.04.2019 року ОСОБА_2 запропонував йому перевезти товар в бік кордону. Він погодився на дану пропозицію, оскільки невідома особа пообіцяла за роботу заплатити 200-300 грн. Для допомоги ОСОБА_2 ще залучив свого товариша ОСОБА_3 Приблизно о 00 год. на околиці села Мельники, на дорозі сполученням с. Мельники - о. Кримне, вони зустрілися та перевантажили з білого мікроавтобуса мішки з салом на дві підводи. Після цього вони отримали вказівку рухатись з даним товаром в сторону державного кордону та за 600 метрів від лінії державного кордону, поблизу зламаного дуба, який служив орієнтиром, залишити мішки з салом. Дане завдання вони мали виконати до 03 год. Однак не доїхавши до зазначеного місця вони були виявлені та затримані прикордонним нарядом. На даний час він розуміє, що товар, який вони перевозили в напрямку державного кордону України, мав бути переміщений через державний кордон.
Аналогічні пояснення щодо зазначених обставин надали під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак, пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього наміру на незаконний перетин державного кордону України суддя не приймає до уваги, оскільки на думку судді вони надані з метою уникнення відповідальності останнім за вчинене адміністративне правопорушення. Так ОСОБА_1 в суді не повідомив інформації про особу, якій він допомагав перевезти товар, та ідентифікуючих ознак транспортного засобу, на якому з його слів, дана особа привезла товар, також він не повідомив контактів зазначеної особи. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що коштів за роботу вони так і не отримали, а завдатку вони не брали.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії ПнРУ № 402264 від 13.04.2019 року, рапортом заступника начальника ВПС "Піща" з персоналу старшого лейтенанта ОСОБА_4 та матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши надані суду докази і їх сукупності, проаналізувавши фактичні обставини адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт вчинення ОСОБА_1, спільно з іншими особами (групою осіб) спроби незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук