Справа № 346/5777/18
Провадження № 3/346/181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано -Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 12 листопада 2018 року о 11 год. 25 хв. складено протокол прог адміністративне правопорушення серії ОБ № 032318, про те, що він керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Карпатська в м. Коломия, Івано-Франківської області, перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Alkotest Drager 6820.

Вперше матеріали адміністративної справи надійшли до суду 15 листопада 2018 року, проте оскільки в протоколі не було вказано місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності і на запити суду таку інформацію встановити не вдалося, то дана справа, 12 грудня 2018 року, направлялася на доопрацювання для належного оформлення до Коломийського відділу поліції.

Після доопрацювання справа повернулася 26 грудня 2018 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі : 21 січня та 11 лютого 2019 року, не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою по зареєстрованому місцю проживання, однак судова повістка їй вручена не була і повернулася на адресу суду 18 лютого 2019 року. Вважаю, що за умов коли особа, відносно якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності, належно не повідомлена про час і місце розгляду справи, розгляд справи у її відсутності буде порушенням її процесуальних прав і прийняте судом рішення не буде законним.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення вказаних правопорушень минуло більше як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого можуть бути накладені адміністративні стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.