Справа № 442/6290/19
Провадження №3/442/2157/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376597 від 20.08.2019 року.

Згідно протоколу серії БД № 376597 від 20.08.2019 року, складеного поліцейським СРПП № 4 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Журавльовою М.Р. вбачається, що ОСОБА_1 , 20.08.2019 року о 18.00 год., в смт. Східниця, на вул. Бориславська, 2, Львівської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 11024», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або ж небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рeugeot», з номерним знаком НОМЕР_2 , який після зіткнення наїхав на електроопору, пошкодивши її. Також, в результаті зіткнення автомобілі марки: «ЗАЗ 11024», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та «Рeugeot», з номерним знаком НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчинені вказаного правопорушення не визнав з підстав, які виклав письмово, вважаючи, що складений відносно нього протокол не відповідає вимогам, передбаченим у ст. 256 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12,280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності дост. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

В протоколі серії БД № 376597 від 20.08.2019 року не зазначено жодного свідка чи потерпілого правопорушення, якої шкоди було завдано вказаним правопорушенням та/або дорожньо-транспортною пригодою, що є грубим порушенням ст. 256 КУпАП та суперечить викладеним в фабулі протоколу обставинам.

Водночас, в матеріалах справи на окремому аркуші містяться пояснення " ОСОБА_2 . ОСОБА_3 " від 20.08.2019 року, однак ким саме були відібрані дані письмові пояснення не зазначено. Також, в даних поясненнях не встановлено особу, в якої відбирались такі пояснення, зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові, в той же час як графи: «Рік народження», «місце народження», «Громадянство», «національність», «Сімейний стан», «Місце роботи», «посада», «Судимість», «Місце проживання», «Місце прописки», «Тел. (дом.)», є не заповненими.

Також, згідно вимог п. 1 Розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1)письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу уразі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Проте, в матеріалах справи відсутній акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протокол затримання особи та акт огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим неможливо встановити в якому стані під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебували її учасники: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Також, із доданих до даної справи доказів та протоколу серії БД № 376597 від 20.08.2019 року неможливо встановити, з якою саме швидкістю повинні були рухатись та з якою швидкістю рухались автомобілі марки: «ЗАЗ 11024», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та «Рeugeot», з номерним знаком НОМЕР_2 , на вул.Бориславська, 2, в смт. Східниця, Львівської області, що є ключовою ознакою та може бути основним доказом вини особи в такому виді адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано усіх доказів вини ОСОБА_1 , в протоколі відсутні свідки та потерпілі, до протоколу не додано акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, акт огляду на стан сп`яніння осіб/учасників дорожньо-транспортної пригоди, не встановлено з якою швидкість рухались автомобілі, що позбавляє суд можливості встановити обставини справи, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути в Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.