ун. № 759/609/19
пр. № 3/759/666/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2018 року приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault» НОМЕР_1 на вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звукового сигналу і гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто марки «Skoda» 4886 в м.Києві на просп.Перемоги 135,

23.12.2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 надалі під час спілкування виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

21.02.2019 року до суду ОСОБА_1 було надано клопотання про відкладення розгляду справи яке відбудеться 22.02.2019 року та передати справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення в інший суд не є обов`язком суду. Тому виходячи з вищенаведеного, підстав для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2019 року не вбачається.

В судове засідання 11.04.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№108445 від 23.12.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №201668 від 23.12.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7ч.1ст.247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п.7ч.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. П`ятничук