Справа № 285/1210/19
провадження в справі 3/0285/576/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

04.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що ОСОБА_1 04.03.2019 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання, навчання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме перебувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння, та знаходилася непритомною у коридорі будинку 314 по вул. Герцена, дитина бігала роздягненою без нагляду по вулиці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надсилала, а тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів, а її неявку слід розцінити як намагання уникнути відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується даними, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року , в якому остання фактично визнала провину, копією листа начальника ССД від 04.03.2019 року, копією постанови ГО №446708 по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП .

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальністьЄфремової О.І. не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Михайловська