Провадження № 3/333/994/19
Справа № 333/2646/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної справи відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2019 року серії ЗП № 118, вказано, що 07 травня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин, за результатами проведення контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Україні Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, а саме не виконання рекомендацій акту комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Україні Державного рибного господарства у Запорізькій області від 28 березня 2018 року за № 34/04 173 ДСК, чим порушено вимоги п. 7.4 Положення про державний контроль за станом технічного захисту інформації, затвердженого Наказом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 16 травня 2007 року № 87, зареєстрованого Міністерством юстиції України 10 липня 2007 року за № 787/4052.

У судове засідання на 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Катанов Д.В., повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 118 від 07 травня 2019 року (а.с. 1-3); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с 4); наказів (а.с. 5, 6, 7, 9, 11); акту контрольної перевірки стану технічного захисту інформації (а.с.17-21); акту комплексної перевірки стану технічного захисту інформації від 28 березня 2018 року (а.с. 30-34).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про технічний захист державних інформаційних ресурсів, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-31 КУпАП, що унеможливлює вирішення судом питання про закриття провадження за іншими обставинами, аніж за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 188-31 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва