Справа № 182/7604/19
Провадження № 3/0182/2240/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , працюючого на посаді старшого юриста ЧП «ОВІГЕЯ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254240 від 31.07.2019 року, встановлено, що 31.07.2019 року о 09.00 год. в м. Нікополь по вул. В. Усова, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом виїжджаючи з стоянки, здійснив наїзд на автомобіль OPEL Astra д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив 10.10 ПДР України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Відповідно до п. 10.10 ПДР України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254240 від 31.07.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення відбулося на ОСОБА_5 В.Усова безпосередньо на смузі руху автомобіля Опель (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 31.07.2019 року він рухаючись заднім ходом, виїжджав зі стоянки по вул. В. Усова, побачив автомобіль Опель, який рухався по вул. В. Усова в бік вул. Шевченка, він зупинився пропускаючи цей автомобіль, але автомобіль Опель проїжджаючи його автомобіль здійснив з ним дотичне зіткнення, після чого не зупиняючись покинув місце ДТП. Після цього водій ОСОБА_3 наздогнав автомобіль Опель біля вул. Микитинська та викликав співробітників поліції (а.с.3).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_3 допустив порушення п. 10.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Я ОСОБА_6 вбачається з матеріалів справи, вказаний адмін. протокол надійшов до суду після доопрацювання 01.11.2019 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного ситягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова