ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Савенко К.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку вїзд по смузі зелений коридор прослідував легковий автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н. 0740 ЕВ-3, який слідував з ОСОБА_3 в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2. При проведенні прикордонно-митного контролю громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 предявив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. При огляді багажного відділення та салону автомобіля у громадянина ОСОБА_2 без ознак схову було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ФЕСТ» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 50 блоків або 500 пачок по 20 цигарок або 10000 цигарок та цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «NZ» у чорно-білій картонній коробці без акцизних марок 2 блоки або 20 пачок або 400 цигарок, які переміщувались вище норми, встановленої ст. 376 Митного кодексу України, та переміщення яких на митну територію України підлягає обовязковому письмовому декларуванню. Вищевказані цигарки громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України цигарки з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №2464/10100/18 від 12.10.2018 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу УПМП та МВ Житомирської митниці ДФС ОСОБА_4 від 12.10.2018 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; протоколом опитування у справі про порушення митних правил №2464/10100/18 від 12.10.2018 року; копією контрольного талону; описом предметів по справі про порушення митних правил №2464/10100/18 у відношенні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2; висновком експерта №108 від 10.12.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

В рахунок сплати штрафу належить звернути грошові кошти в розмірі 1 700 грн. 00 коп., сплачені на рахунок Житомирської митниці ДФС згідно з квитанцією №35946637 від 12.10.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією цигарок з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН» марки «ФЕСТ» в кількості 500 пачок по 20 цигарок та цигарок з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН» марки «NZ» в кількості 20 пачок по 20 цигарок.

Кошти в сумі 1 700 грн. 00 коп., сплачені як штраф по протоколу згідно квитанції №35946637 від 12.10.2018 року, - звернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.