Справа № 698/879/18
Провадження № 3/698/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 386511 вбачається,що 11.11.2017 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Миру, в селі Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з огорожею, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 386512 вбачається,що 11.11.2017 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Миру, в селі Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, вчинив ДТП, після чого залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пошкодженні огорожі визнав повністю та пояснив, що рухаючись на власному автомобілі в с. Кайтаніка не врахував дорожньої обстановки та зіткнувся з огорожею пошкодивши дві бетонні секції, працівників поліції не викликав та залишив місце скоєння ДТП.

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -4 КУпАП залишення водієм, який причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди на порушення п.п. «а» п. 2.10. ПДД України місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 12-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя: Баранов О.І.