Справа № 654/783/19
Провадження № 3/654/486/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.04.1989 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019, близько 15:30 год. в м. Гола Пристань Херсонської області, по вулиці 1-го Травня, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем LADA 212140 номерний знак ВТ5325ВC, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 25.02.2019, близько 15:30 год. в м. Гола Пристань Херсонської області, по вулиці 1-го Травня, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем LADA 212140 номерний знак ВТ5325ВC, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час руху зачепив автомобілем велосипед, так як той раптово виїхав на проїжджу частину, а залишив місце ДТП бо він та інший учасник пригоди не придали їй суттєвого значення. Під час дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, транспортний засіб отримав незначні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 а також ст. 1224 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, а також те, що представник іншого учасника пригоди ніяких претензій до ОСОБА_1 немає, суддя, вважає можливим застосувати щодо останнього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 04.04.1989 р. н., від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ст. 1224 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХТ№217537, від 30.01.2016 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3