Справа № 488/1222/19
Провадження № 3/488/462/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником СМТЗ Бердянського морського торгового порту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

27 січня 2019 року близько 10:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA FJ CRUISER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі по вулиці Кармелюка в смт Літин Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся ліворуч транспортним засобом DAF XF 105/460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SKO 24 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Після чого автомобіль TOYOTA FJ CRUISER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжив самовільний рух та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в наслідок чого зіткнувся зі стоячим автомобілем DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 282114 від 15.03.2019 року; даними, які містяться в протоколі огляду місця ДТП від 27.01.2019 року, контактування відбулися біля будинку № 22 по вулиці Кармелюка в смт Літин Вінницької області. На транспортному засобі TOYOTA FJ CRUISER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені механічні пошкодження бамперу та задньої лівої частини автомобіля. На транспортному засобі DAF XF 105/460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були виявлені механічні пошкодження передньої правої частини автомобіля. На транспортному засобі DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , були виявлені механічні пошкодження передньої частини автомобіля, капоту та лівого крила.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до частини 5 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що неправомірні дії, за якими обвинувачується ОСОБА_1 мали місце 27.01.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, була винесена 31.01.2019 року, адміністративні матеріали надійшли до суду лише 25.03.2019 року, тому на момент їх надходження закінчився строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.5 ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова