Провадження № 3/750/151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року, о 10 год. 29 хв., в м. Чернігові, по вул. Льотна, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №124 від 19.12.2018, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Крім того, 19 грудня 2018 року, о 10 год. 29 хв., в м. Чернігові, по вул. Стрілецька, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Льотна, 10, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 15.01.2019, 30.01.2019, 18.02.2019, ОСОБА_1 не з'явився.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 за ст. 122-2 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно п. 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 19.12.2018, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Льотна, 10.

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, встановлений актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 124 від 19.12.2018 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

З переглянутих у судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери поліцейського вбачається, що 19.12.2018, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, тобто порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв