Справа 682/2139/19
Провадження № 3/682/904/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, жителькою АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що о 15 год. 50 хв. 03.07.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 поблизу будинку № АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу неповнолітніх нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що, дійсно мала словесний конфлікт з декількома неповнолітніми, який виник внаслідок нецензурного висловлювання останніх на адресу її дитини. В ході конфлікту дійсно зверталась до них нецензурною лайкою, навіть застосувала фізичну силу.

Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від серії АПР №583505 від 10.07.2019 р., яким зафіксовано обставини вчинення нею правопорушення 03.07.2019 (час та місце);

зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2019 та від 10.07.2019 щодо обставин вчиненого нею правопорушення;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.07.2019 щодо факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопрушення;

протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2019, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням про те, що 03.07.2019 невідома їй жінка, перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку №12 в м. Славута, ображала її сина ОСОБА_4 нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.07.2019 щодо обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; .

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до ОСОБА_6 апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.