Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/343/19
Провадження № 3/506/161/19
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

15.07.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, директора ТОВ «Окнянський колос»,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ПдРУ №000578 від 24.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі зазначено, що 24.06.2019 року під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Окнянський колос» встановлено факт провадження господарської діяльності підприємства без документу дозвільного характеру, а саме: ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника підприємства, допустила провадження господарської діяльності ТОВ «Окнянський лан» при використанні авто-заправної станції при відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля. Обсяги планованого зберігання бензину та газойлів на АЗС становить понад 15 кубічних метрів, що є порушенням п.п. 2 п. 4 розділу 3 ст.6 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»; п.4 Додатку «Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» затвердженого Законом України від 19.05.2011 року №3392-VI.

При цьому, диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- які види господарської діяльності, пов`язані з впливом на довкілля здійснює ТОВ «Окнянський лан»;

- коли саме здійснювалась вищевказана господарська діяльність;

Крім того, на підтвердження обставин, вказаних у протоколі, до протоколу, крім акту перевірки, не долучено жодного доказу: ні документу, який підтверджує наявність такої юридичної особи, як ТОВ «Окнянський лан»; ні документу, яким визначено види господарської діяльності, які здійснює ТОВ «Окнянський лан»; ні документу, яким підтверджується те, що саме ОСОБА_1 є головою ТОВ «Окнянський лан».

Крім того, протокол містить посилання на порушення ОСОБА_1 «підпункту 2 пункту 4 розділу 3 ст.6 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля»», тоді як стаття 6 вказаного закону не містить розділів (в тому числі і розділу 3), а частина 3 не містить підпунктів, що унеможливлює встановлення норми закону, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Державної екологічної інспекції в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.