Справа № 357/5415/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №117270 від 12.05.2019 р.: 12.05.2019 року близько 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр-ка ОСОБА_1 вчинила сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в адресу свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї (психологічного характеру), чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що між нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_2 на протязі тривалого часу існують неприязні відносини. Вона разом із донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в яку на підставі рішення суду вселився ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на протязі тривалого часу створює нестерпні умови для проживання, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, в зв`язку з чим вона неодноразово зверталась до працівників поліції, до начальника служби у справах дітей, а також з донькою до психолога.

12.05.2019 р. ОСОБА_2 вирішив лягти спати в одній кімнаті де відпочиває вона з донькою, вона заперечувала і між ними почалася сварка, нецензурними словами вона в адресу ОСОБА_2 не висловлювалась, а навпаки ОСОБА_2 ображав її та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, та надані ОСОБА_1 , заслухавши ОСОБА_1 ,суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суддя зазначає, що між ОСОБА_1 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_2 існує триваючий конфлікт, існують постійні та довготривалі словесні обопільні образи.

Обопільні висловлювання один на одного, неприязні стосунки між ОСОБА_1 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_2 , триваючі конфлікти між ними суддя не може визнати насильством в сім`ї.

Суддя зазначає, що вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не доведено належними доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГП №117270 від 12.05.2019 р., не додано беззаперечних доказів на вчинення 12.05.2019 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме нецензурна лайка та образливі слова під час сварки із колишнім співмешканцем ОСОБА_2

За таких обставин суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова