Справа № 369/3778/19
Провадження № 3/369/1875/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року, близько 08 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, село Новосілки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Sportage д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Олександрівській, на перехресті з вулицею Лісова, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисник Степанюк А.С. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні надав до суду висновок №1-04/19 експертного транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження по факту ДТП за участю автомобілів Kia Sportage д.н.з НОМЕР_1 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , а також клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sportage д.н.з НОМЕР_1 , рухався по автодорозі, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, та має посередині роздільну смугу білого кольору, яка згідно ПДР України розділяє транспортні потоки. ОСОБА_1 рухався зі сторони м. Києва в сторону с. Чабани. Під`їхавши до зазначеного перехрестя ОСОБА_1 збирався повернути ліворуч, на вул. Лісову, у зв`язку з чим завчасно увімкнув вказівник лівого повороту, зайняв ліве крайнє положення на дорозі, знизив швидкість. По зустрічній смузі рухався непереривний потік автомобілів. В цей час зустрічний автомобіль Renault-Kango АА 0830 НОМЕР_3 (білого кольору), призупинився надаючи ОСОБА_1 можливість здійснити поворот ліворуч. Пересвідчившись в безпеці маневру - повороту ліворуч, ОСОБА_1 почав його здійснювати. У цей час автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по смузі руху для велосипедистів та на великій швидкості виїхав на перехрестя де здійснив зіткнення з автомобілем Kia Sportage д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Також захисник Степанюк А.С. надав суду запис з камер відеоспостереження де зафіксована вище вказана дорожньо-транспортна пригода.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 та пояснив суду, що 13.03.2019 року, близько 08 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, в селі Новосілки рухаючись на автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Олександрівській, прямолінійно в своїй смузі руху, частково по велосипедній дорозі, не змінюючи напрямок руху, помітив, як автомобіль Kia Sportage д.н.з НОМЕР_1 не переконавшись в безпечності свого маневру почав повертати ліворуч на вулицю Лісова. Внаслідок чого відбулося зіткнення.

Захисник Тимошенко В.В. діючого в інтересах ОСОБА_2 було надано суду клопотання у якому просив суд виключити фактичні дані, які містяться у відеозапису та Висновку експертного дослідження №1-04/19 від 17.04.2019 року, наданих захисником Мельника К.І. з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів, вважаючи, що вище вказаний висновок складений та проведений з порушеннями чинного законодавства. А також визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

В судове засіданні експерт ОСОБА_3 підтримав свій висновок експертного дослідження №1-04/19 від 17.04.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши запис з камер відеоспостереження де зафіксована вище вказана дорожньо-транспортна пригода, з суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056121 від 13.03.2019 року, поясненнями учасників процесу, схемою місця ДТП, записом з камер відеоспостереження де зафіксована вище вказана дорожньо-транспортна пригода. Суд зазначає, що наданий до суду висновок експертного дослідження №1-04/19 від 17.04.2019 року в основному ґрунтується на тому, що і інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 також порушив правила дорожнього руху, рухаючись по велосипедній доріжці. Однак суд враховує, що стосовно цього учасника не складено протокол про адміністративне правопорушення; враховує, що в діях водія ОСОБА_1 безсумнівно є порушення п. 16.13 ПДР України, згідно якого останній повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.