Справа № 471/347/19
Провадж.№ 3/481/446/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря Юхименко Т.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського апеляційного суду за підсудністю, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року інспектором СРПП Братського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Мальованим В.Г. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 14.05.2019 року о 18:30 год., на автодорозі О-150514 10+900 км. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну внаслідок чого здійснив з`їзд з дороги на узбіччя з подальшим зіткненням з деревом. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином водій порушив вимоги п 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вину у вчиненому визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху . Проте оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Відповідно до положень ст.ст. 319, 323 ЦК України:

- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону;

- держава не втручається у здійснення власником права власності;

- ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник.

Згідно даних протоколу водій ОСОБА_1 керував та пошкодив транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , але згідно свідчень ОСОБА_3 , яка доводиться останньому співмешканкою придбаний ними за технічним паспортом ( без переоформлення) .

Проте КУпАП не передбачена відповідальність за порушення особою ПДР, які призвели до пошкодження власного транспортного засобу, а інших передбачених ст.124 КУпАП пошкоджених транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за матеріалами справи не має.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив пошкоджень інших об`єктів передбачених ст.124 КУпАП, вважаю, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 279, 280, 283, 284, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Вжещ