Провадження № 3/127/3486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Цауль, Дондюшанський район АДРЕСА_1 . Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 26.05.2010, ОО Кишинів,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 о 10:41 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув легковий автомобіль марки «SUZUKI IGNIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 .

О 10 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 (TAPALUNGA ОСОБА_4 ) було проведено декларування, під час якого вона усно та письмово в митній декларації заявила митниці про наявність у неї вказаного транспортного засобу, на всі інші пункти митної декларації, які потребували відповіді, відповіла «Ні», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 10 годині 50 хвилин, в салоні її транспортного засобу виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 30 таблеток лікарського засобу «Золомакс (Алпразолам)» по 0,5 мг. кожна, виробництва Німеччина, фірма Dragenopharm apotheker purschl GmbH.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянка Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявила за встановленою формою про товар: 30 таблеток лікарського засобу «Золомакс (Алпразолам)» по 0,5 мг. кожна, виробництва Німеччина, фірма Dragenopharm apotheker purschl GmbH, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 25.03.2019 №38, вартість лікарського засобу «Золомакс (Алпразолам)» по 0,5 мг. кожна, виробництва Німеччина, фірма Dragenopharm apotheker purschl GmbH ОСОБА_5 , які вилучено у гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), встановити неможливо в зв`язку з відсутністю їх на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить її розписка та заява про розгляд справи без її участі, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0323/40100/19 (а.с. 2-5);

-митною декларацією TAPALUNGA RODICA ( ОСОБА_1 .) (а.с. 8);

-описом предметів (а.с. 12).

-доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Слівки О., яка проводила митний контроль (а.с. 13).

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у ході судового засідання.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 , за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 30 таблеток лікарського засобу «Золомакс (Алпразолам)» по 0,5 мг. кожна, виробництва Німеччина, фірма Dragenopharm apotheker purschl GmbH, що зберігається на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська, буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 18 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: