єдиний унікальний номер справи 274/878/19
провадження № 3/0274/507/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого водія батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом, що надійшов в суд 14.02.19, 22.01.19 о 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, від проходження медичного огляду відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що він не був у стані сп`яніння, не відмовлявся від проходження медичного огляду на такий стан. Йому сказали їхати в лікарню самому на таксі, але він почав наполягати, щоб викликали службу військового правопорядку. До закінчення робочого дня його не відсторонювали від несення військової служби.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 22.01.19 ОСОБА_1 був на шикуванні, бачив, як той сперечався з командиром, але особисто з ним не спілкувався, тому не може сказати, чи був він п`яний. 13.02.19 ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отриманні другого примірника протоколу, причини відмови не пояснював. Права ОСОБА_1 роз`яснювались. Про відсторонення від несення військової служби йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була присутня при відмові ОСОБА_4 підписувати протокол про адміністративне правопорушення та дачі пояснень, причини відмови не чула. 22.01.19 під час шикування чула зауваження від командира в адресу ОСОБА_4 , останній поводив себе некоректно. Про відсторонення від несення військової служби 22.01.19 їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 22.01.19 ОСОБА_4 запізнився на шикування. Він був випивший, бо від нього було чути запах алкоголю. Командир зробив ОСОБА_4 зауваження, на що тай почав з ним сваритись. Після шикування ОСОБА_4 запропонували їхати на освідування на службовому автомобілі, на що він відмовився.

У зв`язку з частковим визнанням вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні для з`ясування обставин справи викликались свідки, в тому числі ОСОБА_6 , однак в судове засідання останній не з`явився, що призвело до відкладення розгляду справ та потягло за собою закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення 22.01.19, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 247, 284, 172 -20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв