08.04.2019 227/1140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року о 00:10 годині в м.Добропіллі по просп.Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд проходив, у встановленому законом порядку, у лікаря КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» за адресою м.Добропілля, вул.Гагаріна, 3, за висновком огляду перебував у стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №021670 від 07.03.2019 року, дії ОСОБА_1О кваліфіковані особою, яка складала протокол, за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 07.03.2019 року о 16:15 годині в м.Добропіллі по вул..Ломаносова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №144241 від 07.03.2019 року, дії ОСОБА_1О кваліфіковані особою, яка складала протокол, за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст..268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021670 від 07.03.2019 року), а саме, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

ч.1 ст.130 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №144241 від 07.03.2019 року), а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, а не за ч.2 ст.130 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №021670 від 07.03.2019 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №144241 від 07.03.2019 року, виходячи з такого.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Термін «повторність правопорушення» визначено у пункті 3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція),яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, згідного до якого - це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Відповідно до пунктів 4, 5 розділу VII Інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи не вбачається довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Будь-яких копій постанов суду, які набрали законної сили та з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП матеріали справи не містять.

Таким чином, факту того, що протягом року ОСОБА_1 притягався за ч.1 ст.130 КУпАП, судом не встановлено, а отже і повторність правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутня.

Вина ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021670 від 07.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2019 року о 00:10 годині в м.Добропіллі керував автомобілем НОМЕР_1, пройшов огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, у КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ»;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 07.03.2019 року о 00:10 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропіллі та був зупинений поліцією, погодився пройти медичний огляд на стан спяніння за адресою м.Добропілля, вул.Гагаріна, 3;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2019 року, з якого вбачається, що за результатом проведеного лікарем КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» 07.03.2019 року о 00-45 годині огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній перебуває в стані наркотичного спяніння;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №144241 від 07.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2019 року о 16:15 годині в м.Добропіллі керував автомобілем НОМЕР_1 та в присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2019 року, з яких вбачається, що він 07.03.2019 року о 16:15 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропіллі та був зупинений поліцією, від проходження медичного огляду на стан спяніння в наркології м.Добропілля відмовився;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.03.2019 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-2109» 07.03.2019 року відмовився від проходження медичного огляду на стан його наркотичного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,НОМЕР_3, виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 17.09.2014 року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,НОМЕР_3, виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 17.09.2014 року, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови винесено 05 квітня 2019 року. Повний текст постанови буде виготовлено 08 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Здоровиця

05.04.19