П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 р. близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 під час якої погрожував їй фізичною розправою та наніс один удар рукою в область обличчя. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052291 від 01.11.2019 р., копією рапорту Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про отримання заяви про тілесні ушкодження від 25.10.2019 року, поясненням гр. ОСОБА_3 , копією заяви гр. ОСОБА_4 від 25.10.2019 року, копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 25.10.2019 року, копією пояснень ОСОБА_5 від 25.10.2019 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 31.10.2019 року, рапортом ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Голубка В. від 01.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак