490/8919/18 22.02.2019
н/п 3/490/3870/2018
Справа № 490/8919/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1990 року, є громадянином України, працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії АА № 651488 від 12.10.2018 р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КупП, тобто провів продаж товару без здійснення реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування та без видачі особі, яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальнсті, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постанавлюється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності дослідження доказів, і обгрунтувати наявність складу правопорушення за його кваліфікацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи. В ньому повинні бути вказані час, місце вчинення правопорушення, прізвища, адреси свідків, його суть.

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КупАП, є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

В тому вигляді, який протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду, він не може бути предметом судового розгляду та доказом вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, оскільки він не містить суті та обставин адміністративного правопорушення. яке інкременується останньому.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КупАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247. ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КупАп,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана