Провадження № 3/520/847/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, прож.: м.Одеса, 1-й пров. Амундсена, 8 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.12.2018 року близько 18 годин 15 хвилин за адресою: м.Одеса, 1-й пров. Амундсена, 8 вчинив конфлікт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, викликався судом для участі у розгляді справи, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, ніяких хуліганських дій не вчиняв, в протоколі не його підпис, а підпис іншої особи. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його далекими родичами, з якими у нього існує тривалий спір, повязаний з виселенням, який є предметом розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП є правопорушенням, посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що у якості доказів до протоколу долучені письмова заява ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП, в тому числі пояснення свідків події та інші докази в матеріалах справи відсутні.

З тексту протоколу неможливо встановити суть адміністративного правопорушення, оскільки не викладені кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальникуКиївського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки.

Суддя Галій С. П.