Справа № 404/2519/19
Номер провадження 3/404/770/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . о 02-24 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «Skoda Roomster», д/н НОМЕР_1 по вул.Ярослава Мудрого, 89 у м. Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 17.05.2019 року в судовому засіданні пояснив, що причиною для зупинки його транспортного було відсутність підсвітки номерного знаку, однак у зв`язку з цим його до адміністративної відповідальності не було притягнуто, так як підсвітка почала працювати. Крім того, зазначив, що ознак алкогольного сп`яніння він не мав, однак так як підвозив товариша у стані алкогольного сп`яніння в салоні було чутно запах алкоголю. Також, пояснив, що оскільки вжив дві пляшки безалкогольного пива його товариш відмовив від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, так як патрульні не спромоглися залучити свідків для продуття алкотестеру «Драгеру» на місці, та він погодився прибути до медичного закладу, оскільки результатом «Драгеру» патрульним не довіряє. В ході продуття алкотестеру в медичному закладі не зміг продути останній, так як мав простужене горло, однак про наявність такої хвороби медичним працівникам не повідомляв.

Після перерви для підготовки до захисту 20.05.2019 року до суду не з`явився, надав клопотання про направлення його на медичний огляд 06.04.2019 року о 03.04.2019 року на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, витребування копії журналу медичних оглядів від 06.04.2019 року та акту медичного огляду від 06.04.2019 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, копії документів, які підтверджують назву приладу яким було зроблено медичний огляд, а також його тип, номер, марку та сертифікат відповідності, просив допитати свідка та лікаря ОСОБА_2 , про що долучено до матеріалів справи письмове клопотання, тому просив справу відкласти на іншу дату.

Враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, та з метою економії процесуального часу, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом (а.с.4) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №216229 від 06.04.2019 року (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 06.04.2019 року за №112 (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, як письмові так і відео не вбачаю обгрунтованих підстав для задоволення клопотань ОСОБА_1 , оскільки заявлені не з метою з`ясування обставин справи, а з метою затягування розгляду справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.