Справа № 211/2705/19
Провадження № 3/211/1146/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

- за участю: особи, щодо якої складено протокол Бурлакової ОСОБА_2 .О.,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серії ОБ №208762, 04.03.2019 року о 15.45 год. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу навпроти зупинки громадського транспорту «Друга дитяча міська лікарня», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявивши зменшення швидкості трамваю перед зупинкою громадського транспорту, не обрала безпечну швидкість, яка б давала їй можливість у разі необхідності зупинити керований нею автомобіль, проявила неуважність до дорожньої обстановки та продовжила рух, трамвай зупинився на зупинці громадського транспорту та після відкриття в ньому дверей, з нього вискочив малолітній пішохід ОСОБА_3 та водій ОСОБА_1 , керуючи своїм автомобілем, допустила наїзд на ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, щиро розкаялась.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серії ОБ №208762, постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2019 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 04.03.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , яка вину визнала повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко