Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3071/19
пр. № 3/759/4753/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві після належного оформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 192300 від 07.02.2019 та серії ГР № 192297 від 08.02.2019, ОСОБА_1 01.01.2019 та 08.01.2019, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, каб. 205, чим порушив один з пунктів правил встановленого стосовного нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, також його явка не забезпечена працівниками поліції. Відповідно до листа слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області № 1860/106/7-2019 від 15.05.2019 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України, та на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2019 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24.06.2019 року. На даний час ОСОБА_1 утримується у ДУ Закарпатська УПВ № 9.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 192300 від 07.02.2019 та серії ГР № 192297 від 08.02.2019, складені стосовно ОСОБА_1 ; рапорти старшого ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції Бабійчука Р.Л. від 01.01.2019 та 08.01.2019; рапорти ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Федоріва Ю.М. від 08.02.2019; довідки дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Федоріва Ю.М. від 08.02.2019, про те, що при перевірці бази даних УІТ «АРМОР» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2019; копію довідки про звільнення серії КИВ № 17301; копію зобов`язання щодо виконання правил адміністративного нагляду, згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений 17.09.2018 під підпис; копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2018; лист начальника відділу ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції Кувика В.М. № 1860/106/7-2019 від 15.05.2019; копію повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України, від 13.02.2019; копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2019, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 01.01.2019 та 08.01.2019, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 08.02.2019.

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшли до Святошинського районного суду міста Києва 18.02.2019 та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2019 об`єднані в одне провадження № 3/759/1587/19.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19.03.2019 матеріали справи повернуто до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно зі вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду міста Києва 21.06.2019 року.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 187, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь