Справа№ 328/1004/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року о 18.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та матері співмешканки ОСОБА_3, що могло завдати психологічну шкоду здоровю, чим вчинив психічне насильство в сімї.

Крім того, гр. 28.03.2019 року о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, та матері співмешканки ОСОБА_3, що могло завдати психологічну шкоду здоровю, чим вчинив психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративних протоколів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 418882 від 02.04.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 418881, № 418883, № 418884 від 02.04.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинене повторне протягом року за таке саме правопорушення

Таким чином, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки співробітниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, не надано належних та допустимих доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року. За таких обставин дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,173-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: