П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності стрільця роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у В/Ч НОМЕР_1 ,-

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2019 року військовослужбовець строкової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, будучи відсутнім на військовій службі у АДРЕСА_1 у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин у період часу з 20 години 00 хвилин 18.05.2019 року по 11 годину 00 хвилин 19.05.2019 року.

Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Відповідно до роз`яснення Міністерства оборони України від 01.10.2015 № 322/2/8417, відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №69;

- даними рапорту командира роти охорони та оборони лейтинанта ОСОБА_2 від 19.05.2019 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- даними витягу із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №89 від 25.04.2019 року;

- даними записки про звільнення від 18.05.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку пом`якшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП доказана.

Згідно вимог ч. 3 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту у межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський