ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3093/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/889/19 Назаренко О.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

04 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Яковлевої М.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2 - адвоката - Мальцева С.Ю.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Мальцева Сергія Юрійовича як захисника Савченка Юрія Леонідовича та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Цією ж постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, адвокат Мальцева С.Ю. як захисника ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подали апеляційні скарги в яких ставлять питання про скасування постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року.

Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова, крім іншого, повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137510 від 06 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 складено за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, в постанові Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року допущена описка, а саме у вступній, частині постанови суд зазначив про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, постанова суду містить протиріччя (описку), яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/3093/19 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Харківському районному суду Харківської області, для вирішення питання про виправлення описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко