Справа № 310/4152/19
3/310/1214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що він 03.06.2019 року о 14 годині 05 хвилин в м. Бердянську по вул. Толстого навпроти буд. 103 керуючи автомобілем MERCEDES-BENS державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду припаркований автомобіль CHEVROLET LACETTI державний номер НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Не зважаючи на те, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що знаходячись на протилежній стороні від місця стоянки автомобіля CHEVROLET LACETTI державний номер НОМЕР_2 , бачив, що цей автомобіль почав рух і тому внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENS державний номер НОМЕР_1 , ці покази не можна вважати достовірними, оскільки вказаний свідок не міг бачити всієї дорожньої обстановки через те, що йому було перекрито поле зору значно більшим за габаритами від автомобіля CHEVROLET LACETTI автомобілем MERCEDES-BENS.

Крім того характер механічних пошкоджень, які зазнали автомобілі згідно даних фототаблиці не відповідає характеру пошкоджень автомобілів які одночасно почали рух в попутному напрямку. Тому приходжу до висновку, що автомобіль CHEVROLET LACETTI державний номер НОМЕР_2 був припаркований на узбіччі, а автомобіль MERCEDES-BENS державний номер НОМЕР_1 не впевнившись в безпечності інтервалу між ним перешкодую, якою став автомобіль CHEVROLET LACETTI державний номер НОМЕР_2 , здійснив з останнім зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2019 року, схемою місця ДТП від 03.06.2019 року, фототаблицею, письмовими поясненнями водія НОМЕР_3 LACETTI державний номер НОМЕР_2 від 03.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,124, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ Запорізька область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя