Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1396/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 350986 від 07.05.2019 року, ОСОБА_1 , 06.05.2018 року о 16.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під впливом емоцій пошкодив скло на дверях даного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Захисник особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення адвокат Нечаєв В.В. подав до суду письмові пояснення, згідно яких просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП посилаючись на те, що 06.05.2018 року ОСОБА_1 громадський порядок та спокій громадян не порушував, а намагався забрати із будинку, який вважає спільною сумісною власністю подружжя, свої інструменти для роботи, однак оскільки його колишня дружина ОСОБА_2 замінила всі замки від вхідних дверей та влаштувала сварку, він змушений був пошкодити вікно щоб потрапити до будинку.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нечаєв В.В. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Нечаєв В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так дії ОСОБА_1 , про які йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюються диспозицією ст. 173 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко