Справа № 296/2610/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1972 р. н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних ВП 13.02.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

27.02.2019 року о 22 год 15 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмових пояснень від 28.02.2019 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину у порушенні ним встановлених правил адміністративного нагляду визнав, зазначив, що перебував в гостях та пізно повернувся додому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 271636 від 28.02.2019 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 27.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2019 року, згідно яких останній вину визнав; ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2018 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який згідно письмових пояснень вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 винним у вчиненні 27.02.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон