Справа № 240/69/19 р.
Номер провадження №3/240/32/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Олександрівка-Агро», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_116 січня 2019 року, о 13 год. 59 хв., керуючи автомобілем марки LADA LARGUS, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Шкільній у с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області ,не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду(льодяну брилу) , в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що тривалий час працює водієм,але того дня , 16.01.2019р., була хурделиця, через що він їхав з невеликою швидкістю,але по вул.Шкільній с.Бурбулатове Близнюківського району Харківської області його автомобіль понесло по дорозі і він наскочив на льодяну брилу, пошкодивши при цьому автомобіль,а саме: розбив передній бампер. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Так, за схемою місця ДТП від 16 січня 2019 року, місце наїзду автомобіля на брилу поблизу правого узбіччя,де і знаходиться автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У постанові Верховного Суду від 12 квітня 2018 року ( справа № 678/896/17)зроблено висновок,що правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху через вчиненя їх переважно з використанням джерела підвищеної безпеки-транспортного засобу,не можуть бути визнані малозначними .

Однак,з урахуванням викладенних обставин ,судом встановлено характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його тривалий водійський стаж, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, критичне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків завданих ДТП іншим учасникам дорожнього руху, незначні пошкодження транспортного засобуправопорушника, обставини при яких сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок негоди , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності , оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак