Справа № 752/9643/19
Провадження №: 3/752/4287/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

02 січня 2017 року о 20 год. 57 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр.-ту Науки, 2/1, у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, рухався зі швидкістю 67,6…84,4 км/год., згідно висновку експерта №3795/17-52/381/18-52/382/18-35 від 27.06.2018, чим перевищив встановлену в місті швидкість руху на 7,6…24.4 км/год., під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Deawoo» н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі. Винуватим себе не вважає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 02 січня 2017 року о 20 год. 57 хв. по пр.-ту Науки, 2/1, у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mazda», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «Deawoo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 17-19).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2018 р., якою закрито провадження відносно іншого водія даної ДТП - ОСОБА_2 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишеною буз змін постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2018 р. (а.с. 9, 11-15, 20-24).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3.б, 12.1, 12.4, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, про що також свідчать висновки комплексної судової авто технічної експертизи від 27.06.2018р. за № 3795/17-52/381/18-52/382/18-35 та рішеннями вищезазначених судів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 02.01.2017 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко