Справа № 724/1248/19
Провадження № 3/724/494/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2019 року біля 13.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинила сварку із свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала її та висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим своїми діями вчинила психологічне насильство, порушуючи при цьому Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
12.06.2019 року біля 12.00 год. ОСОБА_1 в спільному будинку вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурними словами, та погрожувала фізичною розправою свекрусі ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила психологічне насильство, порушуючи при цьому Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
14.06.2019 року біля 13.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Бочківці Хотинського району, вчинила сварку із свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим своїми діями вчинила психологічне насильство, порушуючи при цьому Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
28.06.2019 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинила сварку із свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала її та висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим своїми діями вчинила психологічне насильство, порушуючи при цьому Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнала повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 260554 від 14.06.2019 року; серії АПР18 № 089543 від 30.05.2019 року; серії АПР18 № 260553 від 14.06.2019 року; серії АПР18 № 089546 від 30.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також особистими поясненнями правопорушниці у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, по місцю проживання характеризується негативно, ступеню її вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 724/1248/19, № 724/1249/19, № 724/1250/19, № 724/1251/19 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1248/19.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту її затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв