Справа № 326/445/19
Провадження № 3/326/190/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1997 року в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого водієм магазину «Щедрий кошик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
На розгляд до Приморського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 06.03.2019 о 23.20 годині він по вул. Центральній в с. Борисівка, керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/з АР7265СТ з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав.
З дослідженого відеозапису, доданого до матеріалів справи, вбачається, що співробітники поліції під`їхали до автомобілю ЗАЗ 110307 д/з АР7265СТ о 22.26 годині, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано час скоєння адміністративного правопорушення 23.20 години. Крім того суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 в цей час керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, у поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем, а вказано лише про його відмову від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер».
На підставі наданих доказів неможливо встановити дійсні обставини справи, а за таких умов суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям правопорушника ОСОБА_1 через відсутність достатніх та належних доказів, що підтверджують факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

16.04.19