Справа № 656/393/19
Номер провадження 3/656/113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, притягується за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2019, о 13 год. 30 хв., за місцем свого проживання ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України тим, що в будинку, де проживає неповнолітня дитина ОСОБА_2 , 2017 року народження, неналежні санітарно-гігієнічні умови.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи в суді визнала і пояснила, що після відвідування її працівниками органу опіки та піклування прибрала будинок, підтримує в ньому чистоту та порядок (а.с.1).

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтверджується те, що 10.06.2019, о 15 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків тим, що у будинку за місцем проживання малолітнього ОСОБА_2 були виявлені неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання (а.с.1).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 10.06.2019 комісією у складі Рубан Т.В., ОСОБА_3 , Поливак Є.Ю. та ОСОБА_4 , із якого видно що у будинку сморід, дитина брудна, продукти харчування розкидані по всьому будинку (а.с.3).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази у справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тим що ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток, внаслідок чого малолітній син ОСОБА_2 проживав у будинку з антисанітарними умовами.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання нею вини, щиросердне каяття, вчинення правопорушення вперше, усунення негативних наслідків протиправних дій.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 221, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова