Справа № 727/576/19
Провадження № 3/727/221/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що остання08.01.2019 року о 04:40 год., в м.Чернівці по вул. Шевченка біля будинку №1, керувала автомобілем марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Вказала суду, що дійсно у вказаний в протоколі час її зупинили працівники поліції. Після перевірки документів, інспектор поліції повідомив про виявлені у неї ознаки алкогольного сп'яніння та запропонував пройти тест на місці зупинки транспортного засобу, на що вона не погодилася, оскільки не довіряла працівникам поліції, разом з тим згідна була поїхати в медичну установу для проходження даного тесту на вул.Миколаївську. В подальшому працівники поліції поводились з нею некоректно, тому вона їм сказала, що поїде на вул.Миколаївську на іншій машині. Ніяких свідків на місці не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №059869 від 08.01.2019 року, складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області Балакіним Романом Віталійовичем, вбачається, що 08.01.2019 року о 05:50 год., в м.Чернівці по вул. Шевченка біля будинку №1, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків .

Водночас, як встановлено судом, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 у вказані в протоколі дату та час відмовилась від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, суду не надано.

Так, згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_1 інкриміноване керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. При цьому, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських вбачається, що після зупинки транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1, поліцейським було вказано на наявність у останньої ознак алкогольного сп'яніння та запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан такого сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, разом з тим на відеоматеріалах, що були надані працівниками поліції, відсутні свідки, що вказані в протоколі та ті, що зазначені при відмові від проходження медичного огляду.

На неодноразові виклики в судове засідання для дачі пояснень свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, що унеможливлює з'ясування судом належним чином обставин, викладених у протоколі, враховуючи і той факт, що на представленому суду відеозаписі - обставини відмови ОСОБА_1 в присутності 2-х свідків не зафіксовано.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому, суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять безспірних та неспростовних даних, що підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння в присутності 2-х свідків.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки безспірних та неспростовних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків в зазначені в протоколі дату та час суду не надано, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: