Справа № 263/6723/19
Провадження № 3/263/1944/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 січня 2011 року Перевальським РВУМВС України в Луганській області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.03.2019 року приблизно о 22:20 годині, перебуваючи під наглядом поліції був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_3 , чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/17063/18 від 11.01.2019 та п.3 ст.187 КУпАП, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.01.2019 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.12.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.187 КУпАП.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Таким чином, судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з ОСОБА_1 , на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 252, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л.Соловйов