Справа № 442/8604/18
Провадження №3/442/6/2019
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

25 січня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 085034, БД № 085035, БД № 085033 12.2018 ОСОБА_2 о 21.45 год в м. Дрогобич по вул. Стрийській, керуючи транспортним засобом марки ISUZU RODEO, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT», д.н.з. ВС 3883 CH, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Згідно висновку Дрогобицької міської лікарні № 1 від 11.12.2018, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат ОСОБА_1 надав суду докази по даній адміністративній справі, а саме:

-копію акта медичного огляду № 359 ОСОБА_2;

-копію направлення № 000029 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2;

-копію висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2;

-копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5113 від 16.08.2018 року.

Крім цього, адвокат ОСОБА_1 просить суд витребувати у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» копії чеків (квитанцій) щодо результату проведення огляду спеціальним технічним засобом для вимірювання вмісту алкоголю у крові ОСОБА_2 та копію сертифікату відповідності робочого засобу вимірювальної техніки, дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, за допомогою якого було встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_2, оскільки ці документи не було надіслано у відповідь на адвокатський запит та не повідомлено при цьому у відповіді про причину відсутності вказаних документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 271, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» копії чеків (квитанцій) щодо результату проведення огляду спеціальним технічним засобом для вимірювання вмісту алкоголю у крові ОСОБА_2 та копію сертифікату відповідності робочого засобу вимірювальної техніки, дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, за допомогою якого було встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_2

Суддя М.М. Грицай