Справа № 234/769/19
Провадження № 3/234/436/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Степанівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючего за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2019 року о 04 год. 35 хв. в м.Краматорску по вул. Б.Хмельницького біля буд. № 2 ОСОБА_1 керував автмобілем OPEI VECTRA н.з. SI-49074 з ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміінстративна відповідальність. Огляд на стан спяніння було запропоновано пройти у Краматорському наркологічному диспансері. Від керування усунено. Велась відеофіксація.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД № 166050 від 13.01.2019 року, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений про що свідчить підпис останього, відеозаписом правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2Б та ОСОБА_3

У судове засідання особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи не зявився, заяву про відкладення розгляду справи не надавав.

Вина ОСОБА_1 доведена у судовому засіданні, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4