Справа № 545/893/19
Провадження № 3/545/288/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Максимівка, Карлівський район, Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старший планшетист інформаційно-телекомунікаційноговузла, РНОКПП: НОМЕР_2 , інші дані суду не відомо,-

за ч. 1 ст.172-20 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А 2057 № 1 старший солдат ОСОБА_1 08.04.2019 р. о 08 год.00 хв. був відсутній на ранковому шикуванні особового складу, про що доповів Головний сержант інформаційно-телекомунікаційного вузла старший сержант ОСОБА_2 . Старший солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу та перебував у нетверезому стані, чим грубо порушив вимоги ст. 11, 13, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив пом`як шити покарання, вказував, що в кінці квітня відбуває на ротацію в зону ООС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 08.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями заступника командира з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 , поясненнями солдата ОСОБА_4 ,

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення, в межах санкції статті ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу 1190, 00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2019 рік у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 248, 249, 251, 268, 283-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семидесяти мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. В. Шелудяков