Справа № 703/1165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 27 лютого 2019 року головним державним інспектором Предвіцим А.Ю. складено протокол №002911 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до фабули вказаного протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 27 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин по вул. В. Чорновола в м. Сміла, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу здійснював незаконний продаж свіжої риби карась 30 кг, сазан 5 кг, пелінгас 15 кг, товстолоб 20 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно, після доопрацювання, надійшли до Смілянського міськрайонного суду 10 липня 2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення ним 27 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При цьому, з наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністативного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 88-1, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Речові докази: свіжу рибу карась 30 кг, сазан 5 кг, пелінгас 15 кг, товстолоб 20 кг, повернути ОСОБА_1 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В.П. Калашник