Справа № 569/8004/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку у відділ поліції 28.03.2019 року о 17 год.,чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

22.03.2019 року, близько 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

24.03.2019 року, близько 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку у відділ поліції 11.04.2019 року о 17 год., чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку у відділ поліції 21.03.2019 року о 17 год., чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

23.03.2019 року, близько 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку у відділ поліції 04.04.2019 року о 17 год., чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

10.04.2019 року, близько 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

21.03.2019 року, близько 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

20.03.2019 року, близько 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила, встановлені щодо нього згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно рапортів заст. начальника відділу превенції Рівненського відділу поліції Іванова Ю.М., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушує встановлені згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 умови.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2017 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 2 роки із забороною залишати місце проживання із 22 год. до 06 год., відвідувати місця, де встановлена торгівля та розливання спиртних напоїв, 4 рази в місяць з"являтись на реєстрацію у відділ поліції, заборона виїжджати за межі місця проживання без дозволу відділу поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська