Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/441/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1,
прокурора Сидоренка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, пенсіонера по віку, депутата Ягнятинської
сільської ради Ружинського району Житомирської області, громадянина України,
по ч.1 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, будучи ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства, та будучи обраним депутатом Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, повноваження якого визнано на підставі рішення Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 10.11.2015р., та на підставі вказаного, будучи відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Так, ОСОБА_1 зобов'язаний був відповідно до ч.1 ст.45 вказаного Закону зазначену декларацію подати до 1 квітня 2018 року за минулий 2017 рік, а фактично подав -02.07.2018р. , що було виявлено на підставі листа Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 30.01.2019р. № 26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що непереборних обставин, які б позбавляли його можливості своєчасно подати вказану декларацію не було. Однак просить врахувати його важке матеріальне становище, оскільки єдиним джерелом доходу для нього є пенсія по віку та орендна плата за оренду земельної ділянки, його дружина тривалий час хворіє на даний час потребує постійного медикаментозного лікування.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адімнправопорушення , передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення крім його показів доводиться: копією рішення № 1 від 10.11.2015р. Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області "Про визнання повноважень депутатів Ягнятинської сільської ради сьомого скликання" ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2019р.; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином, встановлено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у скоєному. ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, , потребує значних коштів на лікування своєї дружини, є пенсіонером по віку.
Вказане на даний час суттєво знижує суспільну шкідливість дій ОСОБА_1 та дає підстави судді закрити провадження у справі відносно нього через малозначність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення та особи винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.