П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, який народився 21.04.2001 року в м.Маріуполь Донецької області, громадянки України, студента, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т Металургів, 6/42, НОМЕР_1 виданий 01.02.2018 року органом 1470, РНОКПП НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року о 16.30год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме: на зупинці по вул.Центральна м.Волноваха Донецької області, біля автовокзалу, палив цигарки «Ротманс Деми», чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживанню тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі викликався судовою повісткою, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в йогої відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Так, частинами 2, 3, 4 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» визначені місця, в яких заборонено куріння тютюнових виробів, стаття містить вимоги щодо позначення таких місць та інші відомості, до яких відноситься стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, у яких він визнав провину та підтвердив факти, вказані у протоколі.

У відповідності зі ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю достатнім застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук