Справа № 149/1502/19
Провадження №3/149/538/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 04.06.2019 біля 00:20 год. по вул. 9 Січня в м. Хмільник Вінницької області керував автомобілем CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не здійснював керування транспортним засобом. Він лише вийшов закрити ворота домогосподарства, де він проживає після того як приїхав його син. При цьому до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти йому медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився та пояснив, що він не керував автомобілем, а тому відсутні підстави для його освідування.

Також 05.07.2019 ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази здійснення ним керування транспортним засобом.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної віповідальності, дослідивши матеріали справи встановила, що адміністративний матеріал не містить доказіва керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Зокрема з наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що дійсно автомобіль CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух, разом з тим на доданих відеозаписах не зафіксовано, що саме ОСОБА_1 здійснював керування даним автомобілем.

Також, адміністративний матеріал не містить будь-яких доказів того, що в працівників поліції були пістави вважати, що водій автомобіля CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху чи здійснює керування з ознаками алкогольного сп`яніння , а тому підстав для його зупинки не було

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Робак