Справа № 696/731/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ст. 122-2, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності з яким ОСОБА_1 09 липня 2019 року близько 16 години 56 хвилин по вул. Героїв Майдану в м. Смілі керував автомобілем «Мерседес» реєстраційний № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином в його діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду також надійшли два адміністративну протоколи, у відповідності з якими ОСОБА_1 в цей же день та час не виконав законних вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та в подальшому був зупинений шляхом переслідування. При цьому, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків, а саме: висловлювався грубою лайкою на адресу працівників поліції, вів себе зухвало.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було встановлено факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 185 КУпАП.

Справи були об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 09 липня 2019 року, висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 09 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 185, ч. 1 ст. 130 КУпА, доведена повністю.

Визначаючи йому стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням додаткового стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Як вбачається з приєднаного до матеріалів адміністративної справи пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, визначених ст. 122-2, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., із застосуванням додаткового стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк