Справа №588/1190/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Линник
Номер провадження 33/816/308/19 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Олійник В. Б. ,розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області, від 3 червня 2019 року, про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів справи за клопотанням судді Линник О.С. про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Тростянецького районного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, про направлення матеріалів справи за клопотанням судді Линник О.С. про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду.

Подання голови суду мотивовано тим, що станом на 9 липня 2019 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває двоє суддів, з яких у судді Щербаченко М.В. 18 серпня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а суддя Линник О.С. не повноважна здійснювали розгляд своєї заяви про самовідвід.

Перевіривши доводи подання та надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання голови суду, виходячи з наступного.

2 липня 2019 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які 3 липня 2019 року були розподілені судді Линник О.С. для розгляду (а. с. 1, 2).

8 липня 2019 року суддею Линник О.С. було заявлено самовідвід по даній справі (а. с. 10), який між суддями Тростянецького районного суду Сумської області, розподілений не був (а. с. 64 65) у зв`язку з відсутністю суддів які можуть здійснити розгляд заявленого суддею Линник О.С. самовідводу.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 276 ч. 1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законодавство України про адміністративні правопорушення, яке складається з КУпАП та інших законів України, не передбачає можливість заявлення відводу (самовідводу) судді. Також, саме це законодавство не передбачає можливість судом вищої інстанції вирішувати питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, крім виключення, передбаченого ст. 257 ч. 3 КУпАП, згідно якого, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Так, ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, серед іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , то подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про передачу матеріалів справи за клопотанням судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. про самовідвід у розгляді цих матеріалів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»; ст. ст. 7; 276; 257; 294 КУпАП; ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , направити для розгляду до Краснопільського районного суду Сумської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуОлійник В. Б.