Справа №461/7534/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року, у Шевченківському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває з примусового виконання виконавчий лист №2-4485 виданого 05.12.2005 р. Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Андріани, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 243 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

Сума по несплаті аліментів станом на 02.07.2018 р. становить 37503,00 грн.

Дані дії ОСОБА_3 органом поліції кваліфіковані за ст. 183-1КУпАП.

ОСОБА_3 за викликом суду 24 жовтня, 14 листопада, 30 листопада та 19 грудня 2018 року, 13 лютого та 22 березня 2019 року не зявився, хоча судом на його адресу, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, були надіслані повістки рекомендованою поштою. Дані рекомендовані відправлення повернулися до суду з відмітною поштового відділення ПАТ «Укрпошта» про закінчення терміну зберігання. Привід органами поліції не виконаний.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дана норма чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення (02 липня 2018 року) минуло більше трьох місяців. Відтак, строк накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з цим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова