Провадження № 3/742/189/19
Єдиний унікальний № 742/662/19
Постанова

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Прилуцького ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року, близько 21 год. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 в господарстві, що належить ОСОБА_2 пошкодив вхідні двері до квартири та замикаючий пристрій на паркані, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №015108 від 22.02.2019 року, в якому містяться відомості про адміністративне правопорушення вчинене гр.ОСОБА_1, а саме: що 15 лютого 2019 року, близько 21 год. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 в господарстві, що належить ОСОБА_2 пошкодив вхідні двері до квартири та замикаючий пристрій на паркані, чим порушив громадський порядок та спокій громадян(а.с.2);

Відповідно до ст.173 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,173,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.