Справа №463/7947/19
Провадження №3/463/1700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу»,

за ст. 166-23 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Секретарем Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_1 . допустила порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути в ГТУЮ у Львівській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері державної реєстрації, до протоколу долучаються копії (фотокопії) документів та інші докази, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, такий складено на основі скарги арбітражного керуючого ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та доповнень до цієї скарги, прийнято рішення у формі наказу МЮУ від 22.08.2019р. № 2634/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та матеріалів перевірки, яка проведена на основі поданих скарг.

Однак, безпосередньо до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно державного реєстратора ОСОБА_1 не долучено жодного документу чи доказу, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, хоча згідно супровідного листа від 19.09.2019р., ГТУЮ у Львівській області направляло на адресу суду два протоколи про адміністративне правопорушення і копію наказу № МЮУ від 22.08.2019р. № 2634/58 та копію висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 19.08.2019р.

Крім тог Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед іншого місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу, державному реєстратору ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-23 КУпАП. Кваліфікуючою ознакою за цієї статтею є повторність, тобто вчинення протягом року порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак, до матеріалів справи не долучено жодного доказу про притягнення державного реєстратора ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП протягом року, що передував вчиненню правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід направити на дооформлення, та усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 166-23 ч. 2 КУпАП повернути в Головне територіальне управління юстиції у Львівській області для усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.