Справа № 460/2394/19
Провадження №3/460/1525/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2019 р. о 16 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювалась в його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_1 06 березня 2019 р. о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї племінниці ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: висловлювалась в її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що племінницю та її чоловіка не ображала, натомість це вони висловлювались в її адресу нецензурними словами .

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина стверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 321516 від 12.03.2019 року та серії ГП №321517 від 18.03.2019 року;

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2019р., якими підтверджується те, що 27.02.2019 року о 16.45 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2019 року, якими підтверджується факт події, яка мала місце 27.02.2019 року, коли ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила конфлікт із ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2019 року, якими підтверджується факт події, яка мала місце 27.02.2019 року, коли ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась в сторону її чоловіка нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.03.2019 року, з яких вбачається, що її сестра ОСОБА_1 часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння та безпідставно провокує конфлікти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 07.03.2019 року, яка пояснила, що її донька ОСОБА_1 27.02.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводила себе не адекватно та розпочала конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалась в його сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

-заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 06.03.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2019 року близько 21.00 год погрожувала їй фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.03.2019 р., якими пояснив, що 06.03.2019 року його тітка ОСОБА_1 , яка систематично вживає алкогольні напої, поводила себе агресивно та ображала усіх членів сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала його дружину ОСОБА_3 та погрожувала їй фізичною розправою;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2019 року, згідно яких визнала себе винуватою та пояснила, що дійсно 06.03.2019 року близько 21.00 год спричинила конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва