Справа № 466/6461/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_2 466/6461/19 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, № 466/6463/19 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/6461/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324757 від 05.08.2019 року, водій ОСОБА_1 01.08.2019 року о 05 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megan» державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не слідкував за її змінами, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mazda3» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , порушивши вимоги пункту 2.3.б., 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб - «Nіssan «Mazda3» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження: вм?ятина заднього бампера зліва, пошкодження заднього лівого крила та інші.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324758 від 05.08.2019 року, водій водій ОСОБА_1 01.08.2019 року о 05 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megan» державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не слідкував за її змінами, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mazda3» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місця пригоди залишив та не повідомив орган поліції, порушивши вимоги 2.10.а.д., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративнх правопорушень визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення:

за ст. 124 КУпАП, (№ 466/6461/19) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324757 від 05.08.2019 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с.3.), поясненнями ОСОБА_3 .І. ОСОБА_1 (а.с.5,7) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.4).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП, (№466/6463/19) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324758 від 05.08.2019 року (а.с.1), схемою місця події ДТП (а.с.3.), поясненнями ОСОБА_3 .І. ОСОБА_1 (а.с.5,7) доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.4).

Обставини, що пом`якшують відповідальність визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/6461/19 (№ 466/6461/19, № 466/6463/19), та схему місця ДТП, вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, характер та ступень правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями іншим учасникам ДТП, які мали місце 01.08.2019 року, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Та призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до розділу 16 п.16.7.8. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді:

- звернення до виконання постанови про накладення штрафу передбачає пропозицію правопорушникові добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф, про що роз`яснюється в супровідному листі, або під підпис після проголошення суддею постанови. У разі несплати штрафу добровільно копія постанови надсилається органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна правопорушника, про що робиться відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 122-4, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп.

Копію постанови направити особі яка притягнута до адміністративної відповідальності - для відома.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова