Провадження № 3/127/2361/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого офіцером відділення бойового управління в/ч НОМЕР_2 , лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.04.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 04.04.2019 року, 15.03.2019 року лейтенант ОСОБА_1 у приміщенні № 601 (в/ч НОМЕР_3 . м. Вінниця, вул. Стрілецька 105) отримав комплект ПЕОМ № 15027ПС призначений для роботи з секретними документами, при цьому встановивши на зазначений ПЕОМ незареєстрований належним чином у РСО в/ч НОМЕР_2 машинний носій інформації (типу жорсткий магнітний диск). Незважаючи на вказане порушення ОСОБА_1 у період з 15 по 16 березня 2019 року здійснював роботу (у тому числі із збереженням на вказаний незареєстрований МНІ) з документами реєстр. №№ 350/166/1заз/356т, 350/166/1заз/357т, які містять відомості, що становлять державну таємницю, чим створив передумови до витоку та секретної інформації. За результатами службового розслідування (додається), що проводилось у в/ч НОМЕР_2 , підтверджено факт порушення ОСОБА_1 вимог режиму секретності під час роботи з таємними документами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 04.04.2019 року, листом ГУ військової контррозвідки № 17/9/1-1489 від 20.03.2019, Наказом № 19 від 22.03.2019, актом про результати проведення службового розслідування від 29.03.2019, пояснювальними та іншими матеріалами, що містяться у справі.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП .
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: