Справа № 163/1114/19
Провадження № 3/163/701/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 021888 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 03.06.2019 року близько 22:40 години по вулиці Незалежності АДРЕСА_2 місті Любомль Волинської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, відмовившись пред`явлення посвідчення водія та реєстраційний документ на керований ним автомобіль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , встановлено таке.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбаченого ст.185 КУпАП правопорушення з огляду на досліджені матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, затримання, рапорти поліцейських СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Подія, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, мала місце 03.06.2019 року, того ж дня щодо ОСОБА_1 було складено зазначений протокол, відтак строк для накладення стягнення збіг 03.09.2019 року.

У суд справа надійшла 10.06.2019 року, до розгляду протокол був призначений на 22.07.2019 року.

На визначену дату ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

В подальшому розгляду справи був призначений на 05.08.2019, 02.09.2019 та 09.09.2019 року. На визначені в судових повістках дати ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Розгляду протоколу 05.08.2019 року не відбувся через тимчасову непрацездатність судді.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбачені ст.185 КУпАП правопорушення, однак на час розгляду справи по суті збігли строки накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій