1Справа № 335/4135/19 3/335/737/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ „ Емонт -2015, що зареєстрований з адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.04.2019 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „ Емонт-2015, з метою встановлення своєчасності, достовірності, повноти нарахування та спати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово господарських взаємовідносин з контрагентами постачальниками ТОВ „ Ізумруд за 2017 рік, ТОВ „Квант Преміум , ТОВ „ Ізум- Руд, ТОВ „ Страттон фарт, ТОВ „ Гамма опт, ТОВ „ Доннеа трейдінг за 9 місяців 2018 року, та податку на додану вартість при здійсненні фінансово господарських взаємовідносин з контрагентами постачальниками ТОВ „ Квант преміум за вересень 2018 року, ТОВ „ Ізум руд за грудень2017 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, ТОВ Страттон фарт за лютий 2018 року, березень 2018 року, ТОВ „ Доннеа Трейдінг за травень 2018 року, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.44.1 ст.44, пп..134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України, п.198.1 , п.198.2 п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду справи, надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, просив провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 251 від 08.04.2019 року та акту перевірки №164/08-01-14-09/40154404 від 26.03.2019 року, вбачається, правопорушення скоєне у період з 01.12.2017 року по 01.09.2018 року.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно із ст.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов