П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/65/19

Провадження №3/377/23/19

22 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на пилорамі м. Славутича, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченим законодавством обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в незабезпеченні необхідних умов життя та догляду, що призвело до того, що 04.01.2019 року ОСОБА_2 влаштований до дитячого будинку «Центр захисту дітей».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації та проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Враховуючи, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, то розгляд справи проведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592733 від 21.01.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- копією наказу №02 від 04.01.2019 року про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дитячого будинку «Центр захисту дітей»;

- згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- заявою ОСОБА_3 від 02.01.2019 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її невістку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за невиконання ними батьківських обов'язків по догляду за їх малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживають спиртними напоями. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно знаходиться з нею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 02.01.2019 року вона зайшла до свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та її невістки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, для того щоб спитати, як у них справи, і сказати, що їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, пішов у садок, та поцікавитись, коли вони заберуть дитину і почнуть ним займатись. В квартирі вона побачила, що її син та невістка перебувають в стану алкогольного сп'яніння, не орієнтуються в часі, мають запах алкоголю з порожнини рота, не можуть рівно ходити, їх мова не ясна. Вони неодноразово зловживали алкогольними напоями, не виконують своїх обов'язків по догляду та вихованню своєї спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 29.12.2018 року його мати ОСОБА_3 забрала його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, до себе в гості, оскільки вони переїжджали на інше місце проживання. Попередньо вони з нею домовились, що його син ОСОБА_2 буде знаходитись у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до 02.01.2019 року. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, то не змогли забрати сина в зазначений день. 02.01.2019 року до них зайшла ОСОБА_3, оскільки вони не виходили на зв'язок, та побачивши їх в стані алкогольного, не залишила з ними їх сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8. 05.01.2019 року вони з дружиною дізнались, що їх сина бабуся ОСОБА_3 віддала до дитячого будинку. Свою вину ОСОБА_1 визнав, обіцяв, що таких випадків більше не буде, свою дитину він дуже кохає, сумує і хоче повернути його додому;

- копією листа КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» від 03.01.2019 року № 1-26/002;

- копією листа Служби у справах дітей та сім'ї від 11.01.2019 року № 01-11/18;

- копією акту обстеження умов проживання від 02.01.2019 року № 01-19/01 з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються утриманням та вихованням сина, на момент обстеження перебували у нетверезому стані, на обличчі спостерігались сліди пошкоджень та подряпин.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька