Справа № 686/6568/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 лютого 2019 року о 10 годині 03 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAF FT 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Дунаївці по вул. Кармелюка, 5 на території ТОВ «Протеїн Інвест» з'їжджаючи із вагового комплексу № 1 в порушення п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, та не був уважний, що призвело до механічного пошкодження автомобіля, а саме: розбитої правої фари та правого підфарника, а також було пошкоджено шлагбаум № 1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2019 року, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується її поясненнями відібраними патрульним поліцейським 26.02.2019 року.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №026118, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення та механічні пошкодження, а також поясненнями свідка ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, яка повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: