Справа № 357/5844/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

22.05.2019 р. о 13 год. 00 хв. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 44/2 поруч із супермаркетом «АТБ» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук речами, а саме: носками загальною кількістю 16 пар в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.06.2019р ., не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис щодо повідомлення про розгляд справи. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом огляду, виявлення та вилучення від 22.05.2019 року, складено в присутності понятих та за участі ОСОБА_1 , відповідно до якого у ОСОБА_1 22.05.2019 року було виявлено та вилучено 16 пар шкарпеток; письмовими поясненнями ОСОБА_1

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 22.05.2019 року в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 44/2 вона здійснювала торгівлю носками.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 . кваліфікує за ст. 160 ч. 2 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у середній межі санкції, передбаченої ст. 160 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160 ч. 2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 5 пар шкарпеток чорного кольору марки «Житомирські», 3 пари шкарпеток білого кольору марки «Житомирські», 2 пари шкарпеток білого кольору марки «Tommi Hilfiger», 2 пари шкарпеток синього кольору марки «Nike», 1 пару шкарпеток сірого кольору марки «Nike», 1 пару шкарпеток фіолетового кольору марки «Шугуан», 1 пару шкарпеток чорного кольору «Медичні носки», 1 пару шкарпеток синього кольору «Tommi Hilfiger», що знаходяться на зберіганні в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду