Справа № 177/216/19
Провадження № 3/177/91/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: охоронець ТОВ «Альфа преміум груп»;

зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ідентифікаційний номер: -

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019, близько 11-10 год., ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у вказаний час курила тютюнові вироби (сигарети) на території навчального закладу, який знаходиться за адресою: вул. Домнобудівників, буд.10, м. Кривий Ріг, чим вчинила діяння, яке містять ознаки порушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт вчиненого правопорушення, викладеними в ньому поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона вину визнала та зобовязалася провести профілактичну бесіду з дочкою, з метою недопущення подібної поведінки в майбутньому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, згідно яких вона на території навчального закладу, в період перерви, курила тютюнові вироби (а.с. 2).

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, шкодує про вчинене, вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна