Провадження № 3/641/2192/2019 Справа № 641/5046/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 червня 2019 року о 02 годині 20 хвилин, керувала автомобілем MERCEDES-BENZ ML 270 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку 133-А по вулиці Ньютона в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на предмет алкогольного сп`яніння з застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6820 та в медичному закладі охорони здоров`я КЗОЗ «ХОНД», у встановленому законом порядку, відмовилась у присутності двох свідків. Своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала, зазначила, що 12.06.2019 року на пропозицію співробітників поліції відмовилась від проходження огляду на предмет алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6820, оскільки не довіряє технічним засобам , крім того, вказала, що відмовилась від проходження огляду на предмет алкогольного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я, оскільки в автомобілі знаходилась її дитина 5-ти років, яку їй ні з ким було залишити. Зазначила, що в цей день вживала пиво безалкогольне. Вказала, що мала порушення мови, оскільки побили її цивільного чоловіка й вона плакала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180086 від 12.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керувала автомобілем MERCEDES-BENZ ML 270 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку 133-А по вулиці Ньютона в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та відмовилась від огляду на предмет сп`яніння.

Згідно рапорта поліцейського взводлу № 2 роти № 2 батальйону 4 УПП в Харківській області в якому зазначено, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 270 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було зупинено у зв`язку з порушенням п. 2.3-В ПДР України, та вказано, що під час бесіди з ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Як видно з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то в їх присутності ОСОБА_1 - водій автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовилась від проходження огляду на предмет сп`яніння як на місці зупинки із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6820, так і в медичному закладі охорони здоров`я КЗОЗ «ХОНД». Також, водій ОСОБА_1 відмовилась від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно неї. Крім того, в присутності свідків, останній було роз`яснено її процесуальні права та обов`язки.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер співробітників поліції вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на предмет алкогольного сп`яніння як на місці зупинки із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6820, так і в медичному закладі охорони здоров`я КЗОЗ «ХОНД», проте, остання відмовилась.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення положень п. 2.5 ПДД України, згідно з якими «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння».

Виходячи з диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі «відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

Так, згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…. а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що в справі є достатньо доказів, для винесення остаточного рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на предмет алкогольного сп`яніння як на місці зупинки із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6820, так і в медичному закладі охорони здоров`я КЗОЗ «ХОНД», що підтверджує й сама ОСОБА_1 , тому суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 своєї провини та приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно ч. 1 ст. 130 КУпАП, як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння» та порушення ним п. 2.5 ПДР України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська