overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1088/19
Провадження № 3/163/686/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ № 111227 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 07:10 годині 27.05.2019 року, керуючи автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відео-записом події.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 3001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 899998, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 266/3761/19
Провадженя№ 3/266/1359/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, в Азовському морі в районі Яхт - клубу «Азовсталь» з пірсу, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою «павук», риби не виловив, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом серії № 018003 від 12.06.2019 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого він з порушенням згоден.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним та посягає на встановлений порядок використання тваринного світу, однак за своїми характером не є суспільно-небезпечним та за своїм наслідком не має великої шкоди, особу порушника та його майновий стан, як обставину, що пом`якшує відповідальність та визначає його за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки «павук» 1,8мх1,8м, віг. - 20 мм, що є власністю порушника і вилучена під час здійснення проваджень у справі та отримана державним інспектором за квитанцією № 018003 від 12.06.2019 року.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя,-
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.
ПОСТАНОВА
іменем України
"08" липня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором ПК 1 категорії військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-15 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 613504 від 31.03.2019 року, ОСОБА_1 під час проведення контролю другої лінії у відношенні громадян РФ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не забезпечив проведення фіксування засобами відео - або аудіо документування, чим порушив вимоги абзацу 5 пункту 11 розділу ІІ Порядку проведення підрозділами органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України процедури здійснення контролю другої лінії іноземців та осіб без громадянства під час в`їзду в Україну, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Так, на час розгляду справи строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: В.О.Шовкун
15.07.2019 Справа № 756/9284/19
Унікальний № 756/9284/19
ПОСТАНОВА

"15" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 756/9287/19, № 756/9294/19, №756/9287/19, № 756/9284/19, № 756/9286/19, №756/9289/19,№ 756/9291/19, №756/9293/19.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 756/9287/19, № 756/9294/19, №756/9287/19, № 756/9284/19, № 756/9286/19, №756/9289/19,№ 756/9291/19, №756/9293/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпроАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/9284/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Родіонов
Справа № 599/1165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, що мешкає: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на чотирьох дітей на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, відповідно до рішення Зборівського районного суду № 599/349/16-ц від 06 квітня 2016 року, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 01.06.2019 р. заборгованість становить 68 569, 00 грн. - сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дітей, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що неофіційно працює та сплачує аліменти, однак будь яких доказів про сплату аліментів не надав.

Винні дії підтверджені поясненнями правопорушника, що відповідають обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 38-19 від 05.06.2019 року, копією виконавчого листа № 599/349/19, постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 183-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1938/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., що виражається у провокації бійки, незадовільної поведінки у школі, порушення навчального процесу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши письмові докази: зміст протоколу про адмінправопорушення серії ГР №351464 від 19.06.2019 року, лист директора Виноградівської ЗОШ І-ІІІ №3 №78 від 08.04.2019 року, характеристику на учня 7-Б класу ОСОБА_3 , 2005 р.н., пояснювальну записку, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю дитини, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її дії, адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко
Справа № 524/3512/19
Провадження 3/524/1459/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.2019 року при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме у вступній частині постанови було неправильно зазначено дату постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП , а саме «11.07.2019 року » замість правильної «09.07.2019 року»

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Постановою суду від 11.07.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з постанови суду від 11.07.2019 року вбачається, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Проте, при написанні тексту постанови, у вступній частині постанови суду не правильно зазначено дату постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, а саме «11.07.2019 року » замість правильної « 09.07.2019 року », так як судовой розгляд справи був призначений на 09.07.2019 року.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, виправити описку замість неправильної дати постанови "11.07.2019 року" зазначити правильну дату постанови "09.07.2019 року".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 587/1406/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріящевка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, командира 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 08 липня 2019 року о 17-00 годині у військовій частині НОМЕР_3 проведено інструктаж добового наряду на якому ОСОБА_1 доведено його обов`язок з`явитися на ранкове шикування о 08-00 год. 09.07.2019 р. у розташування вказаної частини з метою виконання військового обв`язку, та після закінчення службового часу, останній убув до місця свого проживання. Однак о 12-00 годині 09 липня 2019 року ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_3 вжив спиртні напої та ліг спати, чим самоусунувся від організації бойової готовності,бойової підготовки, виховання, внутрішнього порядку, збереження майна ввіреного йому взводу, тобто недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім днів.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) днів.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
13.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1061/19
Провадження № 3/533/282/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

з участю: прокурора Єрохова Р.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно громадянина Гоюшова Темура ОСОБА_1 -Огли у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який направлений із Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно громадянина ОСОБА_2 Авдил-Огли у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було призначено до розгляду на 13.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1.

Громадянин Гоюшов ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні оголосив клопотання про привід в судове засідання громадянина ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи, що у відсутність громадянина ОСОБА_4 справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідно клопотання прокурора задовольнити та відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати ОСОБА_4 приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 13 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бала ОСОБА_5 , Фізулинського району, Азербайджанської РСР, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником в Решетилівській філії ТОВ «Фуд Девеломпмент»- піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 13 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

При собі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна мати паспорт та номер картки платника податків.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для відома та виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя