Справа №: 343/357/19
Провадження №: 3/0343/90/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого в ЦБМ "Осмолода" , притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 405080 від 28.10.2018 року зазначено, що 28.10.2018 року близько 09.00 год. в жителя АДРЕСА_1 вдома, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сімейний скандал з сестрою дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, голосно викрикав та принижував, а також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 406508 від 18.11.2018 року зазначено, що 18.11.2018 року близько 12.00 год. в жителя АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал з своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, голосно викрикав та принижував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення, складених 28.10.2018 року, правопорушення вчинено 28.10.2018 року, та 18.11.2019 року правопорушення вчинено 18.11.2018 року .

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказана стаття не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Наведене дає можливість дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів, є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статтею 38 КУпАП, який сплинув 28.01.2019 року та 18.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: