Справа № 493/372/19
Провадження № 3/493/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17.02.2019 року о 03:05 год. в м. Балта Одеської області керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» 2108 з д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ст.ст.246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи, а саме:

19.04.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку з тим, що він потребує юридичної допомоги.

25.04.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки від 23.04.2019 року.

03.05.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився, однак 02.05.2019 року від його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання (довідка Балтської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 257 від.02.05.2019 року додається) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 захворів та через це не може з`явитися в судове засідання, що є поважною причиною.

16.05.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вказані діяння свідчать про те, що правопорушник знав дати судових засідань, але уникаючи відповідальності, навмисно затягує строки розгляду справи.

Оскільки згідно вимог ст.268 ч.2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397488 від 17.02.2019 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких астановлено, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час керування транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» 2108 з д/н НОМЕР_2 , оскільки з його ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю та він мав нестійку ходу, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів:ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 5001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії БД № 397488).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ