Справа №701/878/19
Провадження №3/701/294/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне відокремлений відділ зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , стрілець охорони взводу охорони та оборони, солдат строкової служби відокремленого відділу зберігання баєприпасів військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
06.07.2019 року о 02.00 год. військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (відокремлений відділ зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), під час проходження військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, де в подальшому проводив час на власний розсуд без дозволу командування частини за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, поблизу залізничної станції «Поташ» не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
06.07.2019 року о 15.20 год. під час розшукових заходів, які здійснювали представники військової частини НОМЕР_1 сумісно з представниками відділення Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку було виявлено та затримано солдата ОСОБА_1 , на залізничному вокзалі с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, після чого даного військовослужбовця було доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 (відокремлений відділ зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Будь-яких підтверджуючих матеріалів та документів, що підтверджували його відсутність на військовій службі солдат ОСОБА_1 , не надав.
Викладене свідчить, що солдат ОСОБА_1 , в період часу з 02.00 год. 06.07.2019 року по 15.20 год, 06.07.2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим порушив ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року серії КИЧк №87, який був складений тво начальника віділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_2 , в присутності двох свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 а саме: що він 06.07.2019 року близько 02.00 без дозволу начальника відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 , самовільно залишив розташування військової частини. В подальшому він знаходився за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, залізничний вокзал Поташ, де проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням військової служби. Причиною його самовільного залишення військової частини було бажання побачити свою дівчину ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. Зі своїми особистими питаннями він до керівництва військової частини НОМЕР_1 не звертався. Планував повернутися у розташування частини до ранкового шикування особового складу, яке відбувається о 06. 00 щоденно.
06.07.2019 року близько 15.20 на залізничній станції в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області його було виявлено та затримано представниками військової частини НОМЕР_1 та в подальшому було доставлено до місця служби військової частини НОМЕР_1 , та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини та обтяжуючі відповідальність обставин судом невстановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко