Справа № 699/1359/18
Номер провадження № 3/699/62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ № 622481 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 07 год. 50 хв. на р. Рось в районі м. Корсунь Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_2 ловив рибу мисиновою сіткою (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства). При затриманні у порушника виявлено свіжовиловлену рибу плоскирка в кількості 10 шт., окунь - 6 шт., загальною вагою 7 кг., чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 442 грн. та порушено п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001754 від 12.10.2018р.;

- актом виявлення та вилучення від 12.10.2018 р.;

- описом-оцінкою від 12.10.2018 р.;

- приймальним актом № 1373 від 18.10.2018 р.;

- розрахунком збитків;

- розпискою ОСОБА_2

- доповідною запискою головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» від 17.01.2019 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній з порушенням згідний, претензій не має, справу просив розглянути у його відсутність.

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 12.10.2018 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 05.12.2018 року. Постановою судді від 08.01.2019 року адмінматеріали повернуто до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області для їх належного оформлення. Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 05.02.2019 року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 20.02.2019 року з викликом ОСОБА_2

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.