єдиний унікальний номер справи 423/2018/19
номер провадження 3/423/704/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2019, копією виконавчого листу, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, поясненнями особи.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він маючи обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини, допустив несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Законом України №2234-VIII від 07.12.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", який набрав чинності 06 лютого 2018 року, Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений статтею 183-1, якою встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, передбаченому санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст.183-1 ч.1 КУпАП, суд вважає недоцільним.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст.22,183-1 ч.1 ,268,277,283,285,287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя А.В. Архипенко