Справа № 181/483/19
Провадження №3/181/172/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

06 травня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СФГ «Новатор», одруженого, зареєстрованого за адресою:

вул.Крилова,20, с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, притягнутого по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року при перевірці посадовою особою відділу місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Західно-Донбаської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, СФГ «Новатор», яке розташоване за фактичною адресою: вул. Центральна,35, с.Новогригорівка, Межівського району, Дніпропетровської області, встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень по сплату до бюджету плати за оренду землі з юридичних осіб згідно податкової декларації від 06 лютого 2018 року № за терміном сплати 30 січня 2019 року. Фактично борг погашений 31 січня 2019 року платіжним дорученням №105 від 30 січня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення

№163-2/19884/04-36-54-43 від 08 квітня 2019 року, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 протягом робочого часу 30 січня 2019 року.

23 квітня 2019 року до суду Головним управлінням державної фіскальної служби у Дніпропетровській області спрямовано на розгляд матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Отже, на момент розгляду справи 06 травня 2019 року, передбачений

ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.163-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв