Справа № 188/604/19
Провадження № 3/188/280/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину у ПП " Безребрий " , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов"язки відносно свого н/л сина ОСОБА_2 , 2005 р.н. , який 13.04.2005 р. приблизно о 20.30 год. спричинив фізичний біль н/л ОСОБА_3 , 2005 р.н. під час бійки на дитячому майданчику. .

В судовому засідання свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю . Пояснила , що син ОСОБА_4 дійсно вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_5 , яка сталася з малозначного приводу . В ході сварки останній спровокував сина на бійку і результаті бійки син двічі вдарив ОСОБА_6 рукою в обличчя. Про деталі сварки та бійки їх майже нічого невідомо. Про все вона дізналася від сина та від інших свідків даного конфлікту. Свого сина характеризує виключно позитивно. Він за своїм складом характеру не терпить зухвальства та несправедливості , а тому схильний до відстоювання своєї життєвої позицію не тільки словами , а активними діями. В бесіді з сином , вона переконала його у неправомірності його дій та невірності такої поведінки . Син адекватно відреагував на її доводи та аргументи , пообіцяв в майбутньому не вчиняти нічого подібного

Просить суд не призначати занадто суворе адміністративне стягнення , так як вона хоча і працює , але отримує мінімальну заробітну плату.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 311716 від 02.05.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою ОСОБА_7 ВП та ОСОБА_1

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , яка підтвердила вищезазначені обставини , тобто визнала факт конфлікту та бійки між її сином ОСОБА_2 та його товаришем ОСОБА_8 З цього приводу вона проводила з сином профілактичну роботу . Дає зобов"язання , що в подальшому вона буде відповідальніше відноситися до своїх батьківських обов"язків ;

- письмове пояснення ОСОБА_2 В своєму пояснення останній вказує , що дійсно між ним та ОСОБА_9 відбувся конфлікт , який переріс у взаємну бійку. В ході боротьби вони впали на землю ( на траву ) і він двічі вдарив ОСОБА_10 кулаком в обличчя та спричинив йому фізичний біль .

- письмове пояснення малолітнього ОСОБА_3 , який підтвердив , що 13.04.2019 р. близько 19.00 гоб. в с. Троїцьке біля школи у нього зі ОСОБА_11 виник конфлікт по тим підставам , що ОСОБА_4 почав чіплятися до нього з малозначного приводу , а саме , хтось забрав у нього головну кепку. ОСОБА_4 вдарив його двічі в обличчя , а він в свою чергу намагався дати йому " здачі ". Від отриманих ударів у нього була гематома під оком.

- письмові пояснення свідків ОСОБА_12 ( мати ОСОБА_13 ) , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( очевидці конфлікту ) щодо фактичних обставин справи та неправомірних дій ОСОБА_2

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставинами , що пом"якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття винної

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить. .

Кваліфікація дій правопорушниці за ч. 1 ст. 184 КУпАП дана вірно .

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці , суд вважає , що є можливість її звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 22,40-1 , 251, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_16 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан