Єдиний унікальний номер 741/10/19
Провадження № 3/741/23/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В., Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001550), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

4 січня 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 26 грудня 2018 року близько 7 години 40 хвилин на 20 км автомобільної дороги Т 25-25 М 02 - м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пунктів 10.1, 11.3, 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-22171», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснив, що 26 грудня 2018 року у ранковий час він керував автомобілем «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухався в сторону с. Лісові Хутори Носівського району Чернігівської області зі сторони м. Носівка Чернігівської області. На момент ДТП дорога була не чищеною, слизькою, на дорозі була лише одна колія, по якій рухалися автомобілі, на правій смузі руху були снігові перемети, висота сніжного покрову становила близько 40 см. Він (ОСОБА_1) рухався зі швидкістю 30 км/год., намагався розминутися з автомобілем «ГАЗ-22171», який рухався йому назустріч, але у зв'язку із поганим станом дорожнього покриття його автомобіль знесло, у колію, на смузі зустрічного руху. Він визнає, що виїхавши на смугу зустрічного руху, порушив ПДР України. Скаргу на працівників дорожньої служби він не писав, дії працівників поліції щодо складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував. Він (ОСОБА_1) вважає, що у ДТП, яка сталася, винний водій автомобіля «ГАЗ-22171», який мав можливість прийняти вправо або зупинитися і цим самим уникнути зіткнення. Його (ОСОБА_1) водійський стаж становить 2 роки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26 грудня 2018 року зранку він керував автомобілем «ГАЗ-22171», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить НКВЦ «Прес» та рухався зі сторони с. Лісові Хутори Носівського району Чернігівської області у сторону м. Носівка Чернігівської області. Дорога у місці, де сталася ДТП, має невеликий підйом та заокруглення, на ділянці дороги перед заокругленням довжиною близько 60-80 м був сніжний перемет, під снігом - лід. По смузі його руху була накатана одна колія для руху транспортних засобів, з якої виїхати було неможливо. Під'їжджаючи до заокруглення дороги, він побачив, що назустріч їде автомобіль «OPEL Vectra». Він (ОСОБА_2) намагався вивернути праворуч, але цього зробити не вдалося. Після цього він зупинив автомобіль, але все рівно відбулося зіткнення. Автомобіль «OPEL Vectra» своєю передньою частиною в'їхав у передню частину автомобіля, яким він керував. У момент зіткнення автомобіль, яким він (ОСОБА_2) керував, стояв, від удару його (автомобіль) змістило назад. Він (ОСОБА_2) не міг заздалегідь зупинити автомобіль, оскільки через заокруглення не бачив, що назустріч йому рухається автомобіль «OPEL Vectra». Він (ОСОБА_2) рухався на автомобілі з увімкненим світлом фар, у автомобіля «OPEL Vectra» також було увімкнено світло. Його (ОСОБА_2) водійський стаж становить близько 30 років. 26 грудня 2018 року працівники поліції не складали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що зранку 26 грудня 2018 року вона перебувала в якості пасажира в автомобілі «OPEL Vectra», яким керував ОСОБА_1 Дорога була не чищеною, слизькою, на дорозі були снігові перемети, по зустрічній смузі руху була «пробита» колія для руху транспортних засобів. Видимість була обмеженою через хурделицю. Виїхавши із-за повороту вони побачили автомобіль «ГАЗ-22171», який рухався їм назустріч зі сторони с. Лісові Хутори Носівського району Чернігівської області та знаходився на відстані близько 100-120 метрів до їх автомобіля. ОСОБА_1 намагався з'їхати праворуч у сніговий перемет, але автомобіль все рівно знесло назад у колію. Після цього ОСОБА_1 трохи проїхав та зупинився. Автомобіль «ГАЗ-22171» продовжував рух їм на зустріч, відбулося зіткнення, автомобіль «OPEL Vectra» ударив автомобіль «ГАЗ-22171». Вона (свідок) вважає, що водій автомобіля «ГАЗ-22171» мав можливість уникнути зіткнення, так як зі сторони його руху не було снігових переметів, він став гальмувати лише в останній момент. Працівників поліції на місце зіткнення викликав водій автомобіля «ГАЗ-22171». На місце зіткнення працівники поліції приїхали орієнтовно через одну годину.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді інспектора СРПП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області. 26 грудня 2018 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Носівка Чернігівської області зі сторони с. Лісові Хутори Носівського району Чернігівської області сталася ДТП. При виїзді на місце ДТП було встановлено, що зіткнення відбулося між автомобілем «ГАЗ-22171», який рухався зі сторони с. Лісові Хутори Носівського району Чернігівської області, та автомобілем «OPEL Vectra», який рухався зі сторони м. Носівка Чернігівської області. Зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля «ГАЗ-22171», у зв'язку з чим на водія автомобіля «OPEL Vectra» було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. На місце зіткнення патруль прибув через 20 хвилин після надходження повідомлення на лінію «102», дорога вже була розчищена. У матеріалах справи вказані обставини, які були встановлені при огляді місця зіткнення. Зіткнення відбулося на прямо мій ділянці дороги, закруглення знаходилося за 100 м до місця зіткнення. Видимість була доброю, жодних перешкод для обмеження оглядовості не було.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), яка сталася 26 грудня 2018 року, вбачається, що зіткнення між автомобілями «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та «ГАЗ-22171», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, відбулося на смузі руху автомобіля «ГАЗ-22171».

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»), суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв