Справа № 703/895/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у республіці Комі, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

встановив:

поліцейським РПП № 1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 04 березня 2019 року складено протокол серії ГП 324698 , в якому вказано, що 04 березня 2019 року о 17 годині гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 та відносно ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, підтвердивши, що дійсно 04 березня 2019 року трохи випив, однак нікому не погрожував фізичною розправою та не лаявся, навпаки, його дружина та діти лаялися на нього.

Потерпіли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши особи щодо якої складено протокол та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Так, частиною 1 статті 173-2 КупАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено психологічне насильство як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами…, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252 КУпАП зобовязує орган (посадову особу) оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 викликали у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку чи безпеку інших осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди їх психічному здоровю, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 (протокол серії ГП № 324698) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення потерпілою через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий Н.А. Кирилюк