Справа № 226/460/19
Провадження № 3/226/139/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює розбирачем субпродуктів ПрАТ «АПК-Інвест», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.Матросова, б.18, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2019 року об 22.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Матросова, б.18, скоїв психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні на її адресу під час вчиненої сварки на грунті ревнощів нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у суді проти даного факту правопорушення не заперечував, пояснив, що його поведінка була спровокована поведінкою самої ОСОБА_2

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212478 від 12.02.2019; заявою ОСОБА_2 від 12.02.2019 про прийняття заходів до ОСОБА_1, який 11.02.2019 скоїв психологічне насилля відносно неї; письмовим поясненням від 12.02.2019 ОСОБА_2, згідно якого 11.02.2019 о 17.00 год. її співмешканець ОСОБА_1 за адресою їх сумісного проживання: м.Мирноград, пров.Матросова, б.18, вжив спиртні напої, після чого біля 22.00 год., звинувачуючи її у зраді, став висловлювати на її адресу погрози фізичною розправою та ображати грубою нецензурною лайкою, через що вона, злякавшись, подзвонила працівникам поліції; письмовим поясненням від 12.02.2019 ОСОБА_1, згідно якого 11.02.2019 приблизно о 18.00 год. він прийшов з роботи додому, де після вжиття ним спиртного приблизно о 22.00 год. між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виникла словесна сварка з приводу його ревнощів, в ході сварки він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погроз фізичної розправи він не виказував, фізичної сили не застосовував.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сімєю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно за ч.2 ст.3 вказаного Закону України дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється у тому числі на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

З пояснень як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 вбачається, що вони мешкають разом однією сімєю, не перебуваючи у шлюбі між собою, мають спільну дитину.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати.

Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше протягом календарного року та наявність у нього малолітньої доньки Анастасії, 2008року народження, враховуються як обставини, що помякшують відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько