П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом №002072 від 09.04.2019 року, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області державного рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС 15.11.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Оноківці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09.04.2019 року, біля с.Оноківці 100 м. від підвісного мосту вниз по течії р.Уж о 18 год.10 хв. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову мотонитковою сіткою типу «Екран», внаслідок чого зловив річкову рибу за видом - підуст в кількості 1 шт., чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №002072 від 09.04.2019 року, протоколом виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів, виявлених у порушника №002072 від 09.04.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вилучено сітку «Екран» в кількості 1 шт. та рибу «підуст» вагою 250 гр. в кількості 1 шт., розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству, внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 09.04.2019 року, відповідно до якого сума шкоди, завданої рибному господарству складає 34 гривні (із розрахунку по формулі Y*17*X ( 1*17,00*2=34 грн.), де неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн., Х- кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, Y-кількість одиниць біоресурсів).

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого діяння, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є власністю порушника, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП - "Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті."

З огляду на викладене, клопотання про відшкодування заподіяної майнової шкоди на суму 34,00 гривень є підставним та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування та знищення видів тваринного світу в сумі 34 гривні 00 коп..

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33 , ст.221, ст.283 , ч.1 п.1 ст.284КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки «Екран», що була у використанні, в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС 15.11.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних ресурсів в розмірі 34 гривні 00 коп.

Вилучену відповідно до протоколу виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів, виявлених у порушника №002072 від 09.04.2019 року рибу «підуст`в кількості 1 шт. загальною вагою 250 грам - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір