Справа № 482/1082/19
Номер провадження 3/482/569/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №573998 від 17.07.2018 року, -

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019 року серія БД № 285045, ОСОБА_1 09.06.2019 року, о 09.20 год. в м.Миколаєві по вул.Інженерна, 28, Центральний район, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц 1120», н.з. НОМЕР_1 , з різними типами малюнків протекторів на одній осі, чим порушив п.31.4.5 г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП. Порушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що на транспортному засобі, яким він керував 09.06.2019 року, «Мерседес Бенц 1120», н.з. НОМЕР_1 , були встановлені шини на задню вісь одного типу малюнку протектора, що підтверджується наданими фотокопіями шин його транспортного засобу, вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправомірно, вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною ч.1 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Частина 4 передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно до п. 31.4.5 г ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019 року, ОСОБА_1 09.06.2019 року, о 09.20 год. в м.Миколаєві по вул.Інженерна, 28, Центральний район, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц 1120», н.з. НОМЕР_1 , з різними типами малюнків протекторів на одній осі.

Проте, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено і до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження вчинення правопорушення, зокрема: будь-які додаткові матеріали (докази), які підтверджують викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, обставини, а саме щодо керування ОСОБА_1 09.06.2019 року, о 09.20 год. в м.Миколаєві по вул.Інженерна, 28, транспортним засобом «Мерседес Бенц 1120», н.з. НОМЕР_1 , на шинах якого були різні типи малюнків протекторів на одній осі.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 285045 від 09.06.2019 року.

Керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 285045 від 09.06.2019 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська