Справа № 546/1292/18
Провадження №3/525/151/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 08.01.2019 року відносно

ОСОБА_1, 04 вересня 1984 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 15.02.2019 року у звязку зі значним завантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 05.02.2019 року (а.с.19), 15.02.2019 року в звязку з тим, що суддя Хоролець В.В. брав день відпочинку на 15.02.2019 року розгляд справи відкладено на 15.03.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371960, складеного 22 листопада 2018 року вбачається, що 22 листопада 2018 року о 23 год. 10 хв.на а/д Покровське Решетилівка Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №371960 від 22.11.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.2-3), рапортом інспектора СРПП № 4 Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.4).

З метою виконання вимог ст.ст.245,246,251,280 КУпАП та повного і обєктивного зясування обставин справи в межах складеного відносно водія ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП судом було надіслано запит до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області з проханням надати для огляду в судовому засіданні диск з відео записом порушення ПДР водієм ОСОБА_1 (відеозапис з реєстратора патрульного автомобіля та з нагрудної камери) (а.с.18).

12.02.2019 року на адресу суду з Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у них немає можливості надати для огляду в судове засідання диск з відео записом порушення ПДР ОСОБА_1 так як вказаний відеозапис непридатний для перегляду (а.с.21).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 24 січня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 22.11.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були направлені з Полтавського апеляційного суду до суду 24.01.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не з вини Великобагачанського районного суду), отже, суд змушений провадження в адміністративній справі №546/1292/18 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження в адміністративній справі №546/1292/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець