Справа № 585/3333/19
Номер провадження 3/585/745/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні нікого не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року об 20 год. 30 хв. на водоймі в районі с. Правдюки Роменського району Сумської області гр. ОСОБА_1 , грубо порушуючи правила рибальства, здійснював лов риби руками, при цьому спіймав: карась сріблястий, загальною вагою 1,5 кг, в кількості 18 шт., що перевищує встановлену правилами любительського та спортивного рибальства норму вилову, чим порушив п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких клопотань чи заяв суду не направляв.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом № 000631/678 від 06.08.2019 (а.с.1), описом об`єктів лову, вилучених у порушника від 06.08.2019 (а.с.2) та розпискою про прийняття на зберігання вилучених речей від 06.08.2019 (а.с.3).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить вчинення правопорушення вперше.

Клопотання Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Сумській області щодо стягнення з ОСОБА_1 заподіяних рибному господарству збитків в розмірі 306 грн. задоволенню не підлягає, оскільки дане питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів.

З огляду на вищевикладене та положення ст.ст. 85 ч. 4, 221, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме: карась сріблястий, загальною вагою 1,5 кг, в кількості 18 шт., що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина