Справа № 333/908/19
Провадження № 3/333/416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в ІРЦ Олександрівського району, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, 10/51, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал. З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 також був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, яке полягає в залишенні учасником ДТП місця дорожньо-транспортної події.

Дослідив матеріали справи суддя приходить до висновку, що дані матеріали про адміністративне правопорушення оформлені з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається:дата і місце його складення,посада,прізвище,ім'я, по-батькові особи,яка склала протокол;відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №2108013, в порушення вищезазначених вимог, не внесені відомості про потерпілого в графі «свідки чи потерпілі».

Копію цього протоколу вручено ОСОБА_1 під розпис. В схемі ДТП, яка міститься в матеріалах справи, зазначено, що вона є додатком до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 восьмого розділу вищезгаданої Інструкції, схема місця ДТП має бути підписана учасниками ДТП та поліцейським. В порушення цих вимог додана до цього протоколу схема ДТП не підписана учасником ДТП ОСОБА_1, хоча в схемі описані пошкодження автомобілів, за участю яких сталось ДТП, в тому числі і транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1

Дані обставини заважають суду обєктивно розглянути дану справу, в звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова