Справа № 127/6350/19
Провадження № 3/127/1416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ВН277/206/НП/АВ/ПТ від 19 лютого 2019 року ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме працівники ФОП ОСОБА_1 допускаються до роботи після укладення трудового договору, оформленого наказом власника та повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу. Так, ОСОБА_2 прийнято на посаду манікюрника (наказ №1 від 12.02.2019 р., повідомлення на ДФС від 02.02.2019 р.), ОСОБА_3 на посаду манікюрника (наказ №4 від 12.02.2019 р., трудовий договір №4 від 12.02.2019 р., повідомлення до ДФС від 12.02.2019 р.), ОСОБА_4 на посаду манікюрника Н.О. (наказ №5 від 12.02.2019 р., трудовий договір №5 від 12.02.2019 р., повідомлення до ДФС від 12.02.2019 р.), квитанції №2 про отримання повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу ФОП ОСОБА_1 не надав через їх відсутність, чим порушено вимоги ч.3 ст.24 КЗпП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

В судове засідання представник Управління держпраці у Вінницькій області не зявився з невідомих суду причин.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ВН277/206/НП/АВ/ПТ від 19 лютого 2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВН277/206/НП/АВ від 19 лютого 2019 року з додатками.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: