Справа № 346/1717/19
Провадження № 33/4808/296/19
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за його ж апеляційною скаргою (далі АС), на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, громадянин України, ?

визнаний винуватим за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.

У постанові судді зазначено, що із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358578 від 10.04.2019 року, вбачається, що 02.04.2019 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У своїй АС ОСОБА_1 покликається на незаконність та необґрунтованість постанови щодо нього, оскільки суддя неповно дослідив докази, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить постанову судді скасувати та закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення і відсутності його вини.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про дату та час апеляційного розгляду були належним чином повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Вказаних вимог закону суддя першої інстанції в повній мірі дотримався.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до положень ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , шлюб між ними розірваний, однак вони продовжують проживати у їхньому спільному будинку, перебувають вони у неприязних стосунках. Ці факти підтверджуються наявними в справі поясненнями ОСОБА_2 , яка вказує, що ОСОБА_1 погрожує підпалом будинку, ображає її і дітей, висловлюється нецензурними словами, живе в кімнаті, де повно брудно і занедбано.

На підтвердження викладеного вказують і матеріали оперативного реагування та розгляду неодноразових повідомлень потерпілої ОСОБА_2 про вчинення насильства з боку ОСОБА_1 .

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 у АС своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вона доводиться наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 358578 від 10.04.2019 року, з якого вбачається, що 02.04.2019 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сімї, а саме ображав свою колишню дружину нецензурними словами (а.с. 1); заявою від 03.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , просить прийняти міри щодо ОСОБА_3 , який вчиняє насильство в сім`ї відносно неї і їхніх дітей ( а.с.-2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 погрожує підпалом будинку, ображає її і дітей, висловлюється нецензурними словами (а.с.-3), поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 02.04.2019 року в нього з дружиною виник конфлікт, і він не хотячи образив її нецензурними словами (а.с.4).

Апеляційний суд вважає, що адміністративне стягнення обране судом в межах ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідає вимогам ст.23 названого Кодексу, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником та іншими особами.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими доказами, які наявні судом першої інстанції його винуватості, а його пояснення не спростовують та можуть бути оцінені, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи наведене, вважаю, що доводи апелянта не ґрунтуються на законі, а тому не вбачаю підстав для скасування чи зміни постанови судді І інстанції.

За таких обставин, АС ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року щодо нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк