Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/495/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічної служби,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2019 р. близько 10:15 год. заступником начальника відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) з персоналу майором ОСОБА_2 під час перевірки було виявлено солдата ОСОБА_3 (із 09 год. 00 хе. до 13 год. 00 хе. 10.02.2019 року виконував наказ з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 109-70 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби Вілок (тип В)) на напрямку 103 прикордонного знаку. Військовослужбовець ОСОБА_1 змінив маршрут несення служби на ділянці відповідальності, службові обов'язки належним чином не виконав, що виразилося у відсутності на місці виконання служби з охорони державного кордону України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, яким визнав себе винним.

Зазначив, що притягається вперше, зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати.

Заслухавши притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 173002 від 10.02.2019 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172 -18 КУпАП правильною.

До обставин, що пом'якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст.ст.7, 23, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4