Справа № 515/278/19
Провадження № 3/515/727/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського районного відділу державної викона- вчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по пров.Спортивний,18 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело заборгова- ності, що перевищує шість місяців, а саме, заборгованість станом на 13.09.2018 р. становить 756 65,66 грн., за що передбачена відповідальність за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Суддя вважає, що дана справа не може бути розглянута у звязку з порушеннями, допущени- ми при оформленні матеріалів справи.

Так, у відповідності до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення осо- би, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До суду направлено не оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, а його ко- пія, що є суттєвим процесуальним недоліком, який унеможливлює прийняття процесуального рі- шення у справі, а тому підлягає усуненню.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні право- порушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішен- ня її в точній відповідності з законом…

Проте, провадження у даній справі проведено без дотримання зазначених вимог закону.

Так, в процесі перевірки не досліджувалась особа зазначеної особи як вона характеризуєть- ся за місцем мешкання, її склад сімї, стан здоровя, що має значення для вирішення питання щодо призначення стягнення (санкція всіх частин ст.183-1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді вико- нання суспільно корисних робіт, але це стягнення не застосовується до осіб, визнаними інвалідами 1 або 2 групи, вагітних жінок…).

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…

Але у копії протоколу про адміністративне правопорушення зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, але не конкретизовано норму, за якою порушниця має нести відповідальність. Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 підлягає від- повідальності за ст.183-1 КУпАП, проте, дана норма складається з трьох частин і невідомо, за якою саме зазначена особа має нести відповідальність.

Недоліки, допущені при проведенні провадження за зазначеним фактом не можуть бути усу- нуті у судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання органу, який оформив даний матеріал про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 183-1 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Голов- ного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко