Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, прийнята з порушенням норм матеріального права. Суд першої інстанції виніс постанову в порушення вимог ст..279, 280, 251 КУпАП, яка вимагає, що справи про адміністративні правопорушення мають бути розглянуті у присутності особи, що притягується до адмінвідповідальності. Суд не задовольнив клопотання його захисника про відкладення розгляду справи. Також судом проігноровано клопотання про допит свідків. Суд при винесенні постанови послався тільки на дані, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. З огляду на зазначене, просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено: 16 січня 2019 року біля о 00 год. 34 хв. ОСОБА_1 по вулиці Паркова в м.Вараш Рівненської області керував автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", держ.номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами. З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року серії ОБ №113933 ОСОБА_1 по вулиці Паркова в м.Вараш керував автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", держ.номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є в матеріалах справи.

Стан алкогольного сп`яніння визначався за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР «Alcotest № 6820» і два результати газоаналізатора ДРАГЕР «Alcotest № 6810» складають відповідно 2,10 та 1,77 проміле.

Обставини, зазначені у протоколі, підтверджуються Висновком № 69 від 16.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до вказаного Висновку ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою у стані алкогольного сп`яніння.

Судом першої інстанції при призначенні виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП для водіїв передбачено єдиний та безальтернативний вид стягнення, такий як штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На думку апеляційного суду, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки постанови суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук Н. М.м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, прийнята з порушенням норм матеріального права. Суд першої інстанції виніс постанову в порушення вимог ст..279, 280, 251 КУпАП, яка вимагає, що справи про адміністративні правопорушення мають бути розглянуті у присутності особи, що притягується до адмінвідповідальності. Суд не задовольнив клопотання його захисника про відкладення розгляду справи. Також судом проігноровано клопотання про допит свідків. Суд при винесенні постанови послався тільки на дані, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. З огляду на зазначене, просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено: 16 січня 2019 року біля о 00 год. 34 хв. ОСОБА_1 по вулиці Паркова в м.Вараш Рівненської області керував автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", держ.номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами. З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року серії ОБ №113933 ОСОБА_1 по вулиці Паркова в м.Вараш керував автомобілем марки "CHEVROLET AVEO", держ.номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є в матеріалах справи.

Стан алкогольного сп`яніння визначався за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР «Alcotest № 6820» і два результати газоаналізатора ДРАГЕР «Alcotest № 6810» складають відповідно 2,10 та 1,77 проміле.

Обставини, зазначені у протоколі, підтверджуються Висновком № 69 від 16.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до вказаного Висновку ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою у стані алкогольного сп`яніння.

Судом першої інстанції при призначенні виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП для водіїв передбачено єдиний та безальтернативний вид стягнення, такий як штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На думку апеляційного суду, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки постанови суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Н.М.