справа № 563/813/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/266/19 та №3/563/267/19 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2019 року о 03 год. 50 хв. на вул. Київська, в м. Корець Рівненської області, ОСОБА_1 , керував мопедом марки "Альфа" без номерного знака, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1А ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2019 року о 03 год. 50 хв. на вул. Київська, в м. Корець Рівненської області, ОСОБА_1 , керував мопедом марки "Альфа" без номерного знака, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 (десяти) днів з моменту його придбання, чим п. 2.9 В ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях. Просив суд його суворо не карати, зобов`язався в подальшому не порушувати, встановлені законодавством норми.

Крім особистого визнання вини, вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031613 від 27 травня 2019 року та серії №031612 від 27 травня 2019 року, іншими зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126, 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Опришко П.З.