Справа № 720/15/19
Провадження № 3/720/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

прокурора Бежана М.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого соціальним працівником територіального центру Новоселицького району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як депутат Диновецької сільської ради згідно рішення №03-01/15 І сесії VII скликання від 16 листопада 2015 року несвоєчасно без поважних причин 24.12.2018 року подав декларації особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік та 2017 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, зокрема несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно являється депутатом Диновецької сільської ради з 2015 року по даний час. Він несвоєчасно подав декларації, оскільки він декілька разів намагався зайти на сайт для подачі декларації, однак йому вибивало помилку та він не міг зайти. Також з цією метою звертався за допомогою до своєї дочки у 2017 році та в кінці 2018 року. Жодних поважних причин несвоєчасного подання декларації в нього немає. Крім того, йому на сесіях сільської ради неодноразово сільський голова нагадував про необхідність подачі електронної декларації. В скоєному розкаюється та обіцяє в подальшому подавати декларацію своєчасно.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_1 та в кінці 2017 року до неї звернувся батько за допомогою для подачі електронної декларації, однак вона не змогла заповнити таку декларацію. Крім того, батько повторно до неї звернувся за допомогою в грудні 2018 року та надав цифровий підпис, та вона на сайті заповнила та подала від імені батька декларацію. Щодо подачі іншої декларації вона не пам'ятає.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пов'язаного із корупцією передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтримав. Він вважає, що вина особи підтверджується відповідними письмовими доказами та просив визнати винною особу та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 ч.1 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом №7 про вчинення адміністративного правопорушення від 02 січня 2019 року, рішенням Диновецької сільської ради №03-01/15 І сесії VII скликання від 16 листопада 2015 року, витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларації за 2016 та 2017 роки, а саме 24.12.2018 року, без поважних причин.

Факт намагання ОСОБА_1 звернутися за допомогою до дочки ОСОБА_2 в кінці 2017 року, про який підтвердила свідок в судовому засіданні, може свідчити лише про наявність непрямого умислу в діях особи на несвоєчасне подання декларації за 2016 рік, оскільки він усвідомлював характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання. Дані обставини підтверджуються тим, що ОСОБА_1 звернувся до дочки не в період встановлений законом для подачі декларації, а набагато пізніше. В свою чергу непрямий умисел на несвоєчасну подачу декларації за 2017 рік підтверджується тим, що ОСОБА_1 без жодних поважних причин не звертався за допомогою до сторонніх осіб впродовж часу з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року, а лише 24.12.2018 року попросив дочку вчинити зазначені дії.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.172-6 ч.1, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :