Справа № 761/3386/19
Провадження № 3/761/3481/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Енерджі Трейд Груп» (), адреса місця роботи: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 18.01.2019 року головним державним ревізором-інспектором Ханько О.П. за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енерджі Трейд Груп» (), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та в якому зазначено, що директор ТОВ «Енерджі Трейд Груп» () ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, подання відомостей про виплачені доходи, а саме: п.п. 1762.2 ст. 176; п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, для доопрацювання.

08.04.2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду з додатковими поясненнями із зазначенням інформації щодо встановлених помилок, допущених у податкових розрахунках за формою № 1ДФ ТОВ «Енерджі Трейд Груп» (). При цьому, до вказаних пояснень було додано відповідні уточнюючі податкові розрахунки щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) від 10.11.2017 року №169264113.

Водночас, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, з матеріалів вбачається, що в протоколі зазначено норми законодавства, які порушено ОСОБА_1 , проте не суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/3386/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула