Справа № 690/380/19
Провадження № 3/690/71/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, тимчасово не працевлаштований, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.10.2001 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2019 року близько 05 год. 20 хв., керуючи автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Антоновича у м. Київ, у порушення п.п. 2.3 б), 2.9 б), Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стомленому стані, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 22.06.2019 року близько 05 год. 20 хв. рухався по вул. Антоновича зі сторони вул. Жилянська, у м. Київ, перебуваючи за кермом автомобіля більше 10 годин був стомлений і на мить задрімав, у результаті чого не зміг вчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку. Зокрема, автомобіль під його керуванням зіткнувся передньою лівою частиною із правою задньою частиною автомобіля ОСОБА_2 , ці ж частини транспортних засобів і отримали механічні ушкодження. У результаті даного зіткнення ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований 133 бригадою швидкої медичної допомоги до Київської міської клінічної лікарні № 17.

Відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2019 року автомобіль Dacia Logan внаслідок зіткнення отримав пошкодження у вигляді деформації даху, капоту, правого та лівого переднього крила, переднього бамперу, розбитих двох передніх фар, лобового скла, решітки радіатора, лівої передньої двері, а автомобіль Chevrolet Epica деформації правого і лівого заднього крила, кришки багажника, лівої задньої двері, розбитих двох задніх фар, заднього бампера, вихлопної труби.

Положеннями п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 2.9 б) водієві, крім іншого, забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2019 року серії ОБ № 0208526; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2019 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2019 року; висновок щодо результатів медичного огляду від 22.06.2019 року № 005490, відповідно до якого ознак сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які за змістом не суперечать показанням, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його вину, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , вважаю за доцільне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Линдюк В.С.