Справа № 364/697/19
Провадження № 3/364/162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку : № тел. НОМЕР_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1831 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не проводить виплату аліментів, на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, за період з серпня 2018 року по травень 2019 року, становить 14938,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У Володарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває судовий наказ № 364/434/18 виданий 23.05.2018 року Володарським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2018 року і до повноліття дитини.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі 01.07.2019 та 08.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, докази чого містяться в матеріалах справи.

Представник Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на розгляд справи не з`явилась. Про час та місце розгляду належним чином повідомлена. Матеріали справи містять подання в якому просить розгляд провести за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 (стягувач) на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву якою просить розгляд справи проводити без її участі ( а.с.37).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 56518862 від 20.06.2019 року;

- копією виконавчого провадження номер за АСВП: 56518862 ;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП 56518862 за період серпень 2018 травень 2019 року ( а.с.30).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.1831 ч.1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ( ст. 34 КУпАП ) та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ( ст. 35 КУпАП ), судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані про особу правопорушника,ступінь його вини. Беручи до уваги вищевикладене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах строку передбаченого санкцією статті, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст.1831 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 384,20 грн судового збору в дохід держави на рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106

код за

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача : 899998

рахунок отримувача: 6001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для відому.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.