Справа № 676/954/19
Номер провадження 3/676/349/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГР № 414075 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу, ОСОБА_3 о 17.20 год. 20 хв. 06.02.2019 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Шевченка, 103 в с. Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно власної дружини ОСОБА_4 під час якого, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у його відсутності за участю захисника ОСОБА_2

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_2 пояснила, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що з приводу зазначених в протоколі обставин 06.02.2019 року інспектором Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП фактично було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а до суду чомусь надійшов протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчить виправлення в його фабулі з ч.І на ч. II. Зазначені відомості, щодо кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення виправлені всупереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, без участі її підзахисного та його відому, внаслідок чого, порушено право на захист ОСОБА_3 Враховуючи викладене, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 серії ГР № 414075 від 06.02.2019 року фактично було складено за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який в подальшому було виправлено на ч.2 вказаної статті, без участі порушника та його відому, про що свідчить виправлення в протоколі серії ГР № 414075 від 06.02.2019 року правової кваліфікації дій ОСОБА_3 ч.І на ч. II ст. 173-2 КУпАП. Не зазначено свідків вказаної події, якщо такі були. Відомості із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року потерпілої ОСОБА_4, в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Згідно вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 в протоколі не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Внаслідок виправлення кваліфікуючої ознаки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 містяться розбіжності в його фабулі, щодо викладення обставин правопорушення, яка не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. II ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол, що порушує право останнього на захист.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5