overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
іменем України
"16" травня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керки Туркменістан, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.1996 року, Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 16.05.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 25.06.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 25.06.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 16.05.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
П О С Т А Н О В А

11.05.2019 Справа №607/3787/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови, щодо написання по-батькові порушника, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 03.04.2000 року, по-батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити, виправити описку, допущену у вступну частину постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вказавши по-батькові останнього «Вячеславович».

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вказавши по-батькові ОСОБА_1 «Вячеславович».

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
16.05.2019 Провадження № 3/331/705/2019
Єдиний унікальний номер 331/2099/19
ПОСТАНОВА
16 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.2019 року, порушив порядок зберігання та перевезення свого газового пістолету «Mouser», калібр 9 мм, НОМЕР_1 , а саме зберігав його без кобури. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 14.05.2019 року сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
Справа №303/2304/19
3/303/959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 22 год. 26 хв. 03 квітня 2019 року керував транспортним засобом марки "Ford Orion" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Духновича в м. Мукачево в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228013 від 03.04.2018 року; висновком медичного огляду №70, проведеного о 23 год. 05 хв. 03.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння; відеозаписом вчиненого правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу зарахувати на р/р 7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Єдиний унікальний номер 448/449/19
Провадження № 3/448/162/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В. при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старява Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови судді по даній справі вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини. Складання повного тексту постанови з врахуванням вимог ст.285 КУпАП відкласти на строк протягом трьох днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак
16 липня 2019 р. Справа № 632/1065/19 провадження № 3/632/321/19
П О С Т А Н О В А

16 липня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина. З вересня 2018 року залишила дитину у своєї матері. Участі у його вихованні не приймає, не забезпечує належних умов для проживання дитини.

На обґрунтування повторності вчиненого правопорушення до матеріалів справи додана копія постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року, обставини правопорушення час, місце та об`єкт практично відтворені у протоколі, що надійшов на розгляд суду.

У той же час, інші документи, додані до протоколу, свідчать про вчинення ОСОБА_1 іншого правопорушення.

Наведена суперечність позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 493/24/19
Провадження № 3-в/493/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.01.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 20 годин, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням зазначеної постанови суду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки про виклик в суд правопорушнику надсилалися за місцем проживання в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області. Однак конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відмітками Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області (м. Балта, вул. Кузнечна, 56) на 18 червня 2019 року об 10:30 год.

Виконання постанови доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 266/2295/19
Провадженя№ 3/266/891/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 236194 від 15.04.2019 р., складеного ДОП СП Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенатом Стасюк ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., 15.04.2019 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходився у громадському місці біля буд. 5 по вул. Сумській в Приморському районі м. Маріуполя, у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у брудному одязі із розтібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі. Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Із досліджених матеріалів справи слід вбачати, що суду не надано доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення двічі протягом року, а саме постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
З врахуванням вищенаведеного та в силу вимог ст. 251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об`єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні докази про скоєння останнім адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому, вважаю за необхідне направити справу для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, судя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути до Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1910/19
Провадження № 3/201/988/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ДВР ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України 31.01.2019 року № 95, при перевірці ТОВ «ДВР ЛТД», за адресою: АДРЕСА_1, встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 70 839 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 70 839 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 78 710 грн., в тому числі: у березні 2015 року на суму 34 440 грн., у квітні 2015 року на суму 44 270 грн.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено за період 2015 року.

Таким чином, на момент розгляду 26.02.2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Пр.№3/155/55/19
Справа № 155/64/19
Постанова

іменем України

15 лютого 2019 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 02.08.1990 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 15 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилин в м.Горохові на перехресті вул.Шевченка та Луцька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з придорожньою огорожею, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суд ОСОБА_1