П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/920/18

Провадження №3/377/2/19

22 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛА :

14 грудня 2018 року о 22 годині 20 хвилин, в м. Славутич біля будинку № 14 Добринінського кварталу водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Враховуючи, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, то розгляд справи проведено за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002658 від 15.12.2018 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14.12.2018 року о 22 годині 20 хвилин, вийшовши з під'їзду будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області побачив, як автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по двору ледве не вчинив наїзд на автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу. Після цього автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав по бордюрам ледве його не збив і зупинився. Коли він підійшов до водія автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, то побачив, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Вийшовши із машини він хитався, мова була нерозбірлива, з порожнини рота було чутно різкий запах алкоголю. По даному факту ним було викликано працівників поліції. Під час того, як водій автомобіля ВАЗ 2104 виходив із своєї машини, біля ОСОБА_2 знаходився водій автомобілю DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, який також бачив, що водій знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 14.12.2018 року о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області, він бачив, як водій автомобілю ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, ледве не здійснив наїзд на автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого, проїхавшись по бордюрам ледве не здійснив наїзд на громадянина, який стояв біля під'їзду будинку № 14 Добринінського кварталу, після чого зупинився. Коли водій автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, вийшов із своєї машини, то він побачив, що той знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, він ледве стояв на ногах, хитався, мова була нерозбірлива, з порожнини рота було чутно різкий запах алкоголю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 14.12.2018 року о 22 годині 20 хвилин, він знаходився за кермом автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутич, і в цей момент на його автомобіль майже не здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по двору біля будинку № 14 Добринінського кварталу. Після цього водій автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, поїхав по бордюрам, ледве не збивши невідомого йому чоловіка, який стояв біля під'їзду будинку № 14 Добринінського кварталу. Підійшовши до водія, який перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, то побачив, що той перебуває в стані алкогольного сп'яніння, не міг чітко стояти на ногах, хитався, мова була не чітка, з порожнини рота було чутно різкий запах алкоголю. Чоловік, якого майже не збив водій автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, відразу викликав працівників поліції;

- висновком №22 від 14.12.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу "DRAGER ALKOTEST" 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4592, проведеного 14.12.2018 року о 22 годині 58 хвилин з результатом 1.41 %о;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу "DRAGER ALKOTEST" 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4593, проведеного 14.12.2018 року о 23 годині 17 хвилин з результатом 1.42 %о.

Згідно копії постанови серії ДПО18 №241553 від 14.12.2018 року, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 14.12.2018 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що до нього було застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Відповідно до листа територіального сервісного центру № 3243 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області від 16.01.2019 року ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серії РМА № 104868 від 16.05.2000 року серії «В,С». Інформація щодо вилучення посвідчення водія на громадянина ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня.

Згідно довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 05.02.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька