Справа № 606/1179/19
Постанова

Іменем України

16 травня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ідентифікаційний номер ,-

за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надіслано адміністративні матеріали № 153 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №153 від 02 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави та згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання декларації після припинення діяльності (щорічної) (з 01.01.2018 до 01.04.2018), а саме 13.04.2018 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції (щорічну) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №153 від 02 травня 2019 року, що ОСОБА_1 працює на посаді державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Однак, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відтак, Теребовлянський районний суд Тернопільської області є неналежним судом в розумінні ч. 2 ст. 257 КУпАП.

Місцевим судом, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення №153 від 02 травня 2019 року є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1ст. 172-6 КУпАП повернути Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області для їх подальшого надіслання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1ст. 172-6 КУпАП повернути Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області для їх подальшого надіслання до належного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Малярчук В.В.