Справа № 532/1872/19
Провадження 3/524/2356/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

За ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.07.2019 року о 22 год. 25 хв. на а/д Полтава-Олександрія м-22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mersedes-Benz 312» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був змінений колір білих габаритних ліхтарів. Водій був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАп від 22.08.2018, чим порушив вимоги, п.6.15.В ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав та пояснивши, що 26.07.2019 року о 22 год. 25 хв. на а/д Полтава-Олександрія м-22 водій він керував автомобілем «Mersedes-Benz 312» д.н.з. НОМЕР_1 . Поліцейські виявили, що колір габаритних ліхтарів змінений. Він оглянув фари і виявив, що на склі фар нанесена плівка брудно сірого кольору. Він одразу ж зняв плівку. Недолік відразу був усунутий. Просив застосувати по даній справі ст.22 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом серії БД № 340990 від 26.07.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також рапортом поліцейського роти №4 БПП в м.Кременчуці та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який засуджує свою протиправну поведінку, його щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко