Справа 682/1705/19
Провадження № 3/682/901/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, жителькою АДРЕСА_1 , непрацюючою відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що о 00 год. 30 хв. 23.05.2019 р. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Соборності в магазині «Мечислав» ПП «Влад» висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , розбила скляну вітрину, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 13.09.2019 не виявилось можливим, оскільки в протоколі та доданих до нього матеріалах засіб зв`язку не вказаний. Іншим способом повідомити її про час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу серії ГР №117486 від 24.05.2019 року, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (час та місце);

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 від 24.05.2019 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення нею вищевказаного правопорушення від 23.05.2019.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що даний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надходив на розгляд судді Шевчука В.В. 03.06.2019, проте постановою судді від 05.06.2019 був повернений на дооформлення, в зв`язку з неможливістю розгляду справи в строк встановлений ч.2 ст.277 КУпАП.

Повторно вищевказаний протокол надійшов до суду 10.09.2019. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.