Справа № 574/712/19
Провадження № 3/574/151/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФГ «Едельвейс 2007», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2019 року, близько 11-ї години 45 хвилин, ОСОБА_1 в м. Путивль по вулиці Новоселівській біля будинку 131, керуючи автомобілем SCANIA G 400 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) та скоїв зіткнення з мотоциклом ИЖ під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.8.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно 22.05.2019 року він м. Путивль по вулиці Новоселівській біля будинку 131, керуючи автомобілем та здійснюючи обгін мотоцикла, який їхав попереду, виїхав на зустрічний бік дороги та скоїв зіткнення з мотоциклом, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні також іншими доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049958 вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2019 року, близько 11-ї години 45 хвилин в м. Путивль по вулиці Новоселівській біля будинку 131, керуючи автомобілем SCANIA G 400 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) чим скоїв зіткнення з мотоциклом ИЖ під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.1).

Вказане також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою наслідків ДТП без потерпілих, фото транспортних засобів (а.с.4-14).

Пунктом 8.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 384 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан