Справа №461/6342/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Жак Н.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівській обл., проживає: (зі слів) АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.2017 року, орган що видав 4601, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2019 року о 22 год. 12 хв. гр. України ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через митний пост „Грушів Львівської митниці ДФС, автомобілем марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час проведення такого огляду в транспортному засобі було виявлено товар, який знаходився в ручній поклажі серед особистих речей без ознак приховування в обсягах, що відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:1) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», GOLD, 64GB, Made in China, Serial №GONYV7CKKPG3 IMEI/MEID: НОМЕР_3 , у кількості 1 шт., 2) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №GONYV2BBKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_4 , у кількості 1 шт., 3) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №GONYV2FNKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт., 4) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №C39YL1P8KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт., 5) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYN54LKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_7 , у кількості 1 шт., 6) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №C39YG083KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_8 , у кількості 1 шт., 7) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYN55GKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_9 , у кількості 1 шт., 8) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №C39XRM88KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_10 , у кількості 1 шт., 9) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYV2YXKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_11 , у кількості 1 шт., 10) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYV2FHKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_12 , у кількості 1 шт., 11) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», GOLD, 64GB, Made in China, Serial № GONM1EZKPG3, IMEI/MEID: НОМЕР_13 , у кількості 1 шт., 12) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № C39XRY60KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_14 , у кількості 1 шт. Даний товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

В процесі проведення митного контролю вказаним громадянином було усно задекларовано один мобільний телефон бувший у використанні, торгової марки «Apple IPhone Xs», 64GB та мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № C39XRY60KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_14 як особисті речі, а вищезазначені одинадцять мобільних телефонів - придбані як подарунки його близьким та родичам.

Зважаючи на обставини один мобільний телефон бувший у використанні, торгової марки «Apple IPhone Xs», 64GB та мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № C39XRY60KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_14 були повернуті громадянину ОСОБА_1 , оскільки це його особисті речі.

Товар: 1) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», GOLD, 64GB, Made in China, Serial №GONYV7CKKPG3 IMEI/MEID: НОМЕР_3 , у кількості 1 шт., 2) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №GONYV2BBKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_4 , у кількості 1 шт., 3) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №GONYV2FNKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт., 4) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №C39YL1P8KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт., 5) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYN54LKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_7 , у кількості 1 шт., 6) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №C39YG083KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_8 , у кількості 1 шт., 7) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYN55GKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_9 , у кількості 1 шт., 8) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial №C39XRM88KPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_10 , у кількості 1 шт., 9) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYV2YXKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_11 , у кількості 1 шт., 10) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», SPACE GRAY, 64GB, Made in China, Serial № GONYV2FHKPG1, IMEI/MEID: НОМЕР_12 , у кількості 1 шт., 11) Мобільний телефон новий в упаковці «Apple IPhone Xs», GOLD, 64GB, Made in China, Serial № GONM1EZKPG3, IMEI/MEID: НОМЕР_13 , у кількості 1 шт. вилучено на склад митниці.

Дії громадянина ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Жак Н.Т. у судовому засіданні визнала факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Жак Н.Т., думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовими та доповідними записками.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари,що були предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №2999/20900/19 від 28.07.2019 року товар повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 8,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.