Справа № 159/3813/19
Провадження № 3/159/2088/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме, що він, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24 червня 2019 року о 20 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 , влаштувала сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 , висловлювався на їх адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як слідує із змісту Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року встановлено режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не становлять собою сім`ю, не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не мають спільних витрат.

Тому, щодо ОСОБА_1 не може бути застосована ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї.

До того ж, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу участі ОСОБА_1 участі у вихованні дітей, з якими він не проживає. Спосіб такої участі встановлений органом опіки і піклування.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1 , які були спрямовані на насильство в сім`ї.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад цих адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.36, п.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цих правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК