Справа № 308/1386/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erdal Samet), ІНФОРМАЦІЯ_1, таксиста, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 206-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erdal Samet) був виявлений в якості водія транспортного засобу марки «Audi», н.з. PZ 750 GC в м. Ужгороді по вул. Капушанській під час перевезення іноземців (одного громадянина ОСОБА_2 та одного громадянина ОСОБА_4, зі слів), які порушили встановлений законом порядок перебування на території України, що виразилося у відсутності документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України. Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erdal Samet) порушив вимоги п. 11 ПКМУ № 1147 «Положення про прикордонний режим» від 27.07.1998 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 206-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erdal Samet) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-1 КпАП України перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не повязані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333171 від 06.02.2019 року, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) ст. прапорщика ОСОБА_5 від 06.02.2019 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» з персоналу (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) майора ОСОБА_6 від 06.02.2019 рок, поясненням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_7 від 06.02.2019 року, довідкою щодо виявлення 4-х осіб в м. Ужгород від 06.02.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erdal Samet) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 1 ст. 206-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erdal Samet), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Erdal Samet), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8