Провадження № 3/750/29/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-2, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року, об 11 год. 58 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 137, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Крім того, 22 листопада 2018 року, близько 13 год. 05 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 145, в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в бік поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, шарпав за одяг, погрожував, ображав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 173 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 22.11.2018, в денний час, він керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Перемоги в м. Чернігові та перестроївся в праву смугу руху. Весь час слідкував за дорожньою обстановкою і не бачив вимогу поліцейського про зупинку, подану жезлом. Після того, як працівники поліції почали його переслідувати, він зупинив автомобіль. Він не заперечує того факту, що спілкувався з працівниками поліції на підвищених тонах, але ті самі спровокували конфлікт, не надавши доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, яка працює поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2018, була на чергуванні та по проспекту Перемоги, 137, у м. Чернігові, побачила, як водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні в іншу смугу руху, не включив покажчик повороту. Після чого, за допомогою жезла йому була подана вимога про зупинку транспортного засобу, однак він проігнорував її. Шляхом переслідування, транспортний засіб був зупинений. В ході спілкування ОСОБА_1 проявив агресію: не надав документи, зухвало спілкувався, нецензурно лаявся, шарпав за формений одяг, тому був доставлений до відділу поліції, що по вул. Шевченка, 13, у м. Чернігові, де на нього були складені протоколи.

Свідко ОСОБА_3, який працює інспектором взводу № 2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 за ст. 122-2 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне затримання, копію постанови УПП в Чернігівській області, рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 173 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу та дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед перестроюванням водій повинен подати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку ( п. 9.2 ПДР)

На вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил ( п. 2.4 ПДР).

Згідно п. 8.9 а) ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником поліції жезлом або рукою, що вказує на цей транспортний засіб; водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано , з дотриманням правил зупинки.

З переглянутого відеозапису нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що 22.11.2018 ним був поданий жезлом сигнал про зупинку, але, не дивлячись на це, водій ОСОБА_1 продовжив рух транспортним засобом і був зупинений шляхом переслідування по проспекту Перемоги, 145 в м. Чернігові.

Після чого, знаходячись в громадському місці, в світлу пори доби, в оточенні як працівників патрульної поліції, так і цивільних, водій ОСОБА_1 в зухвалій образливій формі спілкувався з працівниками поліції.

За наведених обставин, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахування ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 173, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв