Справа № 633/69/19
Провадження № 3/633/17/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2019 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Печенізького ВП Чугуївського ВН ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст.130 КУпАП
В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал, який надійшов до канцелярії Печенізького районного суду 20.02.2019 року з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП.
У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Забезпечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства та закріплено також положенням ст. 268 КУпАП.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року № 18, звернув увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
В судове засідання, призначене на 05.03.2019 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, але судове засідання не відбулося в зв`язку з відрядженням судді до міста Києва, терміном на 4 (чотири) календарних дні (копія наказу, а.с. 26), розгляд справи відкладено на 02.04.2019. р.
В судове засідання призначене на 02.04.2019 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся конверт з повісткою, направлений на адресу ОСОБА_1 , з відміткою (повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 28, 29). Розгляд справи був перенесений на 25.04.2019 р. та до Виконавчого комітету Печенізької селищної ради направлено запит про місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.30).
В судове засідання призначене 25.04.2019 р. гр. ОСОБА_1 також не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою (адресат відсутній) (а.с.33,34). Розгляд справи був перенесений на 07.05.2019 р.
07.05.2019 р. до суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 де він просив перенести розгляд справи в зв`язку з хворобою. (а.с.38). Наступне судове засідання призначене на 14.05.2019 р.
Судове засідання призначене на 14.05.2019 р. не відбулося в зв`язку хворобою ОСОБА_1 , перенесено на 17.05.2019 р.
17.05.2019 р. в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав до суду завірену довідку з лікарні, що знаходився на лікуванні з 06.05.2019 по 16.05.2019 р.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення визначених статтею 255 цього ж Кодексу.
Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі, однак дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення вчинене 13.02.2019 року, дане правопорушення не є триваючими, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247,283,284, ч.4 ст.130 КпАП України суд,-
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.А.Смирнов