Справа № 487/95/19
Провадження № 3/487/267/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Миколаїв, працює АБ «Південни», зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року серія БД № 281953, 24.12.2018 року о 18 год. 30 хв., в м.Миколаєві, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Honda CR-V ВЕ7553ВІ рухаючись по вул.Дунаєва та на перехресті з вул.Соборна здійснюючи поворот ліворуч на вул.Соборну була не уважна не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною в наслідок чого допустила наїзд на яму, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження та понесені матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 2.3 «б», 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила, що не спричинила шкоди іншим автомобілям чи будь-якому майну.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обєктивна сторона ст.124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в результаті ДТП транспортний засіб отримав пошкодження.

Спричинення пошкоджень іншому майну в матеріалах справи відсутні. Дана обставина також підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 24.12.2019 року, які містяться в матеріалах справи.

За такого, будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі немає.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя Ж.П.Павлова