Справа № 645/4328/19
Провадження № 3/645/1321/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП (протокол серії ОБ № 143788 від 26.06.2019) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ОБ № 143788 від 26.06.2019 ОСОБА_1 , 26.06.2019 в м. Харкові по пр-ту Московському, 202 водій ОСОБА_1 керував автомобілем, у якого були відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи і бризговики. Порушення вчинене повторно протягом року. 16.04.2019 постановою серії ЕАВ1073138 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Чим порушив вимоги п. 31.4.7е Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Рудиком І.І. заявлено клопотання про направлення матеріалів на доопрацювання, посилаючись на недотримання положень ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. У матеріалах справи відсутня інформація про виручку від продажу спиртних напоїв та не вказано місце зберігання спиртних напоїв.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143788 від 26.06.2019 до протоколу додаються пояснення водія ОСОБА_1 , фото та відео з бк 002444. Проте матеріали справи не містять фото чи відеоматеріалів, зазначених інспектором поліції в протоколі.

Також до протоколу додана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1073138 від 16.04.2019 яка не містить підписів посадової особи, яка її склала та особи, відносно якої складена ця постанова, що не може вважатись належним доказом повторності вчинення правопорушення як кваліфікуючої ознаки.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не може розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи і справа підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя