Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/440/19
Провадження № 3/280/309/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.03.2019 о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки особисто адресатом, а також довідка про доставку смс-повідомлення 02.04.2019, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи з приводу обставин справи під час слухання справи у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких за вказаними у протоколі місцем та датою її чоловік ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, вчинив щодо неї домашнє насильство: ображав словами нецензурної лайки, кидався битись, виганяв з будинку, письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 10.03.2019 між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого він ображав останню словами нецензурної лайки та ударив, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, згідно яких на прохання своєї знайомої ОСОБА_2 вона викликала працівників поліції з приводу неналежної поведінки її чоловіка ОСОБА_1, рапорт ст.інспектора-чергового Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 10.03.20019, виписки №96 від 10.03.2019 з медичної картки амбулаторного хворого Радомишльської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, постанова Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 -2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики відсутні, проте на розгляд справи не зявився, пояснень, а також даних про наявність у нього утриманців або інвалідності суду не надав, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.03.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова