Справа № 263/5827/19
Провадження № 3/264/1704/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля №3 Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є приватним підприємцем, зареєстрована в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2019 року о 08:30 годині, знаходячись у м. Маріуполь, Центральний район, ринок «Центральний», здійснювала продаж риби бичок, загальною вагою 10 кг, без наявності сертифікату якості та документу, який підтверджує законність її придбання, чим порушила ст.7 Закон України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги, те що особа, що притягається до адміністративної відповідальності про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину її неявки не поважною. У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 017355 від 13.04.2019 року, описом водних ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у Старун Н.В. від 13.04.2019 року № 017355, відповідно до якого у останньої вилучено рибу бичок свіжий 10 кг, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 13.04.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 передано на зберігання перераховане в описі майно.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , вбачаю у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик