Справа № 139/377/19
Провадження № 3/139/71/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Знаменівка (вул. Івана Франка, 1) Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2019 року в період з 9 години 44 хвилини до 10 години 28 хвилин під час обшуку, що проводився в рамках кримінального провадження № 0000033, у будинку, в якому проживає ОСОБА_1, по вул. Івана Франка, 1 в с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, було виявлено незаконне зберігання наркотичної речовини (коноплі) без мети збуту в невеликих розмірах (0,220 грама) та незаконне вирощування однієї рослини коноплі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що він іноді курить коноплі, а тому зберігав подрібнену речовину у своєму будинку, крім того, попробував виростити для власних потреб рослину коноплі.

Крім власного визнання вини у інкримінованих йому правопорушеннях, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 491270 та № 491271 від 15 квітня 2019 року, постановою від 10 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом обшуку від 20.03.2019 року та висновком експерта № 371 від 28 березня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно (довідка-характеристика № 247 від 10.04.2019), клопотав про застосування заходів, повязаних зі сплатою штрафу, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі, ближчому до мінімального, передбаченого санкцією частини 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000033, порушеному по факту зберігання особою наркотичної речовини, речовими доказами було визнано: два фрагменти пляшок, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 4450222, паперовий згорток, в якому знаходились зерна, схожі на зерна коноплі, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 4477925, рослину, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до паперового конверта. З постанови слідчого Мурованокуриловецького ВП від 10 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000033 слідує, що він не вирішив питання про долю речових доказів.

Враховуючи обставину, що вилучені з будинку ОСОБА_1 та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні речі виключені з цивільного обороту вважаю за правильне знищити їх.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Визнані у кримінальному провадженні № 0000033 речовими доказами два фрагменти пляшок, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 4450222, паперовий згорток, в якому знаходились зерна, схожі на зерна коноплі, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 4477925, рослину, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до паперового конверта, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _______________