ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 29 квітня 1971 року в м. Бар Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, працюючий на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", яке розташоване по вулиці Кармелюка, 65-А в с. Заможне Барського району Вінницької області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором з питань праці управління держпраці у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2018 року про те, що директором ТОВ "Барський птахокомбінат" ОСОБА_1 не забезпечено неухильне дотримання законодавства про працю ст. 141 КЗпП України, а саме, ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників за п . 1 ст. 36 КЗпП України: ОСОБА_3 наказ № 16, від 3 травня 2018 року, розрахунок із зарплати проведено 15 травня 2018 року, відомість № 533; ОСОБА_4 наказ № 18, від 4 травня 2018 року, розрахунок із зарплати проведено 15 травня 2018 року, відомість № 533; ОСОБА_5 наказ № 29, від 4 липня 2018 року, розрахунок із зарплати проведено 15 липня 2018 року, відомість № 538. ч. 1 ст. 83 КЗпП України при звільнені працівника ОСОБА_6, наказ № 31, від 11 вересня 2018 року, не виплачено грошову компенсацію за всі невикористанні дні щорічної відпусткиз 6 червня 2016 року по 10 вересня 2018 року у розмірі 4377 грн 27 коп. ч. 5 ст. 97 КЗпП України адміністрацією даного товариства не сплачено обовязкові платежі щодо оплати праці з лютого 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяця з дня його виявлення.

Оскільки станом на день розгляду вказаної справи в суді строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя