П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 21.01.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Двійне вул.Солідарна,3,

не працює,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.01.2019 року в період часу з 09-00 години до 12-00 години перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 12.01.2019 року в період часу з 09-00 години до 12-00 години перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 21-00 год. 15.01.2019 року до 05-00 год. 16.01.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження згідно ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 26.01.2019 року о 10-00 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її фізичному або психічному здоровю

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається у вчиненому.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №100343, ГР №076079, ГР №100438, ГР №296101, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення, рапортами, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, повторно протягом року та передбачене ст.187 ч.2 КУпАП , а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати 8 годин та не реєстрація в органах поліції, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,173-2 ч.2, 187 ч.2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340-00 /триста сорок/ гривень в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області (м.Херсон) 21081300, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 1001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.01.1985 судовий збір в розмірі 384-20 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили______________________________________