П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли 02.07.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2019 року о 11-00 годині на автодорозі Р-47 Херсон-Нова Каховка-Генічеськ,170 км.+990 метрів керував автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з а/м Volkswagen golf д/н НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку ОСОБА_2 в наслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ДТП сталося із-за поганої якості дорожнього покриття. Автомобілі попереду нього різко гальмували перед ямою і саме з цієї причини виникло зіткнення з автомобілем попереду нього, оскільки він не встиг загальмувати.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ОБ №053810 згідно якого ОСОБА_1 27.06.2019 року о 11-00 годині на автодорозі Р-47 Херсон-Нова Каховка-Генічеськ,170 км.+990 метрів керував автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з а/м Volkswagen golf д/н НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 в наслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями, схемою ДТП, поясненнями наданими в суді, де ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини зіткнення і хоча не визнав свою вину , однак його вина очевидно підтверджується тим фактом , що він не врахував дорожньої обставновки та не обрав безпечної дистанції.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, тобто ОСОБА_3 як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до наданого ОСОБА_1 висновком ЛКК № 100/224 щодо ОСОБА_1 , яка страждає численними захворюваннями та потребує догляду та стаціонарного лікування , регулярного медичного обстеження та спостереження, постійного лікування вбачається, що ОСОБА_1 потрібне водійське посвідчення для забеспечення належного догляду за хворою дружиною тому суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень /триста сорок грн. 00 коп./ в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області (м.Херсон) 21081300, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 1001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири гривні 20 коп./ в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повернути ОСОБА_1 вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов

Дата набрання законної сили___________________________