Провадження № 3/537/496/2019
Справа № 537/1495/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Семенівка Полтавської області, українка, громадянка України, заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, порушила вимоги ч.1 ст.83 КЗпПУ, а саме не провела нарахування та виплату грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки при звільненні працівника, зокрема, ОСОБА_2 працював на посаді продавця в період з 01.10.2018 р. (наказ про прийом № 3-к від 28.09.2018 р.) по 01.02.2019 р. (наказ про звільнення № 4-к від 01.02.2019). За період роботи ОСОБА_2 щорічна основна відпустка не надавалася. Відповідно до відомості нарахування та виплати заробітної плати за лютий 2019 р. ОСОБА_2 не проведено нарахування за всі не використані дні щорічної відпустки при звільненні, оплату також не проведено, при інспекційному відвідуванні підтвердження не надано; порушила вимоги ч.1 ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», а саме не проводила виплату заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема заробітна плата продавцю ОСОБА_2 за жовтень 2018 р., січень 2019 р. виплачувалася частинами. За відомостями нарахування та виплати заробітної плати за жовтень 2018 р. - січень 2019 р. ОСОБА_2 : за жовтень 2018 р. нараховано - 1201,00 грн., сума до виплати - 1005,03 грн., оплату проведено 18.10.2018 у сумі 1005,03 грн. (платіжне доручення від 18.10.2018), за листопад 2018 р. нараховано- 3526,45 грн., сума до виплати - 2951,01 грн., оплату проведено 22.10.2018 у сумі 201,01 грн.(платіжне доручення від 22.10.2018), 02.12.2018 у сумі 2750,00 грн. (платіжне доручення від 02.12.2018), за грудень 2018 р. нараховано - 3760,00 грн., сума до виплати - 3026,80 грн., оплату проведено 12.12.2018 у сумі 603,02 грн. (платіжне доручення від 12.12.2018), 24.12.2018 у сумі 301,51,00 грн. (платіжне доручення від 24.12.2018), 28.12.2018 у сумі 3216,08 грн. (платіжне доручення від 28.12.2018); за січень 2019 р. нараховано - 3224,32 грн., сума до виплати - 2698,84 грн., оплату проведено 06.02.2019 у сумі 600,00 грн. (платіжне доручення від 06.02.2019), підтвердження щодо виплати частини заробітної плати ОСОБА_2 у сумі 1005,03 грн. за січень 2019 р. не надано, за що відповідальність передбачено ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, та пояснила, що дійсно можливо вона і допустила порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, проте вона їх допустила ненавмисно, а в зв`язку з незнанням законодавства.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року (а.с.1-2), актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №ПЛ3803/161/АВ від 27.03.2019 року (а.с.3-9) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 41, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :