П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" липня 2019 р. Справа153/988/19

Провадження3/153/424/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист, групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2019 о 07 годині 30 хвилині під час проведення стройового огляду зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з офіцером ВВБ майором ОСОБА_2 , було виявлено інспектора прикордонного контролю 3 категорії-дозиметриста віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що напередодні 07.07.2019 перебував на святкуванні хрестин, де вжив невелику кількість алкоголю, оскільки знав, що вранці необхідно заступати на службу. Прибувши на службу, до нього підійшов старший лейтенант ОСОБА_3 , який виявив ознаки вживання алкоголю, а саме: запах із ротової порожнини. На пропозицію начальника віпс в медичному закладі було проведено медичний огляд на стан сп`яніння. Однак стану алкогольного сп`яніння у нього не встановлено, а встановлено попереднє вживання алкоголю. Дійсно, на час прибуття на службу у нього було почервоніння очей та запах алкоголю. Однак протягом години ці ознаки зникли і він надалі міг повноцінно виконувати свої службові обов`язки. В скоєному розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №096949 від 08.07.2019, рапорт начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора ОСОБА_4 , рапорт ІПС 2 категорії групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прапорщика ОСОБА_5 , рапорт ІПС 2 категорії водій групи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_6 , акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2019 , з якого слідує, що у ОСОБА_1 виявлено факт попереднього вживання алкоголю, та копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , з яких встановлено, що 08.07.2019 о 07 годині 30 хвилині під час проведення стройового огляду зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з офіцером ВВБ майором ОСОБА_2 , було виявлено інспектора прикордонного контролю 3 категорії-дозиметриста віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, позитивно характеризується по місцю служби, що підтверджено службовою характеристикою від 08.07.2019, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА