№3/263/67/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року о 14-05 годині, ОСОБА_2 ловив рибу на річці Кальміус по вул. Набережній в районі Пост-моста в м. Маріуполі, забороненим знаряддям який йому належить - «павуком», - 1 шт, а саме виловив: бичок - 5 шт., пеленгас - 3 шт., загальною вагою 0,3 кг. Збиток завданий рибному господарству України складає 2210 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Виявлені товари у кількості: бичок - 3 штук, пеленгас 3 шт., загальною вагою 0,3 кг. не вилучалися та залишені порушнику на зберігання до винесення рішення суду, що підтверджується гарантійною розпискою від 15 жовтня 2018 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних клопотань суду не заявив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом № 001429 від 15.10.2018 року, письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_2, де останній підтвердив факт ловлі риби забороненим знаряддям, гарантійною розпискою від 15.10.2018 року, квитанцією про отримання речей і документів № 391 від 15.10.2018 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Ч.4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,38, 85, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України відносно ОСОБА_2, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко