Провадження № 3/331/230/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно працевлаштований шліфувальником у ФОП «Зубач», сімейний стан розлучений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2019 року, о 12 годині 10 хвилини, водій ОСОБА_1, в районі буд. 2 по вул. Дніпровській в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку в присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу Alkotest Drager 6810 (результат 2.05 проміле), тест 1623, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування, про повторність попереджений.

Крім того, 27 січня 2019 року, о 12 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, в районі буд. 2 по вул. Дніпровській в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, особливостей транспортного засобу та не витримав безпечного інтервалу, чим спричинив наїзд на транспортний засіб Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв. При цьому, будучи учасником ДТП, водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 2.3 Б, 2.10 А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 27.01.2019 року він вживав вдома алкогольні напої. Через деякий час виявилось, що у нього закінчились цигарки, тому він вирішив поїхати на автомобілі в магазин, щоб їх придбати. Врайоні буд. 2 по вул. Дніпровській в м. Запоріжжі при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що відбувалося після зіткнення він не дуже добре памятає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421640 від 27.01.2019 року (а.с. 1) в сукупності довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 повторно протягом року не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП (а.с. 4), рапортом працівника поліції (а.с. 6), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7), результатами тестування на алкоголь з використанням спеціального технічного засобу Alcotest 6810, тест № 1623 від 27.01.2019 року (результат позитивний 2,05 %о проміле) (а.с. 8), копіями документів щодо повірки засобу вимірювальної техніки (а.с. 9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засвідчили факт проходження водієм ОСОБА_1 огляну на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу, результат тесту 2.05 проміле, з результатом водій ОСОБА_1 погодився та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя (а.с. 10-11), письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 12), фото з місця ДТП (а.с. 13), схемою місця події (а.с. 14), відеозаписом подій (а.с. 16), фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081953 від 27.01.2019 року (а.с. 19), письмовими поясненнями водія ОСОБА_5 (а.с. 29), фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081954 від 27.01.2019 року, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: 8001; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 6001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко