Справа № 361/5042/19
Провадження № 3/361/2796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Корецького району Рівненськоїобласті, громадянина України, такого, що працює водієм ТОВ «Інвентранс», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019, близько 06 години, ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Бровари Київської АДРЕСА_5 порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами, розмістивши відповідний матеріал відносно кандидата у народні депутати у забороненому законом місці, а саме, на внутрішній поверхні транспортного засобу громадського користування в автобусі марки «Рута» н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 9 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України», своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснив, що політичну рекламу самостійно не розміщував, хоча знав про її наявність в транспортному засобі громадського користування, яким керував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 586480 від 02.07.2019, фотозображенням політичної реклами на внутрішній поверхні транспортного засобу громадського користування, рішенням виконкому Броварської міської ради Київської області № 694 від 04.06.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська