Провадження № 3/127/3493/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31.10.2000 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року, біля 18:00 години ОСОБА_2 у громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою, чим порушувала спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, у вчиненому розкаялася та суду пояснила, що він дійсно вчинила правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: 18.05.2019 року будучи напідпитку виражалася нецензурною лайкою у громадському місці у м. Вінниці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадським місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення (а.с.1-2), даними протоколу затримання ОСОБА_2 від 18.05.2019 року (а.с. 3), рапорт поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Довбуш О.С. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 наданими нею в судовому засіданні, відповідно до яких остання визнала вину у вчиненні правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, суд вважає за необхідне застосувати до неї стягнення, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: