Справа № 161/6429/19
Провадження № 3/161/2005/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019р. о 03 год.19хв. на вул.Княжа, 1А, у с.Рованці Луцького району Волинської області, зупинивши автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , останній почав втікати з місця зупинки та на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 та лейтенанта поліції Сахана В ОСОБА_4 В. залишитися на місці не реагував та продовжував бігти, під час затримки чинив фізичний супротив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП . Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП передбачає злісне невиконання вказівок поліцейського, проте у випадку подій 09.04.2019 року поліцією не наведено і не доведено жодного доказового моменту - законної вказівки чи розпорядження з боку поліцейських на адресу ОСОБА_1 , відсутні докази будь-якої непокори, невиправданим перевищенням службових повноважень є застосування кайданок до ОСОБА_1 .

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333428 від 09.04.2019 року, рапортом інспектора роти №1 БУПП у Волинській області ДПП, лейтенанта поліції Сахана В.В., показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, здійсненим з нагрудної камери поліцейського.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка патрульний поліцейський ОСОБА_5 пояснив, що 09.04.2019р. близько 03 год.10хв. по АДРЕСА_2 , у м. Луцьку Волинської області, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_3 в складі 101 екіпажу, виявили автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з НОМЕР_1 , водій якого міг перебувати в стані алкогольного сп`яніння, що стало відомо зі слів перехожих. Почавши наздоганяти автомобіль марки «Opel Astra», виявили, що водій перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. та здійснив поворот на вулицю Княжа з вулиці Будівельників у с.Рованці Луцького району. Після зупинки автомобіля марки «Opel Astra», водій відразу вибіг з транспортного засобу та почав втікати , але останнього було затримано. Встановлено, що водієм був ОСОБА_1 , 1978 року народження. Відразу на місці події йому було запропоновано пройти тест на алкоголь у присутності двох свідків, на що останній відмовився , оскільки говорив, що не їхав за кермом автомобіля«Opel Astra». Водія було доставлено в Луцький ВП для встановлення особи та складання адмінпротоколів. У подальшому на громадянина ОСОБА_1 було складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП та протокол затримання. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 185 КУпАП , злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, аналізуючи наведене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, яка виразилась у тому, що він вийшовши зі свого автомобіля, на вимогу поліцейського зупинитись, почав втікати , коли його наздогнали поліцейські, також чинив опір, через що патрульні поліцейські змушені були одягнути на руки кайданки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судді немає підстав ставити під сумнів показання допитаного в судовому засіданні в якості свідка поліцейського ОСОБА_5 .

Разом з тим, суддя вважає неправдивими пояснення ОСОБА_1 про те, що він не чинив супротив поліцейським, та такими, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, із яких випливає, що ОСОБА_1 , при вчиненні супротиву патрульним поліцейським, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Відомостей про наявність у правопорушника ОСОБА_1 пільг по сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 173, 185 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта