Справа № 212/3274/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України проадміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 654799 від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_1 03.04.2019 року о 22-00 годині перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калантая, буд. 7, знаходився стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, брудний одяг, розстібнута ширінка), чим ображав людську гідність та громадська мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 654799 від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_1 о 22-00 годині 03.04.2019 року перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калантая, буд. 7, знаходився стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, брудний одяг, розстібнута ширінка), чим ображав людську гідність та громадська мораль (а.с. 1); рапортом поліцейського ПП в м. Кривий Ріг Варфоломєєва М.В. (а.с. 2); карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 3,4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, поліцейським ПППвірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ознаками: «Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді».

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ст. 178 ч. 3 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто тридцять шість гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний