Справа № 369/4465/19
Провадження № 3/369/2043/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області БурбелаЮрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2019 серії ДПР18 № 056012: «17.03.2019 в 18:20 год. в м. Боярка, вул. Хрещатик, 31, приймаючи участь в дорожньому русі в якості пішохода, раптово вибіг на проїжджу частину в не передбаченому для цього місці, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Kia Cerato», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вказаній проїжджій частині. В результаті вказаної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Чим порушив вимоги п. п. 4.14 (а, б), 4.8, 4.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень в протоколі, винність у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 серії ДПР18 №056012; повідомлення начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області від 17.03.2019; рапорт працівника поліції від 17.03.2019; протокол огляду місця ДТП від 17.03.2019;схему до протоколу огляду місця події від 17.03.2019; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.03.2019; медичну довідку №1962 від 17.03.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2019, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та з інших матеріалів справи не вбачається, що автомобілю марки «Kia Cerato», р.н. НОМЕР_1 , спричинені механічні пошкодження. У той же час спричинення пошкодження транспортного засобу чи іншого майна є обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела