Справа № 177/139/19
Провадження № 3/177/178/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрова Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 067741 від 20.01.2019 року, ОСОБА_1 20.01.2019 року о 22:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на трасі Н-11, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, виражався в сторону працівників патрульної поліції нецензурною лайкою. На законну вимогу інспекторів поліції Полку ПП УПП в м. Кривий Ріг рядового поліції Бабіч С.В. та лейтенанта поліції ОСОБА_2 . припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому чіплявся за формений одяг працівників поліції та погрожував фізичною розправою , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.01.2019, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та справа надійшла до суду 26.03.2019, призначалася до розгляду 15.04.2019 та 03.05.2019.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення,шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: