Справа № 204/4430/19
Провадження № 3/204/2063/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, працюючого начальником складу військової частини НОМЕР_1 , «старшина», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 24 червня 2019 року, старшина ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме вчинив недбале ставлення до військової служби, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2012 року №80 ОСОБА_1 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 та в подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2018 №14 призначено на посаду начальника складу пального та мастильних матеріалів роти МТЗ.

Водночас, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій від 24 травня 2019 року №115 з 27 травня на 28 травня 2019 року старшина ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в добовому наряді в якості чергового парку військової частини НОМЕР_2 , а солдат ОСОБА_2 , в цю добу виконував службові обов`язки в добовому наряді в якості днювального парку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 29, 30, 32 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), ст.ст.1-4, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старшина ОСОБА_1 є військовою службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими обов`язками, та зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь та гідність кожної людини, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 351 Статуту вбачається, що черговий парку призначається з офіцерів або прапорщиків (мічманів), а в окремому батальйоні - з прапорщиків (мічманів) або сержантів (старшин). Він відповідає за внутрішній порядок у парку і несення служби нарядом по парку, збереження зданих під охорону наряду сховищ, майна, техніки на відкритих майданчиках. Черговий парку підпорядковується черговому військової частини, а щодо внутрішньої служби в парку - заступникові командира військової частини з озброєння (начальникові технічної частини). Йому підпорядковуються днювальні парку та механіки-водії (водії) чергових тягачів.

Згідно ст. 353 Статуту черговий парку зобов`язаний: перебувати у виділеному для нього приміщенні; виходити в службових справах тільки з дозволу чергового частини, призначати замість себе днювального вільної зміни і повідомляти йому, куди і на який час виходить; старанно перевіряти в усіх осіб, які прибувають до парку, перепустки й документи, які посвідчують особу, та робити відмітки на одноразових перепустках про час прибуття й вибуття з парку; після зміни здавати перепустки до технічної частини; допускати до розпечатування паркових приміщень і сховищ осіб, які призначені наказом по частині, роблячи запис про це у відповідних книгах; особисто давати дозвіл на вихід машин із парку й пересування їх у межах парку; вести за встановленою формою журнал виходу й повернення машин; стежити за своєчасним поверненням машин із рейсів до парку, а у разі їх затримки доповідати про це черговому частини; контролювати вивезення (ввезення) майна з парку (до парку) відповідно до запису в дорожньому листку, а також не допускати на територію парку сторонніх осіб; стежити за додержанням розпорядку дня в парку та знати, яку роботу виконує особовий склад, не дозволяти виконання робіт, не пов`язаних з обслуговуванням і ремонтом машин та іншої техніки чи обладнання парку; постійно тримати на контролі наявність, випуск, а також кількість справної і несправної техніки та озброєння; стежити за чистотою й порядком у приміщеннях і на території парку, а також за додержанням правил охорони довкілля.

Відповідно до ЗУ про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» ст. 1 ЗУ «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Однак, старшина ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби, наведеним вимогам Статутів Збройних сил України та іншим нормативним документам, вчинив військове адміністративне правопорушення пов`язане з недбалим ставленням військовою службовою особою до військової служби, а саме, близько 10.00 години 28 травня 2019 року, старшина ОСОБА_1 , будучи черговим парку військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_2 , залишив приміщення чергового парку та територію парку без дозволу чергового частини та залишив за чергового парку днювального ОСОБА_2 , внаслідок чого тривалий час старшина ОСОБА_1 без дозволу чергового частини припинив виконувати службові обов`язки у добовому наряді, що призвело в подальшому до безконтрольного переміщення військової техніки та майна за межі території парку військової частини. Зокрема, був здійснений виїзд автомобіля «Hyndai», військовий номер НОМЕР_3 під керування водія -старшини ОСОБА_3 , який приблизно о 10.00 годині 28.05.2019 року виїхав з парку військової частини з металевими виробами, після чого співробітниками СБ України був зупинений на одному з пунктів прийому металобрухту.

Таким чином, за викладених вище обставин, старшина ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою та виконуючи обов`язки чергового парку військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Прокурор Чинін Д.Ю. в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 15 КУпАП, так як вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 410 КК України, яке вчинено за наступних обставин: 28.05.2019 року, близько 10.00 години військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 за наказом майора ОСОБА_4 на автомобілі «Hyndai», військовий номер НОМЕР_3 , вивезли з військової частини та здали до пункту прийому металобрухту метал вагою 750 кг, вартістю на суму близько 4000 грн (арк.с.6);

- протоколом огляду від 28.05.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд території пункту металоприйому, який розташовано по пр. Б.Хмельницького, 171. Під час огляду території виявлено автомобіль білого кольору «Hyndai», військовий номер НОМЕР_3 , металеві кутки загальною вагою 400 кг (арк.с.7-14).

- журналом реєстрації виходу й повернення машин військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого, автомобіль «Hyndai», військовий номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , виїхав з парку о 08.00 годині, та повернувся до парку 0 17.00 годині (арк.с.15-18);

- інструкцією чергового парку (арк.с.23);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини вчення останнім адміністративного правопорушення (арк.с.24-25, 26-27, 28-29, 30-32,33-34, 35-36,37-38, 39 - 42).

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, оцінюючи їх з точки зору допустимості, належності, достатності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, доведена.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук