Справа№ 640/5585/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 і ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 р. об 11-00 год. в м. Харків, по пров. Студентському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAZDA 626, д.н.з. НОМЕР_2, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця МР ВДВС по Холодногірському і Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 26.03.2019 р. у виконавчому провадження № 52865613, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у правопорушенні не визнав та пояснив, що заборгованості по аліментам він не має, оскільки державним виконавцем не були враховані відрахування підприємством КП «Харківводоканал», де він працював у 2018 році, сум з його заробітної плати на виплату аліментів.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 202591 від 23.02.2019 року (а.с. 1); постановою державного виконавця МР ВДВС по Холодногірському і Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 26.03.2019 р. згідно з якої боржника ОСОБА_1В, тимчасове обмежено у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП необхідно прийняти до уваги також розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 17.04.2019 р., що був проведений тим же державним виконавцем Негруцею Ю.С., з якого вбачається, що станом на березень 2018 р. у ОСОБА_1 заборгованості по аліментах не було. Тобто, вищезазначена постанова державного виконавця від 26.03.2018 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом є передчасною та прийнята помилково.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, а також те, що діяння порушника не завдало шкоди охоронюваним законом інтересам держави та фізичних осіб, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.126 ч.3, 283, 284, 22, 33 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський