Справа № 752/7980/19
Провадження №: 3/752/4929/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

На даний час справу повернуто Голосіївського районного суду м. Києва після доопрацювання, постанова суду виконана частково, Управлінням патрульної поліції в м. Києві зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 12.01.2019 р. і відповідно всі процесуальні документи пов`язані з даною подією були складені саме 12.01.2019 р. Інші недоліки зазначені судом, не усунуто, відеозапис з місця подій, який міститься у переліку додатків до протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Так, судом в встановлено, що він 12.01.2019 р. о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lexus LX 570», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на 23 км Столичного шосе в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого, автомобіль, яким він керував перекинувся, в результаті чого отримав механічні пошкодження. Крім того, після скоєння пригоди у ОСОБА_1 працівниками поліції були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Звенігородський В.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків для накладення стягнення, про що подав відповідне письмове клопотання.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Звенігородського В.В. , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 12.01.2019 р. о 00 год. 50 хв. на 23 км Столичного шосе в м. Києві, за участю транспортного засобу «Lexus LX 570», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця перекидання транспортного засобу, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 5).

Дані, визначені у вищезазначених документах, узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що перекидання транспортного засобу відбулось через те, що він втратив керування на слизькій ділянці дороги (а.с. 6).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3 (б), 12.1Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого, керований ним автомобіль, перекинувся, і отримав механічні пошкодження.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167878 вбачається, що поліцейським роти № 1 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Lexus LX 570», н.з. НОМЕР_2 , були виявлені та ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота; нестійка хода; нечітка мова. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 5).

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 12.01.2019 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.3 (б), 2.5, 12.1 ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, 124, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124,ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко