Справа № 324/878/19
Провадження № 3/324/273/2019
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

22 травня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387555 від 15 травня 2019 року, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в якому зазначено, що «15.05.2019 р. близько 16.25 години громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в кафе «Юність» по вул.Єдності висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції адміністративне правопорушення на що громадянин ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Отже, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №387555 від 15 травня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, не передбачена змістом диспозиції ст.185 КУпАП.

Також в протоколі серії ГП №387555 від 15 травня 2019 року в графі «Свідки» під №2 зазначено: ( ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), але зважаючи на те, що цю інформацію взято в дужки та відсутній підпис вказаної особи, суд розцінює її як виправлення, а відповідно відомостей про наявність або відсутність свідків вказаного правопорушення не встановлено.

Дані порушення, які мали місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляють суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст.245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії ГП №387555 від 15 травня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Кацаренко І.О.