Справа № 522/2765/19
Провадження №3/522/2351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса військової служби за контрактом, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Маловського, 10, за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 13.02.2019 року курсант 51 навчального курсу матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на військову службу у стані наркотичного спяніння.

За цим фактом тимчасово виконуючим обовязки начальника відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту НК «Одеська морська академія» капітаном 2 рангу ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №104/8/25 від 15.02.2019 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №104/8/25 від 15.02.2019 року, пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 13.02.2019 року, рапортом ст.м-с ОСОБА_3 від 13.02.2019 року, довідкою медичного центру ТОВ Медичний центр «ВІ-ТА» №01/13/02 від 13.02.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса військової служби за контрактом, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Маловського, 10, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса військової служби за контрактом, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Маловського, 10, судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда