Справа № 234/2676/19
Провадження № 3/234/794/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який працює ТОВ «Краматорський металопрокатний завод», різальник гарячого металу, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 Травня, буд. 11, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і якому розяснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року приблизно о 17-30 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме приниження, залякування, словесні образи, внаслідок чого, такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку двох неповнолітніх дітей. Такі дії були вчинені в присутності двох неповнолітніх дітей.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною, 08.02.2019 року вона його провокувала непристойними слова, а він у відповідь виражався нецензурними словами, та відштовхував її.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що коли він приїхав на виклик, дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 плакала, його діти казали, що він постійно вчиняє сварки та може вбити потерпілу.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 061936, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заяво ОСОБА_2 від 08.02.2019, рапортом від 08.02.2019, іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважається доведеною.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює в ТОВ «Краматорський металопрокатний завод», різальником гарячого металу, за місцем роботи характеризується позитивно, за період роботи проявив себе сумлінним, відповідальним працівником, за характером спокійний та врівноважений, ввічливий зі співробітниками, порушень трудової дисципліни не має, враховуючи ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст. 24, 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 листопад ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 14 листопад ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4