Справа № 127/1128/19
Провадження № 3/127/196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП Вектор-5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року о 11:30 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниці, по вул. М. Шимка, 14 керуючи трактором колісним Foton-350д.н.з. 23077АВ, не дотримався безпечного інтервалу чим допустив наїзд на припарковану автівку Mazda 6 д.н.з. SM69825. В даній події Mazda 6 отримала механічні пошкодження. Після чог оводій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1порушив п.13.1, 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 303759, БД №303760, поясненнями іншого учасника ДТП, схемою ДТП та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 122-4, 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини які обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин суд приходить до переконання, щодоцільно, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 122-4, 124, 221, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя