Справа №718/2585/19
Провадження №3/718/796/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме не прибув до Кіцманського ВП ГУНП на реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15.08.2019 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме був відсутній по місцю проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27.08.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме був відсутній по місцю проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30.08.2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме був відсутній по місцю проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

03.09.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме не прибув до Кіцманського ВП ГУНП на реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.09.2019 року о 23 год. 51 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме був відсутній по місцю проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

10.09.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме був відсутній по місцю проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12.09.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме був відсутній по місцю проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім наданих ним пояснень, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 262993 від 13.09.2019, серії АПР18 № 262994 від 13.09.2019 року, серії АПР18 № 262929 від 13.09.2019 року, серії АПР18 № 262930 від 13.09.2019 року, серії АПР18 № 262931 від 13.09.2019 року, серії АПР18 № 262932 від 13.09.2019 року, серії АПР18 № 262933 від 13.09.2019 року та серії АПР18 № 262934 від 13.09.2019 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами в їх сукупності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставинами, що пом`якшуть відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу, з врахуванням вимог ч.2ст. 36 КУпАП.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.27,40-1, 187,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.