Справа № 283/1013/19
провадження №3/283/495/2019
П О С Т А Н О В А

20 травня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця с. АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №024929 та серії АПР18 №024925, 03 травня о 20 год. 50 хв. та 08 травня 2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

ОСОБА_1 до суду з`явився. По суті вчиненого правопорушення пояснив, що дійсно 03 травня о 20 год. 50 хв. та 08 травня 2019 року в с. Сичівка Малинського району Житомирської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3,12) та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,11).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 173-2 у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця с. Сичівка Малинського району Житомирської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця с. АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя