Справа № 456/1415/19
Провадження № 3/456/602/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073003 від 28.02.2019 року вбачається, що 16.02.2019 року із 09:00 год. По 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не може бути розглянута без його участі та неможливо встановити обставин справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в такому не вказано, яким органом встановлено адміністративний нагляд, що позбавляє суд можливості вирішити питання, передбачені ст. 278 КУпАП. Окрім цього, з протоколу незрозуміла кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки у фабулі протоколу відсутня кваліфікуюча ознака повторність.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073003 від 28.02.2019 року дата народження ОСОБА_1 вказана «16.03.1996 р.», тоді як в довідці про звільнення дата народження вказана «26.10.1956р.» та прізвище «Паньчишин».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073003 від 28.02.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2