Справа № 507/533/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.01.2007 року, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 03.04.2019 року о 05:13 годині в м. Первомайську Миколаївської області по вулиці Кам`яномостівській, керував автомобілем "Заз-1105" д/н НОМЕР_2 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Оголяд на стан сп`яніння проводився в КНП " ПЦМБЛ" за допомогою алкотестера "Драгер",результат тесту склав 1,83 % алкоголю в крові ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю пояснив, що дійсно 03.04.2019 року в м. Первомайську Миколаївської області він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи такими як: його поясненням у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030614 від 03.04.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з мтеою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 25 від 03.04.2019 року, результатом тесту, який проведено за допомогою алкотестера "Драгер", його підписами у протоколі.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об`єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини та те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров`ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об`єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука