П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Рагул (Sing Rahul), 06.10.1994р.н., громадянина ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2019 року о 19:05 год., прикордонним нарядом «Група реагування» був затриманий громадянин ОСОБА_1 Рагул на відстані 500м від лінії державного кордону, на напрямку 503 прикордонного знаку, за спробу незаконного, поза пунктом пропуску, перетину державного кордону з України до ОСОБА_3, спільно з громадянином ОСОБА_4 Кумар, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 Рагул в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 Рагул у вчиненому правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №331295 від 01.02.2019р.; протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2019р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 Рагул, іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 Рагул, у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн. х 0,2=384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 16, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 Рагул (Sing Rahul), 06.10.1994р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Рагул (Sing Rahul), в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус