Номер провадження 3/754/1845/19
Справа №754/6185/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №340058, гр. ОСОБА_1 14.04.2019 р. о 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Маяковського, 27/1 в м. Києві, при повороті не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyunday Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який здійснював розворот.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 14.04.2019 р. близько 15:00 год. він рухався по пр. Маяковського. З метою здійснення маневру повороту ліворуч на вул. Архітектора Ніколаєва заздалегідь перестроївся в крайню ліву смугу, яка на вказаному перехресті доріг дозволяє здійснювати поворот або розворот ліворуч. Свій маневр повороту ліворуч на вул. Ніколаєва ним здійснювався на миготливий зелений сигнал світлофора. ОСОБА_1 зазначив, що дійсно він завершував маневр повороту із частковим виїздом на смугу зустрічного руху, оскільки, по-перше, він завершував здійснення повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора і не бажав заважати іншим учасникам дорожнього руху, яким повинен був включитися зелений сигнал світлофора, по-друге, іншим чином повернути ліворуч на дорозі із зустрічним рухом неможливо без виїзду відповідно на смугу зустрічного руху. В той час, коли завершував здійснення повороту ліворуч він відчув удар в праву задню частину свого автомобіля. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 р. його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., яким ним було сплачено. В суді ОСОБА_1 зазначив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія транспортного засобу «Hyunday Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту шляхом виїзду на смугу дороги, передбачену для зустрічного руху, і саме вона здійснила зіткнення в задню частину його автомобіля, що підтверджується схемою місця ДТП.

В суді водій транспортного засобу «Hyunday Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пояснила, що дійсно на перехресті, при здійсненні маневру повороту ліворуч вона виїхала на зустрічну смугу руху і здійснила зіткнення у задню частину транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 . Також повідомила, що за те, що вона при здійсненні маневру повороту ліворуч виїхала на зустрічну смугу руху відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення та піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу, який вона добровільно сплатила.

Вислухавши пояснення водіїв, надані ними в судовому засіданні, аналізуючи та оцінюючи схему дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів «Hyunday Elantra» та «Hyundai Accent», випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: