ПОСТАНОВА

08.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 7 червня 2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №010202 від 31 травня 2019 року, 31 травня 2019 року о 06-25 год ОСОБА_1 на ставу в смт. Браїлів Жмеринського району, здійснював грубе порушення правил рибальства, а саме: в нерестовий період здійснив вилов водних живих ресурсів заборонненим знаряддям лову - сітками.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Загальні вимоги до протоколу закріплені в статті 256 КУпАП.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 85 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази, зібрані та надані у відповідності до статті 251 КпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Однак судові повістки, які направлялись судом за цією адресою повернулись з відміткою "за даною адресою не проживає". Таким чином необхідно встановити факчтине місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, були оформленні з порушенням вимог щодо складання протоколу, передбачених статтею 256 КУпАП, вони підлягають поверненню їх автору для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя К.Шепель