Справа № 375/1295/19 Провадження № 3/375/400/19
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює провідний інспектор Рокитнянського РСГУ ДСНС України у Київській області, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.ст. 172-6 ч.1, 172-6 ч.1, 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 24.03.2014 по 29.05.2018 обіймаючи посаду провідного інспектора Рокитнянського РСГУ ДСНС України у Київській області, являючись суб"єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням з роботи за період з 01.01.2018 по 29.05.2018, не охоплений раніше поданими деклараціями, лише 10.04.2019 о 13-39 годині.

ОСОБА_1 з 24.03.2014 по 29.05.2018 обіймаючи посаду провідного інспектора Рокитнянського РСГУ ДСНС України у Київській області, являючись суб"єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, після припинення виконання діяльності, пов"язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію після звільнення, тобто 10.04.2019.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду провідного інспектора Рокитнянського РСГУ ДСНС України у Київській області, являючись суб"єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правоопрушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушень, передбачених сст.ст.ст. 172-6 ч.1, 172-6 ч.1, 172-6 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.ст.ст.ст. 33, 34-36, 172-6 ч.1, 172-6 ч.1, 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , за ст.ст.ст. 172-6 ч.1, 172-6 ч.1, 172-6 ч.1 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , рахунок отримувача: 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _______________________