Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1473/2019Справа №: 641/3268/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2019 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків АДРЕСА_3 вул. Плеханівська, буд АДРЕСА_4 65, проніс на територію стадіону ОСК «Металіст» піротехнічні вироби, чим порушив порядок використання, перевезення та зберігання піротехнічних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043581 від 07.04.2019; протоколом огляду місця події від 07.04.2019, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два піротехнічних засоби FF03 та один піротехнічний засіб «Stroboskop» 60Sec; актом про застосування службового собаки від 07.04.2019, згідно якого, під час огляду ОСОБА_1 собака своєю поведінкою вказала на одяг та барсетку темного кольору, під час огляду барсетки, було виявлено та вилучено три піротехнічні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, тобто порушення порядку перевезення, зберігання та використання піротехнічних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко