Справа № 219/788/19
Провадження № 3/219/752/2019
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження

15 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Бахмут» Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, інспектор прикордонної служби 3 категорії - черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби «Бахмут», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за те, що він «28.01.2019 року в ході проведення раптової перевірки було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1, який виконував обов'язки при п/н «ОКСТЗ» із залишковими ознаками вживання алкогольних напоїв. Під час проведення обстеження в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» встановлено, що залишок алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,21 проміле, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Особу правопорушника встановлено на підставі службового посвідчення ПС № 100713, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що він страждає хворобою шлунка, для чого приймає настій софори японської, який містить етанол. Просив врахувати дані обставини при вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, судом було встановлено, що 28 січня 2019 року о 11.10 год. ОСОБА_1 був оглянутий в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» на предмет алкогольного сп'яніння. За результатами обстеження з застосуванням приладу DRAGER встановлено наявність 0,21 проміле алкоголю в крові. Вказаний результат зафіксовано у довідці № 32 від 28.01.2019 року.

Відповідно до п.2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 №400/666 (далі - Інструкція), установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається із матеріалів справи, при освідуванні ОСОБА_1 було зафіксовано показник наявності алкоголю в крові 0,21 проміле, який не перевищує вказаного в п.2.7 Інструкції показника. Зафіксований показник наявності алкоголю в крові виключає наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за конкретних обставин.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях повного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко