Справа № 404/3252/19
Номер провадження 3/404/1012/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда 10.05.2019 року направлені з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи ОСОБА_1 направлено клопотання до суду, в якому він вказує, що на даний час служить у 59-ій окремій мотопіхотній бригаді військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у м.Гайсин Вінницької області, у зв`язку з чим проживає саме у м.Гайсин, а тому бажає скористатися своїм правом щодо розгляду справи за місцем проживання.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та копії паспорта ОСОБА_1 , він зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.1, 13-14) та відповідно до військового квитка (а.с.15) проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , 59-а окрема мотопіхотна бригада якої знаходиться у м.Гайсин Вінницької області, про що також зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає обґрунтованими та належно підтвердженими доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 щодо проживання у м.Гайсин Вінницької області. Також доводи ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за місцем його проживання відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, недопущення порушень правил підсудності, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області, за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 разом з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області (вул.Соборна, 47, м.Гайсин Вінницької області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Поступайло