м. Лиман Справа № 236/645/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП- НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.02.1980, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 213664 від 30.11.2018, 05.11.2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 за адресою: вул. Студентська, 10/23, м. Лиман, Донецької області, влаштував сварку із дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 213666 від 30.11.2018, 06.11.2018 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за адресою: вул. Студентська, 10/23, м. Лиман, Донецької області, влаштував сварку із дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 19.02.2019 року матеріали адміністративних справ об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/645/19 (номер провадження 2/236/217/19.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення були вчинені 05.11.2018 року та 06.11.2018 року, матеріали до суду надійшли 19.02.2019 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП закінчився, в зв'язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -