Справа № 344/7900/19
Провадження № 3/344/2742/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294633 від 06.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 06 травня 2019 року о 11-40 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 137, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки " Volkswagen Golf " д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди були дії водія транспортного засобу марки " Volkswagen Golf " д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснюючи рух по вул. Мазепи в сторону центру міста, при об`їзді захисного люка, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.13.3 відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеоматеріалу з відеореєстратора транспортного засобу марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , що міститься на оптичному диску, водій ОСОБА_1 , здійснюючи проїзд вказаної ділянки дороги дотримувався п.13.3 ПДР України, не створюючи небезпеки для руху зустрічного транспорту, проте водій зустрічного транспортного засобу марки "Volkswagen Golf " д.н.з. НОМЕР_2 при об`їзді захисного люка, здійснив виїзд на зустріну смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 , де допустив з ним зіткнення.

В той же час, водій зустрічного транспортного засобу, здійснюючи об`їзд перешкоди зобов`язаний був дотримуватися також і п.13.4 ПДР України, відповідно до якого, якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

В суді з отриманих та досліджених доказів було достовірно встановлено, що водій транспортного засобу марки "Volkswagen Golf " д.н.з. НОМЕР_2 06 травня 2019 року о 11-40 год. в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 137, здійснюючи об`їзд перешкоди (захисного люка), не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , чим спричинив вказану дорожньо-транспортну пригоду.

З огляду на те, що безпосереднє місце зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху ОСОБА_1 , під час об`їзду водієм транспортного засобу марки " Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 перешкоди, тому вказана обставина виключає можливість порушення ОСОБА_1 п.13.3 ПДР України.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294633 від 06.05.2019 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.13.3 ПДР України щодо не дотримання безпечного бокового інтервалу - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів