Провадження № 3/331/986/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162542 від 03.07.2019 року, водій ОСОБА_1 03.07.2019 року о 04-20 год., в районі будинку № 45 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (алкогольного). Медичний огляд на стан наркотичного (алкогольного) сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога КУ «ЗОНД» ЗОР та підтверджується висновком № 2959, а саме 1,52 %о від 03.07.2019 року, чим порушила п. 2.9 А Правила дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонена, про повторність попереджена. Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, співробітниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України були допущені порушення вимог КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол серії ОБ № 162542 від 03.07.2019 року не відповідає цим вимогам, а саме: не розбірливо зазначено адресу проживання особи, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у визначені ст. 277 КУпАП строки.

Крім того, в протоколі серії ОБ № 162542 від 03.07.2019 року містяться суттєві невідповідності. Так, при викладі фактичних обставин події співробітниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (алкогольного) сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога КУ «ЗОНД» ЗОР № 2959, а саме 1,52 %о від 03.07.2019 року, при цьому висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2959 від 03.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не містить жодних даних щодо результатів тестування на алкоголь з використанням спеціальних технічних засобів, які б підтвердили позитивний результат з кількістю проміле (а.с. 5).

Крім того, в протоколі серії ОБ № 162542 від 03.07.2019 року ім`я, прізвище та по-батькові правопорушника вказано як - ОСОБА_1 (а.с. 2), в направленні на огляд вказано ОСОБА_1 (а.с. 4), у висновку лікаря ОСОБА_1 (а.с. 5), в рапорті - ОСОБА_1 (а.с. 6), що позбавляє суд можливості достеменно ідентифікувати особу.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, не містить відомості, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українидля оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українидля приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко