Справа № 541/69/19
Номер провадження3/541/61/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши з участю секретаря Пащенко Є.М., прокурора Петренко П.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста сектору інфраструктури, житлово-комунального господарства та архітектури Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,-

установив:

Відповідно до протоколу № 19 від 10 січня 2019 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста сектору інфраструктури, житлово-комунального господарства та архітектури Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та, будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2018), а саме 03.04.2018, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що вчасно не подав електронну декларацію та як халатно віднісся до свого обовязку. Також вказав, що в останній період коли необхідно було подавати декларацію в нього сильно захворіла рідна бабуся, котра ще в 2014 році перенесла мікроінсульт. ЇЇ стан здоровя різко погіршився, у звязку з чим, він постійно був змушений, разом зі своєю матірю, навідувати в м. Лубни та доглядати її.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обовязкові для виконання нормативно-правові акти; ч. 5 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» нормативно- правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів. Нормативно-правові акти Національного агентства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно - правових актів опубліковуються державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Нормативно-правові акти Національного агентства, які пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дня офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування.

Відповідно до статті 1 Закону, субєктами декларування є, зокрема, особи, зазначені у підпункті «в» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, а саме державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду державної служби в державному органі, яка відноситься до категорії «В», а отже є субєктом декларування, на якого поширюються дія розділу V («Фінансовий контроль») Закону України «Про запобігання корупції». Про обмеження та зобовязання, передбачені Законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції» попереджений належним чином, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с.33).

У відповідності до ч.1 ст. 45 «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, до 01.04.2018 року, субєкти декларування зобовязані подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством.

Фактично, ОСОБА_1 відповідну декларацію подано 03.04.2018 (а.с.13), тобто поза межами строку, який відводиться законодавством для здійснення даної дії.

Доказів поважності несвоєчасного подання, ОСОБА_1 суду не надав. Натомість з матеріалів справи вбачається, що а ні за станом здоровя (а.с.45), а ні технічних неполадок, які б перешкоджали у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій, заповненні та поданні електронної декларації (а.с.46) ОСОБА_1Л не мав.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисячу сімсот гривень) на користь держави, на р/р для сплати штрафу 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя : О.А. Городівський