Провадження № 3/537/763/2019
Справа № 537/2569/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Кравченко Я.Ю., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сургут Тюменської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

за ст.172 - 6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №69 від 17.02.2015 року №22 О/С 15, ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №69.

Згідно наказу начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 01.04.2019 року №35/ОС 19, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 звільнено з посади за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Відповідно до ч.1, 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до Роз`яснень щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, які затверджені Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 11 серпня 2016 р. № 3,

декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, повинна подаватись не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, яка працювала на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», тобто, відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», був зобов`язаний, відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», подати декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави не пізніше дня такого припинення, тобто не пізніше 01.04.2019 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за формою, що визначена Національним агентством, однак останній вказану декларацію 01.04.2019 року без поважних причин не подав, а подав 02.04.2019 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172 6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав та суду пояснив, що він не має у власності комп`ютера та 01.04.2019 року у нього була відсутня можливість отримати доступ до комп`ютера. Раніше він заповнював декларації та подавав їх за допомогою комп`ютера, що знаходився по місцю його роботи, однак 01.04.2019 року зробити це по місцю роботи він не мав можливості. Ком`ютер є у його матері вдома, однак 01.04.2019 року до помешкання матері він не зміг потрапити, так як остання перебувала у лікарні. 02.04.2019 року він отримав доступ до комп`ютера та відразу ж подав декларацію.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172 6 ч.1 КУпАП та просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.172 6 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого правопорушення також підтверджується наступними доказами, які досліджено в судовому засіданні: фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №227 від 12.06.2019 року; витягом з наказу начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 від 17.02.2015 року №22 О/С 15, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69; витягом з наказу начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 01.04.2019 року №35/ОС 19, відповідно до якого молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 звільнено з посади за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням); листом департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції від 06.05.2019 року №44 05/35745/19 відповідно до якого Національним агентством встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; витягом з інформаційно телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відповідно до якого користувач «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 подав декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави 02.04.2019 року о 14 год. 19 хв.; розпискою ОСОБА_1 від 01.04.2019 року, відповідно до якої останній у відділі по роботі із персоналом отримав свою трудову книжку; розпискою від 01.04.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ознайомився з наказом начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 01.04.2019 року №35/ОС 19, яким його було звільнено з роботи; розпискою ОСОБА_2 від 01.04.2019 року відповідно до якої останній зазначає про те, що він ознайомлений та попереджений про необхідність подати декларацію перед звільненням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності наявні у справі та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що вказані докази містять достатні фактичні дані про те, що ОСОБА_1 , являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будучи суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст..172 6 КУпАП.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 172 6 ч.1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 - 6 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович