Справа № 349/1099/19
Провадження № 3/349/514/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, українки, не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення неютрьохрічного віку,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 08 червня 2019 року перебувала за місцем проживання в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину свою визнала частково, суду пояснила, що 08 червня 2019 року перебуваючи в стресовій ситуації, яка була зумовлена скандалом між нею та свекрухою, вона вжила пиво алкогольне. Запевнила суд, що більше таке не повториться, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 075111 від 21 червня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08 червня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, бере до уваги її майновий стан, а саме те, що вона на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, ступінь її вини, те, що вона перебувала в стані душевного хвилювання. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак