Справа № 214/1363/19
3/214/632/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, згідно яких, 11.02.2019 року о 10-30 годині по вулиці Володимира Великого у м. Кривому Розі ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Nissan X-trail АЕ1322НЕ не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при зміні напрямку руху під час перестроювання з середньої смуги в праву, не переконався, що даний маневр буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 11.02.2019 року о 10-30 годині по вулиці Володимира Великого біля буд.17 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Nissan X-trail АЕ1322НЕ залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій не має.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 152696 від 11.02.2019 року та серії ОБ №130244 від 11.02.2019 року схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2; фототаблицею місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень: за ст. 124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП за ознаками: залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1364/19 (№ провадження 3/214/633/19) про притягнення ОСОБА_2Мю до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1363/19 провадження 3/214/632/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1363/19 провадження 3/214/632/19.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, який є пенсіонером, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну особу адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 214/1364/19 провадження 3/214/633/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1363/19 провадження 3/214/632/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1363/19 провадження 3/214/632/19.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.;

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Згідно з ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь