Справа № 157/1218/19
Провадження №3/157/634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2019 року біля 19 год. знаходячись на вул. Соборності в с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, безпричинно виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, вів себе агресивно та зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, не виконав законні вимоги поліцейського припинити протиправну поведінку та пройти до службового автомобіля для складання протоколу, намагався перешкодити йому у виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтям 173, 185 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав частково та пояснив, що 07 липня 2019 року біля 19 год. він гужовим возом повертався із риболовлі. Бачив як поліцейські спілкувалися із ОСОБА_2 , який пізніше сів у службовий автомобіль. Можливо він і виражався нецензурною лайкою після того, як поліцейські попросили його їхати додому.

Інспектор СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Бегаль Ю.П. в судовому засіданні пояснив, що 07 липня 2019 року він спільно з поліцейським ОСОБА_3 С ОСОБА_4 здійснювали патрулювання в с. Залісся Камінь-Каширського району. Під час документування матеріалів відносно ОСОБА_2 до них під`їхав ОСОБА_1 та почав виражатися нецензурними словами, втручався, заважав, допомагав ОСОБА_2 втекти. ОСОБА_1 було зроблено зауваження про неприпустимість протиправної поведінки, однак він не реагував.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 07 липня 2019 року він проїжджав с. Залісся Камінь-Каширського району та бачив як поліцейські оформляли документи відносно ОСОБА_2 . Під час документування матеріалів відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, вів себе неадекватно, шарпав за ручку дверей службового автомобіля, лаявся, кричав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 07 липня 2019 року на вул. Соборності в с. Залісся Камінь-Каширського району між ОСОБА_1 та працівниками поліції відбувся конфлікт.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пояснення свідка ОСОБА_7 суд до уваги не бере, оскільки він є працівником поліції, а відповідно до пункту 7 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Попри часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні даних адмінправопорушень його вина у вчиненому підтверджується наступними дослідженими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №004489, №005955 від 08 липня 2019 року.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця проживання, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №157/1218/19 (провадження №3/157/634/19), №157/1219/19 (провадження №3/157/635/19) об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №157/1218/19 (провадження №3/157/634/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула