25.02.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3164/18 Провадження № 3/401/17/19

25 лютого 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області 26 листопада 2018 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана судді Баранець А.М. для розгляду.

Згідно розпорядження №8 від 08.01.2019 р. у звязку з закінченням повноважень судді Баранець А.М. справа призначена до повторного автоматичного розподілу судді та передана для розгляду судді Мельничику Ю.С.

З матеріалів справи та складеного в м. Світловодську Кіровоградської області 23 листопада 2018 року протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що гр. ОСОБА_1, 23.11.2018 р. близько 23 год. 30 хв., у приміщенні Світловодського ВП висловлювався брутальною лайкою в бік поліції, намагався вчинити бійку, на неодноразові законні вимоги поліції припинити дане правопорушення ОСОБА_1 не реагував.

Про час і місце судового розгляду ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з'явився, до суду повернулися конверти з відмітками "за закінченням терміну зберігання"

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 23 листопада 2018 року та 08 січня 2019 року на момент передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до судді Мельничика Ю.С. закінчився строк розгляду справи. Також, враховуючи що правопорушення було вчинено 23 листопада 2018 року на момент розгляду справи 25 лютого 2019 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення , передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені 38 КУпАП, а тому, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п.7, ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2