Справа № 738/639/19
№ провадження 3/738/144/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Парфененко О.Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на річці Мена поблизу міста Мена Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову павуком, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного лову, при цьому виловив рибу цінних видів: плітка 2 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України в розмірі 170,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просив не призначати суворе стягнення, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001655 від 27 лютого 2019 року; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; описом обєктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності; приймальним актом №0112 від 29 березня 2019 року; накладною №0105 від 29 березня 2019 року; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Майнова шкода завдана порушником рибному господарству України незаконним виловом риби має бути стягнена з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 170,00 грн., а незаконно добуті водні живі ресурси - риба та знаряддя вчинення правопорушення павук підлягають конфіскації.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 29, 33, 40, 40-1, 85, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі/ОТГ м. Мена/ 21081100, р/р 5659, код отримувача 38030136, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів 21081100, з конфiскацiєю знаряддя вчинення правопорушення павука: 1,5х1,5 з розміром вічка - 20 мм. 1 шт.; незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої: плітка 2 шт., загальною вагою 0,2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 170,00 грн. заподіяної майнової шкоди, яка підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач УК у Менському районі/ОТГ м. Мена/ 21081100, р/р 5659, код отримувача 38030136, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 6001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко