Справа №313/749/19
Пров. №3/313/242/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Рекуненко ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспозживслужби в Запорізькій області, відносно громадянки:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_2
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Шевченко Великоновоселківського району Донецької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02.02.2001 року
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_2
Місце проживання Місце реєстрації АДРЕСА_1 , с. Новоуспенівка, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада Номер засобу зв`язкуКДНЗ «Барвінок», завідувач НОМЕР_3
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

21.06.2019 р. о 10.00 год. начальником Веселівського районного управління Головного управління Держпродспозживслужби в Запорізькій області Остапчук С.В. в Комунальному дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Барвінок» загального типу Новоуспенівської сільської ради Веселівського району, який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 35, с. Новоуспенівка, Веселівський район, Запорізька область, 72220, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) виявлено порушення п. 1 частини першої статті 41; п.п. 1,2,5 частини перша та друга статті 42; п. 1 частини першої статті 45; п.3 частини першої статті 46; частина друга статті 46; п. 1,2 частини першої статті 48; п.п. 2,3,4,5 частини першої статті 49 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" №771 від 22 грудня 1997 року, а саме: потужність не підтримується в чистоті та у робочому стані (графік проведення генеральних прибирань відсутній, персонал харчоблоку не володіє методикою застосування миючих та дезінфікуючих засобів); стіни приміщення харчоблоку в тріщинах та потребують ремонту, що не забезпечує можливості миття та використання засобів для дезінфекції з метою забезпечення можливості дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів: поверхня стелі харчоблоку в тріщинах, що може призвести до накопиченню бруду та забруднення харчових продуктів (над електроплитою, на якій готуються страви, знаходяться тріщини та спостерігаються осипання штукатурки); інструкція або методичні рекомендації по застосуванню засобів миття та дезінфекції відсутні («Дезактін», «Гала», персонал харчоблоку не володіє методикою застосування миючих та дезінфікуючих засобів); чищення та дезінфекція обладнання, інвентарю харчоблоку здійснюється недостатньо для забезпечення захисту від появи ризику забруднення (м`ясорубка для сирого м`яса іржава, брудна, правила миття посуду відсутні); утилізація харчових відходів здійснюється не у відповідності до вимог чинного законодавства (харчові відходи із харчоблоку виносяться в контейнери, які не огороджені, вивозяться відходи сторонніми особами в невідомому напрямку, договори на вивезення та утилізацію відсутні; знищення харчових відходів із харчоблоку здійснюється не у відповідності до вимог чинного законодавства (харчові відходи із харчоблоку виносяться в контейнери, площадка не огороджена, вивозяться відходи сторонніми особами в невідомому напрямку, договори на вивезення та знищення відсутні); на потужності допускається персонал, який не пройшов у цього оператора ринку навчання з питань гігієни персоналу (дві особи кухар Турковська Л.А., завідуюча ОСОБА_2 ); персонал потужності не проходить періодичне навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів (дві особи кухар ОСОБА_3 ., завідуюча ОСОБА_2 ); первинна продукція та всі інгредієнти, які зберігаються на потужностях, не утримуються в умовах, що запобігають їх псуванню (разом зберігаються м`ясо сире та сосиски); харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва переробки та/або обігу (не розмежоване зберігання інвентарю для обробки сирої та готової продукції (не дотримується технологічний процес приготування страв, а саме зберігання та використання ножів, дошок та кухонного посуду для сирої та готової продукції не розмежене), зважування готової та сирої продукції відбувається на одних вагах; проведення результативної боротьби із шкідниками і гризунами не підтверджено: температурний режим, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів не дотримується (в коморі для зберігання продуктів відсутній засіб для вимірювання температури та вологості повітря; термометри для вимірювання температури в холодильниках не повірені).

У період, за який проводилася перевірка, відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність в Комунальному дошкільному навчальному закладі (дитячому ясла-садку) « ОСОБА_4 » є завідувач ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, і пояснила, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_2 в його вчиненні підтверджуються: протоколом №1038/20 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2019 року; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1038/20 від 21.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зазначеними в даному акті, згідно з якими остання заперечень щодо проведеного заходу державного контролю та складеного акта перевірки не має; Положенням про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізької апеляційного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/749/19

3/313/242/2019

09.07.19