Справа № 539/813/18
Провадження № 3/539/1/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Карпенко Т.П., Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника Юхимовича В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року о 13 год. 38 хв. в м. Лубни, просп. Володимирський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA Fabia д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

В судовому засіданні 01.11.2018 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.03.2018 року їх повідомили про ДТП в м. Лубни по просп. Володимирському. Виїхали на місце пригоди. ДТП сталося за участю автомобілів VOLKSWAGEN Touareg та SKODA Fabia. Ними було прийнято рішення, що у ДТП винен водій автомобіля VOLKSWAGEN Touareg. Ним була складено схема місця ДТП, схема складалась коли автомобілі перебували на своїх місцях. Схема відповідала дійсності, складена в присутності обох водіїв, вони з нею ознайомились, підписали, претензій від них не надходило. Край проїзної дороги він визначив від бордюру. Повторний огляд місця ДТП за вказівкою суду ним не проведено, оскільки ОСОБА_1 в той день не зміг з`явитись.

В судовому засіданні 06.12.2018 року допитано свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що він 16.03.2018 року рухався на автомобілі біля магазину «Гарячий хліб», йому було необхідно повернути праворуч, всюди було припарковано автомобілі. Він увімкнув сигнал повороту і побачив, що ліворуч рухається інший автомобіль, даний автомобіль його об`їхав, встав в його смугу рух, крайню праву, і стався удар з автомобілем білого кольору VOLKSWAGEN Touareg. ОСОБА_1 його пропускав, все сталося на проїзній частині дороги. Бути свідком його не запрошували.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2018 року призначено по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Відповідно висновку №1186 судової автотехнічної експертизи по справі №539/813/18 про адміністративне правопорушення від 17.08.2018 року в умовах місця пригоди водій автомобіля VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем SKODA Fabia д/н/з НОМЕР_3 у варіанті 1 шляхом виконання ним вимог п. 10.1., у варіанті 2 шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В умовах місця пригоди дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 у варіанті 1 - не відповідали вимогам п. 10.1., у варіанті 2 п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В судовому засіданні 06.12.2018 року захисник Юхимович В.Ф. зазначив, що працівниками поліції не в повному обсязі виконані свої обов`язки, опитані не всі свідки, неповно зібрані матеріали, на підставі чого ним 20.12.2018 року заявлено клопотання про проведення повторної судово автотехнічної експертизи провадження якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса. До клопотання доданий диск з відеозаписом ДТП.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2018 року призначено по справі повторну судово автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Відповідно висновку експерта №27 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по матеріалах справи №539/813/18 про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 року в умовах місця пригоди, з врахуванням відеозапису події, водій автомобіля VOLKSWAGEN Touareg д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем SKODA Fabia д/н/з НОМЕР_3 шляхом виконання вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В умовах місця пригоди, з врахуванням відеозапису події, дії водія автомобіля VOLKSWAGEN Touareg ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком №1186 судової автотехнічної експертизи від 17.08.2018 року, висновком експерта №27 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 08.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 16.03.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 16.06.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко