Справа № 274/2161/19 Провадження № 3/0274/1038/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 01.07.19 р. за участю ОСОБА_1 та його захисника Архіпова А.А. (далі Захиник), матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 р. серії ОБ № 039661 06.04.2019 р. о 04:55 у м. Бердичеві по вул. Богунській ОСОБА_3 Миколайович керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

ОСОБА_4 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та пояснив, що 05.04.2019 р. пізно ввечері він разом з дружиною та кумом (братом його дружини) приїхав до тещі додому, він був за кермом. Припаркувався у дворі по АДРЕСА_2 . У тещі вдома вони вечеряли, вживали алкогольні напої. У квартирі також був дядько його дружини з жінкою та дитиною. Жінка дядька сказала, що вони голосно розмовляють, заважають дитині спати і викликала поліцію. Через деякий час він з дружиною і кумом пішли на вулицю, сіли в автомобіль і слухали музику. У нього не було ключів від автомобіля, їх забрала дружина. Коли приїхали працівники поліції, вони одразу підійшли до його автомобіля, кум почав знімати на камеру мобільного телефону розмову з поліцейськими, між ними зав`язався конфлікт. Поліцейські позвали його до службового авто і повезли до травмпункту на освідування, дружина з кумом залишилися на місці. Працівники поліції склали відносно нього постанову про керування автомобілем без увімкненого світла фар. Біля лікарні поліцейські бризнули йому в лице балончиком, не пояснюючи причини, тому у нього боліли очі і він не бачив, що написано у протоколі. Після лікарні його повезли до поліції. Він підписав протокол для того, щоб поліцейські просто відпустили його.

Свідок ОСОБА_5 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) пояснила, що ввечері 05.04.2019 р. вона прийшла на зустріч з чоловіком та братом до гаража, в якому вони справляли автомобіль чоловіка, після чого вони разом приїхали до будинку її мами, що по АДРЕСА_2 , на вечерю. Почали випивати алкогольні напої ще у дворі на лавочці. Потім піднялися до квартири її мами, почали вечеряти, вживали алкогольні напої, голосно розмовляли. Дружина її дядька зробила їм зауваження, мовляв, вони розбудили її дитину. Між чоловіком та тіткою виникла суперечка і тітка викликала поліцію. Вони посиділи ще приблизно півгодини і, не дочекавшись працівників поліції, пішли на вулицю. Надворі була ніч, вона замерзла і запропонувала сісти в автомобіль її чоловіка. Потім вони разом з братом і чоловіком сиділи в автомобілі і слухали музику, ключі від автомобіля були у неї в кишені. Через деякий час приїхали працівники поліції, одразу підійшли до автомобіля, в якому вони сиділи, між ними та поліцейськими почалася суперечка. Потім чоловік разом з поліцейськими на їх службовому автомобілі кудись поїхав. Вона деякий час ще сиділа в автомобілі, потім пішла в поліцію, щоб забрати чоловіка. Коли прийшла до поліції, вийшов її чоловік і брат і вони разом пішли додому.

Свідок ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) пояснив, що точної дати події не пам`ятає, він ремонтував у гаражі автомобіль та до нього прийшла сестра з її чоловіком, після чого він запропонувати останнім поїхати до нього додому повечеряти. На автомобілі ВАЗ, за кермом якого був ОСОБА_7 , та він разом з сестрою поїхали на АДРЕСА_3 , що в м АДРЕСА_4 Бердичеві. У квартирі вони вживали спиртні напої, вечеряли, голосно сміялись, що не сподобалось дружині дядька його жінки та остання викликала працівників поліції, поки не приїхали працівники поліції, вони вирішили піти в автомобіль ОСОБА_8 . Потім вони разом з сестрою та її чоловік сиділи в автомобілі ВАЗ, де слухали музику. Через певний час приїхали працівники поліції та сказали до ОСОБА_8 , щоб той вийшов з автомобіля, що останній і зробив, після чого вони посадили ОСОБА_8 в свій службовий автомобіль та поїхали кудись. Він вирішив піти у відділ поліції, щоб з`ясувати, куди забрали ОСОБА_8 , однак йому жодної інформації черговий не надав, пізніше до відділу поліції під`їхала ще його сестра. Через певний час вийшов ОСОБА_7 з відділу поліції, сказав, що йому щось приснули в очці з балончика, надавали якісь документи на підпис та вони втрьох пішли додому. Транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 не керував, а просто сидів на місці водія.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_9 , та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приходить до висновку, що 06.04.2019 р. о 04:55 у м. Бердичеві по вул. Богунській ОСОБА_4 не керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_4 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут